Yhdysvallat ja Venäjä ovat tiettävästi neuvotelleet jännityksen lieventämisestä. Suomen natokiimaiset päättelevät siitä, että Venäjä saa oikeuden valloittaa Suomen. Kokoomuksen piiristä on viestitetty tällaista ja vaaditaan välitöntä hakeutumista naton täysjäseneksi.
Kokoomuslainen Elina Lepomäki esittää liennytyksen kauhuskenaariona Suomelle!
Luultavasti joissakin piireissä on aloitettu propaganda lopullisesta ratkaisusta, Suomen saamisesta naton täysjäseneksi.
Ilmeisesti esillä ollut keskustelu, pitääkö Suomen mennä sotaan Baltian maiden mukana jos sellainen syttyy, liittyy teemaan.
Kokoomuslainen Elina Lepomäki esittää liennytyksen kauhuskenaariona Suomelle!
Luultavasti joissakin piireissä on aloitettu propaganda lopullisesta ratkaisusta, Suomen saamisesta naton täysjäseneksi.
Ilmeisesti esillä ollut keskustelu, pitääkö Suomen mennä sotaan Baltian maiden mukana jos sellainen syttyy, liittyy teemaan.
Vastaukset 36
Vanhimmat
EU:n, USA:n ja Venäjän on neuteltava, mikäli aikovat päästä liennytyksen tielle.
Olipa uutinen USA-Venäjä neuvotteluista totta tai ei niin Lepomäen suulla vaaditaan naton täysjäsenyyttä.
Lepomäki antaa ymmärtää, että jos Nato hyökkää Venäjälle tai naton ja Venäjän välille syntyy konflikti, Suomen on liityttävä ehdoitta naton osapuoleksi.
Haiskahtaa vuoden 1940 hallituksen sopimuksella Saksan kanssa hyökkäysvalmistelua Neuvostoliittoa vastaan.
Natolähentymisen 20 vuotinen taival on saamassa loppuhuipennuksen. Tie sotaan olisi avoin. Muuallakin kuin vain lähialueilla.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705122200134487_pi.shtml?_ga=2.33704294.65032446.1494778761-1558492482.1491490056
Vuonna 1940 Saksa ja Neuvostoliitto olivat liitossa keskenään. Suomi ei siihen voinut puuttua. Opiskele hieman äläkä luota pravdaan!
Lainaus wikistä: " Molotovin ja Ribbentropin välinen sopimus purkaantui 22. kesäkuuta 1941"
Suomella ei siis voinut olla 1940 mitään sopimuksia Saksan kanssa!
NATO ei tule hyökkäämään Venäjälle jos Venäjä ei aloita hommaa. Kaikki on kiinni Venäjästä, se ei voi rajoillaan olevia maita painostaa jos kerran ne tuntevat jo olevansa painostuksen kohteina. Vapaassa maailmassa saa akverinsa etsiä ilman Moskovan jullien apua ja pitää saada!
Tilanteen ollessa mikä on olisi Suomenkin parasta liittyä NATO:n täysjäseneksi pikaista vauhtia!
>Lainaus wikistä: " Molotovin ja Ribbentropin välinen sopimus purkaantui 22. kesäkuuta 1941">
Minkä vuoksi tai paremminkin minkä syyn takia sitten nyt tämä sinun mainitsemasi Molotov-Ribbentropp sopimus oikein purkautuikaan 22.6.1941?
Syy on yhden tekevä, se vain kertoo sen tässä kohden, että Suomi ei 1940 voinut tehdä sopimuksia Saksan kanssa.
Koska venäläisille oli annettu oikeus kuljettaa joukkojaan Hankoon Suomen rautateillä niin miksi ei vastaavaa olisi annettu saksalaisille kun he huolsivat ja vaihtoivat joukkojaan Pohjois-Norjassa.
Pontimena taisi vielä olla Moskovan toimet jatkuviin lisävaatimuksiin joiden avulla hieman aiemmin oli vallattu vähitellen Baltian maat.
Kaikkihan piti tehdä mitä voitiin jotta kommunismi saatiin torjuttua koska Suomen kansa ei halunnut sen enempää kommunismia kuin Moskovan komentoakaan.
Se että olette kommunisteja ei oikeuta teitä ajattelemaan NL:n toimia positiivisiksi jos olette suomalaisia oikeita isänmaallisia kansalaisia. Oikea suomalainen kun hylkää kaiken mitä Moskovan jullit meille ovat väkisin päättäneet tuputtaa.
Jos kommunisti aikoo olla oikea suomalainen hän vetää kommunisminsa alas vessasta!
Miksikö se purkautui? Katso wikistä niin asia selviää! Minä olen katsonut ja tiesin sen jo tuota kirjoittaessani. Olisi kuitenkin ollut viisaampaa lännenkin kannalta luhistaa molemmat sosialismit, NL:n säästäminen toi vain vaikeuksia maailman ihmisille ja varsinkin niille jotka jäivät kommunismin puristuksiin vuosikymmeniksi! Tuota kysymällä osoitat todellista ymmärtämättömyyttä, varsinkin jos katsoit mistä tuo lause oli lainattu!
Miltä planeetalta muuten löytyy tuo kommentissa mainittu vapaa maailma?
Tellukselta, se on diktatuurien ulkopuolinen osa maailmaa eli kommunismin ulkopuolinen muutaman muun diktatuurin lisäksi!
"Syy on yhden tekevä"
Koskaanhan historiassa ei mikään syy ole ollut mikään yhdentekevä. Vaan aina nimenomaan täysin selekä syy.
Ja se suurin syyhän nimenomaan tuohon asiaan että Molotov-Ribbentropp sopimus aikoinaan kaatui oli se fakta ja tosiasia, että natsisaksa hitlerin johdolla petti Stalinin ja N-liiton hyökkäämällä aseellisesti N-Liittoon 22.6.1941.
Mikä tuossa oli nyt sinulle niin vaikeaa? Ettet sinä pystynyt sitä yhtään mitenkään itse kertomaan?
Venäjä on ainoa maa Euroopassa, joka käy nytkin hyökkäyssotaa eurooppalaista maata vastaan.
Nato ei käy hyökkäyssotaa.
Venäjä käy hyökkäyssotaa.
Mitä maita vastaan Venäjä käy hyökkäyssotaa?
Suomi on muuten ainoa maa Euroopassa, jossa paskaa puhutaan täysin vapaasti ilman minkäänlaisia pidäkkeitä tai minkäänlaista vastuuta siitä, mitä tuosta sikapaskasta sikiää. Mutta se johtuu vain siitä, että Suomessa on keskimääräinen älykkyystaso paljon alempana kuin muualla Euroopassa ja siitä huolimatta tietämättömät pöhköt saavat kenenkään estämättä kirjoittaa nettiin mitä ikinä mieleen juolahtaa ..
Tällä hetkellä Venäjä käy sotaa Ukrainaa vastaan ja sillä on vielä asiat auki Georgiankin kanssa. Nuo nyt ainakin! Niin ja Venäjällä on vielä palauttamatta meillekin varastamansa alueet tai oikeastaan ryöstämänsä. Eikös se ryöstö ole jos aseella uhaten viedään?
Eivät Pietarin trollit tiedä edes, mitä heidän aggressiivisia toimia levittelevä maansa puuhaa naapurimaitaan vastaan.
Venäjän uskottavuus on Venezuelan, Pohjois-Korean ja Zimbabven tasolla.
Venäläinen ajatusmaailma on edelleen kuin kommunismin aikana. Siis kiistä kaikki tosiasiat ja valehtele. Valehtele kaikesta ja huijaa jokaista.
Tämä näkyy selvimmin ns. trolleista, jotka täälläkin yrittävät nillittää ja vääristella ihan kaikkea. Se eivät ymmärrä, että suomalaiset eivät tällaiseen ansaan lankea. Täällähän on aina ollut vapaus ja demokratia. Ei ole ollut tarvetta ( lue: pakkoa) uskoa vain yhtä torventoitotusta. Venäläiset on aina pakotettu uskomaan valehteluun ja vääristelyyn väkivallalla ja aseilla uhaten; Jos epäilet diktaattorin sanoja, Sinut vangitaan ja viedään Siperiaan.
Nuo trollit ilmeisesti edelleen pelkäävät teloitusta ja kirjoittelevat mitä yksinvaltias Putin joukkoineen käskee tekemään.
Venäläinen vapaus tarkoittaa, ettei ole suljettu vankilaan tai murhattu valtion toimesta.
Länsimainen vapaus tarkoittaa, ettei ole alistettu diktaattorin mielivaltaan fyysisesti, eikä henkisesti.
>>...paskaa puhutaan täysin vapaasti ilman minkäänlaisia pidäkkeitä tai minkäänlaista ...<<
Pitäisikö mielestäsi täällä olla ennakkosensuuri tai pelko vangitsemisesta, jos kirjoittaa hallitsijaa vastaan?
Ja jos Sinun mielestäsi "sikapaskaa" kirjoittavat täytyisi vangita tai teloittaa, niin ensimmäisenä listalla on tunnettu nimimerkki partacus. Sen suurempaa "sikapaskaa" täällä ei kukaan muu kirjoita.
Vai oletko ehkä sitä mieltä, että pitäisi palata siihen menneeseen aikaan, jolloin kaikki piti olla pelkkää Kremlin nuoleskelua ja myötäilyä? Minä muistan ne ajat, jolloin wc-paperikin muutettiin kaksikerrospaperiksi, että sai kopion lähettää "pääkonttoriin"...
Sinä pistepiste olet oiva esimerkki niistä suomalaisista joilla on mainostamasi alhainen älykkyys! Sen huomaa sinunkin kirjallisesta tuotannostasi joskaan et liene ainoa tällä palstallakaan. Olet samaa luokkaa noiden hluusereiden kanssa!
Vapaa sana on hyvästä mutta se asettaa myös vastuun lausujalleen, ei pidä sanoa kuin faktoja ja pravda pitää tyystin unohtaa!
Länsimainen vapaus tuhoaa vain iltapalaksi kokonaisia valtioita, saattaa miljoonia kansalaisia tänäkin päivänä mieron tielle, tappaa yksilöitä miehittämättömillä lennokeilla. Se tuhoaa myös sille epämieluisia valtioita taloudellisesti, nostaa demokratiaa vastaan kapinaliikkeitä.
On tosi, että että vauraassa lännessä omia hoidetaan kohtalaisesti ja köyhäkin elää paremmin kuin jossain Kongossa. Läntiset yhtiöt tosin vievät Kongosta raaka-aineita, joilla läntistä vaurautta rakennetaan.
Länsi tekee ilkityöt siististi moraalia ajatellen. Se julistaa maan roistovaltioksi ja lännen rahvaskin taputtaa pommien tiputtua "rositovaltion" niskaan". Mitä miljoonien kärsimyksistä, pysytellään vain yksilöiden suojana.
Meillähän on vielä pientä ulkomaalaisten hakkaaminen. Se kuuluu lännen vapauteen. Lännen sodalla tai talouspakoilla aiheutetut joukkomurhat ovat läntistä hyveellisyyttä. Kurjat päästetään kärsimästä.
Miksi näin? Lännessä on monisatavuotiset siirtomaiden rikkaudet ja eturivin aseet. Meillä lännessä on vapaus, entisissä siirtomaissa kurjuus.
Ukrainasta. Venäjä hyväksyi pari vuotta sitten Minsk 2.0 sopimuksen. USA ja Ukraina ovat kieltäytyneet sen toimeenpanosta. EU oli alkuun myötämielinen. Nykyisin EU ei puhu mitään Minsk 2.0:sta.
Venäjänkielinen väestö tuskin antautuu, ellei niiden aluehallinnosta tule lakia. Ukrainan hallitus ei toistaiseksi ole tehnyt mitään aloitetta lain laatimiseksi.
Venäjä käy hyökkäyssotaa Ukrainassa.
Nato tai "länsi" ei tapa Ukrainassa ketään.
Venäjä halusi Krimin luonnonrikkaudet Putinistisen kleptokratiansa mafiatarpeiden tyydyttämiseen.
Venäjä elää omaa neoimperialistista suur-venäjä kolonialistista vaihetta, joka tuhoaa venäjän lopulta kokonaan.
Mitä Yhdysvaltain sotalaivat tekevät Mustalla Merellä! Kuinka ne puolustavat siellä USA:n itsenäisyyttä.
Venäjä antoi Krimin ja otti sen takaisin.
Ukrainassa Miadanin jälkeinen hallitus ryhtyi toimiin kansallisuuksien eriarvoistamiseksi. Se koski erityisesti venäläisperäistä väestönosaa. Venäläiset järjestivät rauhanomaisen Krimistä irtaantumisen. Niemimaalla järjestettiin alueparlamentin päätös kansanäänestyksestä ja jonka seurauksena väestön valtaosa halusi erota Ukrainasta ja liittyä Venäjään. Montakaan laukausta ei ammmuttu ellei yhtäkään.
Venäjälle päätös oli suotuisa. Nato ei saanut sotilastukikohtaa Krimille.
Venäjä, USA, Ukraina, suuret natomaat, ne ovat samoja oligarkkikapitalistimaita. Joskus muinoin Puola, Liettua ja Saksakin omisti suuria osia nykyisestä Ukrainasta.
Ehkä suurin murheenaihe lännen oligarkialle on Snowdenin turvapaikka Moskovassa. Snowden paljasti hakkeroinnilla Yhdysvaltain suurimittaisen vakoilun jopa omia liittolaisiaan kohtaan. USA haluaa Snowdenin tuomiolle. Maailman työläisille Snowden on sankari. Toivottavasti hän paljastaa Venäjänkin hallinnon metkuja.
Venäjä on kansainvälinen hylkiö järjestettyään Krimillä "kansanäänestyksen" tunnuksettomien vihreiden miesten vahtiessa näytelmää ladattujen rynnäkkökivääreiden kanssa.
Mitkä valtiot ovat edes tunnustaneet Krimin kansanäänestyksen lailliseksi ja kansainvälisesti tunnustettujen periaatteiden mukaisesti
järjestetyiksi?
Venäjä on tuhoisin eurooppalaisia silpova ja tappava terroristiorganisaatio. Venäjä ansaitsee siviileitä piinaavasta sodastaan Ukrainassa raukkamaisuuden ikihylkiön mitalin poltinmerkiksi otsaansa sukupolvelta toiselle.
Elina Lepomäki:
Alkuvuonna pelättiin Trumpin neuvottelevan Venäjän kanssa liennytyssopimusta. Senaatissa valmisteltiin pika-aikataululla lainsäädäntö, joka olisi pakottanut presidentin hakemaan senaatin hyväksynnän pakotteiden purkamiselle. Venäjä-pakotteet on alunperin, Obaman kaudella, asetettu presidentin asetuksella.
Tämä selittää eu-johtajien pelon jo USA:n vaalien alla ja varsinkin jälkeen.
EU-ulkopolitiikan ydin on ollut viime vuosina arabimaiden tuhoamisen hyväksyminen ja Venäjän taloudellispoliittinen eristäminen. Yhdysvaltoja pakotteet eivät oleellisesti haittaa. EU:n jäsenmaat kärsivät pakotteista. Venäjä on tiettävästi satsannut maatalouteen ja pakotetarvikkeita se saa muualta maailmasta. EU:lle olisi edellista luopua pakotteista ja jännityksen kiristymisestä.
USA:lle pakotteet ovat lähinnä symbolisia.
Suurilla oligarkkiryhmillä on sellaisia ristiriitoja keskenään, joita ei mediassa julkaista.
Pyrkiikö Kokoomuksen asesiipi painostamaan eduskuntaa natojäsenyydellä vai peräti presidentti Niinistöä. Niinistö ehti jo lausua, että Suomen asevoimaa ei mene Baltiaan. Lausunnon takana on jotain salattua.
Venäjä käy nytkin hyökkäyssotaa Natoon kuulumatonta naapurimaataan vastaan.
Venäjä on ainoa Euroopan maa, joka on varastanut toisen valtion ja sen ihmisten maita toisen maailmansodan jälkeen.
Putinin Venäjä on esikuvansa Hitlerin Saksan sotakiihkon ja -hulluuden hajuissa eläimellisesti piehtaroiva maa.
Presidentti Sauli Niinistön muistopuheesta Mauno Koivistolle.
"Koivisto kertoi, että aseiden vaiettua syyskuun alussa 1944 hän nousi juoksuhaudan reunalle ja siinä puhdistaessaan pikakivääriään hän ajatteli, että kyllä täytyy olla toinenkin tapa tulla naapurin kanssa toimeen. "Hyvät suhteet naapureihin", oli Koiviston vastaus, kun häntä pyydettiin kolmella sanalla määrittelemään ulkopoliittisen linjansa.
Tämä rauhanomaisen tien etsiminen oli Mauno Koiviston ulkopoliittisen toiminnan punainen lanka niin naapurisuhteissa kuin laajemminkin kansainvälisissä kysymyksissä. Se viitoitti myös hänen toimintaansa kylmän sodan päättyessä, jolloin Suomi nopeasti ja määrätietoisesti haki itselleen uuden paikan integroituvassa Euroopassa."
Miksi Niinistö halusi sanoa juuri noin. Hän kirjoitti Koiviston kautta oman näkemyksensä vallitsevaan tilanteeseen.
Se lienee ollut myös vastaus oman puolueensa kiihkomielisille natointoilijoille. Niinistö halusi sanoa, ettei sotilasliitto (nato) ole ratkaisu lähialueen ongelmiin vaan neuvottelu, kanssakäyminen ja diplomatia.
Lepomäkeläiset haluavat aseellista voimaa ja sillä pelottelun ulkopolitiikan oppirakennelmaksi.
Oletus: Kokoomuksen ja ehkä hallituksenkin sisällä on ristiriitaa voimankäytön ja diplomatian suhteen.
Onko Suomen valtion etu olla kiristämässä tai tukemassa jännitystä Venäjän länsirajalla. Ei ole.
Suomella on kolme naapuria, jotka eivät uhkaile meitä tai muita naapureitaan.
Suomella on vain yksi naapurimaa, joka ei osaa olla ystävällisissä ja rauhanomaisissa väleissä naapurimaidensa kanssa.
Venäjä käy nytkin hyökkäyssotaa yhtä Natoon kuulumatonta naapurimaataan vastaan.
Sinun arvoisa "rauhanaktivisti" pitää mennä noita ajatuksia kauppaamaan Putlerille joka niin innokkaasti niitä pyssyjä heiluttelee. Turhaan sinä siitä meille mariset.
Tosiasiat ovat tosiasioita.
Venäjä tukee Ukrainan venäjänkielistä osaa maan itäosassa. Länsi tukee Ukrainassa Kiovan hallitusta mutta joka ei suostu laittamaan toimeen Minsk.2.0 sopimusta. Länsi avustaa Kiovan hallitusta myös sotilaallisesti.
Suomen ja Venäjän välillä ei toistaiseksi ole vihollisuuksia. Sanallisestikin Suomesta on enemmän viestitetty Venäjälle kuin sieltä tänne.
Yhdysvaltain presidentti Trump oli ilmeisesti aloittamssa vuoropuhelua. Näin Elina Lepomäki blogissaan ilmiantoi. EU:n johtajat olivat kauhuissaan. Se olisi merkinnyt palaamista hampaiden kiristelystä hampaiden hymyilyttämiseen.
Juuri yhtäkään valtiota ei muodostu yhdestä etnisestä väestöryhmästä. Valtaryhmän tulee antaa vähemmistöryhmille tiettyjä oikeuksia. Ukraina rajoittaa rajusti viikolla tehdyillä päätöksillä maassa venäjänkielistä tiedotusta tai kulttuuriohjelmia. Venäjänkielisiä on Ukrainassa miljoonia.
Ukraina palaa joko entiselleen, mikä vaikuttaa mahdottomalta tai liennytys alkaa muuttuneen tilanteen pohjalta, liittovaltioperiaatteen pohjalta.
Venäjän länsirajan läheisyyden militarisoiminen vie jännitystä korkeammalle. Nato pystyy tuhoamaan Venäjän strategiset kohteen mennen tulle niin tahtoessaan jopa Amerikan matereelta saakka. Sotilaallinen pullistelu ei auta kumpaakaan osapuolta. Venäjää kaikkein vähiten.
Suomen päinvastoin Lepomäkeä tulee irtisanoa kaikki tehdyt natosopimukiset ja ottaa kansainvälisen rauhanrakentajan rooli.
Sauli Niinistön lausunto sopii tilanteeseen kuin nakutettu.
Venäjä hyökkäsi Krimille ja miehittää sitä nytkin laittomasti, vaikka ukrainalaiset rauhanomaisesti eivät ryhtyneet tappamaan maahansa raukkamaisesti solutettuja venäläisiä valtaajia vastaan.
Venäjä ei arvosta löysäranteisia rauhanaktivisteja vaan käyttää heitä hyväkseen kuin patologismaaninen väkivaltakriminaali.
Eduskunnan puolustusvaliokunnassa ihmetellään Lepomäen avausta.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705152200137541_pi.shtml
Venäjän ja Suomen välillä ei ole ongelmia. Suomi osallistuu eu-pakotteisiin. Venäjä asetti vastapakotteita. Ne joko puretaan tai ne jatkuu Suomelle tappiollisena.
Lepomäen puheenvuoroa pidetään hyökkäyksenä pres. Niinistön "harkitsevaista" linjaa vastaan.
Niinistö on natomyönteinen mutta vastakkainasettelun kiristäminen on toinen tarina.
USA oli hakemassa Krimille sotilastukikohtaa Obaman kaudella. Jos nykyinen USA luopuisi tavoitteesta, olisiko se kenellekään vahinko! Krim pysynee Venäjän osana toistaiseksi ellei väestö suorita uutta kansanäänestystä ja päätä toisin.
Venäjä teki tulevaisuutensa kannalta typerimmän kuviteltavissa olevan politiittisen liikkeen hyökkäämällä Krimille ja järjestämällä siellä näytösvaalit.
Venäjään ei tuon tempun jälkeen luoteta enään missään eikä koskaan.
Venäjälle tuo harkitsematon liike merkitsee jatkuvaa syväluisua kohti historian armottoman varmasti putoavaa giljotiinin terää.
Giljotiini on tässä aika lailla oikeassa. Venäjä osoitti Putler johtoisena ettei se kunnioita sopimuksia joita se itse on tehnyt. Kun Krim vietiin niin nyt Venäjän pitäisi palauttaa myös ne ydinohjukset jotka se vei Ukrainasta kun sovittiin rajoista ja Krimin kuulumisesta Ukrainaan.
Todellisuus kuitenkin lienee jotta Venäjän taru Putlerlandiana loppuu ennen pitkää ja sielläkin vähitellen aloitetaan lähestymään demokratiaa.
Suomen ulkopolitiikan syyttelystä mainio raportti.
http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237109-taman-takia-niinisto-saa-tylyn-vastaanoton-pyytaessaan-sotilaallista-apua-eusta
Pesonen liittää ulkopolitiikan ja sodan yhdeksi asiaksi tai ainakin sotaan valmistautumisen. Välimuotoja ei ole.
Hän parjaa pres. Niinistöä siitä, että hän on kysynyt eu-johtajilta tukevatko he Suomea sen joutuessa sotaan. Myönteistä vastausta ei ole tullut ja siksi Niinistö ei lupaisi sota-apua muille maille.
Aivan kummallinen lähtökohta.
Sen jälkeen kun Suomi irtisanoutui natsiliitosta, maalla ei ole ollut ongelmia. Puolueettomuus ja liittoutumattomuus olivat ulkopolitiikan doktriini. Hiljaisesti tuettiin siirtomaiden vapautusliikkeitä itsenäistymisprosessissa.
Nyt haetaan väellä ja voimalla vihollista ja aseita. On täysin unohdettu menneisyyden opetukset. On selvää, ettei natokaan tule mukaan jos hourupäämme lähtisivät valtaamaan Venäjän tai muiden naapurien alueita.
Herää kysymys onko natomyönteinen pres. Niinistö painostuksen kohteena saada pikainen natoliittoutuminen aikaiseksi ja Suomen muuttumiseksi todelliseksi viholliseksi natomaiden ulkopuolella oleville. Viikon kuluttua maahan tulee invaasio naton sotavoimaa harjoittelun nimissä eikä ole epäiltävissäkään missä suunnassa oletetaan vihollisen olevan.
Täytyy muistaa, että entiset suuret siirtomaaisännät perustivat naton.
Venäjä käy parhaillaankin maailman surkeimmin puolusteltavissa olevaa sotaa Natoon kuulumatonta Ukrainaa vastaan.
Nato ei ole hyökännyt Eurooppalaisia maita vastaan ja ryöstänyt toisten valtioiden alueita.
Venäjä on hyökännyt ja varastanut muiden alueita.
Venäjä on jälki-imperialistinen jäänne, jonka matkaa kohti varmaa itsetuhoa saavat kaikki kansat olla livenä todistamassa.
Dasvidanja russiskij-natszism!
Lepomäki:
"Itämeren turvallisuusympäristö on heikentynyt oleellisesti viimeisen kolmen vuoden aikana ja on vaikea kuvitella alueella sotilaallista konfliktia, josta Suomi voisi pysytellä ulkona."
Ja mistäköhän se voisi johtua?
Venäjän sotilaskoneet lentävät Itämerellä. Naton aktiivisuus Itämerellä on moninkertaistunut Neuvostoliiton ajoista. Neuvostolitto oli rajojen vuoksi suuri tekijä Itämerellä. Venäjä pääsee Itämerelle vain Suomenlahden pohjukasta.
Neuvostoliiton aikana Suomella oli hyvät suhteet itänaapuriin Kekkosen ja Koiviston kaudella. Venäjän talous NL:n ajoista on viidesosa tai allekin kun natomaiden talous on 20 vuodessa kasvanut.
Venäjällä pelottelua ei esiintynyt julkisesti juuri lainkaan NL:n aikana. Nyt valtamedia hehkuttaa päivittäin Venäjän pelkoa. Olemattoman Venäjän pelkoa, jossa Venäjä on lähtökohtaisesti lännen sotavoiman jaloissa.
Trumpin valinnan myötä eurooppalainen kapitalismi nousi takajaloilleen, ettei vain USA ryhtyisi liennyttämään.
Liennytys on välttämätön suursodan ehkäisemiseksi. On vaikea kuvitella mitä Suomi hyötyy asettumalla eu-laisen venäjävihan kannalle. Jos sota syttyy, Suomen sotilaallisesti tärkeät kohteet on Venäjän taholta taatusti maalitettu yhtä hyvin kuin natonkin taholta.
Ihmiselämällä täytyy olla parempikin tarkoitus kuin olla aina varpaisillaan sota-aseiden käytön vuoksi. Ehkä Suomessa militarismia nostetaan tarkoituksella saada köyhä rahvas unohtamaan heihin kohdistuvat raskaat leikkaukset sotussa ja muussa. Vanha porvarillinen teesi sotapojan kohoamisesta moraalin kukkaseksi on nostettu esiin. Lepomäen blogissa useat häntä tukevat ihannoivat sotilasta ja että sotilaan kuolema on suurin isänmaallinen hyve.
Askelissa on vanhaa kaikua.
Venäjä on jälleen marssimassa verisillä saappaillaan Euroopassa, kuten vuonna 1939 Suomessa, Virossa, Latviassa, Liettuassa ja Puolassa.
Venäjän sotakiihkoon on vastattava määrätietoisella liittoutumisella muiden sivistysmaiden kanssa, jotta aggressiivis-brutaalisen Venäjän ekspansiiviset jälki-imperialistiset hyökkäilyt saadaan taltutettua lähtöviivoille.
Venäjä on hyökännyt jo kahteen liittoutumattomaan ja puolueettomaan naapurimaahansa.
Ukrainan rauhantahtoinen ja pasifistinen vastarinta Krimillä vain yllytti Venäjän roistomaisuuksiin alueen väestöä kohtaan.
Tässä purkaa katkeruuttaan Akateemisen Karjalaseuran perinnekehon jäsen.
AKS:n toive luterilaisuskoisesta Suursuomesta meni poskelleen. Ryti ja kumppanit aiheuttivat toimillaan suuret ruumisläjät. Rytin politiikka pienensi Suomen pinta-alaa tuntuvasti.
Aikooko natsivaltio luovuttaa Suomen kokonaan muille maille vierahille. Mitä hyötyä näet Suomen luovuttamisesta jonkin muun valtion alaisuuteen?
Ymmärrän että persut pettävät työväestöä mennen tullen mutta mitä hyötyä siitä on!
Venäjä on järjestänyt oman ihmissafarinsa Ukrainan valtion alueelle.
Venäjä on saanut kaadettua mittavan määrän erikokoisia ja -ikäisiä eurooppalaisia ihmisiä mittaamattomiin tappamiensa ihmisten kokoelmiin.
Erityisen ansiokkaasti ukrainalaisia imeväisiä, konttausikäisiä, päiväkotilapsosia, odottavia äitejä, teinejä ja vanhuksia silpovat, vammauttavat ja tappavat venakkopojat palkitaan raukkamaisuuden mitalilla yrjönnauhan kera.
Venäjä on verinen ja sivistymätön barbaria.
Mikäs on rauhanaktivisti nyt eri lailla Itämerellä kuin muinoin kylmän sodan aikana?
No tietysti nyt Itämeressä on myös itäranta kun sitä ei käytännössä taviksen kannalta ollut kylmän sodan tuulien aikana.
Baltian maathan hakeutuivat heti NL:sta irtaannuttuaan NATO:n jäseniksi koska olivat saaneet kyllikseen Moskovan komennosta.
NATO on luvannut pitää huolta Baltiasta ja senkin vuoksi jo sen on valvottava aluetta koska rauhanaktivisti ei ole saanut Putleria kääntämään kelkkaansa rauhan puolelle.
En tiedä Venäjän pelosta mutta varovainen sen kanssa pitää olla koska se ei kunnioita edes omia sopimuksiaan kun valloitushalut ovat sen vallanneet. Jos Venäjä olisi rauhallinen demokratia niin ei mitään ongelmaa eikä mitään puhetta sen vaaroista kukaan lausuisi ääneen.
Kun nyt haluat olla rauhanaktivisti niin laita nyt Putler luopumaan toimistaan Georgiaa vastaan ja palauttamaan Ukrainan asiat ennalleen sekä maksamaan niin Georgialle kuin Ukrainallekin korvaukset tuosta uhittelustaan. Sopiva korvaus voisi olla 30 vuoden energiatarpeet öljyn ja kaasun suhteen.
Taidat olla rauhanaktivisti noita Pietarissa koulutettuja trolleja jotka pyrkivät syöttämään meille Moskovan sontaa!
Suomi on natomaiden miehittämä sotilasleiri. Yhtään venäläistä sotajoukko-osastoa maassamme ei ole. Venäjä ei ole uhannut Suomea millään lailla.
1940 Suomen teitä tallusti natsi-saksan sotilassaapas. Neuvostoliittoliittolaista sotilasta ei nähty.
Tänään suurin ongelma on vieraiden maiden sotajoukkojen, natomaiden ja niiden kumppaneiden rellestämien maaperällämme ja ilmatilassa. Suomi saatettu sotilaalliseksi kohteeksi kapitalististen suurvaltojen nahistelussa.
On uskomatonta että olemme suostuneet sellaiseen Isäntämaasopimukseen, jota eduskunta ei ole hyväksynyt. Stubbin hallituksen aikana sopimuksen solmi kenraali puolustusvoimista. 1940 saksalaisen sotavoiman maahan pääsystä sopi Rytin hallituksen sisäpiiri. Siis ei koko hallitus puhumattakaan eduskunnasta.
Suomi, siis veronmaksajat, maksavat kaikki kulut natomaiden sotaharjoittelusta maassamme.
Stubbin hallitus petti isänmaan. Se saattoi meidät sodan osapuoleksi. Huomionarvoista on että Perussuomalaiset seisoo Isäntämaasopimuksen takana kuin voi tatissa