>>>Elävä, raamatullinen usko on kulkeutunut uskovaisten ihmisten mukana aikojen kuluessa alkuseurakunnasta asti Ruotsin Lappiin. Sieltä tämä usko levisi Suomeen ruotsinsaamelaisen papin, Lars Levi Laestadiuksen kautta, josta herätysliike on saanut nimensä.>>>
Näin olen myös ymmärtänyt teidän uskovan. Onko uskonne raamatullinen, siihen en ota vahvaa kantaa jo siitäkään syystä etten usko Raamattuun. Minulla on jonkinlainen käsitys Raamatun sisällöstä ja siitä kuinka te lestadiolaiset sitä tulkitsette. Pidän tulkintaanne loogisesti hyvinkin raamatunmukaisena, sen mitä nyt muutaman ydinkohdan sieltä tiedän ja joita olen verrannut pisitetyihin paikkoihin. Minun silmissä uskomuksenne näyttää olevan hyviä hedelmiä tuottava, vaikka Pyhä Kirjanne mielestäni satua onkin. Ajattelen että Jumala ohjaa ihmisiä myös satujen kautta, jotta ihmisellä olisi rauha sydämessä. Järjellisesti ajatellen Jumala siis valehtelee.
Jumala ei tietenkään valehtele, sillä valhe-käsite on _vain_ ihmisen repertuaareihin kuuluva ruma asia, eli egon tuote. Ihmisen käyttämä valhe ei ole Jumalan käyttämänä valhe ensinkään. Se on valhe vain ihmiselle ja se on ruma asia ihmiselle. Jumalalla on erilaiset pelisäännöt. Jumala ei ole myöskään persoona, vaan rakkaus, voima, lähde. Jumala on joka paikassa, myös ihmisen sisällä - sen kuuluisan sisäisen lapsen kautta. Jumala on itsestään selvyys - ihmistä korkeampi voima, joka tekee mitä parhaaksi näkee. Jumala ei hallitse, vaan ohjaa.
Asioilla on taipumus olla sitä miltä se näyttää, eikä sitä miltä sen halutaan näyttävän. Minun silmissäni uskomuksenne nostaa pintaan rauhaa ja rakkautta ja jonkin verran hoitokokoustolloja. Aiemmin myös hoitajia. Nyttemmin hoitajia ei ole osunut silmiini ja yleisemmin puhutaankin enää hoitokokousajoista.
>>Seurojen keskeisin sanoma on Jumalan rakkaus ja armo syntistä ihmistä kohtaan. Uskomalla syntinsä anteeksi ihminen saa iankaikkisesti kestävän perustan elämälleen ja rauhan sydämeensä.>>>
Koen että rauha sydämessä on elämän tärkein asia ja elinehto hyvälle elämälle. Synti-käsite syy/seuraussuhteineen kuulostaa vieraalta ja toisaalta anteeksi pyytäminen ja antaminen kuulostaa korviini sulosoinnilta.
Eipä tähän osaa nyt muuta sanoa. Ehkä syntyy keskustelua, ehkä tulee pisitettyjä paikkoja, ehkä solvataan, ehkä tulee pedofiilikopioita tai ehkä keskusteluun tuodaan vaihtoehtoisia tapaesimerkkejä saada rauha sydämelle, ehkä kieliopillisia ohjeita ja pilkun paikkoja.
Tai sitten, ehkä ei.
Näin olen myös ymmärtänyt teidän uskovan. Onko uskonne raamatullinen, siihen en ota vahvaa kantaa jo siitäkään syystä etten usko Raamattuun. Minulla on jonkinlainen käsitys Raamatun sisällöstä ja siitä kuinka te lestadiolaiset sitä tulkitsette. Pidän tulkintaanne loogisesti hyvinkin raamatunmukaisena, sen mitä nyt muutaman ydinkohdan sieltä tiedän ja joita olen verrannut pisitetyihin paikkoihin. Minun silmissä uskomuksenne näyttää olevan hyviä hedelmiä tuottava, vaikka Pyhä Kirjanne mielestäni satua onkin. Ajattelen että Jumala ohjaa ihmisiä myös satujen kautta, jotta ihmisellä olisi rauha sydämessä. Järjellisesti ajatellen Jumala siis valehtelee.
Jumala ei tietenkään valehtele, sillä valhe-käsite on _vain_ ihmisen repertuaareihin kuuluva ruma asia, eli egon tuote. Ihmisen käyttämä valhe ei ole Jumalan käyttämänä valhe ensinkään. Se on valhe vain ihmiselle ja se on ruma asia ihmiselle. Jumalalla on erilaiset pelisäännöt. Jumala ei ole myöskään persoona, vaan rakkaus, voima, lähde. Jumala on joka paikassa, myös ihmisen sisällä - sen kuuluisan sisäisen lapsen kautta. Jumala on itsestään selvyys - ihmistä korkeampi voima, joka tekee mitä parhaaksi näkee. Jumala ei hallitse, vaan ohjaa.
Asioilla on taipumus olla sitä miltä se näyttää, eikä sitä miltä sen halutaan näyttävän. Minun silmissäni uskomuksenne nostaa pintaan rauhaa ja rakkautta ja jonkin verran hoitokokoustolloja. Aiemmin myös hoitajia. Nyttemmin hoitajia ei ole osunut silmiini ja yleisemmin puhutaankin enää hoitokokousajoista.
>>Seurojen keskeisin sanoma on Jumalan rakkaus ja armo syntistä ihmistä kohtaan. Uskomalla syntinsä anteeksi ihminen saa iankaikkisesti kestävän perustan elämälleen ja rauhan sydämeensä.>>>
Koen että rauha sydämessä on elämän tärkein asia ja elinehto hyvälle elämälle. Synti-käsite syy/seuraussuhteineen kuulostaa vieraalta ja toisaalta anteeksi pyytäminen ja antaminen kuulostaa korviini sulosoinnilta.
Eipä tähän osaa nyt muuta sanoa. Ehkä syntyy keskustelua, ehkä tulee pisitettyjä paikkoja, ehkä solvataan, ehkä tulee pedofiilikopioita tai ehkä keskusteluun tuodaan vaihtoehtoisia tapaesimerkkejä saada rauha sydämelle, ehkä kieliopillisia ohjeita ja pilkun paikkoja.
Tai sitten, ehkä ei.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ihmisellä on syvällä sisällään loputon myllerrys ja epätietoisuus syystä, ettei vastauksia ole olemassa - ei kenelläkään. Vastauksia siihen mitä olemme, mistä tulemme, minne menemme ja miksi. Elintason nousu ei ole vastaus.
Elintason nousu on vähentänyt uskonnollisuutta syystä, että ihminen on keksinyt muuta tekemistä, eikä ehdi enää pohtimaan syvällisempiä asioita. Uraputkesta on tullut elämän sisältö ja jos ylimääräistä aikaa jää, niin se käytetään alkoholinimisen oopiumimin läträämiseen tai mennään salille kohotuttamaan egoa. Oravanpyörä on se vastaus, ei uskontojen kumoutuminen viisauden ja tiedon lisääntymisestä johtuen.
Henki lepää tällä hetkellä Kärsämäen ja Ylivieskan puolivälin huitteilla.
On pienessä liikkeessä kohti pohjoista.
viite alemmasta ketjusta /pellikka/jullikka/mulkukka
Tämäkään ei kuulu minulle. Asiasta toiseen: e-aho-muutablog.
"Jussi Pellikan taustat ovat hieman hankalat. Onko mahdollisesti rasitteena joitakin oikeuden päätöksiä? Pellikka soitti minulle ehdokasasettelun jälkeen varhain sunnuntaiaamuna. Valitettavasti minä en ymmärtänyt kaikkea mitä hän puhui, vaikka hän puhui suomea.".
"Henki lepää tällä hetkellä Kärsämäen ja Ylivieskan puolivälin huitteilla."
Ilmankos vl-liike kutistuu koko ajan, kun se henki vain lepää!
Olisikohan jo syytä herätellä sitä toimintaan.
Pidä sinä epäuskoinen sontiainen pääsi kiinni!
Veli piti hienon saarnan. Kiitos!
Olen samaa mieltä.
##Minun silmissä uskomuksenne näyttää olevan hyviä hedelmiä tuottava##
Insesti ja muu pedofilia, älytön sikiäminen vl-perheiden hyvinvoinnin kustannuksella, lohtua haetaan koko joukolla Nortti-huumeesta jne.
Melperi1 lle
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201705152200138929_ul.shtml
Myös Kesitas ja Melperi ovat helluntailaisia ääri fundamentalisteja. Siis sairaita aivopestyjä yhteiskunnan häiriöitä.
ViljamiLaakso on äärityhmä.
Umpityhmä. Hän ei usko tekstiä, jossa olen yli kymmen vuotta sanonut, etten ole helluntaialinen, vielä vähemmän lesta, kuten sinä.
Miten ylipäätään selviät arkirutiineista? Auttaako äiti?
Melperistä en tiedä.
Miksi helluntailainen krokotiilin syötti morkkaat Kalevin veljeä? Miksi tuot keskusteluun oikeita täälläkin tunnettuja ihmisten nimiä??
Olet Sairas!!!
Terv. Laasko
Missä morkkasin Melperiä ääliö?
Joko äiti tuli, älä itke enään.
Ottakaa Niilot tästä mallia:
http://www.videoman.gr/fi/40697
Missä joku sanoi sinun morkanneen melperiä ?
Teet kysymyksiäkin ajattelematta mitä kysyt.
ViljamiLaasko
15.5.2017 18:33
Miten tuossa väitetään sinun morkanneen Kalevia?
Miksi helluntailainen krokotiilin syötti morkkaat Kalevin veljeä?
Siinä se ja sain taas uuden nimen.
Miten tuossa väitetään sinun morkanneen Kalevia?
Kes
Tekstissä typerys.
Miten tuossa väitetään sinun morkanneen Kalevia?
Osoita teksti jossa tuo väite näkyy?
Olet jo niin monta kertaa vastannut että olisi jo aika näyttää todiste.
Olen sen jo tehnyt kolmesti. Rautalankaa en saa tuohon tekstiin. Yritä selvitä lukutaidottomana, pääasia, ettet ehkäise.
Sinulta ei yleensä kukaan kysyy mitään, ei täällä eikä Kempeleessä, mutta nyt tässä ketjussa sinulta näemmä oikeasti kysytään.
---Miten tuossa väitetään sinun morkanneen Kalevia? ----
Voitko vastata kysymykseen, koska poikkeuksellisesti Sinulta nyt ihan selvästi kysytään?
Se on kaikkien asiasta kiinnostuneiden tiedossa että ajatus sinulla ei pysy perässä, mutta jos keskittyisit hetken, pysäyttäisit suun liikkeet ja kirjoittaisit vastauksen, tai osoittaisit sen vaikka kopiolla.
Huomioi tällä kertaa se, että vastaat kysymykseen. Se ei palvele asiaa mitenkään että vastaat kymmenen kertaa ylipäänsä jotakin, , vaan se että vastaat siihen _mitä kysytään_.
Sopiiko tällainen järjestely?
No se on selvä että Jussi haukkui Kalevin veljeä. 'ViljamiLaakso on äärityhmä'
Minäkään en ole huomannut hänen Kaleva haukkuneen.
Ihme pässi tuo Jussi kun käyttäytyy huonommin kuin helluntailainen äpärä.
Mitään järjetelyjä ei tarvita, olen nostanut sen jo kolme kertaa esille, mutta kun ei niin, ei, eli ei se minun vika ole jos et ymmärrä.
Lopeta tuo jankkaaminen.
No se on selvä että Jussi haukkui Kalevin veljeä. 'ViljamiLaakso on äärityhmä'
Minäkään en ole huomannut hänen Kalevia haukkuneen.
Ihme pässi tuo Jussi kun käyttäytyy huonommin kuin helluntailainen äpärä.
Hulluinta on se, että tämä sinänsä typerä avaus on periaatteessa totta. Suurinpiirtein tuollainen roska VL-kansaan uppoaa.
Timo Soini kyseenalaistaa ilmastonmuutoksen olevan ihmisen aiheuttamaa. Soini esittää retorisen kysymyksen: miksi keskiajalla Englannissa viljeltiin viiniä ja nykyään ei, mikäli nyt ilmasto on lämpimämpi kuin koskaan ennen? Mikäli Soinista valitaan uusi tasavallan presidentti, hän haluaisi esittää tulevassa YK:n ilmastokokouksessa ajatuksen: ”Mä kysysin, et miten semmonen sivistysvaltio kun Kanada päätyi irrottautumaan Kioton sopimuksesta, että mitä ajatuksia tää herättää?”
Tuotahan se on. Soini on oikeassa.