Liekö kaupunginjohtajamme kauppatieteiden lisäksi myös tekniikan tohtori, kun hän päätösesityksessään kaupunginhallitukselle toteaa omana vakaana näkemyksenään, että Koulukatu 8:n perustusten laskeutuminen noin 7 mm (kukahan tuonkin on riidattomasti mitannut) johtuu maaperän jännitteiden laukeamisesta?
Ei taida Nurmes ihan maanjäristysaluetta olla. Luonnollisempi selitys talon mahdolliselle liikkumiselle lienee tontin savimaaperä, jolloin routa ihan ymmärrettävästi saattaa vähäisiä liikahduksia aiheuttaa.
Kovin kaukaa haetulta tuntuu näkemys , että ongelmat olisivat aiheutuneet viime kesäisestä urheilukentän remontista ja olisivat näin ollen kaupungin tuottamuksellisesti aiheuttamia.
Ei taida Nurmes ihan maanjäristysaluetta olla. Luonnollisempi selitys talon mahdolliselle liikkumiselle lienee tontin savimaaperä, jolloin routa ihan ymmärrettävästi saattaa vähäisiä liikahduksia aiheuttaa.
Kovin kaukaa haetulta tuntuu näkemys , että ongelmat olisivat aiheutuneet viime kesäisestä urheilukentän remontista ja olisivat näin ollen kaupungin tuottamuksellisesti aiheuttamia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihan uteliaisuuttani luin tuon päätösesityksen tästä tapauksesta, joka näyttää saaneen alkunsa jo viime vuoden puolella. Jo silloin tehtyjen päätösten perusteella näyttää, että kaupungin johdon kupongit tällä kohtaa ovat pahasti sekaisin. Yli 5.000 euroa maksettiin talon omistajalle, kun kaupunginjohtajan henkilökohtaisesti tekemien tarkastusten mukaan mm. talon seiniin, aitaan ja ränneihin oli urheilukentän remontin seurauksena päässyt pölyä!!??
Kuinka paljon kyseisen kiinteistön kunnostamiseen on käytetty yhteiskunnan varoja aikaisemmin?
Esityslistan mukaan tuo viimesyksyinen 5.300 euroa, minkä lisäksi kaupunginjohtaja nyt esittää vielä maksettavaksi 9.400 euroa suoraan kiinteistön omistajalle, jotta hän tuolla rahalla voi sitten korjauttaa talon liikkumisesta aiheutuneet vahingot. Liikkumisen aiheuttaja lienee enemmän arvailun kuin tutkitun tiedon varassa.
Päätös asiasta tehdään kaupunginhallituksessa tänään.
Ei voi olla totta. Jos noin heppoisin perustein verovarojamme lahjoitetaan talon omistajille, niin kaupungin kassalla taitaa piakkoin olla melkoinen jono.
Taitaa suurin haitta olla tittelihaitta.
Pölyhaitta on havaittu, suositellaan koko nurmeksen purkamista.
Purkamisen voisi aloittaa vaikka Porokylästä ja pistää matalaksi teknisen viraston tyhjillään oleva rakennusröttelö.
Nyt kun on useita tekniikan virkoja auki niin samaan pinoon vain kaupunginjohtajan virka hakuun.
Ja kaupunginjohtajalle virka teknisestä toimesta, niin hän voi sitten täysin keskittyä noihin maaperän sekä muidenkin jännitteiden laukeamisiin. Jos oma osaaminen tuolla kohtaa ei riitä, niin kiinalaiset sitten avuksi, ja saadaan taatusti onnistunut lopputulos.
Ja iloiset Nurmeksen veronmaksajat huolehtivat kuluista ja kustannuksista.
Niinpä... Tämäkin asia tuli kuntoon, kun kaupunginjohtaja hoiti. Mitähän kaikkea on jäädyttää hoitamatta?
Kun on pölyhaitta, se pitää ottaa vakavasti
Onko se koulun miljoonia maksaneen remontin jälkeinen pölyhaitta pois päiväjärjestyksestä. Aina vain jossakin pöly lentää,kohta on sitten keväisen siitepölyn vuoro,kuka maksaa korvaukset,kun pyykit likaantuu narulla.
Ei huolta. Kaupunki maksaa, kun vain pyydät kaupunginjohtajan henkilökohtaisesti käymään varmistamassa pölyhaitan.
Nyt tuo talo Koulukatu 8:ssa näyttää olevan OP- kiinteistövälityksen myynnissä. Myynti-ilmoituksen mukaan sen saunarakennuksen yhteyteen on v. 2017 rakennettu kesähuone, joten näyttää ilmeiseltä, että kaupungin veronmaksajien varoista talon omistajalle maksamia 15.000 euroa ei käytettykään mahdollisten pöly- ja perustusten 7 mm:n laskeutumisesta aiheutuneiden vahinkojen korjaamiseen.
Näin helppoa on kaupunginjohdon höynäyttäminen. Jos maailmaa sanonnan mukaan hallitaan vähällä järjellä, niin sama toteamus näyttää sopivan Nurmekseenkin.
Eipä ole välittäjän ilmoituksessa pienintäkään vihjettä talon liikkumisvaurioista - ehkä juuri siksi, ettei niitä olekaan.
Herää kysymys, kumpi tässä tapauksessa toimii puolipuhtain asein puolipuhtaan asian puolesta, talon omistaja vaiko välittäjä?