Onko SDP ja Lipponen syyllisiä suomen huonoon tilaan. 90-luvulla kun Lipponen hävitti valtion omaisuutta surutta , sekä kasvatti käsittämättömän valtion byrokratian kaikkine korkeapalkkaisine virkamiehineen. Nyt suomella ei ole rahaa muuhun kuin kyvyttömiin virkamiehiin ja niitä huijaaviin konsultteihin , tästä on esimerkkinä ala-arvoinen lakien valmistelu , rakentaminen , Hornetit yms.
Onko SDP syyllinen , Lipponen ehkä enemmän
eirannero
16174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Valtion tehtävä ei ole pyörittää liikeyrityksiä ja kilpailla yksityisen sektorin kanssa. Tosin on poliittisia suuntia, joiden doktriinien mukaan kaikki tuotantyovälineet pitäisi kuulua valtiolle. Niissä kulttureissa on käytäntönä lukea ihmiset samaan nippuun koneiden kanssa.
Valtion omistus on perusteltua joillakin kriittisillä aloilla tai tilapäisesti muillakin. Alat eivät ole pysyviä eikä omistusta ole mielekästä nähdä ikuisuuteen ulottuvana. Esimerkiksi valtion postia ei tarvita, jos kirjeet ja tavara liikkuu luotettavasti ilmankin.
Ajatus siitä, että valtio omistaisi osakkeita vain tehdäkseen voittoa pörssissä ei kestä kriittistä tarkastelua. Yksityisiltä ihmisiltä ei pidä kerätä veroja pörssikeinotteluun. Sijoittaminen on päätös, jota ei tarvitse ulkoistaa valtiolle vaan sen päätöksen jokainen voi tehdä tykönään ja samalla päättää millä riskitasolla haluaa sijoittaa, kuinka pitkäksi aikaa vai haluaako ollenkaan.
Meidän eläkejärjestelmämme lähentelee valtion sijoittamista, vaikka se tapahtuu yksityisten kautta. Olisi perusteltavissa nataa ihmisille enemmän vapautta päättää itse mihin oman eläkkensä haluaa sijoittaa sen sijaan, että se tapahtuu muiden sanelemana.
Pahaan lamaan syynä lienee ollut ennen kaikkea Koiviston ajama vahvan markan politiikka, joka johti sitten valtavaan devalvaatioon (ns. markan kelluttamiseen) ja konkurssiaaltoon.
Kun Lipponen oli saanut pakko-ohjaukseensa sos.dem.puolueen, ei puolueella ollut muuta mahdollisuutta kuin valita hänet ehdokkaaksi presidentinvaaleihin, joissa ei sen enemmin puolue kuin kansakaan häntä sitten tukenut.
Tietenkään sos.dem.puolue ei olisi liukunut de facto oikeistopuolueeksi, ellei vasemmistososialistina aloittanut Lipponen olisi saanut sitä otteeseeseensa ja muuttunut itsekin vähitellen äärioikeistolaiseksi. Lopulta Lipponen oli paljon oikeistolaisempi kuin kokoomus. Siksi sekä puolue että kansa hylkäsivät hänet.
Laman syyt olivat muualla, mutta vahva markka johti siihen, että ajettiin täysillä päin seinää. Kelluva markka olisi pienentänyt vahinkoja huomattavasti. En laske lopun vapaata pudotusta kellumiseksi.
Lipposen politiikka oli välillä oikeistolaisempaa kuin Kokoomuksen. Syynä tuskin kuitenkaan oli oikeistoideologia vaan näkemys eurooppalaisuudesta. Ennen EU:ta demarit olivat aatemaailmaltaan hyvin nurkkakuntaisia ja - anteeksi vaan - tämän päivän vinkkelistä vanhanaikaisia.
Niin kauan kuin vanhan polven demareissa henki pihisee, puolueen selässä istuu iso apina, joka estää uudistumisen. Aika hoitaa sen ongelman, mutta ei ole takeita, että demarit enää nousee suosta.
Tietenkin olen sitä mieltä, että lamalla olivat myös merkittävät ulkoiset syyt, ennen kaikkea vientimme suuntautumisella Neuvostoliittoon. Tämä markkina romahti.
Puhuinkin niistä syistä, joihin saattoi vaikuttaa. Tärkein oli vahvan markan puolustaminen. Sitä harjoitti Koivisto, ja se johti kammottaviin seurauksiin, konkursseihin ja itsemurhiin. Jos markka olisi saanut jo alkujaan kellua, lama ei olisi ollut niin raaka.
Markan kelluttaminen ja devalvaatio ovat 2 eri asiaa! Huom!
Näin myös tapahtui lokakuussa ja marraskuussa 90 luvun alussa.
TURHAA TÄSTÄ DEMAREITA SYYTTÄÄ KAIKESTA. OMA OSANSA ON KOKOOMUKSELLA JA HOLKERILLA
Ei tässä demareita syytetä, vaan Koivistoa. Ei sos.dem.puoluekaan aikoinaan tuntenut Koivistoa omakseen. Oli vain pakko sietää.
Ei demarit tunnusteneet Ahtisaartakaan, joka on ehdottomasti paras presidentti, mitä Suomella on ollut.
Koivistolla on osuutta, mutta rahamarkkinat avautuivat Rolf Kullbergin aikana. Molemmat kannattaivat vahvaa markkaa, mutta yhdistelmä ulkomainen laina ja keinotekoinen markan arvon puolustaminen oli jälkikäteen katsottuna ihan järjetön. Pelkästään Koiviston syyttäminen ei ole reilua.
Nykyinen hallitus mahdollistaa Lipposen myymän omaisuuden siirron hallintarekisterien avulla jäljettömiin. Poliittista vaikuttamista lisätään omistuksien avulla. SOTE uudistus tuottaa tuhansia usia miljonäärejä Kokoomukseen ja RKP:n.
Lipponen on syyllinen myös Suomen kansan huonoon kielitaitoon.
Hallintarekisteri?
Asia on niin kuin kirjoitit!
Talous-RIKOLLISET ovat saaneet haluamansa lain lävitse eduskunnassa ###!
Suomessa korruptio/rappio sen kun lisääntyy näiden lainsäädäntötoimenpiteiden takia.
Olemmeko itse syyllistyneet tähän äänestämällä ko. kansanedustajaia ?
Mielestäni emme, ns. "ryhmäkuri" on avainsana; Tavallinen eduskunnan jäsen joutuu laittamaan aivonsa narikkaan kun pomot (lue konnat) näin määräävät...
PS: Lipponen on syyllinen moneen muuhunkin asiaan!
Kaksinaamainen ja negatiivinen SAK:n Halonen touhusi pahoja Koiviston ja Lipposen selän takana.
Otan yhden selvän esim tässä! Aikanaan ns soviteltupäiväraha toimi todella hyvin ja monet huonokuntoiset ym jotka eivät päässeet eläkkeelle, niin pystyivät tekemään osa-aika töitä. Sitten Lipponen härkäpäisesti vesitti lait ja 36 kk työrupeaman keräily pudottiin 24 kk. Monet tippuivat ansiosidonnaliselta jopa 60000 henkilöä. Nyt näistä Kela maksaa asumistukina kun huonot eläkkeet, koska vuosia työmarkkinatuella. Jopa PAm liittona yritti saada vastaan muutosta, mutta nöyränä ay-liike alistui. Laki muutaman vuoden kuluttua palautettiin vanhaan, mutta tuho oli jo tapahtunut, tässä yksi Lipposen mokia joista palkansaa sai kärsiä, varsinkin kaupan ja ravintolaala kärsi.
Tosin kun ei Lipponen eikä hallitus päätä vaan oisiko eduskunta, eli herää kysymys kuka ne lait vie läpi??
Jopa silloin SDP eduskuntaryhmässä oli useita vastaan lakia, mutta Lipponen runnoin pakolla lain joka osoittautui todella sudeksi.
Lipponen har skötit riktig bra finlandssvenskarnas ärende! Vi ska alla komma till hans begravning!
Lipponen on syyllinen, että pakkoruotsi on olemassa. Pakkoruotsin avulla eliitti säilyttää privilegionsa. Onko se demarin etu?