Vattukylän kouluko käyttökieltoon,

ei oo ainakaan jussi sinne pöpöjä jättänyt, ei wähääkään. Yömyöhään oli tuota wastaustaankin miettiny, liekö saanut unenpäästä kiinni ollenkaan, vai onko jo apsille polkenut.

Jussi sun koulunkäynnistä on aikaa kohta puoli vuosisataa. Silloin ei tunnettu sanaa home rakennuksissa, sitä esiintyi vain leivän päällä ja korvassa.
Sen aikaaset rakennukset on pilattu liialla rakenteiden tiivistämisellä, huonolla kosteus rakentamisella/huollolla sekä puutteellisella ilmanvaihdolla.

Eräässä lähikunnassa muutama vuosi sitten päädyttiin purkamaan 1970 luvulla rakennettu koulurakennus ja rakentamaan uusi homeen takia. Samalla tontilla on vanha koulurakennus jonka seinässä on vuosiluku 1912. Sitä ei tarvinnut purkaa ja se on edelleen koulukäytössä lisätilana uuden koulurakennuksen kanssa. 1960-1980 rakennettiin paljon väärin ja huonoja rakennuksia. Se ei johtunut pelkästään ihmisten tietämättömyydestä, vaan myös yleisistä rakentamismääräyksistä. Esimerkkinä valesokkeli oli vielä 90-luvulle asti luvallinen rakentaa ja siitä oli olemassa ohjeistukset. Nykyisin tiedetään että lähes kaikissa valesokkeli rakennuksissa on ongelmia kosteuden kanssa. Myös salaojia ei rakennettu, maaperän kapillaarisuutta ei huomioitu, sadevesien poisvientiä ei huomioitu, tuuletustila liian pieni, ilmastointi riittämätön, materiaalit kehnot, vesieristykset puutteelliset jne. jne. Nykypäivänä näitä ainakin määräysten osalta joudutuaan huomioimaan, mutta nyt riskin aiheuttaa liian nopeasti rakentaminen, liian tekniset ratkaisut, huono rakentamisen laatu jne. jne.

homekorwa kirjoitti:

Jussi sun koulunkäynnistä on aikaa kohta puoli vuosisataa. Silloin ei tunnettu sanaa home rakennuksissa, sitä esiintyi vain leivän päällä ja korvassa.
Sen aikaaset rakennukset on pilattu liialla rakenteiden tiivistämisellä, huonolla kosteus rakentamisella/huollolla sekä puutteellisella ilmanvaihdolla.

Eräässä lähikunnassa muutama vuosi sitten päädyttiin purkamaan 1970 luvulla rakennettu koulurakennus ja rakentamaan uusi homeen takia. Samalla tontilla on vanha koulurakennus jonka seinässä on vuosiluku 1912. Sitä ei tarvinnut purkaa ja se on edelleen koulukäytössä lisätilana uuden koulurakennuksen kanssa. 1960-1980 rakennettiin paljon väärin ja huonoja rakennuksia. Se ei johtunut pelkästään ihmisten tietämättömyydestä, vaan myös yleisistä rakentamismääräyksistä. Esimerkkinä valesokkeli oli vielä 90-luvulle asti luvallinen rakentaa ja siitä oli olemassa ohjeistukset. Nykyisin tiedetään että lähes kaikissa valesokkeli rakennuksissa on ongelmia kosteuden kanssa. Myös salaojia ei rakennettu, maaperän kapillaarisuutta ei huomioitu, sadevesien poisvientiä ei huomioitu, tuuletustila liian pieni, ilmastointi riittämätön, materiaalit kehnot, vesieristykset puutteelliset jne. jne. Nykypäivänä näitä ainakin määräysten osalta joudutuaan huomioimaan, mutta nyt riskin aiheuttaa liian nopeasti rakentaminen, liian tekniset ratkaisut, huono rakentamisen laatu jne. jne.

Tiedän hämmästyttävän paljon tapauksia missä on homeeseen tms. vedoten purettu vanhaa rakennuskantaa uuden rakentamisen tieltä. Mikä edellisessä on erikoista purkutöiden yhteydessä purkuporukka ei löytänyt rakenteista sen enempää hometta kuin sen aiheuttajiakaan. Yhtä kuin esimerkkien kautta todellinen motivaatio oli rakennuskannan päivittäminen kuntaliitoksien pelossa jonka jälkeen kunnissa ei rakenneta enää yhtään mitään joten siksi näitä edellisen kaltaisia "homepommeja" korvattiin uusilla. Tiedän tälläkin hetkellä käytöstä poistettuja kunnan omistavia kiinteistöjä jotka poistettiin käytöstä homeen tms. perusteella hakien toimitilat muualta tai korvaamalla ne uusilla rakennuksilla homeen tms. myöhemmin kadotessa joidenkin kohdalla myöhemmin koska home tms. se ikäänkuin katosi koska sitä ei ole. Viitaten edellisiin esimerkkeihin tiedän jopa kunnan joka on uusinut kaiken rakennuskantansa vedoten homeeseen tms. todellisuuden ollessa se, että hometta tms. löytyi vain yhdessä kaikista rakennuksista jotka korvattiin uusilla. Yhtä kuin ihan tahallista eri verukkeisiin pohjautuvaa tietoista toimintaa rakennuskannan uusimiseksi enne tulevia liitoksia missä sitten uudet rakennukset jää itselle jäsenkuntien joutuessa niiden maksumiehiksi.

Sitten esiintyy vielä sitäkin että kunnan edustajat tahallisesti antaa omistamiensa vanhojen rakennuksien kunnon rapistua jättäen jopa huoltotoimenpiteitä tekemättä jotta pääsevät sulkemaan kiinteistön esim. sivukoulun. Tietoista tahallista toimintaa. Törkeimmillään tiedostetaan vaadittavat korjaus/huoltotoimenpiteet mutta tarkoituksen mukaisesti jätetään ne suorittamatta jotta saadaan esim. jokin koulu suljettua vaikka sillä tehdään valtavaa taloudellista tuhoa kunnan omaisuudella laiminlyömällä huoltotyöt tms. Pihistellään tuhansia tai kymmeniä tuhansia tms. jonka lopputulema on se, että satojen tuhansien kiinteistö menettää arvonsa jotta jokin kuntapoliitikko saa siirrettyä syrjäkylän oppilaat keskustaan tms.

Minä mistää koneilmastoinnista oo kirjoittanut enkä koulujen lakkauttamisesta, kattele wähän, kenelle wittuilet.

Vattumäen Vanhainkodin kohdalla kysymys oli POLIITTISESTA homeoireilusta. Vanhainkoti piti välttämättä siirtää Keskustaan koska onhan se kiwa kipaista lähityöpaikalle, vaikka vanhusten viihtyvyyden kustannuksella.

Minä tiedän kiinteistön joka remontoitiin perusteellisesti ja huolellisesti lattiasta kattoon lopputuloksella että ongelmat jotka remontin perusteina olivat palasivat suurten investointien jälkeen. Kyse siitä perinteisestä eli sisäilmaongelmista ja niistä aiheutuvista terveysongelmista. Lopulta korjasivat koneellisen ilmastoinnin joka oli ainoa osa-alue mihin remontissa ei puututtu valtavan suuren remontin yhteydessä ja kappas ongelmat katosi. Sinne meni sata tuhatta lähinnä esteettisiin remontteihin kun ongelma mikä oli remontoinnin syy oli loppupeleissä ihan toisaalla. Asialla tuossakin tapauksessa kaikki rakennusalan ammattilaiset mitä edelsi edelleen sisäilmaongelmien tutkijat tuloksineen joiden pohjalta muut remontin suunnittelivat. Edelleen valtaosa suomen homeongelmista, ne johtuu rakennusmääräyksien mukaisesta rakentamisesta eikä silllä sektorilla ole juurikaan oppia otettu vanha vain korvataan uudella. Järkyttävimpiä tapauksia esim. vanhat syrjäkylien koulut jotka kirjaimellisesti korjataan pilalle.

Mitä ne sellaset kirkkouskovat on pitääkö olla betoni vai puukirkko?

outolahko kirjoitti:

Mitä ne sellaset kirkkouskovat on pitääkö olla betoni vai puukirkko?

Moskeija pitää olla.
Kivestä rakennettu.