Nyt siis väitetään Trumpin vaarantaneen tietolähteen hengen... MITEN? Trump ei tiennyt tiedonlähdettä, ei varmaan halunnutkaan tietää. Jos kyse on siitä, että hän käytti saatua tietoa, niin sen tässä ovat tehneet muutkin, ennen Trumpia, nimittäin turvallisuusviranomaiset, jotka kertoivat, että läppärien käyttöä aiotaan rajoittaa.
Jos siis agentti haihtuu hengestään, syyllisiä ovat vain ja yksin turvallisuusviranomaiset, jotka päättivät käyttää saamaansa tietoa. ISIS:in ei ole vaikea laskea yhteen yksi plus yksi jos heidän suunnittelemaansa iskuun julkistetaan vastatoimet. Sen sijaan Trump kertoi asian valtiomiestasolla luottamuksellisesti ja ainoa taho, joka on tehnyt siitä vaarallisen julkista, on näihin epämääräisiin vuotoihin nojaava media.
"Yllättäen" tämä oli oikein etusivun uutinen Ilta-Sanomissa. IS tekisi itselleen suuren palveluksen potkimalla "jenkeissä" pari kuukautta viettäneet ja sieltä "suuren maailman tapoja mukanaan junttilaan tuoneet" kultalusikkaperheiden mätämunat pihalle talosta (jota se tietenkään ei uskalla tehdä, Sanoma-talohan on profiloitunut oikeiston äänitorveksi ja melkoinen torvi se onkin). Useampikin ihmettelee, miksi USA:n presidentti on niin tärkeä uutisoinninaihe Suomessa. Koska Trumpin suosio voisi vahvistaa EU-kriittisyyttä. Kultalusikat eivät ole tottuneet maksamaan veroja eivätkä tulleja. Rälssisääty haluaa myös matkustella ja omistaa osakkeita ilman turhia asiakirjoja. He ovat tottuneet siihen, että ikävät asiat kuuluvat vain vähemmän onnekkaiden elämään. Kultalusikat ovat myös tottuneet siihen, että perheen epäonnistujalle löytyy aina suojatyöpaikka Sanomatalosta.
Kaikki muistamme edelleen, mitä tapahtui Merja Ailukselle. Tehtävänsä moitteettomasti hoitanut nainen sai lähteä työstään, koska edusti väärää puoluetta. Kultalusikat halusivat painostaa alkiolaisuuden "proletarisoimat" keput (kultalusikka perseessään poikittain syntyneille kaikki, jotka eivät varauksettomasti kannata heidän katteetomia etuoikeuksiaan, ovat proleja. Tämän voi tehdä itselleen selväksi lukemalla esim. Nallen kirjoittamia kirjoja) tukemaan omia tärkeitä projektejaan, tai paremminkin törkeitä rahastuksiaan. Yllättäen kepu sitten alkoikin tukea omistusjärjestelyjä, joiden avulla ei vain pääse eroon ikävästä verojen maksamisesta, vaan saa häivytettyä myös rahojen rikollisen alkuperän. Ja sotekin, lääkärien yhteiskunnan rahoittama vanhuuden turva, nytkähti liikkeelle pattitilanteestaan. Maahan saatiin porvarihallitus, joka syyti jälleen ennennäkemättömät määrät yritystukia ja heikensi työttömien asemaa. Kultalusikat ovat tottuneet siihen, että maailmassa täytyy olla heidän kaikki mielihalunsa ja oikkunsa täyttämään valmiita maahanlyötyjä nöyristelijöitä. Ei vähiten siksi, että mielialalääkkeet ja muu "auttaminen" ovat ehkä merkittävin yhteiskunnan tulonsiirroin tai niihin verratavissa olevin veikkausvoittovaroin rahoitettavista lusikkaperseiden elätyskeinoista.
Suomessa on kuulema vapaa media, joka vahtii vallankäyttäjiä. Miksi tämä "vapaa" media ei siis tutki mielipidevallan käyttöön pyrkivää mediaa? Miksi aina niin terävät Vesikansa ja Appelsin eivät kirjoita viiltävästi Ilta-Sanomien uutisointilinjasta, tai edes Hesarista? Eikä varsinkaan nettikeskustelujen ja omien kommenttipalstojensa manipuloinnista, pääasiassa toimittajien itsensä toimesta? Ai niin... kultalusikat eivät olekaan ainoita, jotka ovat kovasti kiiltävän perään. Kultalusikat ovat niitä, joilla vain on tarpeeksi rikas isä ja täysin olematon moraali. Jossa jälkimmäisessäkään he eivät tosin merkittävästi poikkea vähemmän onnekkaista pyrkyreistä ja verkostomarkkinoijista, vielä vähemmän "vapaan" median toimittajista.
Jos siis agentti haihtuu hengestään, syyllisiä ovat vain ja yksin turvallisuusviranomaiset, jotka päättivät käyttää saamaansa tietoa. ISIS:in ei ole vaikea laskea yhteen yksi plus yksi jos heidän suunnittelemaansa iskuun julkistetaan vastatoimet. Sen sijaan Trump kertoi asian valtiomiestasolla luottamuksellisesti ja ainoa taho, joka on tehnyt siitä vaarallisen julkista, on näihin epämääräisiin vuotoihin nojaava media.
"Yllättäen" tämä oli oikein etusivun uutinen Ilta-Sanomissa. IS tekisi itselleen suuren palveluksen potkimalla "jenkeissä" pari kuukautta viettäneet ja sieltä "suuren maailman tapoja mukanaan junttilaan tuoneet" kultalusikkaperheiden mätämunat pihalle talosta (jota se tietenkään ei uskalla tehdä, Sanoma-talohan on profiloitunut oikeiston äänitorveksi ja melkoinen torvi se onkin). Useampikin ihmettelee, miksi USA:n presidentti on niin tärkeä uutisoinninaihe Suomessa. Koska Trumpin suosio voisi vahvistaa EU-kriittisyyttä. Kultalusikat eivät ole tottuneet maksamaan veroja eivätkä tulleja. Rälssisääty haluaa myös matkustella ja omistaa osakkeita ilman turhia asiakirjoja. He ovat tottuneet siihen, että ikävät asiat kuuluvat vain vähemmän onnekkaiden elämään. Kultalusikat ovat myös tottuneet siihen, että perheen epäonnistujalle löytyy aina suojatyöpaikka Sanomatalosta.
Kaikki muistamme edelleen, mitä tapahtui Merja Ailukselle. Tehtävänsä moitteettomasti hoitanut nainen sai lähteä työstään, koska edusti väärää puoluetta. Kultalusikat halusivat painostaa alkiolaisuuden "proletarisoimat" keput (kultalusikka perseessään poikittain syntyneille kaikki, jotka eivät varauksettomasti kannata heidän katteetomia etuoikeuksiaan, ovat proleja. Tämän voi tehdä itselleen selväksi lukemalla esim. Nallen kirjoittamia kirjoja) tukemaan omia tärkeitä projektejaan, tai paremminkin törkeitä rahastuksiaan. Yllättäen kepu sitten alkoikin tukea omistusjärjestelyjä, joiden avulla ei vain pääse eroon ikävästä verojen maksamisesta, vaan saa häivytettyä myös rahojen rikollisen alkuperän. Ja sotekin, lääkärien yhteiskunnan rahoittama vanhuuden turva, nytkähti liikkeelle pattitilanteestaan. Maahan saatiin porvarihallitus, joka syyti jälleen ennennäkemättömät määrät yritystukia ja heikensi työttömien asemaa. Kultalusikat ovat tottuneet siihen, että maailmassa täytyy olla heidän kaikki mielihalunsa ja oikkunsa täyttämään valmiita maahanlyötyjä nöyristelijöitä. Ei vähiten siksi, että mielialalääkkeet ja muu "auttaminen" ovat ehkä merkittävin yhteiskunnan tulonsiirroin tai niihin verratavissa olevin veikkausvoittovaroin rahoitettavista lusikkaperseiden elätyskeinoista.
Suomessa on kuulema vapaa media, joka vahtii vallankäyttäjiä. Miksi tämä "vapaa" media ei siis tutki mielipidevallan käyttöön pyrkivää mediaa? Miksi aina niin terävät Vesikansa ja Appelsin eivät kirjoita viiltävästi Ilta-Sanomien uutisointilinjasta, tai edes Hesarista? Eikä varsinkaan nettikeskustelujen ja omien kommenttipalstojensa manipuloinnista, pääasiassa toimittajien itsensä toimesta? Ai niin... kultalusikat eivät olekaan ainoita, jotka ovat kovasti kiiltävän perään. Kultalusikat ovat niitä, joilla vain on tarpeeksi rikas isä ja täysin olematon moraali. Jossa jälkimmäisessäkään he eivät tosin merkittävästi poikkea vähemmän onnekkaista pyrkyreistä ja verkostomarkkinoijista, vielä vähemmän "vapaan" median toimittajista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.