Antroposofien pitämä noitakoulu(lue Steinerkoulu) on levinnyt ympäri maailmaa joka on todella vaarallista. Ne tietämättömät vanhemmat jotka pilttinsä sinne laittavat tulevat jossakin elämänvaiheessa varmasti katumaan.
Koulussa pidetään mukavaa imagoa yllä jotta mahdollisimman moni vanhempi menisi lankaan ja sitten piilotettuna opetetaan okkultisti steinerin noitaoppeja. Mm. eurytmia on tanssia jumalille mutta sanotaanko se vanhemmille, ei todellakaan. Koulussa on suuri prosentti ns. heikkolahjaisia mikä ei todellakaan ole hyväksi heidän kehitykselleen. Kuinka sitten heidän myöhemmin käy, se jää vain arvaukseksi.
Tämä totuus ei ole rasismia, kuten joku aiemmin esitti(luultavasti hän ei tiedä edes mitä rasismi on, lieneekö steinerkoulun oppilas).
JOKAINEN voi lukea kirjan MITÄ STEINER TODELLA OPETTI ja jos ei siihenkään usko niin netistä hakusanalla steiner ja antroposofia, saa reilusti okkultista tietoa. Itse sain erään helsingissä olevan sukulaiseni(joka onnettomuudekseen oli mennyt steinerkouluun mutta halusi kiireesti pois), kautta alkutiedon jonka jälkeen luin kirjan ja kymmeniä sivuja netistä.
Steiner oli kuin olikin okkultisti ja olevinaan filosofi. Totuus on se että hän oli vain yksi hullu jota edelleenkin antroposofit pitävät jumalanaan. Tämä on tosi.
Koulussa pidetään mukavaa imagoa yllä jotta mahdollisimman moni vanhempi menisi lankaan ja sitten piilotettuna opetetaan okkultisti steinerin noitaoppeja. Mm. eurytmia on tanssia jumalille mutta sanotaanko se vanhemmille, ei todellakaan. Koulussa on suuri prosentti ns. heikkolahjaisia mikä ei todellakaan ole hyväksi heidän kehitykselleen. Kuinka sitten heidän myöhemmin käy, se jää vain arvaukseksi.
Tämä totuus ei ole rasismia, kuten joku aiemmin esitti(luultavasti hän ei tiedä edes mitä rasismi on, lieneekö steinerkoulun oppilas).
JOKAINEN voi lukea kirjan MITÄ STEINER TODELLA OPETTI ja jos ei siihenkään usko niin netistä hakusanalla steiner ja antroposofia, saa reilusti okkultista tietoa. Itse sain erään helsingissä olevan sukulaiseni(joka onnettomuudekseen oli mennyt steinerkouluun mutta halusi kiireesti pois), kautta alkutiedon jonka jälkeen luin kirjan ja kymmeniä sivuja netistä.
Steiner oli kuin olikin okkultisti ja olevinaan filosofi. Totuus on se että hän oli vain yksi hullu jota edelleenkin antroposofit pitävät jumalanaan. Tämä on tosi.
Vastaukset 28
Vanhimmat
kukaan... ei kukaan normaali ihmien halua puolustaa okkultismia(lue noitaoppia). Ainoastaan ne hörhöt jota eivät osaa yhtään käyttää omaa päätään tai sittenb ne, jotka ovat noitaopin kannattajia.
tulet luultavasti saamaan tosi paljon kritiikkiä, tyhmät kun eivät ymmärrä mitä steinerilaisuus on vaan uskovat kaiken mitä heille syötetään, sillä ihmiset nykyään ovat niin idiootteja että nyt sitten kiusallaankin laittavat pilttinsä noitakouluun ikäänkuin kostoksi... kyllä me tiedetään ei me sitä tyhjänpuhujaa uskota, eivätkä he vaivaudu edes tarkistamaan puhuiko ketjun aloittaja totta. Uskovat vaan mitä steinerhörhöt heille suu maireessa juttelevat. Voi kakka sentää, mutta toivotan sinulle onnea yrityksessäsi.
Ei kritiikki yhtään haittaa koska tiedän että vain ja ainoastaan noitakoulun kannattajat vastaavat röyhkeästi, eivä normaalit ihmiset.
Tuskin siitä "noitakoulusta" on sen enempää haittaa kuin niistä tavallisista "jeesuskouluista"... Kaikkien mahdollisten uskontojen ja niihin rinnastettavien asioiden opettaminen kouluissa pitäisi kieltää lailla, etenkin kristinusko ja islam... Koita nyt tajuta että ne ovat kaikki ihmisen keksimiä juttuja...
Viimeksi kun tarkastin, oli suomessa uskonnonvapaus... Kuka tahansa saa alkaa vaikka saatananpalvojaksi jos ei riko lakia.
Mutta ihan turha uskoa että se saatana sinulle vastaa sen enempää kuin jumala tai joulupukki...
sen tiedän minäkin että kaikki hörhöilyt ovat peräisin ihmisestä. On kuitenkin niin että luterilaisessa uskonnossa, josta saa tänä päivänä koulussakin kieltäytyä, saa kyseenalaistaa ..
Steinerkouluissa ei edes keskustella kyseenalaistamisesta, steineristä ja sen opeista ei puhuta mitään, tanssitaan vain koulussa pakollisena aineena olevaa eurytmiaa (lue. tanssia jumalille) ja siinä sivussa loruillaan mitä lie mantroja. Steinerkoulun "älykkäät opettajat" ovat auktoriteetteja jotka olevinaan tietävät kaiken kaikesta.
sentään ei tänäpäivänä saa kohdella miten vain. Uskonnonvapaus on sitä että ihminen saa olla missä tahansa uskonnossa. Mutta ottakaamme huomioon se seikka että antroposfit tekevät oveluudella lisää steinerilaisia. Pieniä lapsia jo steinerpäiväkodeissa valistetaan okkultistin oppiin, salakavalasti. Ei yhtään haittaisi ketään jos olisivat omissa oloissaan, omissa huuruisissa riiteissään jossakin syvällä metsässä, poissa ihmisten silmistä, poissa kouluttamassa lisää okkulmismin orjia.
"Pieniä lapsia jo steinerpäiväkodeissa valistetaan okkultistin oppiin, salakavalasti."
Pieniä lapsia valistetaan jo päiväkodeissa kristinuskoon, itseasiassa minutkin (ja luultavasti sinutkin) on vauvana väkisinkastettu tähän valtion suosimaan lahkoon. Maksan myös veroa tälle kirkolle vaikka en ole koskaan siihen liittynyt...
Lapsesta asti alkava aivopesu aiheuttaa suurelle joukolle ihmisiä erilaisia pelkotiloja ja estyneisyyttä, osa ei koko elämänsä aikana uskalla nauttia elämästään täysipainoisesti koska jo lapsena aivoihin on juurrutettu ajatus että jotkut asiat ovat kiellettyjä(syntisiä)...
En usko että okkultismi on yhtään haitallisempaa kuin kristinusko, luultavasti päinvastoin... Kristinusko tekee ihmnisistä vain heikkoja, pelokkaita ja estyneitä...
Tunnen muutaman steinerkoulussa aikoinaan olleen ja heillä on pelkotiloja/psyykkisiä ongelmia. Omilla lapsillani jotka ovat käyneet normaalin koulun, ei ole mitään ongelmia. Lapset pelkäsivät niin paljon auktoriteettista opettajaa että sairastuivat pelkotiloihin. Kun olet luterilainen, vaikka en sitäkään kannata mutta tiedät ainakin mitä tai mihin uskot. Kirkko selittää oppejaan, ei steinerilaiset koskaan. KUKAAN steinerkoulun oppilas tai vanhempi eivät tiedä MITÄÄN steineristä kun niile ei kerrota mitään. Ja jos ihminen on niin tyhmä että asioista ei halua ottaakkaan selvää niin menköön sitten steinerkouluun okkultistioppiin, se on hänelle ihan oiken.
Voi kuule kyllä ne noitakoulut ovat vaan fiktiota...
Se jos joku laittaa johonkin Steiner-kouluun kakaransa ei kuulu sinulle pätkän vertaa. Säästyvätpä ehkä kristilliseltä hömpältä edes siellä...
oikein perusteellista noitaoppia, kristillisyyden sijaan...................................
Ennenvanhaan k-uskoon kuului ihmisten polttaminen elävältä, mitä ennen oli tietenkin kidutettu ja naiset raiskattu (neitsyttä ei saanut polttaa). Vaimon mätkiminen oli ihan must aviomiehelle, toki luulot piti ottaa pois.
Sitten keksittiin alkaa kiusata maailman "vääräihoista" porukkaa, jotka kaikki alistettiin palvomaan vitivalkoista Jeesus-epäjumalankuvaa.
Nykyään on kahdenlaista porukkaa esmes näin Suomessa. Toiset rämpyttävät kitaraa, kittaavat teetä ja todistavat toisilleen kuinka hemmetin rakastuneita ovat Jeesus-sulhaseensa. Toiset mulkoilevat avopareja, haukkuvat homoja sioiksi ja pyrkivät tekemään lähimmäistensä elämästä kaikin mahdollisin tavoin helvettiä. Kytätään vanhusten rahoja ja yritetään huijata nämä tekemään testamentti seurakunnan/lahkon/höhhyleiden hyväksi... Paapotaan lapsiinsekaantujapappia sun muita saarnamiehiä ja profeettoja...
Hyi helvetti kun oikein alkaa ajatella kristittyjä.
Hyvä Tietäväinen T,
Että kristinuskoon kuuluisi ihmisten polttaminen elävältä.. Ei ehkä ihan täydellinen kuva kristinuskon historiasta..
Jos tällä tarkoitetaan keskiajan noitavainoja, niin niillä ei ole paljon mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Pelkkää valtapolitiikkaa, niin kuin suurin osa kirkkohistoriaa sen jälkeen, kun "kristinuskosta" tuli Rooman valtionuskonto 300-luvulla. Noitina poltettiin sitten vaikka minkälaisia opposition edustajia. Keskiajalla (katolisen kirkon ulkopuolella) elävät todelliset kristityt olivat noitavainojen rovioilla eniten poltettujen ryhmien joukossa.
Kristinuskoon on siis kyllä kuulunut ihmisten polttaminen elävältä: ensin sitä tekivät kristityille Rooman keisarit ja sitten katolinen kirkko. Kristinuskoa ja varsinkaan Jeesusta siitä ei kyllä voi syyttää.
Se on sinänsä erittäin valitettavaa, että siirtomaakaudella valloittajat ja lähetyssaarnaajat tulivat samasta maasta. Monessa maassa tällainen toiminta on tehnyt lähetyssaarnaajien toiminnan tulokset aika mitättömiksi. Japani tästä esimerkkinä. Koreassa taas, missä länsimaisilla ei ollut tällaista kolonialismin taakkaa, kristittyjen määrä on 1900-luvulla kasvanut muutamasta prosentista kymmeniin prosentteihin.
Kiinassa lähetyssaarnaajat olivat jo samaan aikaan, kun maata yritettiin saada länsimaisten haltuun. Kohtalaisen pieni oli kristittyjen osuus vielä kommunistisen vallan alettua. Ehkä kristinusko koettiin ensisijaisesti länsimaisten valloittajien uskonnoksi. Nyt, kun Kiina on ollut enemmän tai vähemmän suljettuna kymmeniä vuosia, kristittyjä on suurimpien arvioiden mukaan yli 100 miljoonaa. Helppoa näiden kristittyjen elämä tosin ei monella Kiinan alueella ole! Seurakunnan johtajat voidaan laittaa 20 vuodeksi vankilaan ja seurakuntalaisia kidutetaan ja tapetaan.
Eikä Kiina ole mitenkään poikkeuksellinen maa kristittyjen kohtelun suhteen nykyään. Varmaan enemmistö maailman todellisista kristityistä kokee vähintäänkin syrjintää. Länsimaissa asiat on siinä mielessä helpommin, täällä kun suvaitaan monenlaisia eri tavoilla ajattelevia ihmisiä. Mutta eipä täälläkään aina kaikki niin hyvin ole, miltä näyttää. Eräällekin sukulaiselleni hommattiin muutama vuosi sitten eropaperit virasta lähinnä siksi, että on todellinen kristitty. Vaikka ei ole edes mikään käännyttäjätyyppi. Oikeusprosessin jälkeen pääsi onneksi takaisin.
Omasta kokemuksestani voin todeta, että kristittyjä on kyllä aika paljon erilaisia kuin mitä mielipiteessäsi väität. Ei ole olemassa pelkästään kahdenlaista porukkaa. Tunnen kuitenkin paremmin tai huonommin satoja itseään uskovaiseksi kristityksi kutsuvaa ihmistä ja tavannut olen tuhansia, enkä kyllä ole kovin usein törmännyt kuvaamasi kaltaisiin ihmisiin.
No kitaranrämpyttäjiä kyllä tiedän. Tapaan harrastaa sitä itsekin aina silloin tällöin. Mutta, eipä kai musiikissa mitään pahaa ole?
voisi auttaa Historoitsijaa. Steiner oli okkultisti (mikä ei tarkoita mitään pahaa) ja filosofi samalla kertaa aivan kuten monet muutkin alansa ihmiset. Steinerin pahuudesta kertoo varmaan paljon se että Hitler ja natsit pitivät häntä "henkisenä" päävastustajanaan 1920-luvulla ja yrittivät jopa murhata hänet. Joten eiköhän Steiner seisonut siellä valkoisemmalla puolella...
Steinerin hengentieteelliset tutkimukset olivat paljastaneet mm. että inhimillisen kulttuurin korkeinta kehitysastetta edustavat atlantiksen tuhosta selvinneet arjalaiset. Mustat sekä keltaisen ja punaisen rodun edustajat olivat enemmän tai vähemmän rappeutuneita. Myös juutalaiset olivat steinerille ongelma koska heille ei löytynyt paikkaa hänen suuressa kertomuksessaan ihmiskunnan kehityksessä.
Steiner totesi seuraavaa.
juutalaisuus on sinänsä tehnyt tehtävänsä jo aikoja sitten eikä sillä ole mitään oikeutusta nykyisten kansojen elämässä. Se seikka, että juutalaisuus on yhä säilynyt, on maailmanhistoriallinen virhe joka ei jää ilman seurauksia.
KYSYMYS kuuluu...................
Onko steinerkouluissa mustia/juutalaisia. Voidaanko sanoa/todeta että steiner ja hitler olivat jossain määrin kuitenkin samanhenkisiä mm. juutalaisten suhteen.
Steiner, jota steinerkoulujen opettajat nimittävät joskus jopa"fyysikoksi" ei tuntenut edes Newtonin, jo 1600 luvulla esittämiä lakeja kappaleiden liikkeestä. Steinerin mukaan maapallon pyöriminen ja kierto auringon ympäri johtuvat kiertoajan hengistä, jotka saavatkin tehdä hartiavoimin työtä vääntäessään maata akselinsa ympäri.
Steinerin mukaan myöskin nuori voi sanoa sanottavansa vasta sitten kun muut steinervoimat ovat puhuneet.. (steinerkouluissa opettajat ovat auktoriteetteja).
Okkultisim, Lat occultus=salattu, eli salatiede josta harjoitteleva ihminen hankkii tietoa tidellisuuden salatusta luonteesta ja kehittää itsessään yliluonnollisia kykyjä joiden avulla voi kohota arkisten luonnon lakien yläpuolelle. Esim. ennustaa tulevaisuutta ja lukea ajatuksia.
Kirjoittajan huom.
Okkulmismi on noituutta ja jos steiner olisi elänyt keskiajalla olisi hänet piltettu roviolla noitana. Noituutta EI tietenkään ole olemassa eikä kenelläkään ole mahdollista esim. lukea toisten ajatuksia, ennustaa tulevaisuutta ym...
Tämä kuuluisa, "filosofi steiner" kuitenkin uskoi vakaasti näin, joten näiden, jokaisen ihmisen luettavissa olevien tietojen perusteella voi vain todeta että steiner oli hullu mielisairas yksilö, ja on perin ihmeellistä että vielä 2000 luvullakin hänen oppejaan tyrkytetään lapsille/nuorille TOTENA.
Kirkko sallii raamatun/luterilaisuuden kyseenalaistamisen mutta steinerilaisuus.... se on täyttä totta antroposofien mielestä eikä sitä sallita kyseenalaistaaa koskaan, siitä eivät steinerkoulujen opettajat edes keskustele vanhempien/oppilaiden kanssa.
JOKAISELLA on mahdollisuus tutustua/tarkistaa sanomani paikkansapitävyys joko lukemalla alan kirjallisuutta(mitä steiner todella opetti, tai steinerin itsensä säveltämiä "opetusteoksia" joita on mm. kirjastoissa pilvin pimein. Netistä, esim. hakusanalla antroposofia, okkultismi, steinerilaisuus ym....
Kirjoittamian on totta, sen jokainen tulee huomaamaan jos vain vaivautuu ottamaan asiasta selvää.
Kirjoitusvirheisiini, joita on päässyt tukusti livahtamaan tekstiini ei ole syytä ottaa kantaa.
Ne ovat pieni rike noituuden harjoittamisen ja nuorten manipuloinnin okkultismiin, rinnalla.
Pysykäämme siis asiassa, steinerilaisuus(lue noituuden harjoittaminen) on levinnyt jo ympäri maapalloa ja leviää koko ajan kaikkialla syövän tavoin. Joka paikassa, eduskunnassakin mm. (paavo väyrynen- esko aho, ovat mieltyneet antroposofiaan. Tästäkin saat tietoa internetistä kun van vähän vaivaudut katselemaan.
että joku uskaltaa kertoa totuuden steinerkouluista. Kerrassaan mahtavaa.
"Okkulmismi on noituutta ja jos steiner olisi elänyt keskiajalla olisi hänet piltettu roviolla noitana."
Perustelet siis omia ennakkoluulojasi sillä että keskiajalla on ollut samanlaisia ennakkoluuloja, aika mielenkiintoinen veto...
2Okkultisim, Lat occultus=salattu, eli salatiede josta harjoitteleva ihminen hankkii tietoa tidellisuuden salatusta luonteesta ja kehittää itsessään yliluonnollisia kykyjä joiden avulla voi kohota arkisten luonnon lakien yläpuolelle. Esim. ennustaa tulevaisuutta ja lukea ajatuksia."
Kristinusko on salatiede jota harjoittamalla ihminen pääsee yhteyteen jumalan kanssa ja voi vaikuttaa elämäänsä esim. rukoilemalla ja ehtoollisella käymällä. Kristinuskon mukaan on myös mahdollista herättää kuolleita henkiin, parantaa sairaita ja sokeita pelkällä puheella tai kosketuksella ja muuttaa vettä viiniksi.
"Noituutta EI tietenkään ole olemassa eikä kenelläkään ole mahdollista esim. lukea toisten ajatuksia, ennustaa tulevaisuutta ym..."
Ihmisen EI tietenkään ole mahdollista vaikuttaa elämäänsä rukoilemalla tai kirkossa käymällä eikä kuolleiden herättäminen tai sokeiden parantaminen kosketuksella ole mahdollista...
"Tämä kuuluisa, "filosofi steiner" kuitenkin uskoi vakaasti näin, joten näiden, jokaisen ihmisen luettavissa olevien tietojen perusteella voi vain todeta että steiner oli hullu mielisairas yksilö, ja on perin ihmeellistä että vielä 2000 luvullakin hänen oppejaan tyrkytetään lapsille/nuorille TOTENA."
Tämä kuuluisa, Jeesus kuitenkin uskoi vakaasti näin, joten näiden, jokaisen ihmisen luettavissa olevien tietojen perusteella voi vain todeta että Jeesus oli hullu mielisairas yksilö, ja on perin ihmeellistä että vielä 2000 luvullakin hänen oppejaan tyrkytetään lapsille/nuorille TOTENA.
"Kirkko sallii raamatun/luterilaisuuden kyseenalaistamisen mutta steinerilaisuus...."
Nyt puhuttiin kouluista eikä kirkosta, ainakin suuri osa vanhemmista uskonnon opettajista on melkoisia "kiihkokristittyjä" ja jos uskonnon tunnilla oppilas kertoo avoimesti olevansa esim. satanisti, on turha odotella hyvää numeroa uskonnosta. Luultavasti pääsee kuraattorin juttusille missä kristityt sosiaalitädit yrittävät pelastaa kadotuksesta...
Ja kuten sanottu, kuinka on mahdollista että nykyisissä sivistysvaltioissa vieläkin väkisinkastetaan 2000 vuotta vanhaan kulttiin ja tarhasta asti puolustuskyvyttömille lapsille pakkosyötetään jeesusta...
Kerro nyt mitä eroa sillä on mitä satua niille lapsille kerrotaan?
Ole luultavammin steinerilainen vapaa-ajattelija kun noin idoliasi puolustat. Kirkkohan on aina ollut steinerilaisten ja vapaa-ajattelijoiden koetinkivi. En jaksa sinulle enempää asiaani selittää kun kaaliisi ne eivät kuitenkaan tunnu menevän. Itse en puolusta sen enempää kirkkoa kun mitään muutakaan hörhöilyä, niin että se siitä.
Olen itse kai lähinnä satanisti ja agnostikko...
Mutta pointti oli se että jos lapsille täytyy jotain satuja väkisin kertoa, on ihan sama mikä satu kerrotaan... Miksei siellä tarhassa ja koulussa kerrota totuutta siitä miten kristityt oikeasti rakentavat täydellistä maailmaa jeesuksen ja jumalan nimissä(hyvänä esimerkkinä Bush)? En usko että okkultistikoulussa opiskelevat lapset saavat mitenkään huonommat lähtökohdat elämään kuin kristillisessä koulussa, pikemminkin kasvavat vahvaksi ja pyrkivät olemaan parempia kuin muut, mitä pahaa siinä on?
Totuus on se että kaikista maailman hörhöistä ja hihhuleista kristityt ovat pahimpia ja silti sitä opetetaan väkisin lapsille tarhasta asti, ja sinä olet huolissasi siitä jos joku lapsi siltä säästyy...
Ja mitä eroa on jollain eurytmiksi tanssilla ja vaikkapa ehtoollisella käynnillä? Eipä juuri mitään muuta kuin että siihen on hyvä tarttua koska se kuulostaa oudolta ihmisistä jotka ovat tottuneet vain käymään kirkossa syömässä jeesuksen ruumista ja juomassa verta...
Tiesin kyllä ettei sinulta vastauksia löydy, taidat itse olla kristitty kun noin harmittaa etteivät kaikki halua lapsilleen sitä jeesuksen armoa...Tyypillistä kristittyjen tapaa mustamaalata muita ilman mitään perusteluja...
Kun nyt oli kyse koulusta eikä steinerin persoonasta, kerro vielä yleisistä nykyajan kouluihin liittyvistä ongelmista steinerkoulussa:
Esiintyykö koulukiusaamista? Haistattelevatko ja pahoinpitelevätkö oppilaat opettajia yms.? Miten koulun oppilaat ovat pärjänneet myöhemmin elämässä verrattuna tavallisten koulujen oppilaisiin? Nämä ovat niitä asioita joihin pitäisi kiinnittää huomiota kun valitsee lapselleen koulua, eikä mihinkään koulun perustajan uskonnolliseen vakaumukseen...
tietojeni mukaan steinerkoulussa esiintyy ihan samanlkaista kiusaamista kuin muissakin oppilaitiksissa, opettajia ei kukaan uskalla haistatella koska he sanovat olevansa auktoriteetteja(tulee potkut koulusta jos ei usko). Steinerkoululaiset pärjäävät myöhemmin elämässään keskivertoa huonommin johtuen liian puutteellisesta opetuksesta. Viimeistään silloin ilmenee vaikeuksia kun oppilas pääseen ns. normaalikouluun/lukioon.
steinerkoulut boikottiin, tuntuu siltä että tällä sivulla kävisi vain antroposofeja puolustelemassa itseään.
Olen minäkin sen verran steinerokkultista lukenut että tiedän varmuudella ukon olleen täyspäiväinen hullu.
Olin hetken helsingin steinerkoulussa. siellä tanssimme jumalille eurytmian muodossa joka päivä, se oli pakollista. Kirjoja ei ollut, rääpystettiin vihkoihin aurinkoja ym.. ja sen avulla muka sitten opittiin. Minä ja moni muu ei osannut edes lukea vielä tokaluokalla muusta sivistyksestä puhumattakaan, niin että ketjun aloittanut on hemmetin oikeassa eikä kenenkään järjellisen ihmisen pidä olla niin sinisilmäinen että menisi okkultistien kutomaan verkkoon vapaaehtoisesti.
lääkkeitten/huumeiden väärinkäyttäjä kuten eräs tuolla steinerilainen aamulehti palstalla väitti. Hän ei koskenut lääkkeisiin edes silloin kun sairasti syöpää joten kirjoittaja voisi vähän enemmin perehtyä historiaan. Steineristä sen sijaa puhuttiin aivan toista.
Olen okkultisti. (Niin siksi olenkin vieläkin elossa ja osaan suomea). Tuokaa lapsenne minun kouluuni niin ne oppii lentämään!!!!! Hyvä, Historioitsija, että ajat minun asiaani!! Oppini menivät selvästikin kaaliisi oikein hyvin. Nähdään pääsiäisenä! :) tv. Rudi
(ps. tuo monena henkilönä esiintyminen ei vielä sinulta oikein onnistu, kannattaa laittaa vähän vaihtelua siihen tekstiin ensi kerralla...)
Sanaa okkultismi on yleisesti käytetty väärin ja sille on kehittynyt negatiivisia lisämerkityksiä. Alkuperäinen merkitys, joka oli myös Steinerin ohjenuora, oli: Puhdista itsesi, niin asetut totuuden näkökulmaan ja näet totuuden.
Tämä tie ei juuri kiinosta nykyihmistä, mutta sen kulkijoita ovat olleet kaikki suurten uskontojen perustajat. He opettivat; voita viha ja himo itsessäsi, niin opit tuntemaan totuuden.
On kuitenkin surullisen tunnettua, että ihmiset jotka kutsuvat itseään mestariensa seuraajiksi (esim Jeesuksen tai Steinenrin) vinouttavat alkuperäiset opetukset heti opettajan kuoltua ja muuttavat ne sieluttomiksi sivuseikkojen korostamisiksi, josta aluperäinen henki ei välity.
Okkultismi on pyhä tiede, joka tekee ihmisen kykeneväksi havaitsemaan sellaisia lainalaisuuksia, joihin karkeat mittarit ja pintatason järkeily eivät yllä. Se ei pyri pahuuteen, vaan hyvään, toteen ja kauniiseen.