Ateistit eivät ole onnistuneet osoittamaan, ettei Jumala olisi olemassa. Siksi uskon edelleen ja ateistienkin kannattaisi.
Ateistit eivät vain ole onnistuneet
ovat.kyllä.yrittäneet
40612
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Eli toisin sanoen, Jumala on vielä samalla tasolla kuin Joulupukki tai Saunatonttu? Toivottavasti uskot myös niihin :)
Mistä sä ton repäsit? Satuhahmot sulle rakkaita?
Satuhahmohan se paimentolaismiehen keksimä jahvekin on :). Ei ole tosiaan kukaan todistanut etteikö joulupukkia ole olemassa. Eli taitaa olla ihan fifty/sixty tsäänsit että pukki luuraa jossain :D Voi uskiksen logiikkaa :)
Kaikki uskovaiset yhteensä eivät ole onnistuneet todistamaan, että Joulupukki ei ole Jumalaa voimakkaampi.
Uskovaiset eivät ole onnistuneet näyttämään toteen, että jumala on olemassa. Ateisti ei usko ja uskovaisenkin kannattaisi lopettaa uskominen.
jumalan hengen ilmestymisestä ja vaikutuksesta on näyttöä vaikka kuinka paljon kannattaa olla oikeassa paikassa uskomassa ja etsimässä sitä :) ettei olis väärässä paikassa epäilemässä
Jeesus ja Aku Ankka ovat samassa joukossa olemassa olemisen osoittamisen suhteen.
Kumpaakaan ei pysty osoittamaan olevaksi tai olemattomaksi.
Olematonta ei pysty todistamaan olemattomaksi.
Siksipä tämänkin Jeesustelijan usko Jumalaansa perustuu tämän Jumalan olemattomuuteen.
Ei ole silloin Jeesustelijan uskossa mitään järkeä.
"Siksi uskon edelleen"
Oot sinä uskomaton hölmö :D
Olemattoman olemassaoloa tai olemattomuutta ei voi todistaa. Ihan näitä perusasioita, jotka tosin taitavat kaltaisiltasi olla täysin hukassa.
Mihin oikein uskot? Miten sinä olet osoittanut, ettei Amaterasu, Daikokuten, Dōsojin, Fūjin, Hachiman, Izanaki, Raijin, Suijin, Susanoo, Tsukuyomi, Anat, Baal, Beelzebub, Hauron, Malakbel, Belobog, Dažbog, Jarilo, Perun, Svantovit, Svarog, Triglav, Tšernobog tai Ahura Mazda ole olemassa?
Hän tietenkin uskoo niihin kaikkiin, koska ateistit ei ole todistaneet niitä olemassaolemattomattomiksi.
Uskon vain Pellonpekkoon Suomalaisena Jumalana sekä joihinkin muista suomalaisista Jumalista. Muista ei ole todisteita. Tosin ei noistakaan, jotka mainitsin, mutta uskonpahan kuitenkin. Uskon myös että Elvis eli vielä pari vuotta sitten. Sen jälkeen se eräiden lähteiden mukaan kuoli syöpään.
Eikö sinulle riitä todisteeksi Historia? Mitä idiootit tekivät kun keksivät Jumalia? Orjuuden ja sodat... Vajakki elää menneisyydessä (raamattu/koraani) kirjaimellisesti.
Ja taas ateistit kävivät yrittämässä.
Eivät onnistuneet taaskaan.
Onko ateismi lopulta vain pelkkää epäonnistumista vailla toivoakaan paremmasta?
Höpö höpö vajakki. Eihän kukaan ole käynyt yrittämässä todistaa mitään jumalaa olemattomaksi. On vain käyty kertomassa teille idiooteille noin tuhannetta kertaa, että satuhahmoja ei voi koskaan todistaa olemattomiksi. Harvinaisen tyhmä olet:D
Tämäkään viestisi ei edellenkään saanut minua luopumaan uskosta.
Ateismi on silkkaa epäonnistumista. Mitäpä muuta seuraisi siitä, ettei usko. Kun ei voi uskoa mihinkään, ei tietenkään usko itseensäkään ja silloin mikään ei onnistu. Ateistinen elämän syöksykierre.
"Tämäkään viestisi ei edellenkään saanut minua luopumaan uskosta."
Ei tietenkään koska olet päättänyt uskoa eikä millään todistuksilla ole sinulle mitään väliä. Usko on uskoa, ei tietoa.
Palli Hien ,PH; niiskauttumattomuus on niskurointia. Mielelläni uskon että katalinkin syntiveikas HELLARISIELUKIN nuuski pallejaan ja tulee uskoon.
Imuriseksi on uskonnollisuuden speksi, mielessäni uskon ja ihmettelen miksei minua kuunnella, edes kirkossa kun Julistan
Kun asian noin vakuuttavasti sanoit, niin eihän tässä voi muuta kuin ryhtyä uskovaiseksi.
Allah on lähettänyt Hänen lähettiläänsä Muhammedin, rauha olkoon hänen kanssaan, totuuden johdatuksen ja totuuden uskonnon kanssa armona koko ihmiskunnalle, esikuvaksi niille jotka tekevät hyvää, ja todistajaksi vahvistamaan ihmiskunnalle tuomionpäivänä, että hän on kutsunut heitä uskomaan Allahiin.
Uskovat eivät ole onnistuneet osoittamaan, että Jumala olisi olemassa.
Uskovat eivät ole myöskään onnistuneet esittämään yhtään asiallisen järkevää perustelua sille, miksi pitäisi edes olettaa jonkun jumalan olevan olemassa.
Usko ei ole tietoa eikä se ole järkeä, vaan usko on järjetöntä tyhmyyttä. Aivan kuten palstan uskovat meille päivittäin niin pontevasti todistavat. Mikä onkin ainoa asia minkä ovat koskaan onnistuneet todistamaan, mutta sen sitten sitäkin vakuuttavammin. Aina uudestaan ja uudestaan, tuhansia kertoja, eikä koskaan järjen tai asiallisen perustelun hippustakaan. Vain täysin sokeaa ja lapsellisen kritiikitöntä luuloa että mytologiset tarut olisivatkin täyttä totta.
Ja jos oletetaan että sekä Jumala että Saatana ovat olemassa, Saatana on ilmeisestikin Jumalaa voimakkaampi...
raamattu on onnistunut siinä, todistusten ja todistelujen osumattomuus on on teidän omassa kuolleessa sielussa jossa järjen paikalla on epäusko ja tietämättömyys ja jo monilla pelkuruus ja rohkeudettomuus tunnustaa sitä minkä tajuaa todeksi, ettekä te pysty saamaan olemassa oloa yms mihinkään oletettuun todisteluketjuun joka voitais esittää kuin jokin äänestystulos kun se on ensin motitettu kuin saalis pyydykseen, kun puhutte kaiken alusta tms olette AINA uskon varaisella alueella ettekä te pysty tekemään luonnollisella järjellänne tyhjäksi raamatun ilmoitusta siloin kun se pitää tosiasioilla yrittää kumota, ja ettekä edes ylipäätänsä edes tiedä mitä siellä sanotaan
Ateistitko eivät ole onnistuneet. Katsopa kirkosta eroamisen linkkiä.
https://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Näkyvissä on 10 vuoden aikana 500 000 eroa. Vain murto-osaa palaa takaisin tai on liittynyt muuhun uskonjärjestöön kuin evl.kirkko. Historiallinen joukkoero uskomuksien palvonnasta.
Tiede on kyennyt todistamaan materian itseliikunnan lain. Tunnetussa universumissa ei ole havaittu materian ulkopuolista henkeä. Toisaalta tiede on todistanut materiaaliset syysuhteet universumin alkuajoista lähtien. Tiede asettaa jo kysymyksiä, olisiko tunnetun universumin ulkopuolella materiaa. Saadaanko kojeita havainnoimaan yhä kauemmas vai ei, sama pienuussuuntaan jää nähtäväksi.
Joka tapauksessa kristinuskon luomistarina 6000 vuotta sitten ja pienen maapläntin luomisesta Välimeren itäosaan on mennyttä kalua.
Universumkin on syntynyt ilman luojajumalia, joten kristittyjen/islamilaisten täytyy sijoittaa luomistarina universumin ulkopuolelle. Kristinuskon luomistarina on joka tapauksessa kumoutunut. Raamattu on mitätöity.
Ateismi ei todellakaan pysty toteamaan olemattoman olemassaoloa. Eipä siihen kykene kristitytkään.
En tietekään tule saamaan vastausta, mutta olisi kiva tietää eikä aloittaja tajua, ettei "Minä uskon, koska kukaan ei voi todistaa uskoani vääräksi" asenteessa ole mitään järkeä vai eikö tämä välitä.
Miksi ateistin pitäisi kyetä osoittamaan ettei jumalaa ole olemassa??
Ollakseen uskottava.
Ollakseen uskottava?? Hmmm... Minä en usko jumalaan/jumaliin enkä mihinkään muuhunkaan yliluonnolliseen, mutta uskova saa minun puolestani uskoa ihan mihin vain haluaa ja niin syvästi kuin haluaa. Minä nyt täällä saatan pitää uskovaa tästä syystä vähän tyhmänä mutta ei uskovan tarvi siitä välittää. Kysyn siis uudelleen että miksi ateistin pitäisi kyetä osoittamaan ettei jumalia ole??
Silloin kristittyjenkin pitäisi pystyä sitten osoittamaan paitsi, että oman uskonnon mukaiset jumalat ovat olemassa, niin myös sen, että muita jumalia ei ole.
Vai onko ajatus kristinuskon uskottavuudesta lähtökohtaisesti niin älytön, että ei kannata edes yrittää?
täyttääkseen sitä petosta johon saatana ja enkelivallat on ne pettäneet ihan niin kuin esim karl marxin elämässä kävi, mm saadakseen sosialismille yhtenä uutena järjestyksenä yhtä lujan tai lujemman pohjan kuin mitä jumala maailman kuvan omaavilla ihmisillä ja yhteiskunta malleilla on oli , jumalasta riippumattomuus joko todellisesti tai oletuksellisesti oli saatava epäilyksen alaisettomaksi ja vakaututetuksi, unelma utopia rakentui kosmokseen ja materialismiin, tyhjien kansan isien lupauksiin lenin stalin yms Engels yms pyrki rakentamaan unelmavaltion jossa oikeudenmukaisuus rationalismi luokattomuus ja tasaus...(k.o tasaus vauraan ja puutteen alaisen välillä ei ole onnistunut kuin alkuseurakunnassa apt 2).. vallitsisi he katsoivat että protestanttinen eurooppa epäonnistui siinä ja yrittivät ilman uskontoa, syyttäen uskontoa etenk krist uskoa ,asemaan porvarismiin pääomaan liittyvien virheiden suhteen (jossa epäonnistuivat täysin)PS materiasta aikaansaatu kehitys hakee maailmassa vertaistaan siinä miten se käynnistyi uskonpuhdistuksesta alkaen Euroopassa ei suinkaan siinä ja silloin kun ateistit etenkin neuvostol asettivat oman internationaalinsa käyntiin neuvostl tiedem sanoivat mahdotonta jumalaa ei ole olemassa ,mutta esim albert einstein sanoi että täysin mahdotonta että universumissa ei olisi jumalaa ja monet muut euroop ja usa tiedemiehet
jos jossain vakaumusta vaihdettiin niin se oli 80 luv lopun jja 90 luvun alun venällä kun vapaa kristillisyys ja markkintalous voitti heti
No johan oli paatosta tekstissä, mutta edelleen minulle on epäselvää miksi minun olisi kyettävä osoittamaan ettei jumalaa ole olemassa?????
Minä olen onnistunut muuttamaan viinin vedeksi! Ja eukkokin tuli siinä samalla raskaaksi!
Jumalan poika siis tulossa.
Olen siis jumalainen!
Täysin epätieteellinen aloitus. Ei koskaan osoiteta että jotain ei ole olemassa vaan että on. Vaikka nyhtäisin parran tuhannelta jouluupukilta se ei osoita etteikö oikeaa ole olemassa.
Mutta läväytä se jumala tiskiin niin tutkitaan sitä vähän.
Ilmoittaudun vapaaehtoiseksi jumalan parranvetäjäksi! ;)
Se että on olemassa muita uskontoja kuin kristinusko on tarpeeksi hyvä peruste epäillä jumalan olemassa oloa. Ja eihän yksikään uskovainen ole mitenkään pystynyt todistamaan että jumala olisi olemassa.
Aku-Ankka on olemassa. Siitä on todisteena minullakin vino pino vanhoja akareita, mutta jumalasta ei ole minkäänlaista näytettä.
ei oo kuin walt disneyn luomana :D eräällä tavalla ed mainitussa tulee esiin teidän oma harhautuvaisuus, joku jossain on luonnut hahmon aku ankka keksimällä ja piirtämällä sen niin jollain käsittämättömällä tavalla käytätte selllaista perustellaksenne todellisuutta ja osoittaaksenne sillä oikean väärääksi :D eli arvioitte sen mikä on paikkansa pitävää ja todellista kumminkin väärin, ed asiassa näkyy se vaikka vertauksenne olisikin mielestänne humoristista tai paikkansapitämätöntä
Jotkut uskovaiset eivät ehdi edes käymään kirkossa ja harjoittamaan uskontoansa ateistien jahtaamiselta. Tuleeko kirkolta tai jumalalta bonus, jos onnistuu käännyttämään ateistin lampaaksi?
Älä imppaa sitä menneniä enää, jookosta.
Niin, se ettet kykene todisisteita tajuamaan kertoo vain sinun henkisestä köyhyydestäsi. XD
Jumala tässä hei! Jos joku ei minuun usko edelleenkään, lähetän hänelle ja hänen jälkeläisilleen ihan hyvää hyvyyttäni vitsauksia ja sairauksia viidenteen polveen saakka. Ja jos joku vielä sanoo, että Allah on parempi kuin minä, niin tapan tapan!!!