Puolueen puheenjohtajaksi valitaan Jussi Halla-Aho. Sampo Terho on huono ehdokas, koska hän syö Soinin kädestä eli on tämän nykyisen petospolitiikan kannattaja.
Halla-Aho on verrattain itsenäinen, eikä paljon kuvia kumartele. Häntä ei Kokoomus halua hallitukseenkaan, mikä kasvattaa varmasti hänen suosiotaan. Siinä saadaan kaksi kärpästä samalla iskulla. Se on oikein tälle petoshallitukselle.
Voi olla, että koko hoito leviää saman tien, mitä täytyy pitää ensisijaisena pyrkimyksenäkin.
Siis, äänet Halla-Aholle!
Halla-Aho on verrattain itsenäinen, eikä paljon kuvia kumartele. Häntä ei Kokoomus halua hallitukseenkaan, mikä kasvattaa varmasti hänen suosiotaan. Siinä saadaan kaksi kärpästä samalla iskulla. Se on oikein tälle petoshallitukselle.
Voi olla, että koko hoito leviää saman tien, mitä täytyy pitää ensisijaisena pyrkimyksenäkin.
Siis, äänet Halla-Aholle!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kyllä kannatan että Halla-ahosta tulee uusi pj! Loppuu tämä nykypelleily takinkääntöineen.
Näin tapahtuisikin, jos ns. PS-äänestäjäkunta saisi päättää. Halla-Aho olisi vahvoilla "PS-kansan syvissä riveissä". Ja hallintarekisteri-keissi sekin ryvetti enemmän Terhoa. Ei niinkään Halla-Ahoa. Mutta puoluekokousväki on eri asia. Se valitsee Terhon. Nyt kun PS on hallitusvastuussa, ympäripyöreä puolueen puheenjohtaja saa paikan. Näin kabineteissa toivotaan. Ja Terho on toiveiden täyttymys.
Mun mielikuvani Terhosta taas on, että hän oli aika mitäänsanomaton ja ympäripyöreä jo silloin, kun PerusPuolue oli oppositiossa ja Terho yksinäisenä meppinä Brysselissä.
Terho on Leninin näköinen!
Lenin otsahan on niin korkea että siihen mahtuu koko maailma!
V. 2019 EK-vaaleissa odotettavissa oleva PS-Mätky on eri asia kuin jo ensi kesän puoluekokous, joka valinnee Sampon PJ-toimeen. En juuri nyt keksi kuka voisi olla ympäripyöreämpi kuin tämä Terho. No, ehkä "uudistunut" Lohela...
Aika erikoinen tilanne jos ateisti valitaan uskonnollisen oikeiston johtoon.
Erittäin terävä havainto! Totuus lienee kuitenkin se, että PS-äänestäjäkunta ei ole niin kr. arvojen sävyttämää kuin voisi päätellä Soinin edustamien arvojen perusteella. KD ja PS ovat erilaisia puolueita tässä mielessä. Homo-äänestysten linjakkuus PS-puolella oli osittain kurinpidollista SOINISMIA. Tässä asiassa Soini oli ryhdikäs! Ja lähes koko puolueen EK-ryhmä.
Monet ateistit ovat äänestäneet PS-puoluetta. Halla-Aho (ateisti?) suhtautuu kuitenkin ymmärtääkseni hyvin kunnioittavasti PS-puolueen hengellisiin toimijoihin. Halla-Aho ei varmasti pidä ongelmallisena sitä, että monille PS-äänestäjäkunnassa heng. arvot ovat tärkeitä. Hänen mielestään islamin vaarat ovat varmaan suurempi ongelma. Halla-Ahokin voi myöntää, että monien hyvien arvojen taustalta löytyy "kristillistä hapatusta". Näitä arvoja ovat oikeudenmukaisuuden vaatiminen / vaaliminen, lähimmäisestä välittäminen, naisen asema (vrt. islam), muiden uskontojen kunnioitus (vrt. islam), esivallan kunnioitus...
"En usko Jeesukseen enkä muihinkaan menninkäisiin" (Jussi Halla-aho).
http://www.halla-aho.com/scripta/homot_ja_kirkko.html
Halla-ahon valinta puheenjohtajaksi takaisi sen, ettei Soini lähtisi säätiöstään kulumallakaan. Rahakasan päällä istuva ex-puheenjohtaja pitäisi huolen siitä, että Halla-aho saa johtaa puoluettaan ihan vapaasti Brysselistä - puoluetoimistoon hänellä ei olisi mitään asiaa.
Voi olla, että Halla-Aho on ateisti. Tämä olettamus tukee sitä, että PS-lauma on puolueena hyvin heterogeeninen sekoitus erilaisia arvoja. Kristinusko ja kristillisen kulttuurin rippeet maassamme eivät kuitenkaan ole ongelma Halla-Aholle. Tuo siteerattu menninkäis-lausuma on ikävä, mutta elämme sanavapautta tulvillaan olevassa maassa. Halla-Ahon missio on suitsia islamia / ei niinkään kristinuskoa. Halla-Aho ei ole täydellinen, mutta on kiintoisaa kuunnella hänen ajatuksiaan. Hän on mielestäni syvällinen asioiden pohdiskelija. Hänen puheissaan on enemmän sisältöä kuin sutkautuksissa. Tietty surumielisyys paistaa hänestä läpi: hän tietää, että miten asiat pitäisi hoitaa, mutta ei voi mitään, että on marginaalissa. Eikä edustamansa ajatukset kerta kaikkiaan nauti kannatusta. Hän on radikaali, mutta kannattaa demokratiaa. Ehkä hankala yhtälö, suorastaan umpikuja.
Halla-aho tietää mm. maatamme puolustettavan sivarina.
Halla-Ahon puheissa kuitenkin on yksi "valuvika". Maahanmuutto saa ylikorostetun aseman. Siksikin, koska olisi tarpeellista kuulla hänen ajatuksiaan enemmän muistaKIN asioista. Jopa Sipilä (ehkä myös Soini) on avannut satojentuhansien aborttien ja huoltosuhteen vinouman syy-yhteyttä. Tässä kohdin Sipilälle pisteitä. Jos Halla-Aho osoittautuu yhden asian mieheksi, hänellä ei ole poliittista tulevaisuutta maamme vastuullisilla paikoilla. Kysynkin: Haluaako hän itsekin jäädä marginaaliin?
Kun herra antaa viran, antaa se samalla myös järjen, no näin oli ennen nyky hallitusta, mutta palauttaisiko sittenkin hallan valinta sen mitä nyky hallitukselta puuttuu?
Kun valtaan päästään, joudutaan tekemään kompromisseja muiden puolueen edustajien kanssa. Halla-Aho ei ole irrallaan tästä lainalaisuudesta. Tosin rehellinen vaalipuhe ei mene niin, että sitten kun esim. PS on hallituksessa, Kreikka-piikki tms. on kiinni.
Ihan sama kumpi valitaan: Terho jatkaa hallituksessa ja Halla-aho Brysselissä!
Siellä ollaan missä on oma hillotolppa.
En ole ikinä äänestänyt petossuomalaisia enkä äänestä mutta siellä persujen puoluekokouksessa ketkä saavat äänestää niin äänestäkää ilman muuta Halla-ahoa vai vieläkö jo poliittisenuran pilannut ja uutta palkkiovirkaa puolueen myynnistä odotteleva Soini kummittelee taustalla kun yritti Terhoa seuraajakseen nimittämällä sen ministeriksi kun sattumalta sopivasti työttömienkyykytysministeri Lindström uupui kun ei ole vuodessa kuin 1/2 vuotta lomia ja 3,5 päiväinen työviikko
Surkuhupaisaa katsella kun Halla-Ahoa pidetään puolueen parhaana ehdokkaana seuraavaksi puheenjohtajaksi, on totisesti käsin kosketeltava epätoivo päällä ja vaihtoehdot vähissä perussuomalaisilla.
jos Halla-ahoa ei valita puheenjohtajaksi,niin siinä on puolueen loppu,hän on ainoa henkilö joka voi tämän älyttömän valtion rahojen syytämisen matuille lopettaa,kyllä niin korpeaa kun luki budjetti esityksen,katsotaan vielä mitä tapahtuu,mutta kyllä meitä pettyneitä perussuomalaisia on niin paljon jotka tulee eroamaan puolueesta,ellei tahti muutu.
Syksyllä kaikki on toisin kun Halla-aho on puheenjohtajamme ja ne alte kameraden säätiökötöstykset saa muutenkin heivata helkuttiin
Vain puolueen jäsenet voivat äänestää uutta puheenjohtajaa. Puoluekokous on muistaakseni kesäkuussa.
Olin aikeissa anoa puolueen jäsenyyttä, mutta asia unohtui. Luulen, että puolue on saanut uusia jäseniä jo hyvissä ajoin ennen kesäkuun puoluekokousta. Veikkaan, että huhtikuussa olisi ollut liian myöhäistä hakea jäsenyyttä. Siellä voivat tahallaan vetkutella, että Halla-ahon kannattajat eivät ehtisi saada puolueen jäsenyyttä ennen kesäkuun puoluekokousta.
Halla-Aho tuskin on eläkeläisten ja työttömien puolella. Tulette ehkä erehtymään jos hän pääsis valtaan... tai sitten se oon mä, joka erehtyy.
Eikös joka puolue ole työttömien ja eläkeläisten asialla? Miksi ei siis Halla-ahokin?
Vaikea tosiaan kaiken tähän asti näkemän jälkeen kuvitella että Halla-Ahosta tulisi yhtäkkiä hyysärisosialisti.
Näkymätönmies82, oot oikeassa tuossa...
Olen tehnyt sen johtopäätöksen, että Keskustan ja Kokoomuksen piirissä on selvästi toive, että Sampo Terho voittaisi pj-vaalin ja että PS jatkaisi suunnilleen samalla linjalla kuin millä se on nyt pari vuotta hallituksessa toiminut. Ääni Terholle nähdään tukena Sipilän hallitukselle.
Nykyisissä oppositiopuolueissa ja mediassa toivotaan selvästi Jussi Halla-ahon voittoa, koska se sekoittaisi Sipilän hallituksen pakkaa melkoisesti. On hyvinkin mahdollista, ettei Kokoomuksen kantti yksinkertaisesti kestä hallitusyhteistyötä maahanmuuttovastaisuuden ja islamvastaisuuden ykköstavoitteikseen asettaneen puolueen kanssa. Sitäpaitsi Halla-aho ei ole edes sitoutunut nykyisen hallituksen ohjelmaan, toisin kuin Terho. Halla-aho veisi puheenjohtajana hyvin todennäköisesti puolueensa oppositioon, ja se taas nostaisi nykyisten oppositiopuolueiden painoarvoa erittäin paljon. Ääni Halla-aholle merkitsee epäluottamuslausetta Sipilän hallitukselle.
Siinä tulee Perussuomalaisten johtoon erittäin hyvä parannus, jos Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi ja Laura Huhtasaari varapuheenjohtajaksi, kun Timo Soini ja Hanna Mäntylä jäävät sieltä pois. Tältä pohjalta on hyvä lähteä seuraaviin vaaleihin, joissa kannatus voi nykyisistä lukemista parantua, kuten on jo käynyt Kokoomukselle onnistuneen Stubbin vaihtamisen jälkeen. Jussi Niinistö voi jatkaa varapuheenjohtajana siinä tapauksessa, jos Terhoa ei valita uudeksi puheenjohtajaksi, mutta Hakkaraisen minä en toivo Huhtasaaren tavoin pääsevän varapuheenjohtajaksi.
Persujen kannatus tuskin lähtee nousuun Halla-Ahon valinnalla. Vaikka persut on kääntäneet takkiaan niin änestäjät tuskin tulee niin tekemään, se olisi jo liian noloa jopa persuille kaiken tämän takinkääntöitkemisten jälkeen.
Halla-Ahon valta puheenjohtajana ei riitä suitsimaan mahanmuuttoa, perumaan hallintarekistereitä eikä sulkemaan raha-lahjoituksia Kreikalle. Kun edes yksi puolue ei siihen pysty. Se tässä nyt onkin jo nähty PS-hallitustaipaleella.