Urho kekkosen ajan 1956-1981. En sano nyt enempää mutta tulen olemaan oikeassa.
Historia tuomitkoon
20
284
Vastaukset
Historialla, jonka kirjoittavat historioitsijat, ei ole tapana tuomita.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Heitin tuon ihan tarkoituksella koska tiesin että tartut koukkuun. Rispektit.
Sitäpaitsi näet historian vähän kapea-alaisesti pelkästään ns. virallisten historioitsijoitten kirjoittamana.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Sitäpaitsi näet historian vähän kapea-alaisesti pelkästään ns. virallisten historioitsijoitten kirjoittamana.
Oikeastaan historia on Oswald Spengleriä väljästi lainaten "morfologian ääriviivoja".
Määrittelisin Kekkosen ajan alkaneen noin 1950 jolloin hänestä tuli toistuva pääministeri, ja päättyneen 1970-luvun lopulla jolloin hänestä tuli zombie.
Kyllähän Kekkosesta jo on tullut ilmi yhtä sun toistakin, mutta se mitä hän keskusteli ilman ketään suomalaista, ryssien kanssa, on salattua edelleen. Miksikähän?Eihän muidenkaan valtionpäämiesten kahdenkeskisistä keskusteluista ole julkistettu muuta kuin sen verran, mitä niistä on varta vasten julkistettaviksi sovittu.
Yksi syyhän voi olla se että kun hän kirjoitti neuvottelustaan muistion niin demarit vuosivat sen julkisuuteen.
- Mekkoani.en.heitä
hehe..valeasu ei mene läpi OikeistoSosDem.
Tuokin parempi kuin mekko. Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Eihän muidenkaan valtionpäämiesten kahdenkeskisistä keskusteluista ole julkistettu muuta kuin sen verran, mitä niistä on varta vasten julkistettaviksi sovittu.
Kekkosen neuvottelut ryssien kanssa eivät olleet kahdenkeskisiä muutoin kuin siinä mielessä, että läsnä ei ollut muita suomalaisia. Ryssiä oli vaikka kuinka, tulkkeja myöden.
Sologdin kirjoitti:
Kekkosen neuvottelut ryssien kanssa eivät olleet kahdenkeskisiä muutoin kuin siinä mielessä, että läsnä ei ollut muita suomalaisia. Ryssiä oli vaikka kuinka, tulkkeja myöden.
Ulkopuolisia on muidenkin valtiopäämiesten "kahdenkeskisissä neuvotteluissa". Termi on pelkkä symbolinen käsite neuvotteluille, joissa ei ole puheenjohtajaa ja sihteeriä yhteisine muistiinpanoineen, ellei toisin sovita.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Ulkopuolisia on muidenkin valtiopäämiesten "kahdenkeskisissä neuvotteluissa". Termi on pelkkä symbolinen käsite neuvotteluille, joissa ei ole puheenjohtajaa ja sihteeriä yhteisine muistiinpanoineen, ellei toisin sovita.
Kekkosen neuvotteluista ei ole suomalaisille muistiinpanoja annettu. Ja kun ei ole annettu siihen on oltava jokin syy. Vain neuvostoliittolaiset tietävät mitä niissä sovittiin. Siinä on jutun clue.
Sologdin kirjoitti:
Kekkosen neuvotteluista ei ole suomalaisille muistiinpanoja annettu. Ja kun ei ole annettu siihen on oltava jokin syy. Vain neuvostoliittolaiset tietävät mitä niissä sovittiin. Siinä on jutun clue.
Kuten ylempänä jo totesin tai ainakin yritin antaa ymmärtää, valtionpäämiesten kahdenkeskisistä keskusteluista ei laadita muistiinpanoja. Kumpi noissa keskusteluissa olisi muka puheenjohtaja, kumpi sihteeri, jos virallisen protokollan mukaan mennään? Ei kumpikaan, koska kahdenkeskisten neuvotteluiden idea on, että keskustelijat laativat muistiinpanot vasta jälkeenpäin, joskaan ei siinäkään tapauksessa virallisesti. Siitä syystä muistiinpanot voivat olla jopa ristiriidassa keskenään, jos niitä päästään vertaamaan myöhemmin. Eri asia on keskustelukohdat, joista erikseen sovitaan, että tällainen teksti annetaan julkisuuteen. Kuitenkaan sopimukset eivät sanan varsinaisessa merkityksessä kuulu kahdenkeskisiin neuvotteluihin, vaan ne tehdään vasta "molemminpuolisissa" keskusteluissa, joissa populaa voi olla hyvinkin paljon.
- NäinOnJombet
Nähtäväksi jää sekin, mikä tulee olemaan Koiviston kausien tuomio. Ei kovinkaan paljoa positiivista niinä vuosina, toki paljon enemmän kuin Halosen kausilla, josta historia ei vielä kirjoita juuri mitään. Tyhjästä on paha nyhjästä.
- minä.en
Voiko joku kertoa edes yhden positiivisen asian Halosesta?
- rividemari
Joo hän ei ole enää pressa-
Kekkonen oli hyvä ulkopolitiikassa ja piti hyvät suhteet Neuvostoliittoo . Jos Kekkosta ei olisi ollut Neuvostoliitto olisi todennäköisimmin ottanut Suomen haltuunsa.
- kukkamekko-
Se olisikin ensimmäinen kerta kun pallomekko on oikeassa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1051170
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa116988- 125906
- 91739
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten285704Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait74641Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54596Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64582Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist48569- 72483