Urho kekkosen ajan 1956-1981. En sano nyt enempää mutta tulen olemaan oikeassa.
Historia tuomitkoon
20
269
Vastaukset
Historialla, jonka kirjoittavat historioitsijat, ei ole tapana tuomita.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Heitin tuon ihan tarkoituksella koska tiesin että tartut koukkuun. Rispektit.
Sitäpaitsi näet historian vähän kapea-alaisesti pelkästään ns. virallisten historioitsijoitten kirjoittamana.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Sitäpaitsi näet historian vähän kapea-alaisesti pelkästään ns. virallisten historioitsijoitten kirjoittamana.
Oikeastaan historia on Oswald Spengleriä väljästi lainaten "morfologian ääriviivoja".
Määrittelisin Kekkosen ajan alkaneen noin 1950 jolloin hänestä tuli toistuva pääministeri, ja päättyneen 1970-luvun lopulla jolloin hänestä tuli zombie.
Kyllähän Kekkosesta jo on tullut ilmi yhtä sun toistakin, mutta se mitä hän keskusteli ilman ketään suomalaista, ryssien kanssa, on salattua edelleen. Miksikähän?Eihän muidenkaan valtionpäämiesten kahdenkeskisistä keskusteluista ole julkistettu muuta kuin sen verran, mitä niistä on varta vasten julkistettaviksi sovittu.
Yksi syyhän voi olla se että kun hän kirjoitti neuvottelustaan muistion niin demarit vuosivat sen julkisuuteen.
- Mekkoani.en.heitä
hehe..valeasu ei mene läpi OikeistoSosDem.
Tuokin parempi kuin mekko. Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Eihän muidenkaan valtionpäämiesten kahdenkeskisistä keskusteluista ole julkistettu muuta kuin sen verran, mitä niistä on varta vasten julkistettaviksi sovittu.
Kekkosen neuvottelut ryssien kanssa eivät olleet kahdenkeskisiä muutoin kuin siinä mielessä, että läsnä ei ollut muita suomalaisia. Ryssiä oli vaikka kuinka, tulkkeja myöden.
Sologdin kirjoitti:
Kekkosen neuvottelut ryssien kanssa eivät olleet kahdenkeskisiä muutoin kuin siinä mielessä, että läsnä ei ollut muita suomalaisia. Ryssiä oli vaikka kuinka, tulkkeja myöden.
Ulkopuolisia on muidenkin valtiopäämiesten "kahdenkeskisissä neuvotteluissa". Termi on pelkkä symbolinen käsite neuvotteluille, joissa ei ole puheenjohtajaa ja sihteeriä yhteisine muistiinpanoineen, ellei toisin sovita.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Ulkopuolisia on muidenkin valtiopäämiesten "kahdenkeskisissä neuvotteluissa". Termi on pelkkä symbolinen käsite neuvotteluille, joissa ei ole puheenjohtajaa ja sihteeriä yhteisine muistiinpanoineen, ellei toisin sovita.
Kekkosen neuvotteluista ei ole suomalaisille muistiinpanoja annettu. Ja kun ei ole annettu siihen on oltava jokin syy. Vain neuvostoliittolaiset tietävät mitä niissä sovittiin. Siinä on jutun clue.
Sologdin kirjoitti:
Kekkosen neuvotteluista ei ole suomalaisille muistiinpanoja annettu. Ja kun ei ole annettu siihen on oltava jokin syy. Vain neuvostoliittolaiset tietävät mitä niissä sovittiin. Siinä on jutun clue.
Kuten ylempänä jo totesin tai ainakin yritin antaa ymmärtää, valtionpäämiesten kahdenkeskisistä keskusteluista ei laadita muistiinpanoja. Kumpi noissa keskusteluissa olisi muka puheenjohtaja, kumpi sihteeri, jos virallisen protokollan mukaan mennään? Ei kumpikaan, koska kahdenkeskisten neuvotteluiden idea on, että keskustelijat laativat muistiinpanot vasta jälkeenpäin, joskaan ei siinäkään tapauksessa virallisesti. Siitä syystä muistiinpanot voivat olla jopa ristiriidassa keskenään, jos niitä päästään vertaamaan myöhemmin. Eri asia on keskustelukohdat, joista erikseen sovitaan, että tällainen teksti annetaan julkisuuteen. Kuitenkaan sopimukset eivät sanan varsinaisessa merkityksessä kuulu kahdenkeskisiin neuvotteluihin, vaan ne tehdään vasta "molemminpuolisissa" keskusteluissa, joissa populaa voi olla hyvinkin paljon.
- NäinOnJombet
Nähtäväksi jää sekin, mikä tulee olemaan Koiviston kausien tuomio. Ei kovinkaan paljoa positiivista niinä vuosina, toki paljon enemmän kuin Halosen kausilla, josta historia ei vielä kirjoita juuri mitään. Tyhjästä on paha nyhjästä.
- minä.en
Voiko joku kertoa edes yhden positiivisen asian Halosesta?
- rividemari
Joo hän ei ole enää pressa-
Kekkonen oli hyvä ulkopolitiikassa ja piti hyvät suhteet Neuvostoliittoo . Jos Kekkosta ei olisi ollut Neuvostoliitto olisi todennäköisimmin ottanut Suomen haltuunsa.
- kukkamekko-
Se olisikin ensimmäinen kerta kun pallomekko on oikeassa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis1235282Persujen mukaan rasismi on huumoria
Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀1815195BOIKOTOIN - Ei mitään Suomi.fi postilaatikoita käyttöön
Ainakaan minulle! Vai että pitäisi alkaa siellä käyädä katselemassa tammikuusta 2026 siis periaatteessa päivittäin että2144122- 2173332
Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta
Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome1233148Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava
Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main1043024HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok192941- 1271884
Rasismi rapauttaa Suomen mainetta ja hallituksen hiljaisuus pahentaa vahinkoa
Finnairin viesti Japanista on pysäyttävä: suomalaisen politiikan rasismikohut heijastuvat suoraan matkustuspäätöksiin ja1621802- 611379