Uutta SSD kiintolevyä odotellessa pohdiskelen, että kumpi olisi järkevämpää asentaa XFCE vaiko KDE.
XFCE on ripeä ja mukava käyttää. Kone käynnistyy ja sammuu hetkessä. Ei vie kiintolevyllä paljoa
tilaa, joka on erinomaista penillä SSD-levyillä.
toisaalta...
Kaikki eniten käyttämääni ohjelmaa on Qt ohjelmia, paitsi Firefox ja Gparted. Moni osa KDE työpöytäympäristöä.
Eli XFCE joutuisi lataamaan tarvittavia Qt / KDE , että olisko se enää niin ripeää ja mukavaa käyttää. Mutta KDE joutuu kans lataamaan GTK osia.
Täytyy ihan alkaa testaa tuolla ylimääräisellä HDD-levyllä, että miten XFCE suoriutuu noin isosta määristä Qt ja KDE ohjelmia, kun osaa tulee käytettyä yhtäaikaakin.
Mielään kuulisin mielipiteitä ja kokemuksia.
Kumpi XFCE vaiko KDE
jokotai_taijoko
16
258
Vastaukset
- tärkeät-nanot
Vai nanosekunteja sitä lasketaan.
- jokotai_taijoko
No vaikka niinkin, mutta joka tapauksessa nopeuden huomasi heti, tuossa toisessa koneessa
kun vahdoin pyörivän kiintolevyn SSD-levyyn.
Käyttöjärjestelmä asentui hetkessä. käynnistyy ja sammu nopeasti. Ohjelmat aukeavat ripakasti, isommat tiedostot vaihtavat paikkaa kansiosta toiseen hetkessä ja sellaista.
Ja ei sillä ole varmaankaan väliä SSD-levyä käyttäesä, vaikka käytössä on melkein
kaksi työpöytäympäristöä yhtäaikaa ja ne tarvittavat ohjelmat.
Kone on kuitenkin vanha XP-kone ja toimii erinomaisesti. Tilasin nyt kuitenkin siihenkin SSD-levyn, tavallisen kiintolevyn tilalle. Eli sen näkee sitten montako nanosekuntia tuli nopeutta lisää. - hggjgjhgjhjhjh
jokotai_taijoko kirjoitti:
No vaikka niinkin, mutta joka tapauksessa nopeuden huomasi heti, tuossa toisessa koneessa
kun vahdoin pyörivän kiintolevyn SSD-levyyn.
Käyttöjärjestelmä asentui hetkessä. käynnistyy ja sammu nopeasti. Ohjelmat aukeavat ripakasti, isommat tiedostot vaihtavat paikkaa kansiosta toiseen hetkessä ja sellaista.
Ja ei sillä ole varmaankaan väliä SSD-levyä käyttäesä, vaikka käytössä on melkein
kaksi työpöytäympäristöä yhtäaikaa ja ne tarvittavat ohjelmat.
Kone on kuitenkin vanha XP-kone ja toimii erinomaisesti. Tilasin nyt kuitenkin siihenkin SSD-levyn, tavallisen kiintolevyn tilalle. Eli sen näkee sitten montako nanosekuntia tuli nopeutta lisää.Mitä vanhempi kone sen vähemmän SSD:stä on hyötyä. Ja jos SSD on kovin pieni niin ei siitä juurikaan iloa sitten ole.
- ettäköniin
hggjgjhgjhjhjh kirjoitti:
Mitä vanhempi kone sen vähemmän SSD:stä on hyötyä. Ja jos SSD on kovin pieni niin ei siitä juurikaan iloa sitten ole.
Laitoin 2006vm pöytäkoneeseen ssd:n, käynnistyy 3x nopeammin ja kaikki muukin sujuu tuplavauhdilla, toki puhallinkin sitten humisee :D
Itse käytän KDE:tä natiivina juuri sen takia, että useimmat parhaina pitämäni sovellukset kuhunkin käyttöön ovat QT:lle: Dolphin, Kaffeine, Kdenlive.
Pidän ylimääräisten kirjastojen latailua aika turhana, etenkin kun juttu KDE:n raskaudesta alkaa olla menneen talven lumia. Moniydinprosessorilla ja vähintään neljän gigan muistilla pyörii mikä tahansa Linuxin ikkunointi todella ripeästi.
Museokoneeseesi tietysti asennat sen XFCE:n ja käytät kevyimpiä mahdollisia sovelluksia kuhunkin tehtävään. Päivitysprosessin jos suorittaa osina, onkin SSD-levy se hyvä komponentti, mistä aloittaa siirtymä nykypäivään.- jokotai_taijoko
"Itse käytän KDE:tä natiivina juuri sen takia, että useimmat parhaina pitämäni sovellukset kuhunkin käyttöön ovat QT:lle: Dolphin, Kaffeine, Kdenlive."
Tämä on niin totta itselläkin.
Dolphin, Kate, Gwenview, Kwin, Audacious, VLC, you name it. ja eräs ohjelma johon on tullut tarpeellisuuden takia ostettua elinikäinen lisenssi kans näyttäytyy vain QT muodossa. (Make... mkv, ilman pisteitä)
"Pidän ylimääräisten kirjastojen latailua aika turhana, etenkin kun juttu KDE:n raskaudesta alkaa olla menneen talven lumia."
Jep jep, pelkän Kwin:in voi asentaa ilman suurempia rippuvuuksia. Plasma ei vaadi montaa raskaampaa pakettia.
Ei mitään syytä, tai onko koskaan ollutkaan syytä puhua raskaasta KDE:stä. Jotkin distrot tekevät siitä raskaan ja vaikkapa sen "bugisen".
"Museokoneeseesi tietysti asennat sen XFCE:n ja käytät kevyimpiä mahdollisia sovelluksia kuhunkin tehtävään. "
Tosiaan kone on aika vanha, mutta toimii ja on pelastettu kaatopaikkatuomiolta. Tarpeessa ollut nyt noin 2 vuotta.
En omista erillistä telkkaria, joten TV-tikku on tökättynä koneeseen ja iltaleffat ja muut hoitaa kyseinen kapistus.
Myös vaikkapa sen ennen nukkumaan menoa hetken, kun pitää kurkata onko siellä iltalehdissä mitään mielenkiintoista.
Ja vaikkapa kuin koneen entinen omistaja sanoo
"pornokone".
Lisäksi kone on DVD-toistimena, (ja ripperinä) Kaikki suosikki ohjelmat ovat QT/KDE ohjelmia ja KDE Plasma 5 on koneessa nytkin.
https://support.hp.com/us-en/product/hp-compaq-dc7600-convertible-minitower-pc/472276/drivers
Taidan laittaa KDE udelle levylle. Onhan siinä nytkin KDE. Noin vuosi oli XFCE. Ihan kivasti toimii seilläkin ja KDE, Qt ohjelmilla sai tehtyäkin jotain.
Taidan vain turhaan pähkäillä. Mainostavat että SSD on nopea, mutta ylimääräisiä kirjoituksia ei kannata tehdä 30gb päivässä. Jos siitäkin jättää yhden turhan kirjoituksen, niin kaippa se kestää.
Tässä olkkarin koneessa on Furry X ja yli vuoden on ollut käytössä. KDE totta kai. Kone ja käyttöjärjestelmä Toimivat kuin unelma ja Ex-Vista kone lentää omiin tarkoituksiin. DC 7900 CMT.
Eli asennan KDE plasma 5 koneeseen. Ilmoittelen oliko SSD-levyyn vaihdosta mitään hyötyä.
- jokotai_taijoko
SSD levy on käytössä ja nopeuden huomaa. Huomasi jo asennuksen aikana.
KDE Plasma 5 toröttä koneessa ja jyrää kuin unelma.
Turhaa phkäilin mutta toisinaan voi ja saa pähkäillä. Esim. XFCE on aina ollut mahtava vakaa kivi työpöydäksi.
Sai vanha masiina taas puhtia lisää ja, ei itelläkään tarvitse odotella. :)- jokotai_taijoko
Voi helvetti että jää kirjaimia pois....
- huh_huh
jokotai_taijoko kirjoitti:
Voi helvetti että jää kirjaimia pois....
Tuo on Suomi24:n ominaisuus nykyään, en tajua mitä ne koodarit on sössineet..
- hdfghdfhgfdhfh
Xfce on stabiili ja valmis, muut dekstopit eivät. Kde on hitaampi kuin Xfce esim boot ja shutdown kestäää nopeassakin koneessa ssd:llä. Ei ole vapaasti tuunattavaa Whiskermenua KDE:ssä vaan 3 ei tuunattavaa menua. KDE vie 2-3x enemmän rammiakin.
- jokotai_taijoko
Niin no siinä XFCE:ssä ei ole paljon muutakaan mitä voi muokata.
Tuo KDE raskaus, hitaus, bootti ja sammutus on lähinnä käyttäjän pään sisäisiä juttuja.
Eivät siis liity KDE:hen mitenkään.
Application menua jos tarkoitat, niin KDE:ssä sen muokkaaminen on rajatonta.
Kannattaa kiinnittää huomiota miten se itse distro sitä muistia käyttää.
"KDE vie 2-3x enemmän rammiakin."
Täysin nauretava väite.
Kiitos, mielenkiinnosta lukea ja vastata. :) - Xwinman
"Tuo KDE raskaus, hitaus, bootti ja sammutus on lähinnä käyttäjän pään sisäisiä juttuja.
Eivät siis liity KDE:hen mitenkään."
Trollauksesi on jossakin määrin paikallaan, mutta KDE on kevyttä XFCE-työpöytäympäristöä paljon raskaampi ja resursseja vaativampi työpöytä, kuten Gnome tai Unity verrattaessa XFCE-työpöytäympäristöön. Vieläkin keveämmäksi X:n saa asentamalla vain ikkunamanagerin, jollainen ei asenna turhaa erilaisia ylimääräisiä ohjelmistoja.
http://www.xwinman.org/
- d789
Harkitse lxqt, siinä on qt5. On vakiona seuraavassa Lubuntussa. Saataa joutua säätämään verrattun kde:n, mutta niin on myös lxde kanssa.
http://lxqt.org/- jokotai_taijoko
LXQT on näppääpä. On tullut testailtua sitä pidempiäkin aikoja.
Käynnistin koneen Ubuntulla ja sitten perään KUbuntulla. Molemmat 16.04 lts versioita. Ei muistinkulutuksessa paljoa eroa. KDE vei jopa vähemmän. Jos 4 ydintä ja vähintään 4G muistia pärjää. KDE on minulla hitaalla levyllä ja käynnistys kestää... mutta kun kirjastot muistissa ei käyttö juuri eroa. Nautilus on surkea tiedostonhallinta. Ei osaa numeroida kuvia ym. tiedostoja. Dolphin ei ehkä ihan aloittelijan ohjelma, mutta monipuolisempi. Ei kyllä tarvitse olla kuin Firefox, Amarok, paketinhallinta ja pari muuta auki niin muistinkulutus lähellä 4G. KDE on kovasti kehittynyt, mutta en pidä sitä vieläkään niin vakaana kuin KDE 4 oli. Aina on vaihtoehtona vaikka kevyt OpenBox. Kyllä siinäkin KDE softat toimii, mutta ei ihan niin näteissä ikkunoissa.
Käynnistin koneen vielä Gentoolla jossa suppea KDE ilman Qt4 kirjastoja, mutta uudempi kuin KUbuntussa. Muistin kulutus käynnistyksen jälkeen yli puolet pienempi. Nytkin muistin kulutus 0,7 G vaikka Firefox auki ja 12 kpl välilehtiä. Tulipa tehtyä vertailu ihan omankin mielenkiinnon takia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1442287Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1741369Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721167Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui791078- 1681067
- 891053
- 961005
- 49937
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39910Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia63822