Uutta SSD kiintolevyä odotellessa pohdiskelen, että kumpi olisi järkevämpää asentaa XFCE vaiko KDE.
XFCE on ripeä ja mukava käyttää. Kone käynnistyy ja sammuu hetkessä. Ei vie kiintolevyllä paljoa
tilaa, joka on erinomaista penillä SSD-levyillä.
toisaalta...
Kaikki eniten käyttämääni ohjelmaa on Qt ohjelmia, paitsi Firefox ja Gparted. Moni osa KDE työpöytäympäristöä.
Eli XFCE joutuisi lataamaan tarvittavia Qt / KDE , että olisko se enää niin ripeää ja mukavaa käyttää. Mutta KDE joutuu kans lataamaan GTK osia.
Täytyy ihan alkaa testaa tuolla ylimääräisellä HDD-levyllä, että miten XFCE suoriutuu noin isosta määristä Qt ja KDE ohjelmia, kun osaa tulee käytettyä yhtäaikaakin.
Mielään kuulisin mielipiteitä ja kokemuksia.
Kumpi XFCE vaiko KDE
jokotai_taijoko
16
448
Vastaukset
- tärkeät-nanot
Vai nanosekunteja sitä lasketaan.
- jokotai_taijoko
No vaikka niinkin, mutta joka tapauksessa nopeuden huomasi heti, tuossa toisessa koneessa
kun vahdoin pyörivän kiintolevyn SSD-levyyn.
Käyttöjärjestelmä asentui hetkessä. käynnistyy ja sammu nopeasti. Ohjelmat aukeavat ripakasti, isommat tiedostot vaihtavat paikkaa kansiosta toiseen hetkessä ja sellaista.
Ja ei sillä ole varmaankaan väliä SSD-levyä käyttäesä, vaikka käytössä on melkein
kaksi työpöytäympäristöä yhtäaikaa ja ne tarvittavat ohjelmat.
Kone on kuitenkin vanha XP-kone ja toimii erinomaisesti. Tilasin nyt kuitenkin siihenkin SSD-levyn, tavallisen kiintolevyn tilalle. Eli sen näkee sitten montako nanosekuntia tuli nopeutta lisää. - hggjgjhgjhjhjh
jokotai_taijoko kirjoitti:
No vaikka niinkin, mutta joka tapauksessa nopeuden huomasi heti, tuossa toisessa koneessa
kun vahdoin pyörivän kiintolevyn SSD-levyyn.
Käyttöjärjestelmä asentui hetkessä. käynnistyy ja sammu nopeasti. Ohjelmat aukeavat ripakasti, isommat tiedostot vaihtavat paikkaa kansiosta toiseen hetkessä ja sellaista.
Ja ei sillä ole varmaankaan väliä SSD-levyä käyttäesä, vaikka käytössä on melkein
kaksi työpöytäympäristöä yhtäaikaa ja ne tarvittavat ohjelmat.
Kone on kuitenkin vanha XP-kone ja toimii erinomaisesti. Tilasin nyt kuitenkin siihenkin SSD-levyn, tavallisen kiintolevyn tilalle. Eli sen näkee sitten montako nanosekuntia tuli nopeutta lisää.Mitä vanhempi kone sen vähemmän SSD:stä on hyötyä. Ja jos SSD on kovin pieni niin ei siitä juurikaan iloa sitten ole.
- ettäköniin
hggjgjhgjhjhjh kirjoitti:
Mitä vanhempi kone sen vähemmän SSD:stä on hyötyä. Ja jos SSD on kovin pieni niin ei siitä juurikaan iloa sitten ole.
Laitoin 2006vm pöytäkoneeseen ssd:n, käynnistyy 3x nopeammin ja kaikki muukin sujuu tuplavauhdilla, toki puhallinkin sitten humisee :D
Itse käytän KDE:tä natiivina juuri sen takia, että useimmat parhaina pitämäni sovellukset kuhunkin käyttöön ovat QT:lle: Dolphin, Kaffeine, Kdenlive.
Pidän ylimääräisten kirjastojen latailua aika turhana, etenkin kun juttu KDE:n raskaudesta alkaa olla menneen talven lumia. Moniydinprosessorilla ja vähintään neljän gigan muistilla pyörii mikä tahansa Linuxin ikkunointi todella ripeästi.
Museokoneeseesi tietysti asennat sen XFCE:n ja käytät kevyimpiä mahdollisia sovelluksia kuhunkin tehtävään. Päivitysprosessin jos suorittaa osina, onkin SSD-levy se hyvä komponentti, mistä aloittaa siirtymä nykypäivään.- jokotai_taijoko
"Itse käytän KDE:tä natiivina juuri sen takia, että useimmat parhaina pitämäni sovellukset kuhunkin käyttöön ovat QT:lle: Dolphin, Kaffeine, Kdenlive."
Tämä on niin totta itselläkin.
Dolphin, Kate, Gwenview, Kwin, Audacious, VLC, you name it. ja eräs ohjelma johon on tullut tarpeellisuuden takia ostettua elinikäinen lisenssi kans näyttäytyy vain QT muodossa. (Make... mkv, ilman pisteitä)
"Pidän ylimääräisten kirjastojen latailua aika turhana, etenkin kun juttu KDE:n raskaudesta alkaa olla menneen talven lumia."
Jep jep, pelkän Kwin:in voi asentaa ilman suurempia rippuvuuksia. Plasma ei vaadi montaa raskaampaa pakettia.
Ei mitään syytä, tai onko koskaan ollutkaan syytä puhua raskaasta KDE:stä. Jotkin distrot tekevät siitä raskaan ja vaikkapa sen "bugisen".
"Museokoneeseesi tietysti asennat sen XFCE:n ja käytät kevyimpiä mahdollisia sovelluksia kuhunkin tehtävään. "
Tosiaan kone on aika vanha, mutta toimii ja on pelastettu kaatopaikkatuomiolta. Tarpeessa ollut nyt noin 2 vuotta.
En omista erillistä telkkaria, joten TV-tikku on tökättynä koneeseen ja iltaleffat ja muut hoitaa kyseinen kapistus.
Myös vaikkapa sen ennen nukkumaan menoa hetken, kun pitää kurkata onko siellä iltalehdissä mitään mielenkiintoista.
Ja vaikkapa kuin koneen entinen omistaja sanoo
"pornokone".
Lisäksi kone on DVD-toistimena, (ja ripperinä) Kaikki suosikki ohjelmat ovat QT/KDE ohjelmia ja KDE Plasma 5 on koneessa nytkin.
https://support.hp.com/us-en/product/hp-compaq-dc7600-convertible-minitower-pc/472276/drivers
Taidan laittaa KDE udelle levylle. Onhan siinä nytkin KDE. Noin vuosi oli XFCE. Ihan kivasti toimii seilläkin ja KDE, Qt ohjelmilla sai tehtyäkin jotain.
Taidan vain turhaan pähkäillä. Mainostavat että SSD on nopea, mutta ylimääräisiä kirjoituksia ei kannata tehdä 30gb päivässä. Jos siitäkin jättää yhden turhan kirjoituksen, niin kaippa se kestää.
Tässä olkkarin koneessa on Furry X ja yli vuoden on ollut käytössä. KDE totta kai. Kone ja käyttöjärjestelmä Toimivat kuin unelma ja Ex-Vista kone lentää omiin tarkoituksiin. DC 7900 CMT.
Eli asennan KDE plasma 5 koneeseen. Ilmoittelen oliko SSD-levyyn vaihdosta mitään hyötyä.
- jokotai_taijoko
SSD levy on käytössä ja nopeuden huomaa. Huomasi jo asennuksen aikana.
KDE Plasma 5 toröttä koneessa ja jyrää kuin unelma.
Turhaa phkäilin mutta toisinaan voi ja saa pähkäillä. Esim. XFCE on aina ollut mahtava vakaa kivi työpöydäksi.
Sai vanha masiina taas puhtia lisää ja, ei itelläkään tarvitse odotella. :)- jokotai_taijoko
Voi helvetti että jää kirjaimia pois....
- huh_huh
jokotai_taijoko kirjoitti:
Voi helvetti että jää kirjaimia pois....
Tuo on Suomi24:n ominaisuus nykyään, en tajua mitä ne koodarit on sössineet..
- hdfghdfhgfdhfh
Xfce on stabiili ja valmis, muut dekstopit eivät. Kde on hitaampi kuin Xfce esim boot ja shutdown kestäää nopeassakin koneessa ssd:llä. Ei ole vapaasti tuunattavaa Whiskermenua KDE:ssä vaan 3 ei tuunattavaa menua. KDE vie 2-3x enemmän rammiakin.
- jokotai_taijoko
Niin no siinä XFCE:ssä ei ole paljon muutakaan mitä voi muokata.
Tuo KDE raskaus, hitaus, bootti ja sammutus on lähinnä käyttäjän pään sisäisiä juttuja.
Eivät siis liity KDE:hen mitenkään.
Application menua jos tarkoitat, niin KDE:ssä sen muokkaaminen on rajatonta.
Kannattaa kiinnittää huomiota miten se itse distro sitä muistia käyttää.
"KDE vie 2-3x enemmän rammiakin."
Täysin nauretava väite.
Kiitos, mielenkiinnosta lukea ja vastata. :) - Xwinman
"Tuo KDE raskaus, hitaus, bootti ja sammutus on lähinnä käyttäjän pään sisäisiä juttuja.
Eivät siis liity KDE:hen mitenkään."
Trollauksesi on jossakin määrin paikallaan, mutta KDE on kevyttä XFCE-työpöytäympäristöä paljon raskaampi ja resursseja vaativampi työpöytä, kuten Gnome tai Unity verrattaessa XFCE-työpöytäympäristöön. Vieläkin keveämmäksi X:n saa asentamalla vain ikkunamanagerin, jollainen ei asenna turhaa erilaisia ylimääräisiä ohjelmistoja.
http://www.xwinman.org/
- d789
Harkitse lxqt, siinä on qt5. On vakiona seuraavassa Lubuntussa. Saataa joutua säätämään verrattun kde:n, mutta niin on myös lxde kanssa.
http://lxqt.org/- jokotai_taijoko
LXQT on näppääpä. On tullut testailtua sitä pidempiäkin aikoja.
Käynnistin koneen Ubuntulla ja sitten perään KUbuntulla. Molemmat 16.04 lts versioita. Ei muistinkulutuksessa paljoa eroa. KDE vei jopa vähemmän. Jos 4 ydintä ja vähintään 4G muistia pärjää. KDE on minulla hitaalla levyllä ja käynnistys kestää... mutta kun kirjastot muistissa ei käyttö juuri eroa. Nautilus on surkea tiedostonhallinta. Ei osaa numeroida kuvia ym. tiedostoja. Dolphin ei ehkä ihan aloittelijan ohjelma, mutta monipuolisempi. Ei kyllä tarvitse olla kuin Firefox, Amarok, paketinhallinta ja pari muuta auki niin muistinkulutus lähellä 4G. KDE on kovasti kehittynyt, mutta en pidä sitä vieläkään niin vakaana kuin KDE 4 oli. Aina on vaihtoehtona vaikka kevyt OpenBox. Kyllä siinäkin KDE softat toimii, mutta ei ihan niin näteissä ikkunoissa.
Käynnistin koneen vielä Gentoolla jossa suppea KDE ilman Qt4 kirjastoja, mutta uudempi kuin KUbuntussa. Muistin kulutus käynnistyksen jälkeen yli puolet pienempi. Nytkin muistin kulutus 0,7 G vaikka Firefox auki ja 12 kpl välilehtiä. Tulipa tehtyä vertailu ihan omankin mielenkiinnon takia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen715525Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,2564817Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk393148Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 172552994Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina1022621Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta
"Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S3342027Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään51962Muovipusseista pitäisi saada panttimaksu takaisin
Ostan joka päivä yhden muovipussin, ja niistä palautuu keskimäärin takaisin kaupan pullomaatin yhteydessä olevaan roskik611730Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.151555Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t21536