Vosiko Itämeren aloittaa alusta, käsitellä kemiallisesti niin, että se ikään kuin kuolisi ja alkaisi eheytyä alusta, minkä jälkeen se palaisi terveempänä esimerkiksi 50-150 vuoden jälkeen?
Surullista, että maisemallisesti upea meri on pinnan alta pskainen ja leväpuuroinen.
Surullista, että maisemallisesti upea meri on pinnan alta pskainen ja leväpuuroinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itämeren pohja on jo kuollut. Se on villakoiran ydin. Miksi tappaa kahdesti?
Hyvä myrkytysyritys on natsisaksan taistelukaasujen ja myrkkyjen dumppaaminen Etelä-Itämereen Bornholmin ja Saksan väliin. Mitä hyvää siitä odotat tapahtuvan?
Pahasti rehevöitynyt Littoistenjärvi muuttui kertaheitolla kirkkaaksi – syynä puhdistuskemikaali
Jopa satoja järviä Suomessa voisi puhdistaa kemikaaleilla, kuten Littoistenjärvellä on tehty.
http://yle.fi/uutiset/3-9625720
Littoistenjärven käsittely tepsii vain jos ei ole ulkoista kuormitusta. Itämerellä ei muuta olekaan.
Aloittaja tuskin oli ihan tosissaan...
Mainittuun järveen, pieneen ja matalaan sellaiseen, upposi 160 tonnia kemikaaleja. Paljonko menisi Itämeren kirkastamiseen? Riitäisikö miljardi tonnia?
Sitten pitäisi myös maatalous lopettaa, sehän tämän on aiheuttanut. Kemiallinen käsittely ei auta, jos kuormitus ei pienene.
Jos kuormitus saataisiin lopetettua, niin menetelmää siis voisi kuitenkin käyttää mereenkin?
Voisi, kunhan ei tule uutta fosforia ja typpeä heti lisää. Jos on joku kapeasuinen lahti, jossa ei vesi vaihdu nopeasti, niin voisihan se toimia. Tuhat litraa maksaisi varmaan pari tonnia, eli muutamalla kymppitonnilla käsittelisi varmaan jo pienen lahden. Levitys talvella traktorilla jäälle vai veneestä veteen?
Kysymys ei ollut jostai matalasta lahden pohjukasta tai lammesta vaa Itämerestä. Kannatta käydä rnsin purjehtimassa, että syntyidi jokin kösitys mittgkaavasta.
Koko idean myrkkymäärän lisäämiestä on on sairas. Vähentäminen voisi toimia