Koska Islam on rauhan uskonto, mistähän se mahtaa johtua että juuri islamin uskoiset tekee näitä järkyttäviä terrori-iskuja, tappavat lapsia ja täydellisen sumeasti kaikkea mahdollista?
Islam on rauhan uskonto
islam_on_syyllinen
43
443
Vastaukset
- Eipekkaapahempi
Eipä tarvitse mennä montaakaan sataa vuotta taaksepäin, kun kristinuskoon pakotettiin ja uskonnon nimeen veri virtasi samaan malliin brutaalisti- niin miesten, naisten kuin lastenkin. Suo siellä, vetelä täällä.
- järkikäteen
Eli jos sinun isoisä löi jotain turpaan, hänen lapsenlapsi voi nyt lyödä sinua turpaan - ja se olisi sinun vika?! Tuo on logiikkasi?
Nykyihmisten täytyy hyväksyä uskonnon varjolla tehty terrorismi ja väkivalta, koska joku toinen uskonto oli joku sata vuotta sitten väkivaltainen? voi voi voi..... taitaa olla korviesi välissä melkoista vetelää....
Kristinuskon touhut silloin "montakaan sataa vuotta" sitten eivät olleet millään tavalla hyväksyttäviä tai moraalisia. Olisin silloin taistellut heidän mielivaltaansa vastaan. - fdghdfggfhd
Islamilla olisi täydet mahdollisuudet uudistua ja sekularisoitua tänä päivänä, se ei vain halua sitä tehdä:
https://sarastuslehti.com/2013/10/21/ranskan-kuolema/ - Asderdsd
Mitä siitä sitten? Se, mitä muut uskonnot ovat tehneet vuosisatoja sitten, on epäolennaista sen kysymyksen kannalta, miksi islam on niin väkivaltainen.
- Thinkyourselfplease
Niin sinun annetaan ymmärtää... Ikävä kyllä. Niin kauan kuin muistan on Islamilla peloteltu ihmisiä. Kun sitten huomattiin , että osa ihmisistä kuitenkin kiinnostui Islamista ja kääntyi "muslimeiksi" pelottelusta huolimatta.. Luotiin nimen "terroristi" alle käsitys, että muslimit ovat terroristeja ja Islam luo sitä! Ennen vuotta 2011 sana terroristi käsitti kaikenlaisen terrorin ihmisiä/ihmiskuntaa kohtaan. Silloin aloitettiin täysimittainen sota Islamia vastaan ja "False Flag in" avulla tuhottiin WTC tornit, joiden avulla kourallinen ihmisiä rikastui miljoonia ja triljoonia
Totuus on että terrorin ja Islamin välistä yhteyttä ei ole, eikä terroristi ja muslimi ole synonyymejä. Itse olen seurannut tätä kehitystä vuosia ja todennut, että monia lakeja on viety läpi terroritekojen varjolla ja ihmisten vapauksia on kavennettu. Ilman pelon lietsontaa ja terroritekoja näiden ihmisoikeuksien pois ottaminen ei olisi koskaan onnistunut ... Jotkut tahot siis hyötyvät siitä, että ihmiset pelkäävät ja ovat valmiita hyväksymään kyseenalaisia lakeja ja luopumaan oikeuksistaan...
Toinen asia joka on niin silmiinpistävä, että sota toimia käydään pää asiassa vain muslimi maissa? saddamista tehtiin terroristi ja maa tuhottiin kivikaudelle, Afganistanista tehtiin maailman suurin ooppiumi tehdas? Gaddafi piti syöstä vallasta, vaikka maa oli kaikin puolin vakaa... Mutta kun maa oli liian varakas ja omavarainen sen varat piti todennäköisesti vapauttaa joidenkin taskuun ja ajaa maa kivikaudelle! Egypti... Se on siiten oma tarinansa.. Maa on köyhtynyt vuosi vuodelta, vielä 70-luvulla maa oli tunnettu kauneudestaan ja rikkauksistaan, muutavuosikymmenien ryöstöretket ovat tuottaneet tulosta ja maa on ajettu köyhyyteen, ellei nälänhätään.. Nyt päästäänkin sitten syyriaan... Joo
Tämä onkin niin ilmeistä, etten enää voi edes uskoa moiseen roskaan. Ja jos nyt on yhtään tutustunut wikileaksiin ja muihin riippumattomiin tiedoitus välineisiin internetin kautta on huomannut että nämä niinkutsutut terroristi järjestöt on aseistettu ja rahoitettu usan, saudi-arabian ja israelin variolla.. Sotaa käydään nyt kaikkialla maailmassa... Ja erityisesti ihmisten mielistä... Se antaudutko aivopesuun on oma asiasi... Minusta medialukutaito on tänä päivänä arvokkain asia mitä tiedän.. - Aatteleppaite
Okieat uskovat Muslimitkaan eivät tapa ketään, sota on ainoa syy jolloin siihen on lupa!!! Jos henkesi, perheesi, kotimaasi tai uskontosi on uhattuna...
Nämä eivät ole muslimeita, joihin viittaat.. Ainoastaan saatanan palvelijoita, jotka vääristelevät pyhää kirjaa.. - dhjashjhdfjasfjh
Vika oli siinä, että nämä pakottajat eivät olleet kristittyjä.
Mutta ilman tuota historiaa olisi kansa täällä ehkä vielä alkeellisempaa, kuin islam.
Ne jotka väittää islamia rauhalliseksi ei ole lukenut heidän kirjoituksiaan.
Harva siihen edes kielellisesti kykenee.
https://www.youtube.com/watch?v=qEa98B5mKHo Thinkyourselfplease kirjoitti:
Niin sinun annetaan ymmärtää... Ikävä kyllä. Niin kauan kuin muistan on Islamilla peloteltu ihmisiä. Kun sitten huomattiin , että osa ihmisistä kuitenkin kiinnostui Islamista ja kääntyi "muslimeiksi" pelottelusta huolimatta.. Luotiin nimen "terroristi" alle käsitys, että muslimit ovat terroristeja ja Islam luo sitä! Ennen vuotta 2011 sana terroristi käsitti kaikenlaisen terrorin ihmisiä/ihmiskuntaa kohtaan. Silloin aloitettiin täysimittainen sota Islamia vastaan ja "False Flag in" avulla tuhottiin WTC tornit, joiden avulla kourallinen ihmisiä rikastui miljoonia ja triljoonia
Totuus on että terrorin ja Islamin välistä yhteyttä ei ole, eikä terroristi ja muslimi ole synonyymejä. Itse olen seurannut tätä kehitystä vuosia ja todennut, että monia lakeja on viety läpi terroritekojen varjolla ja ihmisten vapauksia on kavennettu. Ilman pelon lietsontaa ja terroritekoja näiden ihmisoikeuksien pois ottaminen ei olisi koskaan onnistunut ... Jotkut tahot siis hyötyvät siitä, että ihmiset pelkäävät ja ovat valmiita hyväksymään kyseenalaisia lakeja ja luopumaan oikeuksistaan...
Toinen asia joka on niin silmiinpistävä, että sota toimia käydään pää asiassa vain muslimi maissa? saddamista tehtiin terroristi ja maa tuhottiin kivikaudelle, Afganistanista tehtiin maailman suurin ooppiumi tehdas? Gaddafi piti syöstä vallasta, vaikka maa oli kaikin puolin vakaa... Mutta kun maa oli liian varakas ja omavarainen sen varat piti todennäköisesti vapauttaa joidenkin taskuun ja ajaa maa kivikaudelle! Egypti... Se on siiten oma tarinansa.. Maa on köyhtynyt vuosi vuodelta, vielä 70-luvulla maa oli tunnettu kauneudestaan ja rikkauksistaan, muutavuosikymmenien ryöstöretket ovat tuottaneet tulosta ja maa on ajettu köyhyyteen, ellei nälänhätään.. Nyt päästäänkin sitten syyriaan... Joo
Tämä onkin niin ilmeistä, etten enää voi edes uskoa moiseen roskaan. Ja jos nyt on yhtään tutustunut wikileaksiin ja muihin riippumattomiin tiedoitus välineisiin internetin kautta on huomannut että nämä niinkutsutut terroristi järjestöt on aseistettu ja rahoitettu usan, saudi-arabian ja israelin variolla.. Sotaa käydään nyt kaikkialla maailmassa... Ja erityisesti ihmisten mielistä... Se antaudutko aivopesuun on oma asiasi... Minusta medialukutaito on tänä päivänä arvokkain asia mitä tiedän..Erittäin hyvä kirjoitus. Kiitos.
Aatteleppaite kirjoitti:
Okieat uskovat Muslimitkaan eivät tapa ketään, sota on ainoa syy jolloin siihen on lupa!!! Jos henkesi, perheesi, kotimaasi tai uskontosi on uhattuna...
Nämä eivät ole muslimeita, joihin viittaat.. Ainoastaan saatanan palvelijoita, jotka vääristelevät pyhää kirjaa..Totta oikeasti uskovaiset muslimit ei tapa ketään. Ihminen tunnistetaan teoista ja sanoista, oli kysymyksessä muslimitaustainen, uskovainen muslimi, kristitty, kristittytaustainen, ateisti, islamofobinen ja niin edelleen. Sanat ja teot kertoo heistä itsestä hyvin paljon, siis millaisia he on.
- suomalaismuslimi
Thinkyourselfplease kirjoitti:
Niin sinun annetaan ymmärtää... Ikävä kyllä. Niin kauan kuin muistan on Islamilla peloteltu ihmisiä. Kun sitten huomattiin , että osa ihmisistä kuitenkin kiinnostui Islamista ja kääntyi "muslimeiksi" pelottelusta huolimatta.. Luotiin nimen "terroristi" alle käsitys, että muslimit ovat terroristeja ja Islam luo sitä! Ennen vuotta 2011 sana terroristi käsitti kaikenlaisen terrorin ihmisiä/ihmiskuntaa kohtaan. Silloin aloitettiin täysimittainen sota Islamia vastaan ja "False Flag in" avulla tuhottiin WTC tornit, joiden avulla kourallinen ihmisiä rikastui miljoonia ja triljoonia
Totuus on että terrorin ja Islamin välistä yhteyttä ei ole, eikä terroristi ja muslimi ole synonyymejä. Itse olen seurannut tätä kehitystä vuosia ja todennut, että monia lakeja on viety läpi terroritekojen varjolla ja ihmisten vapauksia on kavennettu. Ilman pelon lietsontaa ja terroritekoja näiden ihmisoikeuksien pois ottaminen ei olisi koskaan onnistunut ... Jotkut tahot siis hyötyvät siitä, että ihmiset pelkäävät ja ovat valmiita hyväksymään kyseenalaisia lakeja ja luopumaan oikeuksistaan...
Toinen asia joka on niin silmiinpistävä, että sota toimia käydään pää asiassa vain muslimi maissa? saddamista tehtiin terroristi ja maa tuhottiin kivikaudelle, Afganistanista tehtiin maailman suurin ooppiumi tehdas? Gaddafi piti syöstä vallasta, vaikka maa oli kaikin puolin vakaa... Mutta kun maa oli liian varakas ja omavarainen sen varat piti todennäköisesti vapauttaa joidenkin taskuun ja ajaa maa kivikaudelle! Egypti... Se on siiten oma tarinansa.. Maa on köyhtynyt vuosi vuodelta, vielä 70-luvulla maa oli tunnettu kauneudestaan ja rikkauksistaan, muutavuosikymmenien ryöstöretket ovat tuottaneet tulosta ja maa on ajettu köyhyyteen, ellei nälänhätään.. Nyt päästäänkin sitten syyriaan... Joo
Tämä onkin niin ilmeistä, etten enää voi edes uskoa moiseen roskaan. Ja jos nyt on yhtään tutustunut wikileaksiin ja muihin riippumattomiin tiedoitus välineisiin internetin kautta on huomannut että nämä niinkutsutut terroristi järjestöt on aseistettu ja rahoitettu usan, saudi-arabian ja israelin variolla.. Sotaa käydään nyt kaikkialla maailmassa... Ja erityisesti ihmisten mielistä... Se antaudutko aivopesuun on oma asiasi... Minusta medialukutaito on tänä päivänä arvokkain asia mitä tiedän..Erinomainen kirjoitus, kiitos siitä. Kysehän ei ole siitä, onko muslimi vai ei, kyse on siitä, mitä ajattelee muslimeista. Kirjoituksesi sai minut uskomaan kaltaistesi ihmisten olemassaoloon, sillä heitä ei näillä palstoilla ole ennen näkynyt.
- elmeren
fdghdfggfhd kirjoitti:
Islamilla olisi täydet mahdollisuudet uudistua ja sekularisoitua tänä päivänä, se ei vain halua sitä tehdä:
https://sarastuslehti.com/2013/10/21/ranskan-kuolema/Odottakaahan vain, kunhan 600v on kulunut, niin islamikin on maallitunut ihan niinkun kristiuskokin. Näät senverran nuorempi on tämä islam, siinä on sitä uutuudenviehätystä vielä.
Kyllähän sitä 600v sitten kristinuskossakin uskonsoturit kävi taistoon liput liehuen uskonsa puolesta, oli inkvisitiot sun muut.
- 8uehgbvn
Täyttä bullshittiä vertaamalla satojen vuosien taakse ja kristinuskoon, fakta on se että Islam on tänä päivänä murhaajauskonto. Ja jos teet muslimina terrori-iskun ja tapat naisia, pikkulapsia ja isket muihin ns. "pehmeisiin kohteisiin", sinua ei eroteta uskonnosta, vaan päivastoin kehutaan.
- miiiiiiiiiiii
Hei, oota hetkeks. Jos sä väität että Islam on murhaaja, uskonto mikä on todisteesi. Todista ilman mitään videota sillä se on täyttä huijausta. Ja ei Islamissa ole ikinä käsketty tappaa pieniä lapsia, naisia sekä vanhoja ihmisiä. Ja tiedän, että Koraanissa sanotaan tappakaa heitä missä näette heidät, mutta ennen sitä jaetta ja sen jakeen jälkeen sanotaan että älkää aloittako sotimista ikinä. Sen jakeen jälkeen sanotaan ja jos helopettivat niin lopettakaa tekin ja Allah on Anteeksiantava ja Armahtaja.
- gimba
miiiiiiiiiiii kirjoitti:
Hei, oota hetkeks. Jos sä väität että Islam on murhaaja, uskonto mikä on todisteesi. Todista ilman mitään videota sillä se on täyttä huijausta. Ja ei Islamissa ole ikinä käsketty tappaa pieniä lapsia, naisia sekä vanhoja ihmisiä. Ja tiedän, että Koraanissa sanotaan tappakaa heitä missä näette heidät, mutta ennen sitä jaetta ja sen jakeen jälkeen sanotaan että älkää aloittako sotimista ikinä. Sen jakeen jälkeen sanotaan ja jos helopettivat niin lopettakaa tekin ja Allah on Anteeksiantava ja Armahtaja.
Mutta jos ajatellaan että näihin maihin jossa näitä terroritekoja on tapahtunut. Ei olisi koskaan päästetty yhtään mislimia ei hyviä eikä pahojä, niin ehkä ne elää lököttelisivät rauhallista ja onnellista elämää, huomattavasti pienemmillä poliisivoimilla ja sitämyötä vero%. Aasialaisten ja muiden maahanmuuttajien kanssahan me tullaan erinomaisesti toimeen.
On oletettavissa että Virossa, Itävallassa ja Unkarissa ei ehkä lähiaikoina ole odotettavissa terroriiskuja.
- akbarinallah
Voitko kertoa nämä kristinuskon tekemät terroristiset iskut?
- justiisajuu
En kyllä ymmärrä miten Islamin nimessä tehdyt iskut hyväksytään sen varjolla että kristinusko on tehnyt jotain mikä ei ole sallittua.Tässä on jokin outo logiikka mitä en ymmärrä.Eli siis jos minun esi-isäni on tehnyt jotain jollekin niin on hyväksyttävää että minulle joku tekee jotain,esim ampuu minut.Onko teillä toiveena että saatte muslimeilta kiitosta tai hyväksynnän oikeuttamalla heidän tekonsa?Teidän tulee kääntyä muslimeiksi,muutoin olette heidän silmissä koiria. Ei muuta kuin henki pois,sen jälkeen kun teistä ei heille enää ole hyötyä.
- muhasenmatti
Lakatkaa jauhamasta paskaa asioista, joita ette kykene käsittelemään totuudenmukaisesti.
Kristinusko ei anna oikeutta levittää jumalan sanaa miekan avulla. Lukekaa raamattu ja yrittäkää ymmärtää Jeesuksen sanoma. Rakastakaa vihollista, älä tapa, jne. Jos kristinuskoa on levitetty väkivalloin, se on ollut suuri synti ja uskonnon vastainen teko. Sensijaan Profeetta Murhammadin keksimässä hallinto-opissa nimeltään Islam, käsketään tappamaan vääräuskoiset tai alistamaan heidät. Lukekaa myös koraani ja islamin historiaa, jos vaikka ymmärtäisitte islamin ja kristinuskon eron. Ettekö paskasuvakit ja valehtelijat voisi häipyä palstoilta sinne islamistiterroristien hellään huomaan, ettei näitä palstoja tarvitsisi terrorisoida.
SIIS KYSE EI OLE SIITÄ, KUMMAT TEKEVÄT ENEMMÄN VÄKIVALLANTEKOJA MUSLIMIT VAI KRISTITYT. KYSYMYS ON SIITÄ, KUMPI USKONTO KEHOITTAA VÄKIVALTAAN.
KORAANI ON ALISTAMISTA JA VÄKIVALTAA ALUSTA LOPPUUN. KORAANIA ON NOUDATETTAVA KIRJAIMELLISESTI KOSKA ALLAH ON NIIN MÄÄRÄNNYT. SIIS MUSLIMEILLA EI OLE OIKEUTTA TULKITA KORAANIA, JOTEN ISIS TOIMII KUTEN KORAANISSA ON SANOTTU.- miiiiiiiiiiii123
Mitkä nuo kristittyjen ristiretket ovat silloin olleet jotka he tekivät historian aikana.
- muhasenmatti
Muslimit valloittivat puoli maailmaa, mm. kristittyjen alueita. Jälki oli sen mukaista. Kristityt tekivät ristiretkiä ottaakseen omansa takaisin. Tutustukaa joikainen oikeaan ja totuudenmukaiseen historiaan. Tuntuu joskus siltä, kuin muslimeilla olisi oikeus tehdä uskontonsa varjolla mitä vain. Ainakin omasta mielestään.
Sitäpaitsi ISLAM on mielisairaan mutta neron ihmisen tekemä hallinto-oppi. Hänen Allah on kusetusta.
- rghgss
Islam , kristinusko jne. Kouluttamattomien ihmisten epätoivoinen oman elämän hallinta mielenterveysongelmien vuoksi käyttäytyä yhtieskuntien arvojen vastaisesti.
Isis on syöpä ja islamuskonnon tuote. Jokainen muslimi hyväksyy "periaatteessa" terrori-iskut. Näinhän Koraanissa ohjeistetaan.
Kristinuskon avulla tapettiin miljoonia Euroopassa ja muilla mantereilla.
Hyväksyttävää?
Kaikki uskonnot ovat sairautta,- muhasenmatti
Ero islamin ja kritinuskon välillä on kuitenkin suuri. Kristinusko kieltää tappamisen ja kehoittaa rakastamaan jopa vihollista. Kristinuskon piikkin ei voi hirmutekoja laittaa.
Entäs ristiretket? Muslimit valloittivat puoli maailmaa, ja teurastivat ja tuhosivat kokonaisia kaupunkeja ja kansoja. Siis oliko väärin, että kristitty maailma meni ottamaan omiaan?
Koraani on islamin uskonnon perusta ja siinä kehoitetaan tappamaan vääräuskoiset.
"Kristinuskon avulla tapettiin miljoonia Euroopassa ja muilla mantereilla"
Voihan joku tehdä rikoksen ja laittaa sen sinun piikkin.
Kristinuskoa ei voi syyttää sodista, koska se kieltää tappamisen. Yrittäkää edes käsitellä asiaa niinkuin se on, koska oleellisinta uskonnossa on sen sanoma.
Itse en ole mikään uskovainen, vaan huono sellainen.
- JS66666
Mites saamelaisterrori? T. Sipe.
- vaikeita_kysymyksiä
Jokaisen uskonnon perimmäiseen olemukseen käsiksi pääseminen on täysin mahdotonta. Raamatun heprean- ja koineekreikankieliset tekstit ovat tuhansia vuosia vanhoja, ja Koraanin arabiankieliset tekstit niin ikään jo yli tuhat vuotta vanhoja. Päästäksemme käsiksi noiden teosten alkuperäisiin merkityksiin, meidän tulisi kyetä ohittamaan ajallinen, kielellinen ja kulttuurinen muuri, jotka erottavat meidät siitä hetkestä, jolloin kyseinen teos tai sen osa on kirjoitettu.
Mietitään esimerkiksi tiettyjä eroja sävyissä, joita Raamatun ja Koraanin vastaavien tekstien välillä on. "Raamatun mukaan Mooseksen adoptoi Faaraon tytär Bitjan, Koraanissa Musan adoptoi Faaraon vaimo. (Aik. 4:18, Koraani, 28:9". Kyseinen ero on voinut syntyä usealla eri mahdollisella hetkellä, joiden kaikkien välissä vaikuttaa kommunikaation malli (vrt. Shannon & Weaver, 1949):
(TULKINTA) -> VIESTI -> KOODAUS -> VÄLITYS (HÄIRIÖ?) VÄLITYS -> PURKU -> (TULKINTA)
1. Se on voinut olla aidosti osa enkeli Gabrielin ilmoitusta profeetta Muhammedille.
(TULKINTA) -> VIESTI -> KOODAUS -> VÄLITYS (HÄIRIÖ?) VÄLITYS -> PURKU -> (TULKINTA)
2. Profeetta Muhammed on voinut muistaa väärin (Koraania ei kirjoitettu ylös välittömästi, kun ilmoitus oli saatu.)
(TULKINTA) -> VIESTI -> KOODAUS -> VÄLITYS (HÄIRIÖ?) VÄLITYS -> PURKU -> (TULKINTA)
3. Katkos on voinut syntyä myös profeetta Muhammedin ja kirjurin välisessä yhteydenpidossa.
(TULKINTA) -> VIESTI -> KOODAUS -> VÄLITYS (HÄIRIÖ?) VÄLITYS -> PURKU -> (TULKINTA)
4. Tekstiin on tullut muutos kopioitaessa sitä yhä uudelleen. (Tässä vaiheessa virheitä tapahtuu kuitenkin vain harvoin. (Ks. esim. Norman L. Geisler – William E. Nix, 1968.))
Nämä vaiheet eivät välttämättä kytkeydy edellisiin, mutta voivat joissakin tapauksissa kytkeytyä:
(TULKINTA) -> VIESTI -> KOODAUS -> VÄLITYS (HÄIRIÖ?) VÄLITYS -> PURKU -> (TULKINTA)
5. Käännettäessä teosta toiselle kielelle, tulkinta muodostuu oleelliseksi osaksi prosessia. Jos käännös tehdään paljon myöhemmin kuin alkuperäinen kirjoitustyö, sanojen alkuperäiset merkitykset ovat saattaneet hämärtyä tai muuttua. (Esimerkiksi englannin kielessä vain noin 300 vuoden aikana bow -> bough; chaff -> chafe sanojen merkitykset ovat muuttuneet.) Edes heprea, koineekreikka ja arabia eivät ole voineet säilyä sadoista tuhansiin vuosina täysin samanlaisina.
(TULKINTA) -> VIESTI -> KOODAUS -> VÄLITYS (HÄIRIÖ?) VÄLITYS -> PURKU -> (TULKINTA)
6. Lopulta alkuperäinen tai käännetty teksti tavoittaa lukijansa, ja lopullinen muunnos informaatiosta tiedoksi on aina tulkinnallinen. Aina.
(TULKINTA) -> VIESTI -> KOODAUS -> VÄLITYS (HÄIRIÖ?) VÄLITYS -> PURKU -> (TULKINTA)
Hyvä esimerkki kohtaan 5. löytyy The Quranic Arabic Corpus -sivustolta, jossa Koraani on luettavissa arabiaksi ja seitsemällä eri englanninkielisellä käämnnöksellä:
http://corpus.quran.com/translation.jsp
Sivusto demonstroi selvästi sen, että eri aikoina, eri henkilöiden toimesta, ja eri ympäristöissä tehdyt käännökset ovat tulkinnaltaan sävyllisesti hieman erilaisia. Muslimit ovat aina painottaneet sitä, että vain arabiankielinen Koraani on todella Koraani, mutta tähän on vielä lisättävä, että myös kristittyjen tulee samoilla perusteilla sanoa vain heprean- ja koineekreikankielisen Raamatun olevan todella Raamattu.
Lisäksi on vielä muistettava, että pelkästään kieli ei tee Pyhää Kirjaa, vaan lukijan tulisi kyetä saavuttamaan sama tulkinta kuin se, minkä sen alkuperäinen kirjoittaja tai sanelija on sisäistänyt. Toisin sanoen se on mahdotonta.
Lisäksi on tehtävä tieteellistä tutkimusta, jonka avulla voidaan pyrkiä vahvistamaan tai falsifioimaan myös muu uskontojen piireissä vaikuttava kirjallisuus. Kristityn on ensisijaisesti luotettava vain Tooraan (Mooseksen kirjat) ja evankeliumeihin, ja suhtauduttava kriittisesti historiallisiin kirjoituksiin, kuten Paavalin kirjeisiin, jotka poikkeavat sisällöllisesti Jumalan alkuperäisestä ilmoituksesta Moosekselle. Samoin muslimin on luotettava ensisijaisesti vain Koraaniin ja suhtauduttava kriittisesti Haditheihin, joiden historiallisuuden vahvistaminen tai falsifioiminen, kokonaan tai osittain, vaatii edelleen runsaasti tieteellistä tutkimustyötä.
Näiden seikkojen lisäksi olisi käytännössä pakollista avata vielä semiotiikan teorioita, mutta jätettäköön ne tällä kertaa lukijoiden huoleksi (de Saussuren kaksijäseninen ja Peircen kolmijäseninen merkki).
Nyt siis ketjun polttaviin kysymyksiin: onko islam rauhan uskonto? Hyväksyykö islam terrorismin?
Vastaus: En yksinkertaisesti tiedä sitä, enkä voi koskaan tietääkään. Ainoa, mitä voin sanoa varmasti on se, että jokainen tulkitsee asian eri tavalla.
Lähteet:
Norman L. Geisler – William E. Nix, A General Introduction to the Bible, 1968, s. 263.
Shannon, C. E., & Weaver, W. (1949). The mathematical theory of communication. Urbana, Illinois: University of Illinois Press.- SepeteusSepe
Hirvee ripuli ja lopputulos ='null'. Kyllä on taas mennyt yhteiskunnan rahat hukkaan, kun koulujärjestelmä suoltaa sutta ja sekundaa. "Nollatutkimus" venyi jälleen uusiin ulottuvuuksiin.
- fghjcfhjfghgb
Rauhaa, rauhaa kaikille:
http://mydeplorables.net/2017/05/25/muslim-leader-goes-on-live-tv-and-admits-that-muslims-do-not-want-peace/ - Islam_askel_parempaan
Islam on rauhan uskonto. On kuitenkin otettava huomioon, että Islamilla on oikeus puolustautua. Länsimaissa kieltäydytään noudattamasta Sharian lakia ja loukataan näin muslimeita. Esimerkiksi uimahalleissa tyrkytetään länsimaisia käytäntöjä, joten on aivan selvää että harras muslimi tuntee itsensä loukatuksi. Helsingissä yritetään estää Moskeijan rakentaminen mikä on tyypillinen esimerkki kansanryhmää vastaan kiihottavasta vihasta.
Meidän tarvitsee vain tehdä kädenojennus muslimeille, niin moni asia alkaa sujua paremmin. Neuvonantajina voisivat toimia ne asukkaat, jotka ovat jo luopuneet kristinuskosta ja kääntyneet islamiin. Kun kotoudumme muslimiveljiin ja sisariimme, ei heidän tarvitse turvautua keinoihin, joissa viestin perillemeno on edellyttänyt epäsuotuisia tapahtumia. Ne ovat kuitenkin loppupelissä olleet meidän suvaitsemattomuuden hintamme, oma valintamme.- Dr.Doom
Ei tarvitse tulla tänne lainkaan jos kuvittelee, että me ryhdymme noudattamaan jotain sharia lakien mukaista oppia. Sama koskee käännynnäisiä, pois vaan omien joukkoon jos odotukset ovat tuota luokkaa.
- keep.on.going
Hyvää provoilua.
- kunhanpohdin
Ero näyttäisi olevan marttyyri-käsitteessä. Kristitty marttyyri kuolee uskonsa puolesta ilman vastarintaa syyttömänä -Jeesuksen esimerkin mukaan, Islamin marttyyri kuolee toki myös uskonsa puolesta, mutta usein vie mukanaan niin sanottuja vääräuskoisia.
- Xenofon
"Länsimaissa kieltäydytään noudattamasta Sharian lakia ja loukataan näin muslimeita." Loukataan muslimeita? Jos länsimainen elämäntapa niin loukkaa heitä, niin miksi ihmeessä he niin suurin joukoin tännne tunkevat? Maassa maan tavalla, samoin uimahalleissa.
- Islamista_enemmistö
Islamilaisten määrä lisääntyy koko ajan. Heitä tulee muuttamlla, mutta myös väki lisääntyy hyvää tahtia runsaan syntyvyyden avulla. Parin vuosikymmenen kuluttua monissa kaupungeissamme kaikuu on rukouskutsu Minareetista.
Demokratiassa enemmistö päättää, Koska olemme niin ylpeitä demokratiastamme olisi syytä ymmärtää, että islamilaisia on ennen pitkää enemmistö. Kun aloitamme vääjäämättömään sopeutumisen jo nyt, niin tulevat sukupolvet voivat alunperinkin syntyä isalmiin ilman nykyistä mutkaa kristinuskon kautta. - Dr.Doom
Islamista_enemmistö kirjoitti:
Islamilaisten määrä lisääntyy koko ajan. Heitä tulee muuttamlla, mutta myös väki lisääntyy hyvää tahtia runsaan syntyvyyden avulla. Parin vuosikymmenen kuluttua monissa kaupungeissamme kaikuu on rukouskutsu Minareetista.
Demokratiassa enemmistö päättää, Koska olemme niin ylpeitä demokratiastamme olisi syytä ymmärtää, että islamilaisia on ennen pitkää enemmistö. Kun aloitamme vääjäämättömään sopeutumisen jo nyt, niin tulevat sukupolvet voivat alunperinkin syntyä isalmiin ilman nykyistä mutkaa kristinuskon kautta.Kun aloitamme rajalta käännyttämisen heti ja jo ajatuksena mahdottoman integraation, niin pelastumme! Teemme sen lapsiemme ja itsemme vuoksi, itsekästäkö, kyllä... mutta samalla järkevintä mitä voi tässä tilanteessa tehdä. Jos halutaan auttaa, niin apua voidaan viedä sinne missä sitä tarvitaan. Uskokaa huviksenne, että Islam ei integroidu, vaan teidän alistuminen Islamille on ainoa olemassa oleva vaihtoehto jos nykyisellä jatketaan. Edellinen kirjoittaja on siis täysin oikeassa mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Minä en siihen taivu.
- pätä
Iloista syömistä ja juomista yöaikaan! KELA maksaa. Pistäkää apetta naamaan ja juokaa ja polttakaa. Onhan nyt pyhä juhla ja urini laskenut. Napa tärrää ja rasva porisee. Peppu heiluu ja kivaa on. Pyhää ja harrastaa iloa kaikille Ramadanin juhlijoille. Tämä on paastoa. Tämä on suurta hurskautta.
- Pikkupirpana123
Salam aleikum! No terrorismillahan ei ole uskontoa. Uskontoa on vain helppo käyttää tekosyynä ja sen avulla oikeuttaa toteuttamaan psykopaattisia tekojaan... myös saattaa johtua siitä että maissa mistä terroristeja joskus tulee (vaikka niitähän tulee muualtakin mutta on eri asia mitä uutiset painottavat) on usein huonot olot esim. köyhyys, kuumuus jne. jotka pakostakin laittaa psyyken koville. Näissä maissa sattuu olemaan islamin usko pääuskontona kun taas rikkaissa hyvinvointivaltioissa joku muu tai ihmiset ovat ateisteja tms. Uskonto ei tosin paljoa siihen liity vaan maantieteellinen sijainti politiikka yms. Sanoisin siis että se on vain tekosyy ja väärinymmärryksiä. :)
- muna.vai.kana
kumma kyllä tuppaavat kuitenkin olemaan lähes jokainen tätä tiettyä uskontoa edustavia, miten sitten sattuvatkaan...
ja ne köyhimmät paikat ovat sitten sattumalta sitten muslimialueita? eli tuoko islam köyhyyden, vai johtuuko köyhyydestä, että ajautuvat islamiin?
- muhasenmatti
11-12.09.1683 muslimit kärsivät rökäletappion Wienissä. Luulivat pääsevänsä euroopan valtiaiksi. Seurasi 318 vuoden hiljaiselo, kunnes WTC-tornit tuhottiin lentokoneilla. Siitä lähtien muslimit ovat lisänneet terroritekojaan, jotka jatkuvat ja laajenevat ympäri maailman. Miksi?
Lukekaa koraani alusta loppuun, sekä Murhammadin elämästä ja islamin historiaa.Vastaus löytyy sieltä. Musliumit väittävät rauhanomaiseksi uskonnoksi islamia. Psakan marjat . Sayyid Qutb sanoi islamin olevan rauhan uskonto, sitten kun kaikki maailman ihmiset kääntyvät muslimeiksi.
Kaikkeen humpuukiin ihmiset uskovat. Murhauskonto mikä murhauskonto. - dfnbdxfgngdfh
Islam tuo rauhaa kaikkialla:
"Resorts World Manila -turistikeskuksesta on kuulunut räjähdyksiä ja ammuskelua, raportoivat muun muassa uutistoimisto Reuters, BBC ja CNN. Poliisin aseistautuneet erikoisjoukot ovat paikalla.
Alueella on hotelleja, baareja, ostoskeskus, elokuvateatteri ja kasino. Yhden hotellin työntekijät kertoivat CNN:lle, että naamioitunut asemies oli rakennuksen toisessa kerroksessa ja ampui asiakkaita."
"Sosiaalisessa mediassa leviävät kuvat turistikeskuksesta, jonka rakennuksista tulee savua. Useiden ihmisten pelätään haavoittuneen.
Filippiinien armeija taistelee paraikaa islamistimilitanttien nousua vastaan maan eteläosassa Mindanaon saarella."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201706012200180312_ul.shtml - alfa123om22
Terrorismi on vaikea asia, jota on mahdoton hallita kokonaisuutena. Erään kirjan mukaan kaikkialle maailmaan oli tarkoitus perustaa ITSENÄISIÄ TERRORISTISOLUJA, jotka tekevät iskuistaan itsenäisen päätöksen. Terrorismi ei välttämättä enää ole niin keskusjohtoista kuin uskotaan.
Kykeneekö Imaami Mahdi tuomaan rauhan. Erään Hadithin mukaan levottomuudet jatkuvat tasan niin kauan kunnes Mahdi ottaa kannan asiaan koskien Profeetan (saas) pilkkaamista:
Hänen on otettava kanta joko:
1. Pilkkaaminen on sallittua
2. Pilkkaaminen on kiellettyä
Kun hän on tullut islamin johtajaksi varmuudella ja kun hän ottanut asiaan kannan niin islamin liikehdinnän kaikkialla maailmassa uskotaan lientyvän.
Tuo usko voi näyttää olevan melko yksinkertainen ja tehoton, mutta kyse on luultavasti hyvin perustavaa laatua olevasta asiasta. Ensinnäkin kyse on siitä, että annetaan Mahdille ehdoton arvovalta islamin keskuudessa tehdä itsenäisiä päätöksiä ja jopa murtaa ja vaihtaa islamin peruspylväitä niin tahtoessaan. Sen tunnustaminen, että Mahdi on ehdoton auktoriteetti islamin parissa on hyvin tärkeä asia, koska islam saattaa tarvita hyvinkin perusteisiin menevää muutosvoimaa.
Eräs Persian ja Babylonian ikuisista laista oli: Joka pilkkaa Profeetta Danielin Jumalaa hänet ripustettakoon oman kotinsa hirteen ja hänen talostaan tulkoon soraläjä.
Tätä lakia käytettiin monien vihollisten vaientamiseen ja jopa Jeesus joutui sen uhriksi. Kymmeniä tuhansia ristiinnaulittiin ja laista seurasi melkoinen hirmuhallinto kidutuksineen.
Mahdista on sanottu, että hän tulee taistelemaan Persiaa vastaan ja että hän poistaa ristin käytöstä. Sen hän kykenee tekemään, mutta kyse siitä saako Profeettaa (saas) pilkata vai ei on avainasemassa.- muhasenmatti
Rauha tulee vasta sitten , kun Islam on hävitetty maan päältä. Rinnakkainen rauhaiselo ei voi toteutua, jos uskonto on mikä islam on. Koraanissa on selvästi sanottu mistä on kyse. Homma jatkuu. Sayyid Qutb sanoi Islamin olevan rauhan uskonto. Sitten kun koko maailma on Iislamilainen, niin silloin vallitsee rauha. Aika rohkaisevaa.
600-luvulta aina 1683-luvulle jatkunut Islamin terrori katkesi kuin kanan lento Wienin taistelussa. Olihan siinä reilut 300 vuotta suht rauhaisaa, kunnes WTC-iskusta terrorismi elpyi Wienin taistelun vuosipäivän kunniaksi ja jatkuu niin kauan, kunnes saatana on poistettu maan päältä. (Wienin piiritys päättyi 11-12.09.1683 , WTC-isku 11.09.2001)
Eivätkö muslimit todella tajua, että kysymyksessä ei ole pyhä oppi, vaan hallinto-oppi. - Nottobelieve
Sitten on rauha maailmassa kun tulevaisuudessa kaikki uskonnolliset rakennukset ovat museoita joita tulevaisuuden ihmiset käyvät ihmettelemässä kuten mekin nyt esim kreikkalaisten temppeleitä.
- remueetu
SOP sop sop, hyss, ei saa sanoa rauhan uskontoa terroristeiksi. Muistapas vaan miten Teuvo Hakkaraiselle kävi kun meni nimittelemään. Entäs Immoselle.
- h.anuri
Islam on ideologia, joka pyrkii valtaamaan ja alistamaan. Rauha ja Islam ovat toistensa vastakohtia. Jokainen terroristi ei ole islamilainen, mutta jokainen islamisti on terroristi. Pitäisi tehdä äkkiä laki muutos joka sallii niiden karkoittamisen välittömästi!
Assalama aleikum. Kyllä vain islam on rauhan uskonto. Mut lololololololololol en jaksa näitä. En oo ainakaa suunnitellu tappavani ketää eikä kukaa mun muslimi kavereistakaa tai kestää kenet tunnen joten rauhotu. Kaikkien uskontojen edustajista löytyy jotain psykoja mut se ei tarkota et se kuuluis siihen uskontoo vaa ne on ne ihmiset. XD
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv282621- 1272283
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?1141993- 1281946
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.121693Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161471238Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu271122Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo901095Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt891071Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno361019