ciimeinen niittisille, että liikkuva kuva ja televisio eivät ole synti.:
Presidentti Mauno Koivisto 1923–2017
Presidentti Mauno Koivisto nukkui pois 93 vuoden iässä 12. toukokuuta 2017. Koivisto toimi Suomen tasavallan presidenttinä vuosina 1982–1994.
Mauno Koivisto oli sotaveteraani ja filosofian tohtori. Ennen presidenttiyttään hän toimi muun muassa pääministerinä, valtiovarainministerinä sekä Suomen Pankin pääjohtajana. Hän oli murrosajan presidentti, jonka kausien aikana Neuvostoliitto hajosi ja Suomi näki taloudellisen nousun ja vaikean laman. Koiviston johdolla Suomi päätti hakea Euroopan unionin jäsenyyttä vuonna 1992.
Presidentti Koivisto siunataan haudan lepoon valtiollisissa hautajaisissa Helsingin tuomiokirkossa helatorstaina 25. toukokuuta kello 13. Yleisradio lähettää hautajaiset suorana lähetyksenä Yle TV1:ssä ja Yle Areenassa sekä Radio Suomessa.
Julkaistu Päivämiehessä 24.5.2017
Presidentti Mauno Koivisto 1923–2017
Presidentti Mauno Koivisto nukkui pois 93 vuoden iässä 12. toukokuuta 2017. Koivisto toimi Suomen tasavallan presidenttinä vuosina 1982–1994.
Mauno Koivisto oli sotaveteraani ja filosofian tohtori. Ennen presidenttiyttään hän toimi muun muassa pääministerinä, valtiovarainministerinä sekä Suomen Pankin pääjohtajana. Hän oli murrosajan presidentti, jonka kausien aikana Neuvostoliitto hajosi ja Suomi näki taloudellisen nousun ja vaikean laman. Koiviston johdolla Suomi päätti hakea Euroopan unionin jäsenyyttä vuonna 1992.
Presidentti Koivisto siunataan haudan lepoon valtiollisissa hautajaisissa Helsingin tuomiokirkossa helatorstaina 25. toukokuuta kello 13. Yleisradio lähettää hautajaiset suorana lähetyksenä Yle TV1:ssä ja Yle Areenassa sekä Radio Suomessa.
Julkaistu Päivämiehessä 24.5.2017
Vastaukset 30
Vanhimmat
Miksei Päivämies tuo suoraan esiin sitä, että pressa ehkä siunataan haudan lepoon, mutta hän joutuu ei- uskovaisena (tai on jo joutunut) ikuiseen kadotukseen?
Odotamme lestaadiolaisten pyhän lehden suoraselkäisyyttä tässä asiassa.
Kyllä te lestadiolaiset olette hirvittävää porukkaa, Pysytelkää vaan siellä Pohjhois-Suomessa. En kaipaa teitä yhtään alemmas. HYI OLKOON.
Vähänpä sinä tiedät. Helsingissä ja uudella maalla on paljon lestadiolaisia ja rauhanyhdistyksiä. On se vaan aika muuttunut, että nykyään voi katsoa liikkuvaa kuvaa aivan vapaasti. Toista oli vielä 20 vuotta sitten, jolloin juuri kellään ei ollut mahdollisuutta seurata kotonaan liikkuvaa kuvaa. Ne, jotka ensimäisinä hankkivat koteihinsa television tai videoita, joutuivat silmätikuksi ja ihmettelyn kohteeksi. Nyt kaikki vuolaasti kertoivat, kuinka olivat seuranneet Koiviston hautajaisia Yle-Areenasta.
sanoppa se sama jälkeen jääneelle johannekselle, sehän paljasti että ne kattoo jääkiekkoa televisiosta. tai luuli paljastaneensa uutispommin, samaan aikaan liike mainostaa televisiota lehtensä sivuilla.
Vl-vanhempani katsoivat vain sen koosteen netistä eilen illalla. Ry:n seurat klo 13.00 olivat tärkeämpiä.
Mikä siinä on ihmeellistä? Päivämies mainostaa tv:tä ja hoitokokoustollot valittaa ettei saa kattoa.
Nyt odotamme SRK:n selitystä sille, miksi mm. 1970- ja 1980- luvuilla ihmisiä potkittiin pois lestadiolaisuudesta ja saateltiin helvettiin TV- synnin takia. Pelastaako SRK nyt ne helvettiin joutuneet mummot ja papat?
Samoin odotamme SRK:n selitystä ja hyvitystä mm. ehkäisykiellon takia raskauden takia kuolleille naisille. Miksi ehkäisy on nykyään tietyissä tilanteissa sallittua, mutta muutama kymmenen vuotta ehkäisyä ei sallittu edes kuolemanvaaran uhatessa.
Enpä muuta sano, kuin että voi hel...tin pellet!
Milloin SRK:n johto pyytää anteeksi pois potkituilta esim. Sirkalta, joka on paljon kirjoitellut tänne.
Eikö" HelvetinPe..." tiedä, että jumala on muuttanut kantaansa TV:n suhteen?
Johtokunnan veljet ovat saaneet uudet ohjeet.
Tämä on lapsellista mutta se korostaa sitä kuinka heikolle pohjalle lestadiolaisuus on rakennettu. Siirryttiin pois oikeista uskomisen asioista ja alettiin keksimään omia kieltoja ja syntejä tajuamatta sitä ne tulevat kaatamaan koko opin perustan. Kun yksi asia voidaan kyseenalaistaa mikä tässä jo tehdään niin voidaan tehdä muillekin opeille. Suurin ongelma tulee siinä miten lestadiolaisuus on se ainoa oikea usko kun ei sitä missään mainita joka ei pohjaudukaan raamattuun.
Tämä on vain ajan kysymys milloin lestadiolaiset alkavat itse ajattelemaan eivätkä seuraa sokeana seurakunnan oppeja.
SRK:n johto luottaa siihen, että nuoret, jotka eivät muista hoitokokousaikoja, hyväksyvät sen, että nyt voidaan katsoa TV:tä hyvällä omallatunnolla, vaikka se on ollutkin syntiä vain vähän aikaa sitten.
Meitä vanhempia on paljon, jotka muistamme hoitokokousajat, me odotamme SRK:lta anteeksipyyntöä edelleen.
##Nyt odotamme SRK:n selitystä sille, miksi mm. 1970- ja 1980- luvuilla ihmisiä potkittiin pois lestadiolaisuudesta ja saateltiin helvettiin TV- synnin takia. Pelastaako SRK nyt ne helvettiin joutuneet mummot ja papat?##
Kuten aavistinkin, hoitokokoustollohan se siellä vikisee. Vastaus on se että sinun pitäisi olla kiitollinen että sinut "potkiin pois". Mutta ei siltä vaikuta, ei todellakaan. Kokeilepa käydä terapiassa.
Melperi se oli. Ei hoitokokousrebbanat osaa noin puhtaasti kirjoittaa....
SRK ei tule selittämään hoitokokouksia, vaan luottaa siihen, että ne ajan kanssa unohdetaan. Nousee uusi sukupolvi, joka ei muista hoitokokouksia.
Mutta, mutta, SRK ei ole huomannut sitä. että nuoret lähtevät vl-liikkeestä ja syynä on se, etteivät he halua uskoa näin sekavaa oppia, joka näyttää ulkopuolisille naurettavalta, kieltoja ja kieltoja, jotka on jossakin kohtaan sallittua.
TV ei ole uskovaisen kodin huonekalu, mutta netin kautta sitä voi katsoa.
SRK vastaa:
Sori siitä.
Ja seuraavaksi toteamme, että oppimme ei muutu milloinkaan.
Jos joku naikkonen kuolikin pakkosynnytyksissä, niin sori siitäkin.
Ja jos joku mummeli sai sydärin ja kuoli kun tuomitsimme hänet helvettiin TV-synnistä, niin sori siitäkin.
Eihän hoitokokoukset ole edes kadonneet. Kyllä sitä monta kertaa istuttiin nuoruudessa kavereiden kanssa kun kylän vanhemmat piti saarnaa synninteosta ja kuinka paha maailma on. Noita muistellaan kavereiden kanssa huumorilla nyt mutta kyllä tuommoinen jättää pienen arven sisälle. Ellei ole kova vastaanväittäjä ei siinä ole itsellä mahdollista puolustautua vaan pyytää anteeksi vaikka mitään anteeksi pyydettävää ei olekaan. Aikuisiällä sen tajuaa kuinka vakavia asioita nuo on jolla herkän ihmisen tuhoaa täysin. Ja vain sen takia että jokin päättävä elin on päättänyt tiettyjen asioiden olevan syntiä.
Nuoret lähtee, joka oven avauksella pyrähtää varpusparvi vapauteen.
"nuoret lähtevät vl-liikkeestä ja syynä on se, etteivät he halua uskoa näin sekavaa oppia, joka näyttää ulkopuolisille naurettavalta, kieltoja ja kieltoja, jotka on jossakin kohtaan sallittua. "
-
Herrajestas, hoitokokouksissa mummujen saatanalleheittäjät.
-
Lisättynät suuret pedofiiliparvet.
-
Kaikki vl lahkolaiset saalavat jonkun pedofiilin, ja siten syyllistyvät salaamiskulttuuriin,
lakien rikkomiseen ja joutuvat helvettiin.
Eiväthän ne uskovaiset nuoret Jumalan valtakunnasta mihinkään lähde, koska kokevat, että ei voi mistään mitään parempaa löytää kuin tässä valtakunnassa, jossa aina saa kaikki synnit anteeksi. Tulkaapa vain katsomaan Porin suviseuroihin, kuinka paljon siellä on nuoria ihmisiä.
Siihen tietysti on tyytyminen, että on aina paljon selittämättömiä asioita, joita ei ymmärrä. Sekin on totta, että aina on ollut niitä, jotka hanakasti ovat tuomassa lakia sisälle Jumalan valtakuntaan. Silloin unohtuu kristityn vapaus.
Mitä tulee hoitokokousaikoihin niin SRK on pyytänyt anteeksi silloisia sekoilujajaan ja ihmetellyt, miten harha niin nipeasti levisi niin laajalle. Ainakin hull.huonel:ssa se on luettavissa. Sitä blogia ei uskovaisten liene syytä paljon lueskella, koska viisaat siellä rakantelevat eriseurojaan ja luulevat järjellään ymmärtävänsä asioita. Ja vain harva muistaa siteerata Raamatussa ilmoitettua Jumalan sanaa.
Sehän tässä kuitenkin on lohdullista, että Jumala valituistaan kaikkina aikoina pitää huolta.
No keitä ne sitten ovat , jotka jättävät vl-seurakunnat?. SRK:n väkimäärä ei kasva, vaikka suuren syntyvyyden perusteella liikkeen pitäisi olla jo paljon suurempi. Väkimäärä suvijuhlillakin on pysynyt saman jo kymmen vuotta tai on ehkä hieman vähentynyt. Minne ne jäsenet ovat kadonneet?
Vanhat uskovatko ne jättävät seurakunnan?
visio enää mikään synti ole. Keijo Nissiläkin saarnasi talvella Oulujoen kirkossa kuninkaanpojan häistä ja käytti melkein puolet saarnansa ajasta sen selittämiseen, että hän ROUVANSA kanssa oli katsellut televisiosta Tasavallan Presidentin itsenäisyyspäivän vastaanottoa.
Ja Jyrki Rauhala suviseurasaarnassaan luki pitkiä pätkiä romaanista "Seitsemän veljestä", jossa hänem mielestään kieli on kaunista jajossa on uskonnollistakin näkökulmaa.
Vl:kin maksaa yle-veroa, kun tv-lupamaksusta luovuttiin.
ollut Jumalan valtakunnassa tunnettuja ns. oikeita syntejä ja sitten vallanhaluisten johtomiesten keksimiä höpösdyntejä- Yksi höpösynneistä oli tämä televisio. Nyt sitäpaitsi televisio ei enää kiinnostakaan yhtään ketään.
Hyvä että näin kirjoitettiin. Kunnioittavaan ja asialliseen tapaan entistä presidenttiä ja Suomen historaa, jota hautajaiset suomen 100 vuotisjuhlavuonna hyvin ilmentävät muisteluineen.
Itse kiellon poistaminen on verrallinen aiemmin tapahtuneeseen keskusteluun ja päätöksiin radiosta. Radionkin osalta kukin miettii mitä on sopivaa katsoa sen ohjelman sisällön mukaan.
Varmasti myös moni vanhus ja liikuntakyvytön sairas voi päiviänsä vähän virkistää sopivia ohjelmia katsomalla. Tulee sieltä uutisia, terveysohjelmia, luonto-ohjelmia ja matkustusohjelmia yms. jos on arka siitä mitä voi katsoa. Lasten osalta on nykyisin tietokonepelit se vaarallisempi asia, kun niissä on väkivaltaa jopa niin, että itsekin voi aktiivisesti toisia vahingoittaa vaikka heitä pahiksiksi kutsuttaisiin. Puhumattakaan että pelaaminen vie helposti opiskeluun ja terveellisiin harrastuksiin liityvän ajan ja yöunetkin ovat vaarassa.
Miksi liikkuva kuva on syntiä ja liikkumaton ei? Mikä logiikka siinä on?
Miksi netistä voi katsoa ohjelmia ja tv:stä ei? Netistä löytyy niin likaisia asioita, että tv:ssä harvoin näkyy. Tietävätkö vanhimmat tätä? Eivät ehkä siinä tapauksessa ole tutustuneet asiaan. Pyytäisin kiinnittämään huomiota tähän asiaan.
Itseäni häiritsee TV-ohjelmien välittämä moraalittomuus. Vietellään ketä sattuu ja naidaan ristiin rastiin, ja seksikohtaukset ovat huono asia myös, eli yhtäkkiä aletaan riisua vaatteita milloin kenenkin kanssa. Seksihän kuuluu opin mukaan vain avioliittoon puolisoiden välille, eikä ole mikään julkinen asia. Muutenkin suurin osa ohjelmista tuntuu olevan ala-arvoista ja huonoja arvoja viestivää, vaikka toki todella hyviäkin ohjelmia on.
Netistä löytyy totta kai paljon pahempiakin hirveyksiä, mutta siellä ohjelma ei vaihdu kuten TV:ssä itsestään hyvästä huonoksi saman kanavan ollessa päällä, jos vain käyttää konetta muuten eikä mene netti-TV:n puolelle. Ja koska synti on meitä lähellä, niin itse ainakin huomaan, että TV:tä on vaikea laittaa pois päältä (teknisesti helppo, ei muuten aina) kun tulee sopimatonta ohjelmaa, joka on lähellä omaa heikkoa kohtaa.
Minä ymmärrän, miksi TV-kanta oli aikanaan kielteinen TV:n ollessa uusi asia, mutta nyt sillä kiellolla ei ole juuri käytännön merkitystä, koska internet on tärkeä osa nykyajan elämää ja TV näkyy sitäkin kautta, jos haluaa katsoa. Sisältö ratkaisee, laitteesta viis. Internet on hyväksytty, koska se on tärkeä osa elämää 2000-luvulla.
Mitkä vanhimmat? Sekoitatko nyt vanhoillislestadiolaisuuden johonkin toiseen herätysliikkeeseen tai suuntaukseen? TV-ohjelma on ihan sama TV:n kautta ja netin kautta katottuna. Netti-TV:tä kuitenkin harvemmin tuijotetaan yhteen soittoon. Eihän se ole välttämätöntä tuo nettitöllönkään katsominen, mutta kun se telkku on sinne nettiin tullut, niin moni ei voi olla kattomatta sitä sieltä. Ennen netti-tv:tä vl:t pyysivät naapureiden nauhoittaa erilaisia dokumenttiohjelmia, joita he sitten katselivat. Nykyisin dokumenttiohjelmat voidaan katsoa netistä suoraan.
koskaan mitään voi, että aina löytyy joku hörhö, jonka mukaan kaikki uusi ja ennennäkemätön on aina syntiä. Eihän siitä ole kymmentäkään vuotta, un saarnapöntöstä joku naama punaisena julisti, että videot vboi vaikka jättää hankkimatta. Vaikeaa kai sitä on tajuta, että jokainen olemme oman aikamme vankeja. Ajassa täytyy vain elää.
"Maailma" voidaan voittaa vain antautumalla sille täysin, laskeutumalla sen syvimpään synkkyyteen(tuhlaajapoikavertaus, Jeesuksen astuminen alas tuonelaan vertauskuvallisesti ymmärrettynä).
Täysin vapaamielinen suhtautuminen seksuaalisuuteen on ensimmäinen askel kohti aitoa henkisyyttä. Sanoihan Jeesuskin Vuorisaarnassa: "jokainen, joka katsoo vaimoa himoiten, on jo tehnyt huorin hänen kanssaan"(Matt.5).
Raamatun "ylösnousemuksesta osalliset", Jumalan lapset(esim.Luuk.20:34..) ovat "palanneet takaisin kotiin". Heissä mies ja nainen ovat yhtä(kristus), mihin ihmisessä oleva seksuaalisuus pyrkii.