Sensuroimaton Päivirinta

Sensuroinnilla ei ole merkitystä. Ihmiset jotka katsovat sensuroimattomia ohjelmia ovat samoja jotka katsovat ohjelmia jotka on sensuroitu. Samat ihmiset katsovat yleensä saippuaoopperaa ja katsoisivat Dallasiakin, jos olisi televisio ollut 20 vuotta takaperin.

Suomessa on muutama satatuhatta henkeä jotka ovat koukussa esim. kauniisiin ja rohkeisiin. Toisaalta Suomessa on vain muutama sata vaiheeseen jäänyttä hoitokokoustolloa, jotka ovat koukussa kaikkeen siihen mitä ei ole ollut lainkaan. Heille on loogista julkituoda traumaattista perimäänsä siitä ettei televisio ole uskovaisen kodin huonekalu. Tämä on hyvin tärkeä asia.

Mieleltään terveet yksilöt tekevät itse johtopäätöksiä, esim. siitä ovatko ohjelmat sensuroituja tahi ei. Tällaisia ihmisiä ei voida aivopesta. Ohjelmia tehdään ihmisille jotka niitä katsovat. Muutenhan kukaan ei katsoisi.

Raamattu on vähän kuin televisio.

Avaaja = säälittävä vl-sekopää.

Kuten avauksessa mainitsinkin kuinka en mennyt sanattomaksi, mutta meninkin paljon enemmän.
Nyt palasin alkutilaan ja löysin sanat. Sensuroimaton ei aiemmin tarkoittanut tuota mitä ohjelmantekijä päästi ulos. Tai toisaalta tuotakin, mutta ei itsetarkoitetusti juuri tuota. Tuo ohjelma oli sisällöllisesti pelkkää roskaa, ellei lopun homoavioliitto asiaa huomioida. Mutta siinäkään ei ollut mitään uutta. Näinhän tilanne on silläkin rintamalla. Jos ohjelma olisi sensuroitu, niin mitä siitä olisi sitten sensuroitu? En keksi muuta kuin ohjelman vieraan rohkeus jota Susanna kiittelikin. Jos hän olisi ladellut ennen kuultuja latteuksiaan tunnistamattomana huppu päässä, niin sillä olisi voinut olla kiinnostavuutta lisäävää vaikutusta aivopesuun taipuvaisille ihmisille.
Henkilökohtaisesti en pidä Johanneksen esiintymistä rohkeana, vaan perinteisen tyhmän rohkeana, kuten Erkki Hurtigiakin. Johannes ei kuitenkaan purskahtanut itkuun vaikka jätti-luokan hihhuli onkin. Sen sijaan uhriutuminen oli rohkeampaa ja läpinäkyvämpää kuin Erkillä.

Oli hyvä ohjelma joka osoitti miten vaarallinen kultti lestadiolaisuus on pienille lapsille.

Oli hyvä ohjelma joka osoitti miten vaikea on vaihtaa uskontoa mutta helppo uhriutua kun ilta-media antaa työkalut.

Edelleen hämmästelen, että samat syytökset ja väitteet rikoksineen kiertävät karusellia, eikä vieläkään kukaan soita poliisille. Johanneksen toimintaa en hämmästele, hänhän on uskonnoilla aivopesty toivoton tapaus. Hämmästelen kaikkea muuta joka tuohon sirkukseen liittyy.
Väitteet ovat hirvittäviä itsessään ja lisäksi juttujen seassa annetaan ymmärtää, arvuutellaan ja vihjaillaan esim. potkuista, valehtelusta, isolapsisen perheen riskeistä, sitten ylistetään hurtikia, jonka kotiin on hyökätty. Samaan aikaan alaranta on saanut tappouhkauksen suviseuroissa. Sokerina pohjalla koominen srk -johtaja katsoo jääkiekkoa tv:stä. Hei, haloo !!!

Epäilen ettei vastaavia syytöksiä ikinä uskallettaisi julkisesti esittää minkään muun uskonliikkeen suhteen, ilman jatkoseuraamuksia puolin tai toisin. Lestadiolaiset on helppo kohde kun he ovat pääasiassa vaan hiljaa, eivätkä uhkaile oikeustoimilla. Noista saa kyllä meheviä juttuja aikaiseksi ken vaan kehtaa niitä toistaa. Kuitenkaan arvuuttelut eivät koskaan poliisitasolle asti etene. Ne vaan lilluu otsikoissa. Välillä kaikki hiljenee, kunnes vuoden kuluttua nostetaan samat asiat pintaan vähän eri otsikolla. Toisaalta iltalehti on liki ainoa joka enää trollaa ja mässäilee noilla hoitokokousreppanoitten tyhmyydellä.

se Johannes. aööliksi käy hänen isäänsä ja äitinäsnä, jotka obat koskov<ISIA.

Mikä näillä osalla ex-lestoissa vaivaa, kun tulevat kameroiden eteen valehtelemaan. Otetaan tällä kertaa hyvin pieni esimerkki. Tyyppi sanoi että on päässyt irti liikkeestä täysin. Ohjelmasta sai hyvin ykselitteisen vastauksen että tyyppi valehtelee samaan aikaan kun jää valheesta kokoajan kiinni. Läpi ohjelman. Eräs lestadiolainen kertoi minulle hetki sitten ettei hän ole arvioita 25 vuoteen kuullut saarnaajan saarnanneen sanakaan televisiosynnistä. Sen sijaan hän on törmännyt alarannan maiminneen asiasta kymmenkunta kertaa muutamassa vuodessa. Tämä tyyppi ei pääse ikinä eroon liikkeestä. Tyyppi sairastaa sitä liikettä jokaisella solullaan ja valehtelee jopa itselleen, joka se pahinta onkin.

Ottaisin tyypin vakavasti joiltakin osin, ellei hän olsi edelleen pappi joka uskoo satuihin. Vain eri tavalla kuin aiemmin.

Ohjelmassa/haastattelussa tuli esille paljon hyvää ja varteenotettavaa asiaa.
Rehellisyyden nimissä - yhteisön tulisi ehdottomasti palauttaa maine paljon asian hyväksi tehneelle yhteisön pedofiliasta totuuden esille tuoneelle tutkijalle. Hän on tehnyt arvokasta työtä kaikkien hyväksi. Sama koskee hoitokokokusten uhreja. Monet hoitajista ovat nyt osoittautuneet narsisteiksi, joilla ei itsellä ole omaatuntoa. Heillä on voimakas harhainen ajatusmaailmansa, jossa se elävät. Kaikki mitä he kuvittelevat on heidän mielestään totta. Aiheettomasti paljon kärsineille hoitokokousten uhreille on yhteisön myös palautettava heidän maineensa.

Hmmm.. mikä ton ohjelman pointti on?

Ei avautunut.

Mitä tarkoittaa rohkeus tossa tapauksessa? Mitä tapahtui?

Lestojen touhu verrattavissa Isikseen ja muslimimaiden naisten sortoon.
Sekopäitä.
Lapsetkin sekoaa koulussa.
http://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/201705240183823_iv.shtml

taas valehtelit.. juuri aioit poistua palstalta iäksi. ... muutaman minuutti ja aloitit alusta

tämä Johannes Alaranta. Ei hän tietenkään enää mikään pappi voi olla, koska on saatanan talutusnuorassa. Voisihan hän hakeutus vaikka rakennusaputyömieheksi elättääkseen perheensä.

Pappeus on harhaoppi. Tyhmää opiskella uskontoa. Terve ihminen tajuaa uskonnon opetuksen olevan aivopesua. Usko on henk.kohtanen tunne ja tunteita on mahdoton oppia.

Voltin ja mulkoilun voi oppia minuuteissa.

Hoitokokousasiat jumissa- tarkoituksella
VL pedofiiliasiat jumissa- tarkoituksella
Salaamiskultturiasiat jumissa- tarkoituksella.

Paneskellaan pientä lasta ja heti perään pyydetään "Jumalan siunausta" synntimerestä ei ongita.
Ja sama toistuu seuraavana päivänä- seuraavana päivänä--.... seuraavana, ..seuraavana....
-
Akat tietää ukkojen hommat, mutta eivät uskalla puuttua, saati puhua kenellekkään.

Olen tutkinut vuosia erilaisia uskontoja ja uskonnollisia liikkeitä.
Olen jostain syystä jättänyt lestat väliin....
joo niistä on tihkunut "tietoja" niin kauan kuin muistan. Pidin lestoja enemmän liikkeenä ja
elämäntapana kuin uskontokuntana.

Siinä on jotain hyvin vastenmielistä ja
ainoat uutiset sieltä liittyvät aina pakottamiseen
ja tuomitsemiseen, jossa ihminen ottaa jumalan aseman ja selittää omat pahat tekonsa
sanoja kääntelemällä - käännän pääni pois ja tukin korvani (en tahtoisi kuulla moista pahuutta).

Nyt muutaman viikon tutkittuani tätä liikettä, olen järkyttynyt
että suomessa on lesta pääministerinä.
Se selittää sen asenteen, näkökulman ja suunnan johon se lappaa hilloa.
Ilmankos sillä oli ensin niin tyhjä kuori ja sitten kun se täyttyi
siitä tuli diktaattori - joka kävelee kenen ja minkä tahansa päältä.
sitä ei näytä eettiset kysymykset ja lait kiinnostavan.

Ei kai jos siinä elämäntavassa miehelle kasvatetaan jumalan asema.
Se on kasvanut siinä ilmapiirissä...

Kilpailevatko lestamiehet omassa yhteisössään
siitä kuka miehistä on johtaja tai enemmän mies?
tai parempi ihmisenä, uskovaisena ...tms?

Onko lesta mies yhteisössään ensin yksi kaikkien joukossa - siis rivimies?

Miten lestamies voi kivuta "arvokkaammaksi" yhteisön jäseneksi?