Pirteä ja nauravainen joukkuekaveri

Hän lähes huusi hullun lailla, kun asiantuntija epäili pakkolakien läpimenomahdollisuuksia.
Silmät oli lähes kaksi tuumaa ulkona päästä kun hän uhkailu: "Ellette sovi näiden Pakkolakien läpimenosta Eduskunnassa tulee uudet ja vielä paljon kovemmat lait." Sitten hän uhkaili hullunkiilto silmissä, tai oikeammin tämän hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän: "Tulee sellaiset lait, että työehtosopimusten lainsuoja poistuu."
Pölhöpersut saavat niin äärioikeistolaisen puheenjohtajan, että sivullista kuten minua hirvittää.
Käsitättekö PÖLHÖPERSUT, siis todelliset pölhöt mitä tämä heikkohermo esittää ja tekee? Työmies Putkonen riensi seuraavana päivänä kertomaan, "ettei kukaan perussuomalainen esitä lainsuojan eikä yleissitovuuden poistoa."
Minkälainen hullujen huone on puolue nimeltään Perussuomalaiset?

Voitto mielessä, kiva paineeton olo. Yli 55 vuotiaat jyväskylään, niin saatte mukavan puheenjohtajan, kaverin, ystävän, vähäosaisten puolustajan.

22-5633 kirjoitti:

Voitto mielessä, kiva paineeton olo. Yli 55 vuotiaat jyväskylään, niin saatte mukavan puheenjohtajan, kaverin, ystävän, vähäosaisten puolustajan.

Sen kaltainen tilanne olisi kestämätän suurelle, vakavasti otettavalle puolueelle, että sen johtaja hihittelisi hillittömästi, virnuilisi ja pärskähtelisi nauruun aivan odottamatta jopa hautajaisissa.

Ei Sampo Terhoa, joku hillitympi olisi parempi.

Monelta taholta on kerrottu, että Sampo Terhon virnuileva naama ja jatkuva hihittely ovat äärimmäisen ärsyttävä piirre. Myös hänen tapansa osoittaa toista sormella puhuessaan, katsotaan häiritseväksi. Moni haluaisi tehdä saman mikä sormella osoittelevalle Gaddafin pojalle tehtiin kun saatiin kiinni pakomatkalla vallankumouksen jälkeen.

Pientalonpoika kirjoitti: "Sampo Terho on näyttönsä antanut. Hän on eduskuntaryhmän puheenjohtajana vastuussa perussuomalaisten hallituspolitiikan saavutuksista. Saavutukset ovat valitettavasti huonot. Puolue on menettänyt puolet eduskuntavaalien kannatuksestaan."


Terho on ollut kiistatta yksi PS:n keskeisistä vaikuttajista tämän vaalikauden aikana. Millaiset ovat olleet Perussuomalaisten hallituspolitiikan saavutukset? Näin kokoomuslaisesta perspektiivistä ne ovat olleet yllättävänkin hyvät. PS:n ministeri- ja eduskuntaryhmä ovat ottaneet eri ministeriöiden johtavien virkamiesten linjaukset todesta, eivätkä ole koko ajan vängänneet vastaan kuten vasemmistopuolueet tekivät edellisellä eduskuntakaudella. PS on tunnustanut tosiasiat, ja siitä sille kuuluu tunnustus. Mutta sillekin suurin ongelma on ollut Suomen talouden tila, joka on vasta aivan viime kuukausina selvästi parantunut. Hallituspuolueet ovat siksi joutuneet tekemään koko joukon hankalia päätöksiä, joita on ollut vaikea perustella äänestäjille. Oppositiossa voi olla puhdas ja aatteellinen, mutta hallituksessa olo on usein ahdas ja puutteellinen. Koska PS ei ole koskaan aiemmin ollut hallituksessa, niin oli ymmärrttävää, että sen kannattajilla oli epärealistisia odotuksia oman puolueensa hallitusaseman suhteen. PS:n kannatus olisi eduskuntavaalien tasolta joka tapauksesa tullut iloisesti alas puolueen siirryttyä hallitukseen, vaikka PS:n ministerit ja eduskuntaryhmä olisivat päällään seisseet. On siksi turha nimetä Terhoa aivan keskeiseksi syylliseksi kannatuskatoon. Mutta eduskuntaryhmän johtajana hän on pystynyt pitämään ryhmän sangen yhtenäisenä äänestyskäyttäytymisessään, mikä on melkoinen saavutus. Jussi Halla-ahon valinta puheenjohtajaksi merkitsisi Timo Soinin poliittisen perinnön valumista viemäriin ja varsin todennäköisesti myös Sipilän hallituksen kaatumista. Onko PS:n kenttäväki todellakin valmis ottamaan tällaisen riskin?