Aamulla noin 8.00 aikaan on ollut jonkinlainen yhteenotto ja veitsellä uhkailemista Pihlajapolulla Kasurilan ala-asteelle menneen pojan ja yli 40 vuotiaan naisen kanssa.
Ensiksi tuli mieleen, voidaanko tämän yhdeksän vuotiaan pojan sanomisiin täysin luottaa?
Nimittäin kuka nyt siihen liikkuu pyörällä pitäen veitseä mukanaan?
Ellei ole sitä veitseä ottanut jo alunperin mukaan tietyssä tarkoituksessa.
Näkikö poika todella sen veitsen, vai olettiko hän sen vain olevan naisella mukana?
Jos kyseessä ei ole ns. kääntöveitsi, tai linkkari, muunlaista suoraa veistä on aika vaikea kantaa mukanaan rikkomatta samalla laukkua, tai omaa vaatetusta.
Lisäksi pojan antamat tuntomerkit ovat aika vähäiset, jotta niiden perusteella voisi tunnistaa kyseisen henkilön. Voisi olla vähän paremmat ja selkeämmät.
Ensiksi tuli mieleen, voidaanko tämän yhdeksän vuotiaan pojan sanomisiin täysin luottaa?
Nimittäin kuka nyt siihen liikkuu pyörällä pitäen veitseä mukanaan?
Ellei ole sitä veitseä ottanut jo alunperin mukaan tietyssä tarkoituksessa.
Näkikö poika todella sen veitsen, vai olettiko hän sen vain olevan naisella mukana?
Jos kyseessä ei ole ns. kääntöveitsi, tai linkkari, muunlaista suoraa veistä on aika vaikea kantaa mukanaan rikkomatta samalla laukkua, tai omaa vaatetusta.
Lisäksi pojan antamat tuntomerkit ovat aika vähäiset, jotta niiden perusteella voisi tunnistaa kyseisen henkilön. Voisi olla vähän paremmat ja selkeämmät.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Yhdestä kysymyksestä jäi pois yksi sana. Lause kuului oikeasti näin: Kuka nyt siihen aikaan liikkuu pyörällä pitäen veitseä mukanaan?
Kyllä näitä puukosankareita liikkuu näiden koulujen nurkilla, eikös siilinlahden koulullakin ollut joku puukkojunkkari joka yritti pukottaa naista..
Ko alueella on ollut harmia naisihmisestä, joka raivoaa lapsilla ja kävelee katua edestakaisin koulun alkamis- ja loppumisajankohdat.
Tästä tapauksesta on aika vaikea lähteä tekemään mitään pitkälle meneviä johtopäätelmiä, koska annetut tuntumerkit olivat aika vähäiset. Pitää olla silminnäkijätodisteita, jotta voidaan mennä edes epäilemään, saatika syyttämään mistään ketään. Mikäli tämä on todella tapahtunut, niin on mahdollista, että nainen vain tehosti uhkailujaan näyttämällä veitseä.
Ei hän välttämättä olisi tehnyt yhtään mitään väkivaltaa.
Lisäksi tarkempien tietojen puutteessa asioiden todellisesta kulusta, mitä tapahtui, oliko siinä kenties molemminpuolista sanailua ja esim. jo aiemmin lasten tekemää nimittelyä pitää ottaa huomioon. Jonkin verran on tullut pantua merkille, että lapset ja nuoret käyttäytyvät ainakin joskus vähän huonosti. Paremminkin voisi käyttäytyä. Nykyajan kasvatus on muuttunut siihen suuntaan, että enää ei ole väliä, miten käyttäytyy , asennoituu ja mitä kullekin vastaantulevalle sanoo. Liekö tästä kasvatusmetodista vastuussa käytetty vapaa kasvatus, koulut, vai vanhemmat, vai ne kaikki?
Mitään, nk. tämäkin nyt viimeksi tapahtunut välikohtaus ei yleensä tapahdu, tai ainakin tapahtuu hyvin harvoin ilman mitään konkreettista taustalla olevaa syytä.
Minä lyön aena veetellä pottua ja omenoo, sitten nylen niiltä kuoret irti ja syön suihini. Kaaheeta että minä oon brutaalin väkivaltanen!