Kyllä nauratti kyseisen poliitikon linjanvedot itäänpäin myöhemmin muistaen.
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/10624/TMP.objres.4444.html?sequence=1
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/10624/TMP.objres.4444.html?sequence=1
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tarja Halonen: "Suomen on liityttävä Neuv ostoliittoon".
Etkö muuta keksinyt? Kekkonen osoitti taipuisuuttaan jo "Sotasyyllisyysoikeudenkäynnin" yhteydessä toimimalla korostetun innokkaasti Isänmaanmiesten Rytin ja Tannerin "tuomitsemiseksi".
Hyvä jos toimi, ettei tarvinnut Nürnbergiin viedä tuomittaviksi.
"Joka kelin lipsutteluaan" Kekki jatkoi pitämällä 1953 mielevän radiopuheen Stalinin kuoltua.
Vaihtoehto taisi kyllä olla vielä pahempi eli Moskova
Samoin kun Fagerholm
Sitä sorttiahan ne muistopuheet tapaavat olla. Odotetaan nyt pari vuotta tai ehkä vain muutama kuukausi, niin Koivistoakin muistellaan ihan uudessa valossa. Yksi jo ehtikin:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705262200165537_u0.shtml
Yöpakkasten yhteydessä Kekin kantti ei riittänyt tukemaan parlamentaarisen enmmistön tukea nauttivaa hallitusta. Vielä vuonna 1979 Suomen hallitusratkaisusta päätettiin Moskovassa kun "yleiset syyt" estivät Kokoomuksen hallituskelpoisuuden.
Tuohan oli erinomainen kolumni. Mitä siitä?
Luitko alun: "Ainoa rehellinen muistokirjoitus Koivistosta. Muistotilaisuudet ovat samaan aikaan liikuttavia ja koomisia. Hassuinta on, ettei kukaan ole niissä oma itsensä, kirjoittaa Tuomas Enbuske blogissaan."
Tuo sama pätee kenen hyvänsä vainajaan. Viralliset muistokirjoitukset ja -puheet eivät ole aitoja ja rehellisiä. Hämmästyttävintä Stalinin tapauksessa oli, että epärehellisyys oli niinkin laajaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002617993.html
Koivistosta tuskin kenelläkään on pahaa sanottavaa. Stalin oli vähän eri asia.
Aika liikkuva on se raja, mitä joku pitää pahasti sanottuna, mitä toinen taas vain tavallisena toteamuksena.
Tarkoitin että Stalinille oli tosiaan hiukan kornia pitää muistopuhetta. Kyllä nuo hirmutyöt täytyivät olla jo 1953 täällä tiedossa. Mutta Kekkonenhan oli melkoinen opportunisti. Sukset lipsuivat moneen otteeseen ja pahasti.
Kuka tahansa olisi pitänyt Kekkosen asemassa muistopuheen Neuvostoliiton johtajalle radiossa ja se olisi mennyt tuon saman kaavan mukaan.
Pitää muistaa, että Yleisradion rooli oli siihen aikaan aivan toisenlainen kuin nykyään. Se oli vahvasti valtion oma media. Muistan että vielä vuonna 1968, kun Robert Kennedy murhattiin, ohjelmisto muutettiin niin, että ryhdyttiin soittamaan surumusiikkia.
Mutta muutkin mediat noudattivat Stalinin kuoltua virallista liturgiaa. Kannattaa lukea tuo Hesarin juttu.
Mikä vika tollot oli Suomen noususta Venäjäkaupalla?
Opettele suomea.