Saamieni tietojen mukaan Kotkan vapaa-ajattelijoilla olisi oikeus lähettää neljä edustajaa liittokokoukseen, mutta se lähettää vain kaksi.
Onko Kotkan yhdistys lamassa vai onko se vetäytymässä liitosta?
Aiemmin Kotkan ja liiton suhteita hiersi se, että Kotkassa katsottiin heiltä viedyn oikeudettomasti yhden liittokokouspaikan. Ovatko ristiriidat nyt kärjistyneet uudestaan?
Onko Kotkan yhdistys lamassa vai onko se vetäytymässä liitosta?
Aiemmin Kotkan ja liiton suhteita hiersi se, että Kotkassa katsottiin heiltä viedyn oikeudettomasti yhden liittokokouspaikan. Ovatko ristiriidat nyt kärjistyneet uudestaan?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Heh, olet kyllä harvinaisen arvattava. "Saamieni tietojen mukaan", eli ateistit.fi:ltä, mutta et linkittänyt. Siispä tekstissä vahingossa kehutaan jotain, edes pienen pieneltä osalta. Ja aivan oikein: http://ateistit.fi/uutiset/uuti170527.html sisältää kohdan "Jutussa on hyödyllisiä numeroita.", vieläpä allekirjoittaneen artikkelista.
Sääli ettei Kotkasta tule Anneli Laakkosta, olisi ollut mukava tavata.
Sitten asiaan: miksi Kotka tulee näin vajaalla miehityksellä?
Sitä pitää kysyä Kotkasta. Ainakin hypoteesi vetäytymisestä on väärä, koska Kotkan va on ehdottanut paria jäsentä valtuustoon.
Onko Tampereen yhdistys piristymässä, kun liittokokoukseen lähtee edustajien lisäksi muutama seuraajakin?
Eikö sinun korviisi muka ole kantautunut mitään syytä Kotkasta? Miksi tästäkin pitää vaieta?
Millä rahoilla seuraajat lähtevät? Liitto tai yhdistyskö maksaa näidenkin reissuamisen?
Liitto maksaa edustajien matkakulut. Siihen on hyvä perustelu, kun eri yhdistysten edustajien matkojen pituudet ovat kovin erilaisia.
No sanopa sinä, miksei Kotka ilmaiseksi?
En tulevatko Tampereen seuraajat, jotka eivät ole edustajia, liiton rahoilla paikalle?
Liitto ei maksa seuraajien kuluja, vaan edustajien.
Maksaako TAVA? Ketä nämä seuraajat ovat? Miksi kaikki asiat pitää lypsämällä lypsää? Miksi vaparit eivät käsittele asioita avoimesti ja reilusti?
Tava on tavannut maksaa, mutta yleisemmin asia on yhdistyskohtainen. Olen itse yksi seuraaja, mutta muiden nimiä en ala tässä kertomaan.
Pikkuasioiden lypsämisen sijaan voisit miettiä vaikka liittokokouksen päätöksiä -- keskustellaanko katsomusopetuksesta? -- ja sitä, mitä hyötyä saadaan kasvokkain kohtaamisesta.
Miksi Tava maksaa ylimääräisiä? Taitaa olla kultapossukerhon kivat juhlat. Ja kalliisti siellä taas hörhöillään.
Liittokokouksen budjetti on 24000 euroa! Päälle tulee nämä yhdistysten lähettämät juhlijat. Kultapossukerho juhlii. Valtio ja rivijäsenet maksavat.
Eikö ne seuraajat ja edustajatkin ole juuri niitä rivijäseniä?
Niinpä.
Se on joka tapauksessa antivaparille ongelma, että Kotkasta lähtee liian vähän väkeä Ouluun. Sekin on ongelma, että Tampereelta lähtee liian monta.
Lisäksi liittokokous on epäilemättä väärässä paikassa väärään aikaan ja ruokaakin siellä on liikaa tai liian vähän.
Oikein hämmästyttää miten voidaan näin väärin edistää tavoitteita, joista ei löydy moitittavaa!
Onko Jori joku rivijäsen? Hah!
On.
Ei ainoastaan. Suurin osa vapareista saa Jorin ja kumppaneiden juhlintaa vain maksaa.
Haluaisitko sinä siis päästä mukaan Oulun liittokokoukseen? Minkä va-yhdistyksen jäsen olet?
Jos tulen kokoukseen, tulen omilla rahoillani. Mielestäni toisten ei tarvitse rahoittaa harrastuksiani. Miksi sinusta on oikein, että muut maksavat sinun harrastuksesi?
"Jos tulet", siis tuletko vai et?
Kysyin ensin sinulta: Miksi sinusta on oikein, että muut maksavat sinun harrastuksesi?
Minä maksan mielelläni esim. Effin ja Protun jäsenmaksut tietäen, että niilllä euroilla maksetaan mm. yhdistysten kokouskuluja. Ei va-liitto tässä(kään) eroa muista järjestöistä.
No, oletko tulossa Ouluun?
En kysynyt, haluatko maksaa effin tai protun jäsenmaksuja. Kysyin, onko sinusta oikein, että muut maksavat harrastuksesi.
Vastaa sinä tässä siihen, oletko tulossa Ouluun. Laitan tästä ihan oman ketjun.
Et vastannut edes siinä toisessa ketjussa. Tilannehan on se, että sinä et edes osallistu liittokokoukseen päätösvaltaisena. Kunhan notkut mukana.
Omituinen käytöksesi pakottaa minut vielä kerran toistamaan kysymykseni sekä esittämään eräitä muita. Ole hyvä ja vastaa:
- Onko oikein, että TAVA maksaa harrastuksesi?
- Miksi sinun on vaikea vastata tähän?
- Miksi aloitat uusia ketjuja turhaan?
Jori ilmoitti toisessa (!) ketjussa, että hänestä on oikein, että TAVA maksaa hänen matkansa Ouluun viettämään aikaa kavereiden kanssa.
Kahteen muuhun kysymykseen hän ei vastannut.
Jori ei ole vieläkään vastannut kahteen muuhun kysymykseen.
Jori välttelee edelleen keskustelua.
Kotkan yhdistyksen perusongelma taitaa olla ikärakenne. Jäsenistön keski-ikä on todennäköisesti vapariyhdistysten korkeimpia. Oulu on Kotkasta aika vaikean matkan päässä. Olisiko näissä selitystä?
Ei hullumpi teoria. Jäsenmäärähän on laskenut Kotkassa viime vuonna radikaalisti: 211:stä (2015) 153:een (2016).
Kotkan yhdistyksessä varjot jo pitenevät ennen auringon lopullista laskua.
Kotkassa oli 2016 edelleen vapaajäseniä, yli 80-vuotiaita, joista ei vaan enää maksettu liittomaksua. Jäsenmäärä ei siis laskenut vuodessa noin, vaan vain liittomaksutilitykset vähenivät, kun vapaajäsenten puolesta ei maksettu liittomaksua.
"yli 80-vuotiaita"
Ei siis aikaakaan, kun jäsenmäärä laskee juuri noin radikaalisti. Varmaan vielä pahemminkin.
Liittomaksutilitysten määrä ei vähene siitä, että joku 80 vuotta täyttänyt Kotkan vapaajäsen kuolee. Riemusi vanhojen kuolemisesta on sikäli kummallista ja epäloogista.
Nykyään muuten yhä usemmat elävät yli 100-vuotoiaaksi, joten kenties sinulle on tarjolla jopa 20 vuoden kestoiloa... Pidä hauskaa. Jos et satu itse kuolemaan sitä enneen,
Kun ikärakenne on tuollainen, tarkoittaa se pikaista vähenemistä myös maksavassa osassa.
Vaparit eivät näköjään kestä jatkaa keskustelua järjestönsä kannatuksen vääjäämättömästä laskusta.