RKP estää nuorten työllistymisen

Niinpä! Me fiksut fennot kyllä olemme aina tajunneet kielisysteemimme haitallisuuden, mutta svekot ja muut typerykset eivät.

OletOikeassa kirjoitti:

Niinpä! Me fiksut fennot kyllä olemme aina tajunneet kielisysteemimme haitallisuuden, mutta svekot ja muut typerykset eivät.

kun ruotsin pakollisuus poistuu, 100 000 osaa unkaria - tätäkö "teoriaa" pidät älykkäänä ja uskottavana? onkohan sulla tai jollain muulla fennomaanilla käynyt mielessä, missä tämä unkarin taito on hankittu?

järkijätti kirjoitti:

kun ruotsin pakollisuus poistuu, 100 000 osaa unkaria - tätäkö "teoriaa" pidät älykkäänä ja uskottavana? onkohan sulla tai jollain muulla fennomaanilla käynyt mielessä, missä tämä unkarin taito on hankittu?

Lue lisää

Paljonko kauppaa käymme Unkarin kanssa tänä päivänä? Ai ei juurikaan käydä. Miksiköhän emme? Ai ei osata edes kieltä. Eikö pakkoruotsi avaakkaan ovia edes Unkariin?

pakkoruotsi_kurjistaa kirjoitti:

Paljonko kauppaa käymme Unkarin kanssa tänä päivänä? Ai ei juurikaan käydä. Miksiköhän emme? Ai ei osata edes kieltä. Eikö pakkoruotsi avaakkaan ovia edes Unkariin?

Missä sinä olisit unkaria oppinut? Työväenopiston kurssillako? Olisiko meillä koulutettu työväenopistossa 100 000 unkarin osaajaa, mikäli pakkoruotsia ei olisi ollut? Salli mun nauraa..... :)

"Kuinka paljon helpompi tänne olisikaan esim. unkarilaisen tulla jos hän tietäisi, että hotelleissa olisi unkarin osaajia? "

Siis mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että jos meillä ei olisi ruotsia koulussa aineena, meillä olisi unkarin taitoisia respassa töissä ???????

Ruotsi on meille tuhat kertaa tärkeämpi kieli, koska se on suomen ja englannin ohella kysytyin työkieli, edelleen.

Unkari taas on suomen ohella maailman vaikein kieli, ja et ilmeisesti tiedä että Unkarissa osataan usein saksaa ja nykyään myös englantia (jopa suomea osaavat jotkut). Meilläkin on luettu saksaa ihan riittävästi kouluissa ja kirjoitettu yo:ssa - nyt vain on ongelmana lähinnä se, tarjoavatko kunnat riittävästi saksan opetusta ja saadaanko oppilaat motivoitumaan muistakin kielisistä kuin englannista - ja sinä se höpiset jostain unkarista (- nauran edelleen, sori....)

jokotaastätä kirjoitti:

"Kuinka paljon helpompi tänne olisikaan esim. unkarilaisen tulla jos hän tietäisi, että hotelleissa olisi unkarin osaajia? "

Siis mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että jos meillä ei olisi ruotsia koulussa aineena, meillä olisi unkarin taitoisia respassa töissä ???????

Ruotsi on meille tuhat kertaa tärkeämpi kieli, koska se on suomen ja englannin ohella kysytyin työkieli, edelleen.

Unkari taas on suomen ohella maailman vaikein kieli, ja et ilmeisesti tiedä että Unkarissa osataan usein saksaa ja nykyään myös englantia (jopa suomea osaavat jotkut). Meilläkin on luettu saksaa ihan riittävästi kouluissa ja kirjoitettu yo:ssa - nyt vain on ongelmana lähinnä se, tarjoavatko kunnat riittävästi saksan opetusta ja saadaanko oppilaat motivoitumaan muistakin kielisistä kuin englannista - ja sinä se höpiset jostain unkarista (- nauran edelleen, sori....)

Lue lisää

"""Siis mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että jos meillä ei olisi ruotsia koulussa aineena, meillä olisi unkarin taitoisia respassa töissä ???????"""

Ehkäpä kannattaisi jättää se tyhmän nauru vähemmälle niin saattaisit hieman viisastua ja ymmärtää vaikkapa ketjun aloittajan viestin tarkoituksen.

Tarkoitus on luopua pakkoruotsista koska siitä ei ole juurikaan hyötyä suurimmalle osalle kansaamme. Meille ei ole mitään iloa siitä, että koko kansa lukee pakkoruotsia samalla kun resurseja muiden kielten opiskeluun ei ole. Meillä on 400.000 ihmistä jotka puhuvat äidinkielenään ruotsia ja satoja tuhansia äidinkieleltään suomalaisia jotka lukisivat ruotsin joka tapauksessa. Ruotsin puhujista ei ole eikä tule olemaan Suomessa pulaa. Englanti on suht. hyvin hallinnassa mutta sitten tulee valtava aukko muiden kielten osaajista. Me voisimme työllistää satoja tuhansia ihmisiä lisää jos meillä olisi noita muiden kielten puhujia mutta kun kaikki munat laitetaan pakkoruotsiin niin ressursseja ei juuri muihin kieliin riitä. Vapaa oikeus valita opiskeltavat kielet antaisi nuorillemme mahdollisuuden oppia sellaisia kieliä jotka takaisivat paljon paremmin esim. työpaikan kansainvälistyvässä maailmassamme. Tuo työllistyminen voi olla kiinan, espanjan, venäjän, puolan, ranskan, japanin, italian..... tai unkarin kielen osaamisen ansiota.

"""Ruotsi on meille tuhat kertaa tärkeämpi kieli, koska se on suomen ja englannin ohella kysytyin työkieli, edelleen."""

Tottakai ruotsi on meille tärkeä kieli, eihän siitä ole epäilystäkään. Mutta me käymme kauppaa koko maailman kanssa, emme pelkästään Ruotsin. Nyt meillä siellä hotellin respassa on käytännössä pelkästään ihmisiä joilla on Suomen, Iso Britannian ja Ruotsin lippu työasun rintapielessä. Kuinka paljon enemmän siellä olisikaan asiakkaita jos Suomen ja Iso Britannian lippujen rinnalla olisikin Kiinan, Espanjan, Venäjän, Saksan, Egyptin, Japanin...., Unkarin lippuja?

OletOikeassa kirjoitti:

Niinpä! Me fiksut fennot kyllä olemme aina tajunneet kielisysteemimme haitallisuuden, mutta svekot ja muut typerykset eivät.

tiedättekö fennomaanit mitä. minä nautin aina kun näen ettei joku suomenkielinen typerys pääse yliopistoon.

sillä fiksut pyrkivät ruotsinkielellä

kielitaitoinen_kansa kirjoitti:

"""Siis mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että jos meillä ei olisi ruotsia koulussa aineena, meillä olisi unkarin taitoisia respassa töissä ???????"""

Ehkäpä kannattaisi jättää se tyhmän nauru vähemmälle niin saattaisit hieman viisastua ja ymmärtää vaikkapa ketjun aloittajan viestin tarkoituksen.

Tarkoitus on luopua pakkoruotsista koska siitä ei ole juurikaan hyötyä suurimmalle osalle kansaamme. Meille ei ole mitään iloa siitä, että koko kansa lukee pakkoruotsia samalla kun resurseja muiden kielten opiskeluun ei ole. Meillä on 400.000 ihmistä jotka puhuvat äidinkielenään ruotsia ja satoja tuhansia äidinkieleltään suomalaisia jotka lukisivat ruotsin joka tapauksessa. Ruotsin puhujista ei ole eikä tule olemaan Suomessa pulaa. Englanti on suht. hyvin hallinnassa mutta sitten tulee valtava aukko muiden kielten osaajista. Me voisimme työllistää satoja tuhansia ihmisiä lisää jos meillä olisi noita muiden kielten puhujia mutta kun kaikki munat laitetaan pakkoruotsiin niin ressursseja ei juuri muihin kieliin riitä. Vapaa oikeus valita opiskeltavat kielet antaisi nuorillemme mahdollisuuden oppia sellaisia kieliä jotka takaisivat paljon paremmin esim. työpaikan kansainvälistyvässä maailmassamme. Tuo työllistyminen voi olla kiinan, espanjan, venäjän, puolan, ranskan, japanin, italian..... tai unkarin kielen osaamisen ansiota.

"""Ruotsi on meille tuhat kertaa tärkeämpi kieli, koska se on suomen ja englannin ohella kysytyin työkieli, edelleen."""

Tottakai ruotsi on meille tärkeä kieli, eihän siitä ole epäilystäkään. Mutta me käymme kauppaa koko maailman kanssa, emme pelkästään Ruotsin. Nyt meillä siellä hotellin respassa on käytännössä pelkästään ihmisiä joilla on Suomen, Iso Britannian ja Ruotsin lippu työasun rintapielessä. Kuinka paljon enemmän siellä olisikaan asiakkaita jos Suomen ja Iso Britannian lippujen rinnalla olisikin Kiinan, Espanjan, Venäjän, Saksan, Egyptin, Japanin...., Unkarin lippuja?

Lue lisää

Meitä on hyödyttänyt tässä maassa eniten englannin, ruotsin, saksan ja venäjän osaaminen, ja hyödyttää yhä edelleen. Meillä on ollut ja on yhä edelleen erittäin merkittävä kauppasuhde Saksan ja Ruotsin kanssa, Venäjää unohtamatta.

Tämä ei tarkoita, etteikö muutkin kielet ole tärkeitä, mutta nyt olet lähtenyt todistelemaan ruotsin merkityksettömyyttä tavalla, joka on vain yksinkertaisesti epäuskottava ja epärealistinen. Mieti vähän, olemme SUOMESSA. Emme voi osata KAIKKIA maailman kieliä, meille on suuri saavutus jo osata meille oikeasti tärkeitä kieliä.

Ja miksi meidän pitäisi osata puhua 17 eri kieltä, kun muissa maissa hädin tuskin onnistutaan englannilla? Siksikö vain että sinua ottaa päähän ruotsin pakollisuus?

kyrpiikö.ruotsi.noin kirjoitti:

Meitä on hyödyttänyt tässä maassa eniten englannin, ruotsin, saksan ja venäjän osaaminen, ja hyödyttää yhä edelleen. Meillä on ollut ja on yhä edelleen erittäin merkittävä kauppasuhde Saksan ja Ruotsin kanssa, Venäjää unohtamatta.

Tämä ei tarkoita, etteikö muutkin kielet ole tärkeitä, mutta nyt olet lähtenyt todistelemaan ruotsin merkityksettömyyttä tavalla, joka on vain yksinkertaisesti epäuskottava ja epärealistinen. Mieti vähän, olemme SUOMESSA. Emme voi osata KAIKKIA maailman kieliä, meille on suuri saavutus jo osata meille oikeasti tärkeitä kieliä.

Ja miksi meidän pitäisi osata puhua 17 eri kieltä, kun muissa maissa hädin tuskin onnistutaan englannilla? Siksikö vain että sinua ottaa päähän ruotsin pakollisuus?

Lue lisää

"""Ja miksi meidän pitäisi osata puhua 17 eri kieltä, kun muissa maissa hädin tuskin onnistutaan englannilla? Siksikö vain että sinua ottaa päähän ruotsin pakollisuus? """

Voi voi tuota pienen ihmisen totaalista typeryyttä.

Jos Hakkapeliitat olisivat valloittaneet maailman niin ehkäpä maailman yleiskieli olisi suomi. Suomi ei nyt kuitenkaan ole maailman yleiskieli joten meidän on puhuttava itse mailmalla käytettäviä kieliä jos meinaamme käydä muiden kanssa kauppaa tai olla heidän kanssaan muuten yhteyksissä. Suomi on täysin viennistä riippuva maa ja se käykin kauppaa lähes koko muun maailman kanssa jossa yksittäinenkin kielenpuhuja voi saada aikaan merkittäviä tuloksia.

Luettelet tuossa muutaman maan, Saksan, Venäjän ja Ruotsin kauppakumppaneiksi. Jo noissa maissa on käytössä kolme eri kieltä, saksa, venäjä ja ruotsi. Kuitenkin kansakuntana laitamme lähes kaikki panostukset koko kansaa ajatellen huipputärkeään englantiin ja lähes tarpeettomaan ruotsiin. Kuitenkin suuri osa kansasta haluaisi opiskella itse tärkeäksi kokemiaan kieliä esim. espanjaa, kiinaa, japania, arabiaa jne. Tähän ei kuitenkaan ole mahdollisuuksia koska resursseja ei ole valtakunnan tasolla eikä myöskään suurimmalla osalla opiskelijan henkilökohtaisella tasolla.

Suomessa voisi laittaa esim, romanin kielen tai saamen kielen pakolliseksi, puhutaanhan noita Suomessa äidinkielenäkin. Olisihan se hienoa osata nuokin mutta täytyy sanoa ettei tuossa olisi kansakunnan tasolla minkäänlaista järkeä kuten ei ole pakkoruotsissakaan. Suomi ja ruotsi ovat yhtä marginaallisia kieliä kuin romani ja saamekin eli yhtä tyhjän kanssa koko maailman mittakaavassa. Noilla kielillä emme yksinkertaisesti pärjää. Pitää olla muuta, englanti on jo hallussa mutta sen rinnalle vapaavalintainen korkealla motivaatiolla opiskeltava työllistymistä edistävä kieli. Nuo yksittäiset valinnat ovat sekä yksilön että koko kansakunnan etu.

Ihmiset haluaisivat opiskella kieliä mutta jääräpäiset kansakunnan kokonaisedun vastustajat pitävät pakkoruotsista kiinni kynsin hampain. Osa tietysti haluaa säilyttää pakkoruotsin varjolla ruotsinkielisten etuoikeudet korkekoulupaikkoihin ja julkisen hallinnon virkoihin. Nuo omaa etuaan ajavat tahot toimivat selkeästi koko kansakunnan etuja vastaan mikä on omiaan repimään kansaamme yhä enemmän hajalle.

kielitaitoinen_kansa kirjoitti:

"""Ja miksi meidän pitäisi osata puhua 17 eri kieltä, kun muissa maissa hädin tuskin onnistutaan englannilla? Siksikö vain että sinua ottaa päähän ruotsin pakollisuus? """

Voi voi tuota pienen ihmisen totaalista typeryyttä.

Jos Hakkapeliitat olisivat valloittaneet maailman niin ehkäpä maailman yleiskieli olisi suomi. Suomi ei nyt kuitenkaan ole maailman yleiskieli joten meidän on puhuttava itse mailmalla käytettäviä kieliä jos meinaamme käydä muiden kanssa kauppaa tai olla heidän kanssaan muuten yhteyksissä. Suomi on täysin viennistä riippuva maa ja se käykin kauppaa lähes koko muun maailman kanssa jossa yksittäinenkin kielenpuhuja voi saada aikaan merkittäviä tuloksia.

Luettelet tuossa muutaman maan, Saksan, Venäjän ja Ruotsin kauppakumppaneiksi. Jo noissa maissa on käytössä kolme eri kieltä, saksa, venäjä ja ruotsi. Kuitenkin kansakuntana laitamme lähes kaikki panostukset koko kansaa ajatellen huipputärkeään englantiin ja lähes tarpeettomaan ruotsiin. Kuitenkin suuri osa kansasta haluaisi opiskella itse tärkeäksi kokemiaan kieliä esim. espanjaa, kiinaa, japania, arabiaa jne. Tähän ei kuitenkaan ole mahdollisuuksia koska resursseja ei ole valtakunnan tasolla eikä myöskään suurimmalla osalla opiskelijan henkilökohtaisella tasolla.

Suomessa voisi laittaa esim, romanin kielen tai saamen kielen pakolliseksi, puhutaanhan noita Suomessa äidinkielenäkin. Olisihan se hienoa osata nuokin mutta täytyy sanoa ettei tuossa olisi kansakunnan tasolla minkäänlaista järkeä kuten ei ole pakkoruotsissakaan. Suomi ja ruotsi ovat yhtä marginaallisia kieliä kuin romani ja saamekin eli yhtä tyhjän kanssa koko maailman mittakaavassa. Noilla kielillä emme yksinkertaisesti pärjää. Pitää olla muuta, englanti on jo hallussa mutta sen rinnalle vapaavalintainen korkealla motivaatiolla opiskeltava työllistymistä edistävä kieli. Nuo yksittäiset valinnat ovat sekä yksilön että koko kansakunnan etu.

Ihmiset haluaisivat opiskella kieliä mutta jääräpäiset kansakunnan kokonaisedun vastustajat pitävät pakkoruotsista kiinni kynsin hampain. Osa tietysti haluaa säilyttää pakkoruotsin varjolla ruotsinkielisten etuoikeudet korkekoulupaikkoihin ja julkisen hallinnon virkoihin. Nuo omaa etuaan ajavat tahot toimivat selkeästi koko kansakunnan etuja vastaan mikä on omiaan repimään kansaamme yhä enemmän hajalle.

Lue lisää

"Kuitenkin suuri osa kansasta haluaisi opiskella itse tärkeäksi kokemiaan kieliä esim. espanjaa, kiinaa, japania, arabiaa jne."

Espanjaa opiskellaan jo nyt erittäin kattavasti Suomessa, on opiskeltu jo pitkään. Se taas, että suuri osa suomalaisista haluaisi todellisuudessa opiskella esim. arabiaa, ei pidä paikkaansa.

höpönlöpöjä kirjoitti:

"Kuitenkin suuri osa kansasta haluaisi opiskella itse tärkeäksi kokemiaan kieliä esim. espanjaa, kiinaa, japania, arabiaa jne."

Espanjaa opiskellaan jo nyt erittäin kattavasti Suomessa, on opiskeltu jo pitkään. Se taas, että suuri osa suomalaisista haluaisi todellisuudessa opiskella esim. arabiaa, ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

Missä kouluissa opiskellaan espanjaa? Siis peruskoulu, ammattikoulu ja lukiotaso missä pakolliset kielet ovat käytännössä joka paikassa englanti ja ruotsi. Englantiahan tarvitaan joka paikassa ja se onkin käytännössä ainut kieli jolla tulemme edes jotenkin toimeen maailmanlaajuisesti. Suomi, ruotsi, saame, romani yms. ns. omat kielemme kattavat yhteensäkin vain alle 30 miljoonaa ihmistä yli 7:stä miljardista joten noilla kielillä ei kansainvälistytä.

Espanjaa tässä maassa lukevat lähinnä eläkeiässä olevat ihmiset jotka hakevat itselleen kielitaitoa matkustamiseen tai viettävät muuten vain aikaa hyvän harrastuksen ja opiskelututtujensa parissa. Iltalukiot ja kansalaisopistot ovat kieliryhmiä täynnä koska kouluaikoina ei espanjan opiskeluun ole ollut mahdollisuuksia.

Arabia on yksi vaihtoehto, annetaan opiskelijoiden päättää kuinka moni haluaa sitä opiskella. Todennäköisesti jotkin noista arabian lukijoista tulisivat tulevina vuosina tekemään paljon kauppoja arabimaihin tai houkuttelemaan turisteja Suomeen. Nykymenolla me menetämme lähes kaikki nuo mahdollisuudet koska kielitaitoisia ihmisiä ei ole.

kielitaitoinen_kansa kirjoitti:

Missä kouluissa opiskellaan espanjaa? Siis peruskoulu, ammattikoulu ja lukiotaso missä pakolliset kielet ovat käytännössä joka paikassa englanti ja ruotsi. Englantiahan tarvitaan joka paikassa ja se onkin käytännössä ainut kieli jolla tulemme edes jotenkin toimeen maailmanlaajuisesti. Suomi, ruotsi, saame, romani yms. ns. omat kielemme kattavat yhteensäkin vain alle 30 miljoonaa ihmistä yli 7:stä miljardista joten noilla kielillä ei kansainvälistytä.

Espanjaa tässä maassa lukevat lähinnä eläkeiässä olevat ihmiset jotka hakevat itselleen kielitaitoa matkustamiseen tai viettävät muuten vain aikaa hyvän harrastuksen ja opiskelututtujensa parissa. Iltalukiot ja kansalaisopistot ovat kieliryhmiä täynnä koska kouluaikoina ei espanjan opiskeluun ole ollut mahdollisuuksia.

Arabia on yksi vaihtoehto, annetaan opiskelijoiden päättää kuinka moni haluaa sitä opiskella. Todennäköisesti jotkin noista arabian lukijoista tulisivat tulevina vuosina tekemään paljon kauppoja arabimaihin tai houkuttelemaan turisteja Suomeen. Nykymenolla me menetämme lähes kaikki nuo mahdollisuudet koska kielitaitoisia ihmisiä ei ole.

Lue lisää

Taidat olla itse eläkeläinen, kun et tiedä espanjan kielen suosiosta maamme peruskouluissa ja lukioissa tänä päivänä.

Minkä helvetin takia kukaan lukisi unkaria?
Joku kansakoulun käynyt idiootti joka vielä uskoo Volgan-mutka teoriaan joka sekin on romutettu jo 30v sitten. Unkarilaiset eivät olleet suomalaisille geenitutkimuksissa sukua ollenkaan.

Saksa ja Ruotsi ovat suurimmat kauppakumppanimme, olleet aina yhdessä yli 65% viennistämme.

Onvuosi2017 kirjoitti:

Taidat olla itse eläkeläinen, kun et tiedä espanjan kielen suosiosta maamme peruskouluissa ja lukioissa tänä päivänä.

Taidat olla hyvinkin tyhmä kun et ymmärrä vastata kysynykseen. Missä kouluissa sitä espanjaa opetetaan, siis siellä missä nuoret käyvät peruskoulua, lukiota tai ammattikoulua?

kielitaitoinen_kansa kirjoitti:

Taidat olla hyvinkin tyhmä kun et ymmärrä vastata kysynykseen. Missä kouluissa sitä espanjaa opetetaan, siis siellä missä nuoret käyvät peruskoulua, lukiota tai ammattikoulua?

Lue lisää

Siis tjäh???? Otapa yhteys mihin tahansa vähänkin isompaan kouluun Suomen maassa, sieltä se vastaus löytyy. Olet täysin pihalla maassamme opetettavista suosituista kielistä.

tjähhhhh kirjoitti:

Siis tjäh???? Otapa yhteys mihin tahansa vähänkin isompaan kouluun Suomen maassa, sieltä se vastaus löytyy. Olet täysin pihalla maassamme opetettavista suosituista kielistä.

Lue lisää

Taas tuli todistettua, että kun kaltaiseltasi idiootilta jotain kysyy niin vastausta ei tule. Horiset omiasi mutta mitään faktaa ei sitten löydykään.

kielitaitoinen_kansa kirjoitti:

Taas tuli todistettua, että kun kaltaiseltasi idiootilta jotain kysyy niin vastausta ei tule. Horiset omiasi mutta mitään faktaa ei sitten löydykään.

Etkö osaa itse käyttää INTERNETIÄ? Pitääkö tieto etsiä sulle? Ok, kas tässä. Voit tutustua aluksi pääkaupunkimme opetustarjontaan kielten osalta:

https://www.hel.fi/static/opev/virasto/opevsivut/kielten_opiskelu_pkoulussa.pdf

olehyvä_ kirjoitti:

Etkö osaa itse käyttää INTERNETIÄ? Pitääkö tieto etsiä sulle? Ok, kas tässä. Voit tutustua aluksi pääkaupunkimme opetustarjontaan kielten osalta:

https://www.hel.fi/static/opev/virasto/opevsivut/kielten_opiskelu_pkoulussa.pdf

Lue lisää

Toistetaan vielä kerran koska et muuten ymmärrä:

""Taidat olla hyvinkin tyhmä kun et ymmärrä vastata kysynykseen. Missä kouluissa sitä espanjaa opetetaan, siis siellä missä nuoret käyvät peruskoulua, lukiota tai ammattikoulua?""

Luepas tuo hitaasti ja vastaa sitten itse kysymykseen.

kielitaitoinen_kansa kirjoitti:

Toistetaan vielä kerran koska et muuten ymmärrä:

""Taidat olla hyvinkin tyhmä kun et ymmärrä vastata kysynykseen. Missä kouluissa sitä espanjaa opetetaan, siis siellä missä nuoret käyvät peruskoulua, lukiota tai ammattikoulua?""

Luepas tuo hitaasti ja vastaa sitten itse kysymykseen.

Lue lisää

Et siis selvästi osaa avata linkkiäkään, saati että osaisit etsiä tietoja itse netistä. Linkissä kerrotaan missä espanjaa opiskellaan mutta sinä et ei tajua vieläkään. Muut ovat tyhmiä, mutta sinä et? Päivän parhaat naurut :)

-Onko pakkoruotsi vienyt matematiikan taidotkin? Mistä asti 13,1 10,7 on ollut yli 65?

Tällä matematiikalla RKP DeHöna = pääministeri

päivänparasta.naurua kirjoitti:

Et siis selvästi osaa avata linkkiäkään, saati että osaisit etsiä tietoja itse netistä. Linkissä kerrotaan missä espanjaa opiskellaan mutta sinä et ei tajua vieläkään. Muut ovat tyhmiä, mutta sinä et? Päivän parhaat naurut :)

Lue lisää

Nimenomaan olet tyhmä kun et vieläkään ymmärrä.

"""Toistetaan vielä kerran koska et muuten ymmärrä:

""Taidat olla hyvinkin tyhmä kun et ymmärrä vastata kysynykseen. Missä kouluissa sitä espanjaa opetetaan, siis siellä missä nuoret käyvät peruskoulua, lukiota tai ammattikoulua?""

Luepas tuo hitaasti ja vastaa sitten itse kysymykseen."""

Saksan oppija hyötyy ruotsista ja ruotsin oppija taas saksasta. Näin se menee. Kielet eivät suinkaan syö toisiaan, vaan palvelevat toisiaan. Ja monipuolinen kielitaito on aina valtti!

Hyödyttävät kirjoitti:

Saksan oppija hyötyy ruotsista ja ruotsin oppija taas saksasta. Näin se menee. Kielet eivät suinkaan syö toisiaan, vaan palvelevat toisiaan. Ja monipuolinen kielitaito on aina valtti!

Lue lisää

Englannin rinnalle voisi ottaa sitten pakkosaksan. Siitä sitten kaikki jotka haluaisivat oppia ruotsin olisi se helppo opiskella jonakin iltapäivänä. Saksa on tekniikan kielenä jopa tärkeämpi kuin englanti joten pakkosaksa Suomessa olisi lottovoitto verrattuna lähes turhaan pakkoruotsiin.

Jos tällainen "kieli/talousteoria" toimisi näin aukottoman erinomaisesti, miksi sitä ei ole keksitty muualla?

Hyödyttävät kirjoitti:

Saksan oppija hyötyy ruotsista ja ruotsin oppija taas saksasta. Näin se menee. Kielet eivät suinkaan syö toisiaan, vaan palvelevat toisiaan. Ja monipuolinen kielitaito on aina valtti!

Lue lisää

Ruotsi on vain saksan kielen ruma murre. Ei haittaa muuta opiskelua, aika helppo oppia.

qowieoioiw kirjoitti:

Jos tällainen "kieli/talousteoria" toimisi näin aukottoman erinomaisesti, miksi sitä ei ole keksitty muualla?

Kertoo paljon, millaisissa utopioissa aloittaja elää. Tosiasia on, että humanistien työttömyys on suunnilleen samaa luokkaa kuin peruskoulun keskeyttäneillä.

Kielitaito ei tuo työtä. Jos pakkoruotsi lopetetaan tilanne heikkenee, koska hallitus.
Kaikki säästöpäät ajattelevat, että englanti riittää. Mutta sitä pojat osaavat sujuvasti jo ala-asteiässä.

Entä ruotsin kieli? Suomenruotsalaisten maksamilla verorahoilla työllistää jo järkevän määrän ihmisiä. Paljon paremmin kuin utopioilla. Rahalle pitää saada vastinetta. Jos sitä ei tule, järkevintä on erota Suomesta.

Vasaani kirjoitti:

Kertoo paljon, millaisissa utopioissa aloittaja elää. Tosiasia on, että humanistien työttömyys on suunnilleen samaa luokkaa kuin peruskoulun keskeyttäneillä.

Kielitaito ei tuo työtä. Jos pakkoruotsi lopetetaan tilanne heikkenee, koska hallitus.
Kaikki säästöpäät ajattelevat, että englanti riittää. Mutta sitä pojat osaavat sujuvasti jo ala-asteiässä.

Entä ruotsin kieli? Suomenruotsalaisten maksamilla verorahoilla työllistää jo järkevän määrän ihmisiä. Paljon paremmin kuin utopioilla. Rahalle pitää saada vastinetta. Jos sitä ei tule, järkevintä on erota Suomesta.

Lue lisää

Tyypillinen idiootti joka sekoaa jo omissa mielipiteissään.

""Entä ruotsin kieli? Suomenruotsalaisten maksamilla verorahoilla työllistää jo järkevän määrän ihmisiä. Paljon paremmin kuin utopioilla. Rahalle pitää saada vastinetta. Jos sitä ei tule, järkevintä on erota Suomesta. ""

Ensinnäkin mihin katoaisivat Suomenruotsalaisten verorahat jos pakkoruotsi Suomesta poistettaisiin? Ei mihinkään, hehän jatkaisivat elämäänsä kuten ennenkin.
Kerropas kuinka pakkoruotsiin sijoitettu miljardi tuottaa joka vuosi? Niinpä niin, ei tuota edes tuota miljardia koska 96% pakkoruotsin lukijoista ei tarvitse tuota taitoa yhtään missään. Eli pakkoruotsiin sijoitetuille rahoille ei saada vastinetta kuten ei olla saatu koko pakkoruotsin aikana. Päinvastoin pakkoruotsilla on estetty muiden kielten opiskelu joista olisimme saaneet paljonkin tuloja.

Kaikki kielet ovat portti johonkin kieleen - mitä enemmän kieliä ihminen osaa, sitä helpompi hänen on oppia uusia kieliä. Esim. saksa ja ruotsi läheisinä sukukielinä tukevat toisiaan erinomaisesti.

portti_johonkin kirjoitti:

Kaikki kielet ovat portti johonkin kieleen - mitä enemmän kieliä ihminen osaa, sitä helpompi hänen on oppia uusia kieliä. Esim. saksa ja ruotsi läheisinä sukukielinä tukevat toisiaan erinomaisesti.

Lue lisää

"Esim. saksa ja ruotsi läheisinä sukukielinä tukevat toisiaan erinomaisesti."

Se tiedetään, mutta koska aika on rajallista ja koska useimmille on mahdollista ja järkevää vain kahden vieraan kielen opiskelu kohtuullisen tuloksekkaasti, niin on syytä kunkin saada itse valita ne kaksi kieltänsä tarjolla olevista ja niiden opiskelujärjestys. Vähemmistökielipakko tekee sen mahdottomaksi. Kansantaloudellisesti on suurta tuhlausta pakottaa kaikille vasten näiden tahtoa pieni vähemmistökieli toiseksi kieleksi.

Useimmat haluavat nykymaailmassa valita yhdeksi vieraaksi kielekseen englannin. Toiseksi kieleksi olkoon tarjolla mahdollisimman monta vaihtoehtoa, suuria ja pieniä kieliä; pienistä kielistä ruotsi ja viro.

Suomalle tulikin kommentti mieleen kun taas täällä olet. Joko toimistossanne jaetaan ruotsinkielellä liputusohjeita?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Esim. saksa ja ruotsi läheisinä sukukielinä tukevat toisiaan erinomaisesti."

Se tiedetään, mutta koska aika on rajallista ja koska useimmille on mahdollista ja järkevää vain kahden vieraan kielen opiskelu kohtuullisen tuloksekkaasti, niin on syytä kunkin saada itse valita ne kaksi kieltänsä tarjolla olevista ja niiden opiskelujärjestys. Vähemmistökielipakko tekee sen mahdottomaksi. Kansantaloudellisesti on suurta tuhlausta pakottaa kaikille vasten näiden tahtoa pieni vähemmistökieli toiseksi kieleksi.

Useimmat haluavat nykymaailmassa valita yhdeksi vieraaksi kielekseen englannin. Toiseksi kieleksi olkoon tarjolla mahdollisimman monta vaihtoehtoa, suuria ja pieniä kieliä; pienistä kielistä ruotsi ja viro.

Lue lisää

"Useimmat haluavat nykymaailmassa valita yhdeksi vieraaksi kielekseen englannin."

Siis hetkinen - missäköhän maailmassa ja millä vuosikymmenellä elelet?

Meillä on ollut Suomessa n. 50 vuoden ajan käytännön pakkoenglanti, 10 vuoden putkena. Edelleen kaikki saavat lukea englantia, joko 1., 2. tai vaikka 3. kielenä. Se, että englantia ei enää pakoteta kaikille 1. kieleksi, on suuri saavutus ja edistysaskel, joka tuottaa maallemme kaikkein varmimmin uusia kielten osaajia.

Osaamme_JO kirjoitti:

"Useimmat haluavat nykymaailmassa valita yhdeksi vieraaksi kielekseen englannin."

Siis hetkinen - missäköhän maailmassa ja millä vuosikymmenellä elelet?

Meillä on ollut Suomessa n. 50 vuoden ajan käytännön pakkoenglanti, 10 vuoden putkena. Edelleen kaikki saavat lukea englantia, joko 1., 2. tai vaikka 3. kielenä. Se, että englantia ei enää pakoteta kaikille 1. kieleksi, on suuri saavutus ja edistysaskel, joka tuottaa maallemme kaikkein varmimmin uusia kielten osaajia.

Lue lisää

"Se, että englantia ei enää pakoteta kaikille 1. kieleksi, on suuri saavutus ja edistysaskel, joka tuottaa maallemme kaikkein varmimmin uusia kielten osaajia."

Kirjoitin, että usemmat (toistan: useimmat) valitsevat ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen englannin, vaikka muitakin kieliä olisi tarjolla ensimmäiseksi kieleksi. Englanti ei ole vielä menettänyt suosiotaan opiskelijoiden ykköskielenä. Niinpä kysyn laillasi, missäköhän maailmassa ja millä vuosikymmenellä itse elelet?

Olen esittänyt Suomen koulujen kieltenopetuksen tavoitteeksi monen monituista kertaa, että englannin tai jonkin muun suuren maailmankielen rinnalle pitää saada valita opiskeltavakseen koulussa toiseksi (kolmanneksi, neljänneksi...) vieraaksi kielekseen mikä tahansa tarjolla oleva kieli, ruotsi yhtenä tarjokkaana muiden joukossa.

"- - joka tuottaa maallemme kaikkein varmimmin uusia kielten osaajia."

Varmimmin Suomen kielivaranto monipuolistuu, kun enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko poistuu, sillä useimmat, kuten jo mainitsin, valitsevat englannin ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen. Kielivarantomme on edelleen englanti ja pakkoruotsi.

”Yhä useampi suomalainen osaa peruskoulun käytyään vain kahta kieltä: englantia ja ruotsia. [Kuten tästä tilastosta hyvin näkyy: vuonna 2012 peruskoulussa vuosiluokilla 7-9 opiskeli 99,4 % englantia, 92,2 % ruotsia, 10,5 % saksaa, 5,9 % ranskaa, 1,9 % venäjää, 1,7 % espanjaa.] Suurin osa on lukenut englantia kolmannelta luokalta alkaen ja ruotsia seitsemänneltä lähtien.” https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kielitaitoinen-kansa-se-ei-ole-kohta-enaa-totta/

Syynä on pakkoruotsi, koska kielipariin toiseksi kieleksi laki sallii vain ruotsin. Sen syynä ovat RKP:n svekomaanit ja heidän kelkkaansa hypänneet svekomieliset fennot.

portti_johonkin kirjoitti:

Kaikki kielet ovat portti johonkin kieleen - mitä enemmän kieliä ihminen osaa, sitä helpompi hänen on oppia uusia kieliä. Esim. saksa ja ruotsi läheisinä sukukielinä tukevat toisiaan erinomaisesti.

Lue lisää

-Esim. saksa ja ruotsi läheisinä sukukielinä tukevat toisiaan erinomaisesti.

Esim ruptsi ja tanska, läheisinä sukukielinä, ei tuåta keskustelua keskenään.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Se, että englantia ei enää pakoteta kaikille 1. kieleksi, on suuri saavutus ja edistysaskel, joka tuottaa maallemme kaikkein varmimmin uusia kielten osaajia."

Kirjoitin, että usemmat (toistan: useimmat) valitsevat ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen englannin, vaikka muitakin kieliä olisi tarjolla ensimmäiseksi kieleksi. Englanti ei ole vielä menettänyt suosiotaan opiskelijoiden ykköskielenä. Niinpä kysyn laillasi, missäköhän maailmassa ja millä vuosikymmenellä itse elelet?

Olen esittänyt Suomen koulujen kieltenopetuksen tavoitteeksi monen monituista kertaa, että englannin tai jonkin muun suuren maailmankielen rinnalle pitää saada valita opiskeltavakseen koulussa toiseksi (kolmanneksi, neljänneksi...) vieraaksi kielekseen mikä tahansa tarjolla oleva kieli, ruotsi yhtenä tarjokkaana muiden joukossa.

"- - joka tuottaa maallemme kaikkein varmimmin uusia kielten osaajia."

Varmimmin Suomen kielivaranto monipuolistuu, kun enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko poistuu, sillä useimmat, kuten jo mainitsin, valitsevat englannin ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen. Kielivarantomme on edelleen englanti ja pakkoruotsi.

”Yhä useampi suomalainen osaa peruskoulun käytyään vain kahta kieltä: englantia ja ruotsia. [Kuten tästä tilastosta hyvin näkyy: vuonna 2012 peruskoulussa vuosiluokilla 7-9 opiskeli 99,4 % englantia, 92,2 % ruotsia, 10,5 % saksaa, 5,9 % ranskaa, 1,9 % venäjää, 1,7 % espanjaa.] Suurin osa on lukenut englantia kolmannelta luokalta alkaen ja ruotsia seitsemänneltä lähtien.” https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kielitaitoinen-kansa-se-ei-ole-kohta-enaa-totta/

Syynä on pakkoruotsi, koska kielipariin toiseksi kieleksi laki sallii vain ruotsin. Sen syynä ovat RKP:n svekomaanit ja heidän kelkkaansa hypänneet svekomieliset fennot.

Lue lisää

"Kirjoitin, että usemmat (toistan: useimmat) valitsevat ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen englannin,"

Et kirjoittanut näin aiemmassa viestissäsi.

Olet ilmeisesti itse laiska koska sinulla ei ole kymmentä laudaturia. Miksi olet niin laiska?

hjlhjlghjlhflfhl kirjoitti:

Olet ilmeisesti itse laiska koska sinulla ei ole kymmentä laudaturia. Miksi olet niin laiska?

-Miksi olet niin laiska?

Perunat kasvavat itsestään

-Wallinin mielestä kielikokeiluun valitut 4% ovat niin surkean pieni vähemmistö ettei se ole yhtään mitään. Eikös tuo ole kuitenkin suurin piirtein sama luku kuin ruotsinkielisten osuus suomalaisista?

Hyvä påintti.

Ei se tyhmä pystynyt.

Tyhmyys taitaa olla suvussasi ominaisuus jota ei voi muuttaa vai? Opiskelijat nimenomaan haluavat oppia esim. kiinaa, espanjaa, japania, saksaa, ranskaa jne. Tämän päivän opiskelijat ovat huomattavasti viisaampia kuin mihin sukusi on tottunut. Paitsi, että opiskelijat tietävät mitä haluavat niin he tietävät myös mitä eivät halua opiskella ja tässä tapauksessa se on pakkoruotsi koska siitä ei ole juuri kenellekään hyötyä. Ruotsalaisten kanssa tulee toimeen englannilla vallan mainiosti.

Suomessa opettajat ovat yleensä hyvinkin fiksuja, se, että sinulla on heistä toisenlaisia kokemuksia johtunee lähinnä sinusta itsestäsi.

kielitaitoinen_kansa kirjoitti:

Tyhmyys taitaa olla suvussasi ominaisuus jota ei voi muuttaa vai? Opiskelijat nimenomaan haluavat oppia esim. kiinaa, espanjaa, japania, saksaa, ranskaa jne. Tämän päivän opiskelijat ovat huomattavasti viisaampia kuin mihin sukusi on tottunut. Paitsi, että opiskelijat tietävät mitä haluavat niin he tietävät myös mitä eivät halua opiskella ja tässä tapauksessa se on pakkoruotsi koska siitä ei ole juuri kenellekään hyötyä. Ruotsalaisten kanssa tulee toimeen englannilla vallan mainiosti.

Suomessa opettajat ovat yleensä hyvinkin fiksuja, se, että sinulla on heistä toisenlaisia kokemuksia johtunee lähinnä sinusta itsestäsi.

Lue lisää

Nii nii mut ku kiveimmät tunnit on kuiteSkii populiSmi ja sit makaroonilaatikko ja ketSuppi.

peruSimbesillit kirjoitti:

Nii nii mut ku kiveimmät tunnit on kuiteSkii populiSmi ja sit makaroonilaatikko ja ketSuppi.

"Suomessa opettajat ovat yleensä hyvinkin fiksuja"

Suomessa todellakin opettajat ovat niin fiksuja, että he eivät mollaa yhtä kieltä oppilaille ja kerro, että kun tätä kieltä opiskelette, niin ette opi muita kieliä.

Koulussa vallitsee muutenkin tasa-arvo ja hyvä henki eri kielten ja niitä opettavien kesken. Isoissa kouluissa, jossa luetaan ruotsia jopa A1-kielenä, ei todellakaan eletä tämän palstan vääristyneessä maailmassa, jossa vieraat kielet tuntuvat olevan ihan yleisesti iso peikko!

Ja juuri pääsit sanomasta, ettei ruotsin kieltä tarvita missään. Luuletko, että ruotsin kielen vaatimus lisätään työilmoitukseen pelkän muodon vuoksi.

On toivottavaa, että 99% kansasta hakee töitä yksityisiltä työnantajilta. Tämä maa ei voi elättää ylisuurta julkista sektoria.

Lakiaro kirjoitti:

Ja juuri pääsit sanomasta, ettei ruotsin kieltä tarvita missään. Luuletko, että ruotsin kielen vaatimus lisätään työilmoitukseen pelkän muodon vuoksi.

On toivottavaa, että 99% kansasta hakee töitä yksityisiltä työnantajilta. Tämä maa ei voi elättää ylisuurta julkista sektoria.

Lue lisää

Ei ruotsia tarvita, mutta julkisella puolella se vaaditaan suomenkielisiltä.
Maahanmuuttajat ovat vapautetut. Tästä johtuu, että maahanmuuttajat saavat töitä, mutta suomalaiset eivät. Juuri saamani tiedon mukaan, kun hallitus yrittää pakottaa töihin uusi kieltäytymisperustte on ruotsin osaamattomuus.
Pian hallitus on sen edessä, että virkaruotsista on luovuttava.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Ei ruotsia tarvita, mutta julkisella puolella se vaaditaan suomenkielisiltä.
Maahanmuuttajat ovat vapautetut. Tästä johtuu, että maahanmuuttajat saavat töitä, mutta suomalaiset eivät. Juuri saamani tiedon mukaan, kun hallitus yrittää pakottaa töihin uusi kieltäytymisperustte on ruotsin osaamattomuus.
Pian hallitus on sen edessä, että virkaruotsista on luovuttava.

Lue lisää

Suomessa poliisiksi kelpaakin yhtäkkiä maahanmuuttaja joka ei osaa ruotsia. Mutta annas olla kun suomalainen suomea, espanjaa, arabiaa, kiinaa, ranskaa, saksaa, japania, koreaa, unkaria, italiaa ja portugalia sujuvasti puhuva hakee poliisiksi niin ei pääse koska pitäisi osata pakkoruotsia. Mistä tämä kertoo? Suomenkielisten tarkoituksenmukaisesta syrjinnästähän se kertoo ja RKP on siinä takuumiehenä.

sorrolle_stoppi kirjoitti:

Suomessa poliisiksi kelpaakin yhtäkkiä maahanmuuttaja joka ei osaa ruotsia. Mutta annas olla kun suomalainen suomea, espanjaa, arabiaa, kiinaa, ranskaa, saksaa, japania, koreaa, unkaria, italiaa ja portugalia sujuvasti puhuva hakee poliisiksi niin ei pääse koska pitäisi osata pakkoruotsia. Mistä tämä kertoo? Suomenkielisten tarkoituksenmukaisesta syrjinnästähän se kertoo ja RKP on siinä takuumiehenä.

Lue lisää

Käytännössä poliisit eivät osaa ruotsia. On tietenkin ruotsia äidinkielenään puhuvia poliiseja, mutta suurimmassa osaa Suomea poliisi ei ruotsia puhu.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Käytännössä poliisit eivät osaa ruotsia. On tietenkin ruotsia äidinkielenään puhuvia poliiseja, mutta suurimmassa osaa Suomea poliisi ei ruotsia puhu.

Olet täysin oikeassa, suurimmassa osassa Suomea poliisi ei puhu ruotsia koska sitä ei työssä tarvita. Sama on kaikilla muillakin aloilla, ruotsia ei puhuta koska sille ei ole mitään tarvetta.

sorrolle_stoppi kirjoitti:

Olet täysin oikeassa, suurimmassa osassa Suomea poliisi ei puhu ruotsia koska sitä ei työssä tarvita. Sama on kaikilla muillakin aloilla, ruotsia ei puhuta koska sille ei ole mitään tarvetta.

Lue lisää

-Sama on kaikilla muillakin aloilla, ruotsia ei puhuta koska sille ei ole mitään tarvetta.

Ei sitä tarvitse edes Helsingissä kadulla kuulla.
Vaikka Ankdam muuta väittääkin.
Hänellä on såny&ericsånin walkwåmanit jossa rkpn pråpagandapuhe?
Muuten ruåtsia ei tarvitse missään

-Pakolliseksi ruotsi muuttuu, jos on erehtynyt syntymään Suomessa!

Ån låttåvåittå syntyä Suomeen.


BåååHåååååHåååååå

svekoargumentti kirjoitti:

-Pakolliseksi ruotsi muuttuu, jos on erehtynyt syntymään Suomessa!

Ån låttåvåittå syntyä Suomeen.


BåååHåååååHåååååå

Mikäli olet syntynyt Somaliassa, et jjoudu pakkortuotsilla kiusatuksi.
Mikäli olet suomalainen et pysty siltä välttymmään.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Mikäli olet syntynyt Somaliassa, et jjoudu pakkortuotsilla kiusatuksi.
Mikäli olet suomalainen et pysty siltä välttymmään.

-Mikäli olet syntynyt Somaliassa, et jjoudu pakkortuotsilla kiusatuksi.

Kannattaa siis olla syntyperäinen somali.

-Miksi opetusministeriö ei jaa tilastoja suomen- ja ruotsinkielisten opinnoista?

Tee tietopyyntö.
Jos eivät anna, haasta hallinto-åikeuteen.

Suomessa on aina ollut ja on yhä kielitaitoa. Olemme tässä suhteessa EU:n ja maailman kärkeä. Ongelmamme on lähinnä liika englanti-painotteisuus. Tätäkään ongelmaa meillä ei ollut 90-luvulla. Ja englanti-painotteisuus ei suinkaan ole vain Suomen ongelma, vaan se on huomattu muissakin maissa.

epärealistisuus kirjoitti:

Suomessa on aina ollut ja on yhä kielitaitoa. Olemme tässä suhteessa EU:n ja maailman kärkeä. Ongelmamme on lähinnä liika englanti-painotteisuus. Tätäkään ongelmaa meillä ei ollut 90-luvulla. Ja englanti-painotteisuus ei suinkaan ole vain Suomen ongelma, vaan se on huomattu muissakin maissa.

Lue lisää

Englantia tarvitaan joka paikassa joten se on hyvä kuulua kaikkien osaamisalueisiin. Se on myös ainut kieli jolla suomalainen voi tulla toimeen maailmalla. Ei ne ulkomailla puhu suomea, ruotsia, saamea tai romania. Mutta sitten tulee suuri ja huutava vääryys. Opiskelijat jotka haluaisivat opiskella esim. kiinaa tai espanjaa eivät voi sitä tehdä koska pakkoruotsi vie sekä yhteiskunnalliset, että yksilölliset resurssit. Pakkoruotsia taas me emme käytännössä tarvitse mihinkään. Närpiöläiset osaavat suomea tai englantia joten toimeen tullaan änkyröittenkin kanssa. Ruotsalaiset taas puhuvat loistavasti englantia joten emme tarvitse ruotsia kansakuntana sielläkään. Toki joukossa on aina ruotsinosaajia ja hyvä niin mutta se, että koko kansa lukee pakkoruotsia on hukkaan heitettyjä resursseja. Pakkoruotsin aiheuttamat menot ovat n. miljardi euroa joka vuosi, siis miljardi joka vuosi kankkulan kaivoon. Kuinka monikertaisena saisimmekaan kaiken takaisin kun osa tuosta miljardista sijoitettaisiin muiden kielten opiskeluun?

oikeus_opiskella kirjoitti:

Englantia tarvitaan joka paikassa joten se on hyvä kuulua kaikkien osaamisalueisiin. Se on myös ainut kieli jolla suomalainen voi tulla toimeen maailmalla. Ei ne ulkomailla puhu suomea, ruotsia, saamea tai romania. Mutta sitten tulee suuri ja huutava vääryys. Opiskelijat jotka haluaisivat opiskella esim. kiinaa tai espanjaa eivät voi sitä tehdä koska pakkoruotsi vie sekä yhteiskunnalliset, että yksilölliset resurssit. Pakkoruotsia taas me emme käytännössä tarvitse mihinkään. Närpiöläiset osaavat suomea tai englantia joten toimeen tullaan änkyröittenkin kanssa. Ruotsalaiset taas puhuvat loistavasti englantia joten emme tarvitse ruotsia kansakuntana sielläkään. Toki joukossa on aina ruotsinosaajia ja hyvä niin mutta se, että koko kansa lukee pakkoruotsia on hukkaan heitettyjä resursseja. Pakkoruotsin aiheuttamat menot ovat n. miljardi euroa joka vuosi, siis miljardi joka vuosi kankkulan kaivoon. Kuinka monikertaisena saisimmekaan kaiken takaisin kun osa tuosta miljardista sijoitettaisiin muiden kielten opiskeluun?

Lue lisää

"Englantia tarvitaan joka paikassa joten se on hyvä kuulua kaikkien osaamisalueisiin. Se on myös ainut kieli jolla suomalainen voi tulla toimeen maailmalla."

Kerrotko ensin, kuka ja missä on estänyt suomalaisia opiskelemasta englantia?
Ongelma on päinvastainen kuin mitä kuvittelet: Suomessa on opiskeltu käytännön pakolla englantia 50 vuotta 10 vuoden putkena A1-kielenä, ja valtaosa opiskelee edelleen - epäiletkö vielä, että maassamme ei osata tarpeeksi englantia? Nyt monissa kouluissa on onneksi ymmärretty, että on järkevä valita A1-kieleksi jokin "vaikeampi" ja "harvinaisempi" kieli, koska englannin oppii joka tapauksessa ja kaikki sen valitsevat koulussakin vähintään 2. kieleksi.

Ja miksi englanti on ainoa kieli, jotka suomalainen voi osata maailmalla???? Jos muutat asumaan Espanjaan, Ranskaan, Italiaan tai Portugaliin, sinun on edelleen syytä opiskella maan kieli hyvin, koska valtaosa ihmisistä ei näissä maissa edelleenkään puhu kovin hyvin englantia - pelkkä englanti ei missään nimessä riitä.

-Onhan meillä tänä päivänä todellisuudessa yli 4.000.000 pakkoruotsin osaajaakin. Miten meillä ei voisi olla vapaaehtoisesti japanin tai arabian valinneita?

Hyvä kysymys.

Suruja on n 300000.
Vuosittain syntyy n 50000 lasta.

Eli 6vuoden välein pakkoruåtsittujen määrä täyttää surujen määrän.

90% kouluista ei tunnu kykenevän tarjoamaan edes "peruskieliä" valikoimassaan - mistä ihmeestä löytyisi resusrsseja tarjota, arabiaa, unkaria, japania....

hölynpölyä.palstalla kirjoitti:

90% kouluista ei tunnu kykenevän tarjoamaan edes "peruskieliä" valikoimassaan - mistä ihmeestä löytyisi resusrsseja tarjota, arabiaa, unkaria, japania....

Pakkoruotsiin kohdennettujen varojen jakaminen usealle kielelle on tuo ratkaisu. Rahoitus ei siis ole ongelma.

Englantia osaavat kaikki ja meillä on tarpeeksi englannin osaajia jo, joten englannin osaaminen ei ole tässä maassa ongelma. Miksi pitää toitottaa itsestäänselvyyksiä jatkuvasti palstalla? Ruotsi ja englanti eivät myöskään ole koskaan kilpailleet keskenään koulussa.

osaajia.löytyy kirjoitti:

Englantia osaavat kaikki ja meillä on tarpeeksi englannin osaajia jo, joten englannin osaaminen ei ole tässä maassa ongelma. Miksi pitää toitottaa itsestäänselvyyksiä jatkuvasti palstalla? Ruotsi ja englanti eivät myöskään ole koskaan kilpailleet keskenään koulussa.

Lue lisää

Kaikki lukevat englantia hyvällä motivaatiolla koska tiedetään, että sille on käyttöä kaikkialla niin siviilielämässä kuin työssäkin. Sitten on pakkoruotsi jota 95% kansalaisista ei halua opiskella koska siitä taas ei ole juurikaan hyötyä. Nuoret haluaisivat opiskella ruotsin sijaan muita kieliä, sellaisia jotka auttaisivat esim. työllistymisessä.

osaajia.löytyy kirjoitti:

Englantia osaavat kaikki ja meillä on tarpeeksi englannin osaajia jo, joten englannin osaaminen ei ole tässä maassa ongelma. Miksi pitää toitottaa itsestäänselvyyksiä jatkuvasti palstalla? Ruotsi ja englanti eivät myöskään ole koskaan kilpailleet keskenään koulussa.

Lue lisää

Kysymys on , että mitä kieltä suomenkielisen koululaisen kannattaa opiskella.
Englanti on välttämätön, jotta pärjää elämässä. Toinen kieli ei kannata olla ruotsi, koska Suomessa on niin paljon ruotsia äidinkielenään puhuvia.
Pakkoruotsilla ei koskaan nouse ruotsissa samalle tasolle. Suomessa voi aina ja jokapaikassa puhua suomea. Ulkomailla myös Ruotsissa kannattavinta on puhua englantia. Mikäli joku haluaa opiskella kieliä kannattaa panostaa johonkin muuhun kieleen, kuin ruotsi!

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Kysymys on , että mitä kieltä suomenkielisen koululaisen kannattaa opiskella.
Englanti on välttämätön, jotta pärjää elämässä. Toinen kieli ei kannata olla ruotsi, koska Suomessa on niin paljon ruotsia äidinkielenään puhuvia.
Pakkoruotsilla ei koskaan nouse ruotsissa samalle tasolle. Suomessa voi aina ja jokapaikassa puhua suomea. Ulkomailla myös Ruotsissa kannattavinta on puhua englantia. Mikäli joku haluaa opiskella kieliä kannattaa panostaa johonkin muuhun kieleen, kuin ruotsi!

Lue lisää

Englannin ei kannata olla 1. kieli koulussa, jos vain suinkin on mahdollista valita joku muu kieli A1-kieleksi. Kun lapsi aloittaa "harvinaisemmalla" ja "vaikeammalla" kielellä, ja lukee englantia vasta 2. kielenä, hän oppii molemmat kielet hyvin. Pelkällä englannin taidolla on nykyään aika vaikea kilpailla, monipuolinen kielitaito on valttia.

Tämä toteutuu jo monessa Etelä-Suomen isossa koulussa, ja niistä tuleekin tulevaisuuden kielten osaajat, mikäli kunnat/koulut eivät ryhdistäydy muuallakin Suomessa ja ala tarjota monipuolisempaa kielitarjontaa.

monipuol.kielitato kirjoitti:

Englannin ei kannata olla 1. kieli koulussa, jos vain suinkin on mahdollista valita joku muu kieli A1-kieleksi. Kun lapsi aloittaa "harvinaisemmalla" ja "vaikeammalla" kielellä, ja lukee englantia vasta 2. kielenä, hän oppii molemmat kielet hyvin. Pelkällä englannin taidolla on nykyään aika vaikea kilpailla, monipuolinen kielitaito on valttia.

Tämä toteutuu jo monessa Etelä-Suomen isossa koulussa, ja niistä tuleekin tulevaisuuden kielten osaajat, mikäli kunnat/koulut eivät ryhdistäydy muuallakin Suomessa ja ala tarjota monipuolisempaa kielitarjontaa.

Lue lisää

Kyllä koulut tarjoaisivat mutta kun ei ole niitä resursseja. Hallitus on lahjoittanut rahamme Kreikan kautta miljonääripankkiireille, laskenut yritysten ja hyvin toimeentulevien verotusta sekä pienentänyt koulutukseen annettavia varoja kovalla kädellä. Työttömiksi on jo jäänyt tuhansia opettajia jolloin oppilaat istuvat kotona ns. etätunneilla. Pakkoruotsi imee miljardin joka vuosi ja estää muiden kuin englannin opiskelun.

pakkoruotsi_köyhdyttää kirjoitti:

Kyllä koulut tarjoaisivat mutta kun ei ole niitä resursseja. Hallitus on lahjoittanut rahamme Kreikan kautta miljonääripankkiireille, laskenut yritysten ja hyvin toimeentulevien verotusta sekä pienentänyt koulutukseen annettavia varoja kovalla kädellä. Työttömiksi on jo jäänyt tuhansia opettajia jolloin oppilaat istuvat kotona ns. etätunneilla. Pakkoruotsi imee miljardin joka vuosi ja estää muiden kuin englannin opiskelun.

Lue lisää

Kuntien kykenemättömyys tarjota kielivalikoimaa ei liity pakkoruotsiin. Kielivalikoimaa saadaan laajennettua, jos tahtoa on. Meillä ei ollut kys. ongelmaa 90-luvulla: kieliä luettiin riittävästi ja niitä myös kirjoitettiin yo:ssa riittävästi.

ei.ruotsin.vika kirjoitti:

Kuntien kykenemättömyys tarjota kielivalikoimaa ei liity pakkoruotsiin. Kielivalikoimaa saadaan laajennettua, jos tahtoa on. Meillä ei ollut kys. ongelmaa 90-luvulla: kieliä luettiin riittävästi ja niitä myös kirjoitettiin yo:ssa riittävästi.

Lue lisää

Tottakai liittyy. Kun pakkoruotsiin laitetaan Suomessa n. miljardi joka vuosi niin tuo miljardi on muualta pois. Me voisimmme yhtä hyvin pistää tuosta summasta 950.000.000€ ilotulitukseen joka vuosi jolloin siitä olisi yhtä paljon hyötyä kuin koko pakkoruotsista tällä hetkellä.
Kielivalikoimaa voidaan lisätä ja siihen on rahoituskin valmiina eli pakkoruotsin varojen kohdentaminen vapaasti valittaviin kieliin. Toki menee muutamia vuosia ennen kuin opettajiksi valmistuu ympäri Suomea muitakin kuin ruotsinopettajia.

vapaus_valintaan kirjoitti:

Tottakai liittyy. Kun pakkoruotsiin laitetaan Suomessa n. miljardi joka vuosi niin tuo miljardi on muualta pois. Me voisimmme yhtä hyvin pistää tuosta summasta 950.000.000€ ilotulitukseen joka vuosi jolloin siitä olisi yhtä paljon hyötyä kuin koko pakkoruotsista tällä hetkellä.
Kielivalikoimaa voidaan lisätä ja siihen on rahoituskin valmiina eli pakkoruotsin varojen kohdentaminen vapaasti valittaviin kieliin. Toki menee muutamia vuosia ennen kuin opettajiksi valmistuu ympäri Suomea muitakin kuin ruotsinopettajia.

Lue lisää

Ilotulitus toisi sentään hyvän mielen. Ruotsin opiskelu pilaa koulujen työskentelyilmapiirin. Häiriökäyttäytyminen alkaa pakkoruotsin tunneilta.
Ainoastaan 40% ottaa osaa opiskeluun, loput tekevät tunneilla jotain muuta.
Koululaisia voi pakottaa istumaan tunneilla, mutta heitä ei voi pakottaa oppimaan. Oletko valmis veroillasi rahoittamaan tämän typeryyden?

vapaus_valintaan kirjoitti:

Tottakai liittyy. Kun pakkoruotsiin laitetaan Suomessa n. miljardi joka vuosi niin tuo miljardi on muualta pois. Me voisimmme yhtä hyvin pistää tuosta summasta 950.000.000€ ilotulitukseen joka vuosi jolloin siitä olisi yhtä paljon hyötyä kuin koko pakkoruotsista tällä hetkellä.
Kielivalikoimaa voidaan lisätä ja siihen on rahoituskin valmiina eli pakkoruotsin varojen kohdentaminen vapaasti valittaviin kieliin. Toki menee muutamia vuosia ennen kuin opettajiksi valmistuu ympäri Suomea muitakin kuin ruotsinopettajia.

Lue lisää

Et taida tietää, että Suomessa ei voi toimia kielten opettajan virassa, ellei ole vähintään kahdesta kielestä suoritettuna (tiettyä) arvosanaa. Eli ruotsinopettajat ovat aina myös muun kielen opettajia, usein esim. englannin tai saksan. Kouluissa otetaan tämä asia huomioon, kun joudutaan palkkaamaan uutta henkilökuntaa/suunnitellaan kielikokeilua ym. Ruotsinopettajat eivät jää työttömiksi, jos pakkoruotsi poistuu, koska: 1) 45% valitsisi tutkimuksen mukaan edelleen ruotsin, vaikka se olisi vapaaehtoinen 2) ruotsinopettajalla on tulevaisuudessakin töitä sekä ruotsin että toisen kielensä opettajana.

poewiroewio kirjoitti:

Et taida tietää, että Suomessa ei voi toimia kielten opettajan virassa, ellei ole vähintään kahdesta kielestä suoritettuna (tiettyä) arvosanaa. Eli ruotsinopettajat ovat aina myös muun kielen opettajia, usein esim. englannin tai saksan. Kouluissa otetaan tämä asia huomioon, kun joudutaan palkkaamaan uutta henkilökuntaa/suunnitellaan kielikokeilua ym. Ruotsinopettajat eivät jää työttömiksi, jos pakkoruotsi poistuu, koska: 1) 45% valitsisi tutkimuksen mukaan edelleen ruotsin, vaikka se olisi vapaaehtoinen 2) ruotsinopettajalla on tulevaisuudessakin töitä sekä ruotsin että toisen kielensä opettajana.

Lue lisää

Eikös tuo ole pelkästään hyvä asia. Ei muuta kuin tekemään valtakunnallisia päätöksiä, että pakkoruotsin sijaan opiskelijat voivat valita opiskeltavan kielen. Ei olisi enää ongelmia opiskelumotivaation suhteen, työllistyminen lisääntyisi, verotuloja saataisiin lisää, julkiset velat kääntyisivät laskuun, turistien määrä lisääntyisi, tiedonsaanti maailmalta monipuolistuisi, kansainvälistymien edistyisi, täystyöllisyys lähenisi, hyvinvointivaltio olisi taas oikeasti hyvinvointivaltio, kansaa repivä pakkoruotsi poistuisi ja kansa eheytyisi... Eihän tuosta olisi muita kuin positiivisia vaikutuksia koko suomalaiselle yhteiskunnalle.

-Ruotsin kieli on tärkeä vain suomenruotsalaisille!

Näistäkin 80% puhuu suomea helt ok.

Veljeni on suomenkielisenä käynyt Hankenin, ja hän ei ole ollut päivääkään työttömänä. Hän sai töitä myös 90-luvun laman syövereissä. Uskon, että nimenomaan kahden kotimaisen hallinta on taannut hänelle työpaikat. Muu kielitaito on tietty plussaa.

ruotsin_osaaminen kirjoitti:

Veljeni on suomenkielisenä käynyt Hankenin, ja hän ei ole ollut päivääkään työttömänä. Hän sai töitä myös 90-luvun laman syövereissä. Uskon, että nimenomaan kahden kotimaisen hallinta on taannut hänelle työpaikat. Muu kielitaito on tietty plussaa.

Lue lisää

Hienoa. Mites ne kolmesataatuhatta työtöntä jotka myös osaavat suomea ja ruotsia?

ruotsin_osaaminen kirjoitti:

Veljeni on suomenkielisenä käynyt Hankenin, ja hän ei ole ollut päivääkään työttömänä. Hän sai töitä myös 90-luvun laman syövereissä. Uskon, että nimenomaan kahden kotimaisen hallinta on taannut hänelle työpaikat. Muu kielitaito on tietty plussaa.

Lue lisää

-Uskon, että nimenomaan kahden kotimaisen hallinta on taannut hänelle työpaikat. Muu kielitaito on tietty plussaa.

Uskå vaan.

ruotsin_osaaminen kirjoitti:

Veljeni on suomenkielisenä käynyt Hankenin, ja hän ei ole ollut päivääkään työttömänä. Hän sai töitä myös 90-luvun laman syövereissä. Uskon, että nimenomaan kahden kotimaisen hallinta on taannut hänelle työpaikat. Muu kielitaito on tietty plussaa.

Lue lisää

Paavo Lipponen on monesti mainostanut, että opiskelemalla ruotsia saa töitä.
Hän itse ja hänen vaimonsa rikastuvat konsultoimalla Venäjän ja Saksan välisestä kaasuputkesta. Kummassa maassa hän käyttää ruotsia. Vaimo on julkisuudessa esiintyneiden tietojen valossa asumassa Pietarissa.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Paavo Lipponen on monesti mainostanut, että opiskelemalla ruotsia saa töitä.
Hän itse ja hänen vaimonsa rikastuvat konsultoimalla Venäjän ja Saksan välisestä kaasuputkesta. Kummassa maassa hän käyttää ruotsia. Vaimo on julkisuudessa esiintyneiden tietojen valossa asumassa Pietarissa.

Lue lisää

Minkähän takia lipposet puhuu ruotsin puolesta? Raha, kunniamerkit, positiivinen julkisuus vai mikä olisi taustalla? Niinpä.

tottakai_on kirjoitti:

Minkähän takia lipposet puhuu ruotsin puolesta? Raha, kunniamerkit, positiivinen julkisuus vai mikä olisi taustalla? Niinpä.

Helsingin apulaispormestari Anni Sinnemäki esimerkiksi meni läpi ruotsin kielisen säätiön rahoilla. Stiftingen för tvåspråkiga Finland jakaa rahaa enemmän kuin HBL:ää menee tilaajille.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Helsingin apulaispormestari Anni Sinnemäki esimerkiksi meni läpi ruotsin kielisen säätiön rahoilla. Stiftingen för tvåspråkiga Finland jakaa rahaa enemmän kuin HBL:ää menee tilaajille.

Lue lisää

Tuo ruotsinkielisten säätiöiden verovapaus on kuin tehty poliitikkojen lahjontaan. Moni on noiden rahojen avulla myynyt arvonsa.

ei riitä että puhuu jotain kieltä, pitää olla myös koulutus

koulutettu kirjoitti:

ei riitä että puhuu jotain kieltä, pitää olla myös koulutus

Koko niiden suku on koulutettuja, mutta elävät vain koroilla!

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Koko niiden suku on koulutettuja, mutta elävät vain koroilla!

antaa elää, älä puutu joka asiaan

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Koko niiden suku on koulutettuja, mutta elävät vain koroilla!

Ei haittaa vaikka elävät koroilla, se on heidän asiansa. Yritä sinäkin asettaa omia tavoitteita elämässä, vertaamatta muihin. Silloin syntyy paras tulos.

Kaverin isä on ruotsinkielisenä ollut ministeriössä yli 20 vuotta eikä ole siitä huolimatta tehnyt koskaan töitä. Palkka kyllä juoksee.

Ruotsalaiset eivät tuhlaa aikaansa sellaisiin heille kansakuntana turhiin asioihin kuin esim. suomenkieli. Sehän olisi täysin naurettavaa jos Ruotsissa opetettaisiin koko kansalle pakkosuomea ja se olisi ehtona esim. valtion virkoihin. Onneksi ruotsalaiset ovat älykkäitä ihmisiä ja keskittyvät sellaisiin asioihin joista on heille oikeaa hyötyä.

Suomi käy ikuista erittäin kallista ja typerää kielisotaa. Ruotsi on jo hävinnyt, mutta viimeistä poteroa vielä puolustetaan.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Suomi käy ikuista erittäin kallista ja typerää kielisotaa. Ruotsi on jo hävinnyt, mutta viimeistä poteroa vielä puolustetaan.

Pakkoruotsiin vuosittain menevä miljardi menee tosiaan tänä päivänä suurimmaksi osaksi täysin hukkaan. Tuon suoran menon lisäksi tulee menetykset jotka ovat seurausta työttömyydestä, menetetyistä kaupoista jne. Pahin on kuitenkin se, että suomalaiset tappelevat keskenään ja repivät sellaisia haavoja toisilleen etteivät ne ehkä parane koskaan.

Pakkoruotsin poistaminen olisi tämän päivän järkevin teko mitä täällä pystymme tekemään. Siitä hyötyisivät kaikki, niin kaikki kansalaiset kuin koko yhteiskuntakin.

pois_pakkoruotsi kirjoitti:

Pakkoruotsiin vuosittain menevä miljardi menee tosiaan tänä päivänä suurimmaksi osaksi täysin hukkaan. Tuon suoran menon lisäksi tulee menetykset jotka ovat seurausta työttömyydestä, menetetyistä kaupoista jne. Pahin on kuitenkin se, että suomalaiset tappelevat keskenään ja repivät sellaisia haavoja toisilleen etteivät ne ehkä parane koskaan.

Pakkoruotsin poistaminen olisi tämän päivän järkevin teko mitä täällä pystymme tekemään. Siitä hyötyisivät kaikki, niin kaikki kansalaiset kuin koko yhteiskuntakin.

Lue lisää

Ensi Eduskuntavaalit tulevat olemaan mielenkiintoiset. SDP:n Antti Rinne kävi Folktingetin kokouksessa vannomassa uskollisuutta ruotsille.
Vihreiden Touko Aalto huomasi puheenjohtajaksi päästyään, että tärkeintä on ilmoittaa turvaavansa svenskan.

Sinisen tulevaisuuden Sampo Terho vastustaa pakkoruotsia, mutta haluaa turvata kaksikielisyyden. Jussi Halla-aho katsoo, että ruotsi voidaan siirtää vähemmistökieleksi. Ruotsin kieli tulee vaaliaseeksi.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Ensi Eduskuntavaalit tulevat olemaan mielenkiintoiset. SDP:n Antti Rinne kävi Folktingetin kokouksessa vannomassa uskollisuutta ruotsille.
Vihreiden Touko Aalto huomasi puheenjohtajaksi päästyään, että tärkeintä on ilmoittaa turvaavansa svenskan.

Sinisen tulevaisuuden Sampo Terho vastustaa pakkoruotsia, mutta haluaa turvata kaksikielisyyden. Jussi Halla-aho katsoo, että ruotsi voidaan siirtää vähemmistökieleksi. Ruotsin kieli tulee vaaliaseeksi.

Lue lisää

Vaaleissa ääneni tulee saamaan pakkoruotsista irti haluava poliitikko. Kaikki pakkoruotsista kiinni pitävät ovat todellisuudessa rasisteja jotka haluavat taata ruotsinkielisten etuoikeudet vastoin kansakunnan kokonaisetua.

vapaus_kielivalintaan kirjoitti:

Vaaleissa ääneni tulee saamaan pakkoruotsista irti haluava poliitikko. Kaikki pakkoruotsista kiinni pitävät ovat todellisuudessa rasisteja jotka haluavat taata ruotsinkielisten etuoikeudet vastoin kansakunnan kokonaisetua.

Lue lisää

Viimeiseksi tällaiseksi politiikoksi on kääntynyt Vihreiden Touko Aalto.
Ihmettellä pitää mikä vihreä arvo on ruotsi? Toki voi olla henkilökohtainen halu, mutta pakottaminen sitä opiskelemaan on karmeaa.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Viimeiseksi tällaiseksi politiikoksi on kääntynyt Vihreiden Touko Aalto.
Ihmettellä pitää mikä vihreä arvo on ruotsi? Toki voi olla henkilökohtainen halu, mutta pakottaminen sitä opiskelemaan on karmeaa.

Lue lisää

Olisiko luvattu rahaa, virkoja, kunniamerkkejä, arvonimiä vai jotain muuta jolla Aalto on moraaliset arvonsa myynyt.

Tällä hetkellä Terho ja Halla-aho ovat parhaimmat valinnat joilla kieliopintojen valinnaisuus etenee, työllisyys kasvaa, verotulot työllisyyden kohenemisen vuoksi nousevat, julkishallinon velat pienenee, kansalaisten tyytyväisyys kasvaa....

Toki on niitäkin jotka haluavat pitää Suomen satojen tuhansien työttömien maana jossa kielivähemmistölle taataan vihreät oksat suomenkielisten viettäessä aikansa jonoissa odottamassa asuntoa, leipää, sairaanhoitoa, vanhuuden hoitopaikkaa....

Pakkoruotsin kannattajien kannattaisi kaikkien käydä mittauttamassa pääkoppansa. Maailmassa on n. 7 500 000 000 ihmistä. Suomea, ruotsia, saamea ja romanikieliä osaavina pystymme tulemaan toimeen n. 30 000 000 ihmisen kanssa joka edustaa n. 0,4% kaikista ihmisistä.

Suomessa ei ole mitään vaikeuksia vaikkei osaakaan saamea, romania tai ruotsia. Meidän on pienenä kansakuntana kuitenkin välttämätöntä osata maailman valtakieliä koska se on ainut keino pärjätä maailmalla niin kaupan, kulttuurin, turismin, tieteen tms. saralla. Siihen ei pelkkä englanti riitä vaan tarvitsemme englannin rinnalle toisen vapaavalintaisen kielen joka takaa hyvinvointimme jatkossakin. Nythän olemme menossa kohti konkurssia kun valtiokin velkaantuu n. 5 miljardin vuosivauhdilla koko ajan lisää. Koska lisäresursseja ei ole niin pakkoruotsi estää kansakuntamme kielitaidon kehittymisen. Jatkuvasti kurjistuvissa oloissamme ihmiset kuolevat esim. sairaaloiden hoitojonoihin tai eivät voi ostaa lääkkeitä varojen puutteen vuoksi niin voi sanoa ihan totuudenmukaisesti "PAKKORUOTSI TAPPAA", se estää meitä menestymästä tasolle johon ilman sitä pääsisimme.

kansakunna_etu kirjoitti:

Pakkoruotsin kannattajien kannattaisi kaikkien käydä mittauttamassa pääkoppansa. Maailmassa on n. 7 500 000 000 ihmistä. Suomea, ruotsia, saamea ja romanikieliä osaavina pystymme tulemaan toimeen n. 30 000 000 ihmisen kanssa joka edustaa n. 0,4% kaikista ihmisistä.

Suomessa ei ole mitään vaikeuksia vaikkei osaakaan saamea, romania tai ruotsia. Meidän on pienenä kansakuntana kuitenkin välttämätöntä osata maailman valtakieliä koska se on ainut keino pärjätä maailmalla niin kaupan, kulttuurin, turismin, tieteen tms. saralla. Siihen ei pelkkä englanti riitä vaan tarvitsemme englannin rinnalle toisen vapaavalintaisen kielen joka takaa hyvinvointimme jatkossakin. Nythän olemme menossa kohti konkurssia kun valtiokin velkaantuu n. 5 miljardin vuosivauhdilla koko ajan lisää. Koska lisäresursseja ei ole niin pakkoruotsi estää kansakuntamme kielitaidon kehittymisen. Jatkuvasti kurjistuvissa oloissamme ihmiset kuolevat esim. sairaaloiden hoitojonoihin tai eivät voi ostaa lääkkeitä varojen puutteen vuoksi niin voi sanoa ihan totuudenmukaisesti "PAKKORUOTSI TAPPAA", se estää meitä menestymästä tasolle johon ilman sitä pääsisimme.

Lue lisää

Olet oikeassa kansakunta kärsii, kun meillä on älytön varoja tuhlaava järjestelmä. Huono kielitaito estää suomalaisia vaurastumasta.
Suomen maantieteellinen sijainti mahdollistaisi valtavan vaurastumisen ja menemme helposti taloudessa Ruotsista ohi. Norja ja Tanska voivat jo hyvin, kun ovat ottaneet etäisyyttä Ruotsiin. Ruotsi on jo ikävä maa asua ja elää.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Olet oikeassa kansakunta kärsii, kun meillä on älytön varoja tuhlaava järjestelmä. Huono kielitaito estää suomalaisia vaurastumasta.
Suomen maantieteellinen sijainti mahdollistaisi valtavan vaurastumisen ja menemme helposti taloudessa Ruotsista ohi. Norja ja Tanska voivat jo hyvin, kun ovat ottaneet etäisyyttä Ruotsiin. Ruotsi on jo ikävä maa asua ja elää.

Lue lisää

Rahaa palaa. Suurin osa kansalaisistamme (poliitikoista puhumattakaan) ei edes ymmärrä kuinka velkaantuneita todellisuudessa olemme. Pelkästään julkishallinto (valtio, kunnat, kuntayhtymät yms.) on velkaa n. 140 000 000 000€. Pyöreästi sanottuna Suomen valtion kolmen vuoden tulot. Lisäksi on tulossa menojen kertaerinä uusHorneteista ja muusta sotakalustosta yli 10 000 000 000€, Kreikkalainojen takausvastuista ja lainojen anteeksiannoista 15 000 000 000€. Tuon lisäksi tulee yritysten, yksityisten, taloyhtiöiden yms. lainat. Nyt suunta pitäisi saada nopeasti käännettyä mutta mitä tekee valtiovalta? Alentaa yritysverotusta, alentaa rikkaiden verotusta, sallii verokierron entistä laajemmin, alentaa ja poistaa huono-osaisten tukia, kurjistaa säästöillään koulutusmahdollisuuksia jne. Mistä sitten pidetään kiinni kynsin hampain? Pakkoruotsista, tuosta ykköshaitasta joka estää nuoriamme oppimasta työllistymistä edistäviä kieliä. Olemme matkalla kohti totaalista tuhoa ja kurjuutta. Varmin tae välttyä tuolta on pakkoruotsista luopuminen. Me tarvitsemme kielitaitoisia ihmisiä, kieliä joiden avulla tuotteemme on maailmalle myytävissä, ruotsi ei ole sellainen kieli kuten ei ole suomikaan.

kansakunnan_etu kirjoitti:

Rahaa palaa. Suurin osa kansalaisistamme (poliitikoista puhumattakaan) ei edes ymmärrä kuinka velkaantuneita todellisuudessa olemme. Pelkästään julkishallinto (valtio, kunnat, kuntayhtymät yms.) on velkaa n. 140 000 000 000€. Pyöreästi sanottuna Suomen valtion kolmen vuoden tulot. Lisäksi on tulossa menojen kertaerinä uusHorneteista ja muusta sotakalustosta yli 10 000 000 000€, Kreikkalainojen takausvastuista ja lainojen anteeksiannoista 15 000 000 000€. Tuon lisäksi tulee yritysten, yksityisten, taloyhtiöiden yms. lainat. Nyt suunta pitäisi saada nopeasti käännettyä mutta mitä tekee valtiovalta? Alentaa yritysverotusta, alentaa rikkaiden verotusta, sallii verokierron entistä laajemmin, alentaa ja poistaa huono-osaisten tukia, kurjistaa säästöillään koulutusmahdollisuuksia jne. Mistä sitten pidetään kiinni kynsin hampain? Pakkoruotsista, tuosta ykköshaitasta joka estää nuoriamme oppimasta työllistymistä edistäviä kieliä. Olemme matkalla kohti totaalista tuhoa ja kurjuutta. Varmin tae välttyä tuolta on pakkoruotsista luopuminen. Me tarvitsemme kielitaitoisia ihmisiä, kieliä joiden avulla tuotteemme on maailmalle myytävissä, ruotsi ei ole sellainen kieli kuten ei ole suomikaan.

Lue lisää

Talvisodassa Suomelta puuttui aseita ja oli käydä todella huonosti. Aseiden puute maksatettiin nuorten miesten verellä. Tilanne on nyt Suomessa sama, kielitaito puuttuu ja sen puute maksatetaan nuorten työttömyydellä ja elinolojen kurjuudella.

Suomi tarvitsee monipuolista kielitaitoa pärjatäkseen maailmanlaajuisessa kilpailussa.

Tarttis_luopua_ruotsista kirjoitti:

Talvisodassa Suomelta puuttui aseita ja oli käydä todella huonosti. Aseiden puute maksatettiin nuorten miesten verellä. Tilanne on nyt Suomessa sama, kielitaito puuttuu ja sen puute maksatetaan nuorten työttömyydellä ja elinolojen kurjuudella.

Suomi tarvitsee monipuolista kielitaitoa pärjatäkseen maailmanlaajuisessa kilpailussa.

Lue lisää

Ruotsia osataan tarpeeksi vielä pakolla opetetaan aivan turhaan. Suurin osa pakkoruotsin uhreista ei koulun jälkeen ruotsia voi käyttää missään.
HBL ja Svenska yle uutisoivat ainoastaan asioista, jotka kiinnostavat finlandssvenskar. Nuoret heistäkin ovat nuo mediat unohtaneet.
Suomenkieliselle suomalaiselle ei ruotsista ole mitään hyötyä.
Kaikki aika, mitä elämässä olet pakotettu kieltä opiskelemaan on hukkaan heitettyä. Pakkoruotsi aiheuttaa kustannuksia ja valtion velkaantumista.
Nuoret joutuvat katkerasti kärsimään, kun korot lähtee nousuun.
Muistakaa sitten kun tulee maksun aika, että nekin rahat joita 50 vuoden ajan on käytetty pakkoruotsin opetukseen olisi voitu sijoittaa viisaammin.
Ne miljoonat ja miljoonat tunnit, joita itäsuomalaiset ovat kouluissa istuneet eivät ole olleet ilmaisia. Olisi vaikka sekin aika käytetty vaikka käpyjen keräämiseen, niin jotain annettavaa tuleville sukupolville olisi.
Tänk på det när du betalar skatt!

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Ruotsia osataan tarpeeksi vielä pakolla opetetaan aivan turhaan. Suurin osa pakkoruotsin uhreista ei koulun jälkeen ruotsia voi käyttää missään.
HBL ja Svenska yle uutisoivat ainoastaan asioista, jotka kiinnostavat finlandssvenskar. Nuoret heistäkin ovat nuo mediat unohtaneet.
Suomenkieliselle suomalaiselle ei ruotsista ole mitään hyötyä.
Kaikki aika, mitä elämässä olet pakotettu kieltä opiskelemaan on hukkaan heitettyä. Pakkoruotsi aiheuttaa kustannuksia ja valtion velkaantumista.
Nuoret joutuvat katkerasti kärsimään, kun korot lähtee nousuun.
Muistakaa sitten kun tulee maksun aika, että nekin rahat joita 50 vuoden ajan on käytetty pakkoruotsin opetukseen olisi voitu sijoittaa viisaammin.
Ne miljoonat ja miljoonat tunnit, joita itäsuomalaiset ovat kouluissa istuneet eivät ole olleet ilmaisia. Olisi vaikka sekin aika käytetty vaikka käpyjen keräämiseen, niin jotain annettavaa tuleville sukupolville olisi.
Tänk på det när du betalar skatt!

Lue lisää

Olet täysin oikeassa.

Todella hyvä esimerkki poliittisen systeemin korruuptiosata. Tavallisena rivijäsenenä Touko näkee asiat oikein. Ruotsi pitää olla valinnaisaine.
Päätyessään puoluejohtajaksi haluaa päästä eliiitin pöytään herkkuja nauttimaan, siellä Svenska Klubbenilla on syytä osata ruotsia.
Suomalaisen klubin eväät eivät kelpaa. Touko saa varmaan säätiöltä asunnon Helsingistä kohtuuvuokralla?

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Todella hyvä esimerkki poliittisen systeemin korruuptiosata. Tavallisena rivijäsenenä Touko näkee asiat oikein. Ruotsi pitää olla valinnaisaine.
Päätyessään puoluejohtajaksi haluaa päästä eliiitin pöytään herkkuja nauttimaan, siellä Svenska Klubbenilla on syytä osata ruotsia.
Suomalaisen klubin eväät eivät kelpaa. Touko saa varmaan säätiöltä asunnon Helsingistä kohtuuvuokralla?

Lue lisää

Niin se valta ja raha korruptoi vihreitä siinä kuin lipposia, saseja ja muitakin isänmaan etuja vastustavia.

Touko_sai_mieli_muuttui kirjoitti:

Niin se valta ja raha korruptoi vihreitä siinä kuin lipposia, saseja ja muitakin isänmaan etuja vastustavia.

En voi sietää juuri noita mainitsemiasi politiikkoja. SDP, Vihreät, Vasemmisto osin Kokoomus on noita säätiöiden rahoittamia politiikkoja. Kepulaisista ei ole tietoa, onko niillä omat säätiöt? KD taitaa olla liian pieni puolue rahoitettavaksi?
Persut tuskin saavat penniäkään mistään. Sininen aate saattaa olla hallituksessa takaamassa suurpääoman etuja.

-Onko ruotsinkieliset (4% kansasta) syntymästään lähtien tyhmiä kun eivät opi valtakunnan pääkieltä suomea?

Åppivat kyllä.
Vain 1% väestöstä on sellaisia, että osaavat ruåtsia, mutta eivät suomea.

-Tuonko takia kaikkien muiden (96% kansasta) on opeteltava ruotsia?

Ei vaan siksi koska RKPn mielestä kaikkien tulee osata ruoåtsia.

svekoargumentti kirjoitti:

-Onko ruotsinkieliset (4% kansasta) syntymästään lähtien tyhmiä kun eivät opi valtakunnan pääkieltä suomea?

Åppivat kyllä.
Vain 1% väestöstä on sellaisia, että osaavat ruåtsia, mutta eivät suomea.

-Tuonko takia kaikkien muiden (96% kansasta) on opeteltava ruotsia?

Ei vaan siksi koska RKPn mielestä kaikkien tulee osata ruoåtsia.

Lue lisää

Mutta miksi RKP haluaa, että kaikki osaavat ruotsia? Onko se vain hämäystä jotta kielipolitiikkaa voidaan käyttää erioikeuksien saamiseksi ruotsinkielisille? Sitähän se on oikeasti.

-Mutta miksi RKP haluaa, että kaikki osaavat ruotsia? Onko se vain hämäystä jotta kielipolitiikkaa voidaan käyttää erioikeuksien saamiseksi ruotsinkielisille? Sitähän se on oikeasti.

Yleensä "rauhaa rakastava ja reilu" yhtye vastustaa EUn näkemystä.

No sehän se modea pännii. Tyhmänpuoleinen ihminen joka on ensimmäistä kertaa elämässään päässyt päättämään jonkinlaisista asioista. Niinpä sitten lähes orgasmin saaneena sensuroi kunnon fasistin tavoin muiden mielipiteitä.

Kun opintosuunnitelmissa on se ruotsi olemassa niin siihen osoitetut tunnit, tilat, opettajat, opiskelijan kirjat, ajankäyttö ja muut resurssit ovat poissa muualta. Tuo koskee lukion lisäksi myös perus-, ammatti- yms. kouluja.

On hyvä, että Suomesta löytyy lahjakkaita nuoria, joku kirjoittaa lukiossa 8-10 L:ää, joku ei kirjoita yhtään mutta on hyvä jääkiekossa ja tienaa miljoonia ennen kuin on täyttänyt 20 vuotta.

Lahjakkuudet ovat yhteiskunnalle tarpeen, me tarvitsemme tutkijoita, professoreita, insinöörejä, lääkäreitä mutta me tarvitsemme yhtä lailla bussinkuljettajia, siivoojia, sähkömiehiä, poliiseja yms. arjen työtehtävät hoitavia. Yksikään ihminen vaikka kirjoittaisi 20 L:ää lukiossa ei saa aikaiseksi mitään ilman muiden apua. Niinpä onkin yhteiskunnan tehtävä kouluttaa ihmiset täydentämään toisiaan koko elämisen alueelle. Emme tule toimeen ilman autonkorjaajaa, laivalastin purkajaa, rekkamiestä, vaipanvaihtajaa.... Me tarvitsemme erittäin paljon eri alojen ammattilaisia yhteiskunnan rattaiden pyörittämiseen. Koska rosvoretket ovat historiaa ja rosvous on korvattu kansainvälisellä kaupalla niin me tarvitsemme myös tuosta kaupasta vastaavia ammattilaisia joiden ammattitaitoon sisältyy asiakkaiden kielten ja kulttuurien osaaminen.

Tällä hetkellä RKP on ihan eturintamassa tyrmäämässä pakkoruotsin poistamista ja kieliopintojen valinnaisuutta. RKP asettuu siten selkeästi vastustamaan kansakunnan kokonaisedun tavoittelua omista itsekkäistä lähtökohdistaan.

Vai on se naurettava ajatus? No, nauretaan sitten kunnolla Hehhehhehheheheheeeeee... Mitäs tuosta vaikka pakkoruotsin kustannukset on vuositasolla yli miljardin joka menee käytännössä täysin hukkaan. Sen lisäksi se estää nuoria työllistymästä, n. 100.000 työtöntä olisi työssä jos kielitaitoa löytyisi. Valtiovalta ei olisi korviaan myöten veloissa eikä se olisi menossa kohti konkurssia kuten nykymenolla. Lääkekorvauksia, työttömyyskorvauksia, päivärahoja ja muita vastaavia ei olisi tarvinnut pienentää eikä työaikoja, eläkeikiä lisätä jos meillä ei olisi pakkoruotsin kaltaista riippakiveä yhteiskuntamme kirouksena. Nauretaan nyt oikein kunnolla jos vielä naurattaa.

Voi herran pieksut sentään. Ylioppilas joka kirjoitti kahdeksan ällää. Ei varmaankaan ollut ruotsinkielinen, nehän on vähän tyhmempiä.

"Aivan naurettava ajatus että joku yksittäinen puolue estää jotain lukiolaista opiskelemasta mitä hän haluaa esim kielten suhteen."

RKP oli se yksittäinen puolue, joka sai aikoinaan asiassa keskeisenä puolueena ajetuksi peruskouluasetukseen pakkoruotsin, mikä jatkuu lukiossa. Jos lukiolainen haluaa opiskella vain kahta vierasta kieltä, toinen niistä on asetuksen mukaan aina pakkoruotsi. Niinpä se estää lukiolaista haluamasta sen sijasta mitään muuta tarjolla olevaa vierasta kieltä.

Mikä on "etuoikeus"? Sekö että molemmilla kansalliskielillämme, suomella ja ruotsilla on samat oikeudet?

mikäseon_ kirjoitti:

Mikä on "etuoikeus"? Sekö että molemmilla kansalliskielillämme, suomella ja ruotsilla on samat oikeudet?

Esim. koulutuspaikkojen jako kielipoliittisin syin ruotsinkielisiä suosivana on heille etuoikeus. Tuosta parhaimpana esimerkkinä ne n. 500 suomenkielistä jotka jäävät ilman korkeakoulupaikkaa koska ne on kiintiöity ruotsinkielisille.

Miksi RKP pitää suurta meteliä rasismista, suvaitsevaisuudesta, tasa-arvosta yms. vaikka se todellisuudessa on itse täysin rasistinen puolue?

Suomen ja ruotsinkielellä saa olla ihan samat oikeudet mutta miksi samat oikeudet ei toteudu suomenkielisten ja ruotsinkielisten välillä? Miksi ruotsinkielisiä "syrjitään positiivisesti" kun siihen ei ole edes mitään tarvetta. Totuus on, että elitistinen vähemmistö on saanut erioikeudet itselleen joista se ei halua luopua. RKP edustaa etuoikeutettujen ryhmää eikä sen näinollen pitäisi puhua tasa-arvosta ja demokratiasta niinkuin ne muka kuuluivat RKP:n ihanteisiin.

RKP_enemmistöä_vastaan kirjoitti:

Esim. koulutuspaikkojen jako kielipoliittisin syin ruotsinkielisiä suosivana on heille etuoikeus. Tuosta parhaimpana esimerkkinä ne n. 500 suomenkielistä jotka jäävät ilman korkeakoulupaikkaa koska ne on kiintiöity ruotsinkielisille.

Miksi RKP pitää suurta meteliä rasismista, suvaitsevaisuudesta, tasa-arvosta yms. vaikka se todellisuudessa on itse täysin rasistinen puolue?

Suomen ja ruotsinkielellä saa olla ihan samat oikeudet mutta miksi samat oikeudet ei toteudu suomenkielisten ja ruotsinkielisten välillä? Miksi ruotsinkielisiä "syrjitään positiivisesti" kun siihen ei ole edes mitään tarvetta. Totuus on, että elitistinen vähemmistö on saanut erioikeudet itselleen joista se ei halua luopua. RKP edustaa etuoikeutettujen ryhmää eikä sen näinollen pitäisi puhua tasa-arvosta ja demokratiasta niinkuin ne muka kuuluivat RKP:n ihanteisiin.

Lue lisää

Eli siis vain tämä, nuo 500 paikkaa, on se etuoikeus? Oliko muuta?

fldfkjfkkj kirjoitti:

Eli siis vain tämä, nuo 500 paikkaa, on se etuoikeus? Oliko muuta?

Toki on paljon muitakin asioita kuten varmaan hyvin itsekin tiedät. Pelkästään tuon asian korjaaminen olisi ensialkuun suuri askel RKP:ltä demokratian suuntaan? Tällä hetkellä RKP:n ei pitäisi puhua tasa-arvosta ja demokratiasta yhtään mitään koska se itse edustaa etuoikeutettua vähemmistöä. Todellisen demokratian ja tasa-arvon kuuluessa RKP:n ihanteisiin se luopuisi omiensa etuoikeuksista mutta luopuuko se? Tuskinpa. Todennäköisesti suoranainen valehtelu jatkuu nykyisellään.

RKP_enemmistöä_vastaan kirjoitti:

Toki on paljon muitakin asioita kuten varmaan hyvin itsekin tiedät. Pelkästään tuon asian korjaaminen olisi ensialkuun suuri askel RKP:ltä demokratian suuntaan? Tällä hetkellä RKP:n ei pitäisi puhua tasa-arvosta ja demokratiasta yhtään mitään koska se itse edustaa etuoikeutettua vähemmistöä. Todellisen demokratian ja tasa-arvon kuuluessa RKP:n ihanteisiin se luopuisi omiensa etuoikeuksista mutta luopuuko se? Tuskinpa. Todennäköisesti suoranainen valehtelu jatkuu nykyisellään.

Lue lisää

Sinä et voi päättää yksin, mikä on RKP:lle tärkeää, RKP päättää sen puolestasi. Suomessa on monipuoluejärjestelmä, ja päätöksentekomme perustuu demokratiaan ja enemmistöpäätöksiin. Kaikilla kansalaisilla on siis mahdollisuus vaikuttaa sopivimman puolueen kautta. RKP ajaa tiettyjä asioita, joku toinen puolue taas muita asioita. Ne asiat voivat ärsyttää jotakuta, mutta on demokratian vastaista alkaa määräilemään, mitkä asiat saavat olla puolueelle tärkeitä, mitkä eivät.

demokratiaa.vastaan kirjoitti:

Sinä et voi päättää yksin, mikä on RKP:lle tärkeää, RKP päättää sen puolestasi. Suomessa on monipuoluejärjestelmä, ja päätöksentekomme perustuu demokratiaan ja enemmistöpäätöksiin. Kaikilla kansalaisilla on siis mahdollisuus vaikuttaa sopivimman puolueen kautta. RKP ajaa tiettyjä asioita, joku toinen puolue taas muita asioita. Ne asiat voivat ärsyttää jotakuta, mutta on demokratian vastaista alkaa määräilemään, mitkä asiat saavat olla puolueelle tärkeitä, mitkä eivät.

Lue lisää

"- - on demokratian vastaista alkaa määräilemään, mitkä asiat saavat olla puolueelle tärkeitä, mitkä eivät."

RKP:n pomot, kellokkaat, johtohenköt pitävät puolueelleen tärkeänä, että enemmistölle on säädetty vähemmistökielipakko, jopa niin tärkeänä, että heidän kannattajansa eivät muka ilman sitä pärjää Suomessa.

Kouluneuvos Asseri Joutsimäki viittaa erään RKP:n kellokkaan käsityksiin pakkoruotsin tarpeellisuudesta: "Jos suomenkielisillä ei olisi pakkoruotsia rasitteenaan, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin. Tämän vuoksi suomenkielisillä tulee olla pakkoruotsi.”

Joutsimäki vertasi myös RKP:n väen pakkoruotsin perustetta, perusteen rationaalisuutta ja älyllisyyttä siihen, että jos ruotsinkielisellä lapsella on ruumiinvamma, niin suomenkieliselläkin lapsella pitää olla sama vamma.

Siis vähemmistökielipakko enemmistön kiusana on vähemmistölle mahtava etu, kuten RKP:n kellokkaat ovat havainneet ja tulivat paljastaneeksi sen Joutsimäelle ja lisäksi muun muassa erään naispuolisen RKP;n pomon suulla.

Noissa RKP:n tavoitteissa ja vaatimuksissa on demokratian kannalta epäilyttävää.

demokratiaa.vastaan kirjoitti:

Sinä et voi päättää yksin, mikä on RKP:lle tärkeää, RKP päättää sen puolestasi. Suomessa on monipuoluejärjestelmä, ja päätöksentekomme perustuu demokratiaan ja enemmistöpäätöksiin. Kaikilla kansalaisilla on siis mahdollisuus vaikuttaa sopivimman puolueen kautta. RKP ajaa tiettyjä asioita, joku toinen puolue taas muita asioita. Ne asiat voivat ärsyttää jotakuta, mutta on demokratian vastaista alkaa määräilemään, mitkä asiat saavat olla puolueelle tärkeitä, mitkä eivät.

Lue lisää

Olet oikeassa, minä en päätä siitä mikä on RKP:lle tärkeää. Minusta esim. demokratia ja tasa-arvo ovat tärkeitä. Myös RKP esittää kannanotoissaan, että nuo asiat olisivat heille tärkeitä mutta kyseessä on valhe niinkuin on osoitettu. RKP:n edustaessa pientä etuoikeutettujen ryhmää se itseasiassa valehtelee suoraan kun se esittää olevansa demokratian ja tasa-arvon kannalla. Tuollaista noin kattavaa ja laskelmoivaa kaksinaamaisuutta harvoin näkee tässä maassa.

RKP taistelee esim. perussuomalaisia vastaan rasismikortilla jolla se leimaa koko puolueen. Perussuomalaiset ovat ajaneet pakkoruotsista luopumista kielivalinnan hyväksi ja tuohan ei RKP:lle sovi, niinpä mustamaalaus toisinajattelijoita kohtaan käy ruotsinkielisten säätiöiden verovapailla miljoonilla maksettuna täyttä häkää. Samaan aikaan RKP on todellisuudessa itse kaikkein pahin rasistipuolue joka kuitenkin pyrkii piilottamaan rasistisuutensa viimeiseen asti. Pahinta RKP:n rasismissa on se, että se kohdistuu oman maan omiin enemmistönä oleviin kansalaisiin, suomenkielisiin. Suomenkieliset ovat antaneet ruotsinkielisille tässä maassa täysin tasa-arvoiset oikeudet mutta tuo ei ruotsinkielisille ole riittänyt joten on valhtelemalla ja keplotelemalla viety enemmän kuin soveliasta olisi.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"- - on demokratian vastaista alkaa määräilemään, mitkä asiat saavat olla puolueelle tärkeitä, mitkä eivät."

RKP:n pomot, kellokkaat, johtohenköt pitävät puolueelleen tärkeänä, että enemmistölle on säädetty vähemmistökielipakko, jopa niin tärkeänä, että heidän kannattajansa eivät muka ilman sitä pärjää Suomessa.

Kouluneuvos Asseri Joutsimäki viittaa erään RKP:n kellokkaan käsityksiin pakkoruotsin tarpeellisuudesta: "Jos suomenkielisillä ei olisi pakkoruotsia rasitteenaan, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin. Tämän vuoksi suomenkielisillä tulee olla pakkoruotsi.”

Joutsimäki vertasi myös RKP:n väen pakkoruotsin perustetta, perusteen rationaalisuutta ja älyllisyyttä siihen, että jos ruotsinkielisellä lapsella on ruumiinvamma, niin suomenkieliselläkin lapsella pitää olla sama vamma.

Siis vähemmistökielipakko enemmistön kiusana on vähemmistölle mahtava etu, kuten RKP:n kellokkaat ovat havainneet ja tulivat paljastaneeksi sen Joutsimäelle ja lisäksi muun muassa erään naispuolisen RKP;n pomon suulla.

Noissa RKP:n tavoitteissa ja vaatimuksissa on demokratian kannalta epäilyttävää.

Lue lisää

"RKP:n pomot, kellokkaat, johtohenköt pitävät puolueelleen tärkeänä, että enemmistölle on säädetty vähemmistökielipakko, jopa niin tärkeänä, että heidän kannattajansa eivät muka ilman sitä pärjää Suomessa. "

Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Tämäkin päätös, olkoonkin että se olisi ollut vain ja ainoastaan RKP:n ehdottama, on demokraattinen enemmistöpäätös. Mitään tällaisia päätöksiä ei Suomen maassa tehdä ilman enemmistön lupaa.

Ja puolueella kuin puolueella on kaikilla oma "mahtava etu" mielessään, kun he asioita ajavat. Tässä ei RKP:kään tee poikkeusta. Ongelmana on, että sinä kuvittelet että 5%:n puolue päättää yksin koko kielipolitiikasta Suomessa.

ongelma_ajattelu kirjoitti:

"RKP:n pomot, kellokkaat, johtohenköt pitävät puolueelleen tärkeänä, että enemmistölle on säädetty vähemmistökielipakko, jopa niin tärkeänä, että heidän kannattajansa eivät muka ilman sitä pärjää Suomessa. "

Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Tämäkin päätös, olkoonkin että se olisi ollut vain ja ainoastaan RKP:n ehdottama, on demokraattinen enemmistöpäätös. Mitään tällaisia päätöksiä ei Suomen maassa tehdä ilman enemmistön lupaa.

Ja puolueella kuin puolueella on kaikilla oma "mahtava etu" mielessään, kun he asioita ajavat. Tässä ei RKP:kään tee poikkeusta. Ongelmana on, että sinä kuvittelet että 5%:n puolue päättää yksin koko kielipolitiikasta Suomessa.

Lue lisää

"Ongelmana on, että sinä kuvittelet että 5%:n puolue päättää yksin koko kielipolitiikasta Suomessa."

En suinkaan kuvittele. Itse kuvittelet minusta niin. Demokraattisia päätöksiä noudatetaan niin kauan, kunnes ne yhtä demokraattisesti kumotaan, Lakeja kumota tämän tästä. Siihen perustuu ehdotukset kielipolitiikan demokraattisesta muuttamisesta.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Ongelmana on, että sinä kuvittelet että 5%:n puolue päättää yksin koko kielipolitiikasta Suomessa."

En suinkaan kuvittele. Itse kuvittelet minusta niin. Demokraattisia päätöksiä noudatetaan niin kauan, kunnes ne yhtä demokraattisesti kumotaan, Lakeja kumota tämän tästä. Siihen perustuu ehdotukset kielipolitiikan demokraattisesta muuttamisesta.

Lue lisää

"Siis vähemmistökielipakko enemmistön kiusana on vähemmistölle mahtava etu, kuten RKP:n kellokkaat ovat havainneet ja tulivat paljastaneeksi sen Joutsimäelle ja lisäksi muun muassa erään naispuolisen RKP;n pomon suulla. "

Kyllä kuvittelet, ja verrattain maanisesti kuvitteletkin! Ajatus jäytää sinua jatkuvasti, vaikka todellisuudessa me suomenkieliset olemme tuon päätöksen takana. Sitä ei olisi voitu koskaan tehdä ilman meidän suomenkielisten tahtoa. Ja hyvä että tehtiin. Minä olen sitä sukupolvea, jolle 4 vieraan kielen opiskelu oli normaalia elämää. Kielten oppiminen oli etuoikeus, ei taakka.

kyllä.vain kirjoitti:

"Siis vähemmistökielipakko enemmistön kiusana on vähemmistölle mahtava etu, kuten RKP:n kellokkaat ovat havainneet ja tulivat paljastaneeksi sen Joutsimäelle ja lisäksi muun muassa erään naispuolisen RKP;n pomon suulla. "

Kyllä kuvittelet, ja verrattain maanisesti kuvitteletkin! Ajatus jäytää sinua jatkuvasti, vaikka todellisuudessa me suomenkieliset olemme tuon päätöksen takana. Sitä ei olisi voitu koskaan tehdä ilman meidän suomenkielisten tahtoa. Ja hyvä että tehtiin. Minä olen sitä sukupolvea, jolle 4 vieraan kielen opiskelu oli normaalia elämää. Kielten oppiminen oli etuoikeus, ei taakka.

Lue lisää

"- - todellisuudessa me suomenkieliset olemme tuon päätöksen takana."

Siunaa ja varjele, niin olemme, mutta RKP on aina ensimmäisenä vaatinut enemmistölle vähemmistökielipakkoa, vaikka se ei edes koske sen kannattajia. Ensimmäisellä kerralla taivuimme RKP:n kiristykseen kävelemällä jo kertaalleen asiantuntijoiden ja poliittisen enemmistön kellokkaiden esittämän suosituksen yli. RKP on aina ollut primus motorina ajamassa itselleen edullista ja enemmistölle vahingolista pakkoruotsia. Päätös pitäisi vihdoinkin demokraattisesti (toistan: demokraattisesti) kumota.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"- - todellisuudessa me suomenkieliset olemme tuon päätöksen takana."

Siunaa ja varjele, niin olemme, mutta RKP on aina ensimmäisenä vaatinut enemmistölle vähemmistökielipakkoa, vaikka se ei edes koske sen kannattajia. Ensimmäisellä kerralla taivuimme RKP:n kiristykseen kävelemällä jo kertaalleen asiantuntijoiden ja poliittisen enemmistön kellokkaiden esittämän suosituksen yli. RKP on aina ollut primus motorina ajamassa itselleen edullista ja enemmistölle vahingolista pakkoruotsia. Päätös pitäisi vihdoinkin demokraattisesti (toistan: demokraattisesti) kumota.

Lue lisää

"enemmistölle vahingolista pakkoruotsia"

Tämä on sitä jatkuvaa, itseään toistavaa propagandaa, jota suollat ja johon ei löydy mitään perusteita. Hyvin olemme pärjänneet tässä maassa koulutuksessa, suorastaan erinomaisesti, ja sinulla on vain mielessä pakkoruotsi, joka "vahingoittaa"! Ketä se on vahingoittanut, koska ja millä tavalla - nämä ovat kysymyksiä, joihin sinulla ei ole vastauksia.

samaa.propagandaa kirjoitti:

"enemmistölle vahingolista pakkoruotsia"

Tämä on sitä jatkuvaa, itseään toistavaa propagandaa, jota suollat ja johon ei löydy mitään perusteita. Hyvin olemme pärjänneet tässä maassa koulutuksessa, suorastaan erinomaisesti, ja sinulla on vain mielessä pakkoruotsi, joka "vahingoittaa"! Ketä se on vahingoittanut, koska ja millä tavalla - nämä ovat kysymyksiä, joihin sinulla ei ole vastauksia.

Lue lisää

"- - sinulla on vain mielessä pakkoruotsi, joka "vahingoittaa"!"

Kielivarantomme on lähinnä englanti ja vaivainen pakkoruotsi. Se on fakta, johon muun muassa EK toivoo talouselämän tarpeiden vuoksi muutoksen, Pakkoruotsi on monipuolisemman kielivarannon tukkona, koska useimmat eivät halua opiskella kahta useampaa vierasta kieltä. Se on fakta.

Mutta opiskelussa voidaan tehdä työnjako niin. että kaikkien pakkoruotsin sijasta Maija valitsee ranskan englannin pariksi useimpien tavoin, Ville saksan, Kalle venäjän, Yrjö ruotsin, Liisa espanjan ja moni muu samalla tavalla kuin edelliset, jotta kieliryhmät täyttyvät. Se takaa englantia ja vaivaista pakkoruotsia monipuolisemman kielivarannon. Se on vastaus monipuolisen kielivarannon rakentamiseksi.

samaa.propagandaa kirjoitti:

"enemmistölle vahingolista pakkoruotsia"

Tämä on sitä jatkuvaa, itseään toistavaa propagandaa, jota suollat ja johon ei löydy mitään perusteita. Hyvin olemme pärjänneet tässä maassa koulutuksessa, suorastaan erinomaisesti, ja sinulla on vain mielessä pakkoruotsi, joka "vahingoittaa"! Ketä se on vahingoittanut, koska ja millä tavalla - nämä ovat kysymyksiä, joihin sinulla ei ole vastauksia.

Lue lisää

Pakkoruotsi vahingoittaa koko suomalaista yhteiskuntaa. Meillä on 400.000 ihmistä työelämän ulkopuolella työttöminä ja hyppimässä kurssilta toiselle. Jos meillä olisi kielitaitoisia ihmisiä niin esim. kansainvälinen kauppa olisi nykyistä suurempaa ja meillä olisi ainakin 100.000 työtöntä vähemmän.

Turismin puolella esim. pohjoissuomen hotellit, elämysmatkojen järjestäjät ja muut ovat joutuneet palkkaamaan kiinalaisia työntekijöitä listoilleen kun suomalaisia kielen- ja kulttuurinosaajia ei löydy. Miten koko kansalle pakotettu pakkoruotsi edesauttaa kansainvälistä kauppaamme tai turismiamme? Ei mitenkään, eihän ruotsinkieli auta meitä suurempaa Ruotsiakaan niin kuinka sitten meitä jotka puhumme sitä vielä huonommin.

Suomalaiset ovat tällä hetkellä lähes täysin englanninkielen varassa, tuo näkyy esim. hyvin yksipuolisena tiedonsaantina ulkomaisista lähteistä. Missä ovat kiinan, arabian, venäjän, espanjan... osaajat? Ai niin, eihän niitä ole kun kaikki resurssit ovat kiinni pakkoruotsissa.

RKP_enemmistöä_vastaan kirjoitti:

Pakkoruotsi vahingoittaa koko suomalaista yhteiskuntaa. Meillä on 400.000 ihmistä työelämän ulkopuolella työttöminä ja hyppimässä kurssilta toiselle. Jos meillä olisi kielitaitoisia ihmisiä niin esim. kansainvälinen kauppa olisi nykyistä suurempaa ja meillä olisi ainakin 100.000 työtöntä vähemmän.

Turismin puolella esim. pohjoissuomen hotellit, elämysmatkojen järjestäjät ja muut ovat joutuneet palkkaamaan kiinalaisia työntekijöitä listoilleen kun suomalaisia kielen- ja kulttuurinosaajia ei löydy. Miten koko kansalle pakotettu pakkoruotsi edesauttaa kansainvälistä kauppaamme tai turismiamme? Ei mitenkään, eihän ruotsinkieli auta meitä suurempaa Ruotsiakaan niin kuinka sitten meitä jotka puhumme sitä vielä huonommin.

Suomalaiset ovat tällä hetkellä lähes täysin englanninkielen varassa, tuo näkyy esim. hyvin yksipuolisena tiedonsaantina ulkomaisista lähteistä. Missä ovat kiinan, arabian, venäjän, espanjan... osaajat? Ai niin, eihän niitä ole kun kaikki resurssit ovat kiinni pakkoruotsissa.

Lue lisää

Meillä oli 90-luvulla lama ja valtaisia työttömyys. Vieraita kieliä kuitenkin luettiin kouluissa riittävästi ja niitä myös kirjoitettiin riittävästi. Ja ennen kaikkea, niitä opittiin riittävästi.

Olet täysin hakoteillä!

hakotiellä_ kirjoitti:

Meillä oli 90-luvulla lama ja valtaisia työttömyys. Vieraita kieliä kuitenkin luettiin kouluissa riittävästi ja niitä myös kirjoitettiin riittävästi. Ja ennen kaikkea, niitä opittiin riittävästi.

Olet täysin hakoteillä!

Lue lisää

Missä meillä sitten on ne kiinan, espanjan, arabian, venäjän... osaajat? Kaikki ovat töissä mutta heitä on aivan liian vähän. Heitä ei ole koska noita kieliä ei ole opiskeltu. Sen sijaan meillä on neljä miljoonaa ihmistä jotka osaavat pakkoruotsia. Mihin nuo ihmiset pakkoruotsia käyttävät? Ihan oikein, 96 % ei käytä sitä yhtään missään koska sille ei ole yksinkertaisesti tarvetta. Samaan aikaan kymmenet tuhannet työllistyisivät kunhan osaisivat noita muita kieliä mutta sitähän ei Suomessa sallita.

Se, että meillä on esim. korkeakouluissa tutkijoina useiden kielten osaajia ei auta yhtään mitään kun vaikkapa venäläiselle turistille pitäisi myydä biletit Saimaanristeilylle tai suositella häntä huollattamaan autonsa suomalaisessa huoltoliikkeessä samaan aikaan kun hänen vaimollensa tehtäisiin permanentti viereisessä kampaamossa. Nythän nuo jää kaikki tekemättä koska se venäläinen ei välttämättä puhu englantia eikä ymmärrä suomesta eikä ruotsista senkään vertaa.

Kuinka hakoteillä sinä olet, minkälaisessa pussissa oikein elät. Onko Närpiöläinen kasvihuoneen tontilla oleva parakkiyksiö maailmasi napa?

RKP_enemmistöä_vastaan kirjoitti:

Missä meillä sitten on ne kiinan, espanjan, arabian, venäjän... osaajat? Kaikki ovat töissä mutta heitä on aivan liian vähän. Heitä ei ole koska noita kieliä ei ole opiskeltu. Sen sijaan meillä on neljä miljoonaa ihmistä jotka osaavat pakkoruotsia. Mihin nuo ihmiset pakkoruotsia käyttävät? Ihan oikein, 96 % ei käytä sitä yhtään missään koska sille ei ole yksinkertaisesti tarvetta. Samaan aikaan kymmenet tuhannet työllistyisivät kunhan osaisivat noita muita kieliä mutta sitähän ei Suomessa sallita.

Se, että meillä on esim. korkeakouluissa tutkijoina useiden kielten osaajia ei auta yhtään mitään kun vaikkapa venäläiselle turistille pitäisi myydä biletit Saimaanristeilylle tai suositella häntä huollattamaan autonsa suomalaisessa huoltoliikkeessä samaan aikaan kun hänen vaimollensa tehtäisiin permanentti viereisessä kampaamossa. Nythän nuo jää kaikki tekemättä koska se venäläinen ei välttämättä puhu englantia eikä ymmärrä suomesta eikä ruotsista senkään vertaa.

Kuinka hakoteillä sinä olet, minkälaisessa pussissa oikein elät. Onko Närpiöläinen kasvihuoneen tontilla oleva parakkiyksiö maailmasi napa?

Lue lisää

Kannattaa lukea tästä linkistä, mistä tässä ongelmassa oikeastaan on kyse. (- ongelma ei suinkaan ole närpiöläiset tai RKP):

http://www.opettaja.fi/cs/opettaja/jutut&juttuID=1408911834710

asiantuntevaa kirjoitti:

Kannattaa lukea tästä linkistä, mistä tässä ongelmassa oikeastaan on kyse. (- ongelma ei suinkaan ole närpiöläiset tai RKP):

http://www.opettaja.fi/cs/opettaja/jutut&juttuID=1408911834710

Lue lisää

Kovasti OAJ peräänkuuluttaa monipuolista kielitaitoa, ihan niinkuin opiskelijatkin jotka haluaisivat opiskella niitä kieliä joilla he työllistyisivät.
Ongelma on juurikin pakkoruotsi ja siihen liittyvät ruotsinkielivaatimukset yleisessä hallinnossa. Suurimpana ongelmakohteena RKP.
Pakkoruotsi on tämän maan kehityksen jarru nro 1. Se on myös kustannuksiltaan erittäin kallis joka maksaa vuosittain Suomelle useita miljardeja suorina kustannuksina ja menetettyinä työpaikkoina.
Valtiovalta on kurjistanut Suomen koululaitoksen resursseja huomattavasti, tuhannet opettajat ovat joutuneet luopumaan työpaikoistaan satojen miljoonien säästöjen saamiseksi. Ainut mistä ei ole supistettu on pakkoruotsi, siis täysin päinvastoin kuin olisi ollut oikein. Pakkoruotsi tulee poistumaan kouluista ihan varmasti mutta tehdäänkö se itse suunnitellusti muiden kielten hyväksi vai meneekö Suomi velkoineen niin syvälle, että se on pakko poistaa esim. ilmaisen kouluruuan ohessa?

asiantuntevaa kirjoitti:

Kannattaa lukea tästä linkistä, mistä tässä ongelmassa oikeastaan on kyse. (- ongelma ei suinkaan ole närpiöläiset tai RKP):

http://www.opettaja.fi/cs/opettaja/jutut&juttuID=1408911834710

Lue lisää

Juuri kirjoitin esim. lapin matkailusta kuinka työpaikkoja menee jo kiinalaisille kun kielenosaajia ei löydy Suomesta. Nyt samasta ilmiöstä informoi Finnair. Finnairin matkustamohenkilökunnan paikat menossa ulkomaalaisille koska suomalaiset eivät osaa kiinaa, japania, koreaa yms aasian kieliä. Suomea ja ruotsia ei kohta enää koneissa puhuta. Tärkeämpää on osata englantia ja jotain aasian kieltä.

http://www.hs.fi/talous/art-2000005288083.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=28a7a7f049735630dce2d599ac81039c

Sama meno jatkuu, työpaikat valuvat ulkomaille ja Suomi nyhrää edelleen pakkoruotsinsa kanssa.

RKP_enemmistöä_vastaan kirjoitti:

Juuri kirjoitin esim. lapin matkailusta kuinka työpaikkoja menee jo kiinalaisille kun kielenosaajia ei löydy Suomesta. Nyt samasta ilmiöstä informoi Finnair. Finnairin matkustamohenkilökunnan paikat menossa ulkomaalaisille koska suomalaiset eivät osaa kiinaa, japania, koreaa yms aasian kieliä. Suomea ja ruotsia ei kohta enää koneissa puhuta. Tärkeämpää on osata englantia ja jotain aasian kieltä.

http://www.hs.fi/talous/art-2000005288083.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=28a7a7f049735630dce2d599ac81039c

Sama meno jatkuu, työpaikat valuvat ulkomaille ja Suomi nyhrää edelleen pakkoruotsinsa kanssa.

Lue lisää

Noin se menee. Finnairin ja kohta muidenkin työvaatteiden rintapielessä Iso-Britannian lipun vieressä pienen pieni Kiinan lippu hakkaa mennen tullen Suomen ja Ruotsin liput. Me menetämme omat työpaikkamme koska emme anna nuorisomme opiskella oikeasti tärkeitä kieliä. RKP:n ajama pakkoruotsi tuhoaa meidät.

noin_se_menee kirjoitti:

Noin se menee. Finnairin ja kohta muidenkin työvaatteiden rintapielessä Iso-Britannian lipun vieressä pienen pieni Kiinan lippu hakkaa mennen tullen Suomen ja Ruotsin liput. Me menetämme omat työpaikkamme koska emme anna nuorisomme opiskella oikeasti tärkeitä kieliä. RKP:n ajama pakkoruotsi tuhoaa meidät.

Lue lisää

Tuho lähestyy. EKP:n tukitoimien jälkeen ja rahoitusmarkkinoiden normalisoiduttua saamme maksaa vuosittain pelkkiä korkoja vuosittain saman verran mitä uudet hävittäjät maksavat. Siis joka vuosi 7-10 miljardia pelkkiin korkoihin, lähes 20% valtion budjetista pelkkiin korkoihin. Maa on tällä menolla oikeasti konkurssiin menossa ja siitä huolimatta elämme täällä velaksi tuhlaten jatkuvasti jättimäisiä summia pakkoruotsiin. Työllistäviä kieliä ei voida opiskella kun pakkoruotsi vie resurssit.

www.velkakello.fi

Ainoa puolue, joka on saanut tuomioita rasismista, alkaa P:llä.

Tietääkseni muilla puolueille ei ole ollut vastaavia ongelmia.

P_alkuinen kirjoitti:

Ainoa puolue, joka on saanut tuomioita rasismista, alkaa P:llä.

Tietääkseni muilla puolueille ei ole ollut vastaavia ongelmia.

P puolueen jäsenet ovat rehellisiä suomenkielisiä jotka puhuvat asiat suoraan, ovat yleensä hyvin isänmaallista sakkia sekä ajattelevat isänmaan etua. RKP:ssä rasistisuus piilotetaan hyvin taitavasti, käytetään "positiivinen syrjintä" kaltaisia ilmauksia, estetään tilastojen ja tutkimusten teot ja julkaisut jotka toisivat esiin esim. ruotsinkielisten etuoikeudet korkeakoulupaikkoja jaettaessa jne.

RKP_ei_ole_rehellinen kirjoitti:

P puolueen jäsenet ovat rehellisiä suomenkielisiä jotka puhuvat asiat suoraan, ovat yleensä hyvin isänmaallista sakkia sekä ajattelevat isänmaan etua. RKP:ssä rasistisuus piilotetaan hyvin taitavasti, käytetään "positiivinen syrjintä" kaltaisia ilmauksia, estetään tilastojen ja tutkimusten teot ja julkaisut jotka toisivat esiin esim. ruotsinkielisten etuoikeudet korkeakoulupaikkoja jaettaessa jne.

Lue lisää

Miksiköhän sitten tämän "rehellisyys" ja "isänmaallisuus" tuotti kuntavaaleissa 8%:n kannatuksen, ja myöhemmin puolueen hajoamisen? Miksi tällainen ei pure suomalaisiin?

Ihmetellä_sopii kirjoitti:

Miksiköhän sitten tämän "rehellisyys" ja "isänmaallisuus" tuotti kuntavaaleissa 8%:n kannatuksen, ja myöhemmin puolueen hajoamisen? Miksi tällainen ei pure suomalaisiin?

Niin, eihän tuo ole kuin n. kaksinkertaisesti RKP:n saamiin tuloksiin verrattuna. RKP ei sitten ilmeisesti ole ollenkaan rehellinen eikä isänmaallinen puolue kun tulos on noin heikko.

en_ihmettele kirjoitti:

Niin, eihän tuo ole kuin n. kaksinkertaisesti RKP:n saamiin tuloksiin verrattuna. RKP ei sitten ilmeisesti ole ollenkaan rehellinen eikä isänmaallinen puolue kun tulos on noin heikko.

Lue lisää

RKP ei tosiaankaan ole rehellinen eikä isänmaallinen puolue, se ei myöskään ole demokraatisen ja tasa-arvoisen Suomen arvoinen puolue. RKP on pienen elitistisen etuoikeutettujen ryhmän äänitorvi.

No no, saadaanhan me. Närpiöläinen suomea ja ruotsia yhtä hyvin osaava saa valita Kemijärvellä käydessään minkä tahansa kymmenestä Kelan luukusta asiointipisteekseen ja olla varma, että saa palvelua myös ruotsiksi. Noin käy melkein vuosittain, eikä koskaan tiedä mille luukulle herra Närpiöstä sattuu istumaan. Tukirahat on parin minuutin päästä saatu närpiöläisturistin tilille. Asiakkaan mennessä toimiston väki aloittaa jo arvelunsa, joko jo ensi vuonna sattuisi olemaan pakkoruotsille taas käyttöä vai meneekö siihen kolme vuotta niinkuin edellisestä kerrasta?

RKP ei tosiaan ole nykyisin isänmaan asialla. Mites onnistuminen sodissa? Evakkoja ei haluttu ottaa ruotsinkielisille alueille. Osa taisteli isänmaan puolesta (kaikki kunnia heille) mutta iso osa veneili karkuun Ruotsiin kun oli paskat housuissa. Voisivatko pakkoruotsista kiinnipitävät suuren työttömyyden aiheuttajat tehdä nykyisin saman ja painua sinne Ruotsiin vaikka ihan pysyvästi.

pakkoruotsi_kurjistaa kirjoitti:

RKP ei tosiaan ole nykyisin isänmaan asialla. Mites onnistuminen sodissa? Evakkoja ei haluttu ottaa ruotsinkielisille alueille. Osa taisteli isänmaan puolesta (kaikki kunnia heille) mutta iso osa veneili karkuun Ruotsiin kun oli paskat housuissa. Voisivatko pakkoruotsista kiinnipitävät suuren työttömyyden aiheuttajat tehdä nykyisin saman ja painua sinne Ruotsiin vaikka ihan pysyvästi.

Lue lisää

Eiköhän me voida veneet noille lähtijöille tarjota? Valtiolle tulevat säästöt ovat kuitenkin miljardeja kun pakkoruotsista päästään joten pieni vene per lähtijä on silti erittäin kannattavaa.

Sen jälkeen mahdollistamme vapaan kielivalinnan kieliopintoihin ja annamme nuorisollemme mahdollisuuden oppia sellaista mistä on oikeasti hyötyä.

pakkoruotsi_kurjistaa kirjoitti:

RKP ei tosiaan ole nykyisin isänmaan asialla. Mites onnistuminen sodissa? Evakkoja ei haluttu ottaa ruotsinkielisille alueille. Osa taisteli isänmaan puolesta (kaikki kunnia heille) mutta iso osa veneili karkuun Ruotsiin kun oli paskat housuissa. Voisivatko pakkoruotsista kiinnipitävät suuren työttömyyden aiheuttajat tehdä nykyisin saman ja painua sinne Ruotsiin vaikka ihan pysyvästi.

Lue lisää

Menkää Suomen kehityksen jarrut sinne Ruotsiin, menkää menkää. Älä odota, vaan mene. Suomi ei tarvitse teitä.

Mistä on peräisin sellainen käytös, että keski-ikäiset käyttäytyvät kuin teinit tällä palstalla? Osaatko sinä vastata?

teinit_palstalla kirjoitti:

Mistä on peräisin sellainen käytös, että keski-ikäiset käyttäytyvät kuin teinit tällä palstalla? Osaatko sinä vastata?

Johtuisikohan tuo siitä, että keski-ikäiset ovat vihdoin huomanneet kuinka paljon ruotsinkieliset ovat heitä kusettaneet. Tuhansien suomenkielisten haaveet ovat romuttuneet kun sitä korkeakoulupaikkaa ei sitten saanutkaan hyvistä pisteistä huolimatta. Nyt sitten on tullut esiin, että ruotsinkielisillehän nuo paikat on suunnattu pisteistä välittämättä. Nuo 500 suomenkielistä uhria joka vuosi jotta ruotsinkielisille saadaan korkeakoulupaikka on jotain täysin käsittämätöntä tässä ns. demokratiassamme. Suomenkieliset taistelivat tämän maan itsenäisyydestä ja uhrasivat henkensä ja terveytensä kun suuri osa ruotsinkielisistä matkasi veneillään karkuun Ruotsiin. Ruotsinkielisille alueille ei edes Karjalan evakot kelvanneet.

Eikö ruotsinkielisille käy oikeat työt kun lähes jokaiselle on saatava korkeakoulupaikka suomenkielisten kustannuksella. Eikö etuilusta pitäisi pikkuhiljaa tehdä loppu?

teinit_palstalla kirjoitti:

Mistä on peräisin sellainen käytös, että keski-ikäiset käyttäytyvät kuin teinit tällä palstalla? Osaatko sinä vastata?

Teinit on fiksuja nykyään. Hehän haluavat pakkoruotsin pois ja tilalle vapauden valita mitä kieltä opiskelevat.

Ilmeisesti se ei ole ainakaan Suomi jonka hyväksi RKP toimii.

Närpiön grillillä?