On siis havaittu että valo on muuttunut matkansa aikana.
Se on venynyt eli yleisesti punasiirtynyt.
Ok.
Mutta valon muuttuminen perustuukin muka siihen että avaruus itse on muuttunut?!?
Ei muka siihen että valo itse muuttuisi?!?
Minkähän ihmeen takia se valo ei muka voisi itse laajentua silloin kun se liikkuu avaruudessa? Ja ennen kaikkea ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen?!? 😁
No, ok anyway.
Mutta miten se avaruus sitten muuttuu siten että valo muuttuisi sen takia että avaruus muka muuttuisi siten että valo venyisi eli punasiirtyisi sen takia?
Te väitätte että avaruus laajenee, mutta ei ulos päin jo olemassa olevaan.
Ok. Eli ei ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.
Hmm, mitenkäs sitten?!? 😁😁😁
Ja liike ei siis liity millään tavalla siihen miten se avaruus muuttuu?!? 😁😁😁
Aineen muutoshan perustuu nimenomaan ERILLISTEN RAKENTEIDEN LIIKKEESEEN AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA.
Mihin avaruuden laajeneminen perustuu?
Vai eikö tätä saa kysyä?!? 😁
Rakkautta
1039
☺
Kysymys jota ei saa esittää/Johon ei ole vastausta
7
163
Vastaukset
- kjnkjnkjhn
Saa toki kysyä, mutta ei ole kovin fiksua toistaa kysymystä tuhansia kertoja varsinkin kun on saanut vastauksen tuhansia kertoja.
Ja mitä luulet saavuttavasi tällä toistelemisella?
- Originellifeikkii
Pakko-oireen kuriin viideksi minuutiksi.
Rakkautta
1039
☺ Originellifeikkii kirjoitti:
Pakko-oireen kuriin viideksi minuutiksi.
Rakkautta
1039
☺Siihen on oikeasti parempiakin lääkkeitä kuin suomi24.
Olet väärässä jälleen kerran.
Sähkömagneettisen säteilyn käyttäytyminen tunnetaan. Valon "laajentuminen" on absurdi väite. Toki sähkömagneettisen säteilyn intensiteetti vaimenee etäisyyden neliöön, mutta se tarkoittaa vain sitä, että säteilyteho leviää laajemmalle alueelle. Se ei muuta valon aallonpituutuutta, eli yksittäinen fotoni ei muutu.
Dopplersiirtymän aiheuttama taajuuden muutos tunnetaan hyvin. Vaikka yleinen punasiirtymä ei tarkkaan olekaan sama kuin Doppler, jos saivartelemaan aletaan, niin ilmiö on fysiikassa varsin tunnettu. Avaruuden laajeneminen aiheuttaa täsmälleen saman efektin kuin Dopplerilmiössä emitoivan ja havaitsevan lähteen etäisyyden muutos.
Toiseksi Eisnteinin yleinen suhteellisuusteoria ennustaa, ettei avaruus voi olla staattinen ilman erittäin tarkasti hienoviritettyä kosmista vakiota.
Fysiikan tärkein perusteoria (kvanttifysiikan ohella) siis ennustaa avaruuden dynamisuuden. Havainto, jossa avaruuden ennustettu laajeneminen näkyy, on yleinen punasiirtymä. Teoria ja havainnot natsaavat tasan tarkaan. Kyseiselle ilmiölle ei ole olemassa mitään muuta järjellistä selitystä.
Jos se kävelee kuin ankka, ääntelee kuin ankka ja näyttää ankalta, sitä tuskin kannattaa väittää Gnu-antiloopiksi.- Originellifeikkii
Kumpiko työntyi ensin?
Ennustus valon yleisestä punasiirtymästä vai havainto valon yleisestä punasiirtymästä? 😁😁😁
Uskovaiset havaitsivat että maailmankaikkeus on olemassa.
Kehittivät teorian että luojajumala loi maailmankaikkeuden.
Hyvin natsaavat teoria ja havainto. 😁😁😁
Rakkautta
1039
☺ Originellifeikkii kirjoitti:
Kumpiko työntyi ensin?
Ennustus valon yleisestä punasiirtymästä vai havainto valon yleisestä punasiirtymästä? 😁😁😁
Uskovaiset havaitsivat että maailmankaikkeus on olemassa.
Kehittivät teorian että luojajumala loi maailmankaikkeuden.
Hyvin natsaavat teoria ja havainto. 😁😁😁
Rakkautta
1039
☺Einsteinin suhtis olisi ennustanut avaruuden laajenemisen tai supistumisen ja sen mukana yleisen puna- tai sinisiirtymän, mutta kun suhtiksen valmistumisen aikana avaruutta pidettiin staattisena Einstein lisäsi kosmologisen vakion, jota hän myöhemmin piti elämänsä suurimpana virheenä.
Kun Hubble havaitsi yleisen punasiirtymän, Einstein poisti kosmologisen vakion yhtälöistään. Suhtis olisi ennustanut Hubblen löydön, jos Einstein olisi luottanut yhtälöihinsä.
Jos olet tieteen historiasta niin pihalla, että sinun pitää erikseen kysyä tuotakin, niin vaihda ihmeessä harrastusta. Lepertelysi uskonnosta ja luojajumalasta tiedepalstalla on lapsellista aivan kuten hymiöiden ylenpalttinen käyttäminenkin. Pakostakin tulee ajatelleeksi, mikä mahtaa olla henkinen kehitystasosi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?631241Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11900Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75815Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.87682- 53644
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt36574Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs46564Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv36534Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot118530Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.43513