öljystä sähköön

Ei tarvi tehdä oljylaitteille yhtään mitään, anna niiden olla paikoillaan. Asenna sähköpattereita ikkunoiden alle tarvittava määrä, ja lisäksi hyvälaatuinen ilmalämpöpumppu. Asenna pumpun sisäyksikkö keskeiselle paikalle asunnossa, että jakaa tehokkaasti lämpöä.Tässä systeemissä pattereita käytetään vain kovemmilla pakkasilla. Öljysäiliö kannattaa ehkä tyhjentää kaikesta, varsinkin vedestä mitä voi kertyä pohjalle. Mutta voi vielä tulla päivä kun taloja lämmitetään uusiutuvalla vihreä-luonto-öljyllä.

Muutos vaatii toimenpideluvan. Kustannus noin 80€. Luvan saat esim. asuinpaikkasi rakennustarkastajalta. Öljysäiliö kannattaa kaivaa ylös ja poistaa kattila.

Ja pitää se tänne Suomelle ilmoittaa!

Miksi tämäkin asia vaatii luvan ja ilmoituksen Presidentin kansliaan. Eikö riitä että vie kattilan pihalle, laittaa saunan päälle ja ottaa oluen?

Tuossa on 2 tapaa toimia: jättää öljykattila varalämmönlähteeksi ja asentaa ILP. Öljykattilaa voi käyttää kovimmilla pakkasilla. Ei vaadi lupaa. Maksaa alle 2000 euroa.

Tapa 2: korvata öljy MLP:lla. Jos tontilla on tilaa, niin putket peltoon. Jos ei ole, niin MLP kaivo. Jos vanhat vesikiertoisen lämmitysjärjestelmän putket ovat kunnossa, Niin MLP:n voi kytkeä suoraan öljykattilan tilalle. Vaatii luvat ja on kallis.

Et kertonut sijaintia.

JOS tonttisi lähellä sattuisi kulkemaan maakaasuputki, niin maakaasu saattaa olla ihan pätevä lämmitykseen ja lämpimän käyttöveden tekoon.

Jos korvaat suoralla sähköllä, ota huomioon:

ILP toimii pikkupakkasilla hyvin. Mutta mitä kovempi pakkanen, sen heikompi on ILP:n hyötysuhde.
Ja todella kovalla pakkasella ILP ei välttämättä toimi.

Suora sähkölämmityspatteri toki toimii aina, kun sähköä on saatavilla.

Mutta:
Sähkölaitokset mielellään tykkäävät käytännöstä, jossa asiakas maksaa joko pörssihinnan tai pörssihinnan sähkölaitoksen oman provision.

Ja sähköpörssissä hinta on taatusti kalleimmillaan kovalla pakkasella.

Toki suoralla sähköllä voi lämmittää, mutta kun miettii sähköpörssiä, ja yhä lisääntyvää intoa tuuli- ja aurinkovoimaan, niin onko suora sähkölämmitys taloudellisesti järkevää, sitä voi kysyä.

Sähkölaitoksen näkökulmasta 100 MW tuulivoimalaitos on yhdistelmä seuraavista:

100 MW voimalaitos
100 MW kulutuslaite.

Eli, jos tuulee hyvin, niin silloin kulutus = 0, tuotanto = 100 MW. (eli nettotuotanto = 100 MW)

Huonoimmassa tapauksessa (kun joko on tyyntä tai tuuli on niin voimakas, että propellit pysäytetään niiden suojelemiseksi myrkytuulivaurioilta), homma menee näin;

kulutus = 100 MW, tuotanto = 100 MW. (eli nettotuotanto = 0)

Tämä, samoin kuin se, että nämä uudet tarpeet asettavat myös lisävaatimuksia sähköverkon siirtokapasiteetille, tulevat jatkossa nostamaan sekä myynti- että siirtohintoja entisestään.
Suuryhtiöiden ahneus vaikuttaa myös samaan suuntaan.

Siksipä ennustan, että sähkön hinnalla on vain 1 suunta: ylöspäin.

Jos hinta joskus laskisikin, sellainen on ohimenevä markkinahäiriö, ja mahdollinen lasku otetaan kyllä korkojen kera takaisin seuraavan korotuksen yhteydessä.

Huomio myös mahdollisesti tarvittava sähköliittymän suurentaminen.

Kustannukset öljystä sähköön olisivat olemattomat verrattuna vaikkapa kattilan sekä kaikkien putkistojen uusimiseen siksi se houkuttaa.
Varaavan takan haluamme joka tapauksessa jo sen tunnelman takia. (myös polttopuuta on saatavilla)
Riittäisikö takka, ilp, kylpyhuoneen lattialämmitykset ja huonekohtaiset patterit.

Mietinnässä on myös tekiskö kuitenkin remontin yhteydessä putkivaraukset vesikiertoiselle lämmitysjärjestelmälle.

"Riittäisikö takka, ilp, kylpyhuoneen lattialämmitykset ja huonekohtaiset patterit."

Minulla on yksi 70-luvun talo, joka lämpiää kokonaan yhdellä ILP:llä keskimäärin 51 viikkoa vuodessa. Sitä yhtä kovinta pakkasviikkoa varten tarvitaan 1 kpl 1 kW sähkölämmittimiä. Taken muurausta olen suunnitellut, mutta talouden kannalta sei ei ole järkevä, vaikka tekisin kaiken itse.

"Mietinnässä on myös tekiskö kuitenkin remontin yhteydessä putkivaraukset vesikiertoiselle lämmitysjärjestelmälle."

Ei mitään mieltä. Tee päätös ja pysy siinä.