Valtuuston kokousuutisista
Merkillistä, kun lehti ei uutisoinut, että äänestys suoritettiin, ovatko valtuutetut
esteellisiä käsittelemään tili- ja vastuuvapautta , koska kihlakunnansyyttäjä Ilpo Lehto on jättänyt 2. tammikuuta 2017 käräjäoikeudelle haastekirjeen diaarinumerolla R 17/4, missä epäillään virkarikoksesta.
Pyhäjärven Sanomat on aikaisemmin uutisoinut, että- virkarikosepäily koskee seuraavia luottamushenkilöitä:
Jukka Tikanmäki, Paavo Leskinen, Taimi Piippo, Katja Erkkilä,Kauko Tikkanen, Maritta Kärkkäinen-Rytkönen ja Jorma Leskinen sekä yhtä viranhaltijaa.
Äänestyksessä annettiin 11 Ei-ääntä(eivät ole esteellisiä), 10 Jaa-ääntä (ovat esteelliset) ja 2 äänesti tyhjää.
Jaha-jaha.. Voi Pyhäjärven valtuusto voi voi.
Merkillistä, kun lehti ei uutisoinut, että äänestys suoritettiin, ovatko valtuutetut
esteellisiä käsittelemään tili- ja vastuuvapautta , koska kihlakunnansyyttäjä Ilpo Lehto on jättänyt 2. tammikuuta 2017 käräjäoikeudelle haastekirjeen diaarinumerolla R 17/4, missä epäillään virkarikoksesta.
Pyhäjärven Sanomat on aikaisemmin uutisoinut, että- virkarikosepäily koskee seuraavia luottamushenkilöitä:
Jukka Tikanmäki, Paavo Leskinen, Taimi Piippo, Katja Erkkilä,Kauko Tikkanen, Maritta Kärkkäinen-Rytkönen ja Jorma Leskinen sekä yhtä viranhaltijaa.
Äänestyksessä annettiin 11 Ei-ääntä(eivät ole esteellisiä), 10 Jaa-ääntä (ovat esteelliset) ja 2 äänesti tyhjää.
Jaha-jaha.. Voi Pyhäjärven valtuusto voi voi.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Naurettava esitys! Virkarikos"epäilyt" koskee vuotta 2013 ja esitetty esteellisyys vuoden 2016 tilinpäätöksen käsittelyä! Mikäli esteellisyys olisi voittanut olisi ko. päätös sekä kaikki päätökset joissa esteellisyyttä olisi noudatettu kaatunut hallinto-oikeudessa laittoman esteellisyyden vuoksi! Olisi mielenkiintoista tietää kuka esitti esteellisyyttä!
Armo Japon vastaus aika varmasti?
Voi,voi minkä munauksen Eeva A,ja Pekka P tekivät kun äänestivät tyhjää!Mutta tämä on sitä demokratiaa.Iso veli valvoo!
Vielä suurempi munaus olisi ollut jos he olisivat äänestäneet esteellisyyden puolesta!
Voitko täsmentää?Hehän(8) henkilöä on epäiltynä Virkarikoksesta!Miksi siis pitäisi kannattaa heitä?Siksikö että saavat jatkaa syyteistä huolimatta?Entäpä jos heidät tuomitaan? Vieläkö he sinun mielestä senkin jälkeen saavat jatkaa?Pyhäjärvellä sekin kyllä onnistuu!! MOT ohjelma tulee kertomaan tämän kaiken! Syksyllä heitä vastaan 8 syytettyä tullaan käymään oikeudenkäynti joka tulee kestämään useita päiviä.Hävinnyt osapuoli maksaa kaiken.Tai kaupunki sekin onnistuu kyllä Pyhäjärvellä!
Kysymyksessä ei ole henkilön/henkilöiden kannattaminen! Kysymyksessä on jääviys ja asiayhteys mihin jääviys liittyy! Virkarikossyytteet koskee vuoden 2013 tapahtumia, ja käsiteltävä tilinpäätös vuotta 2016! Näillä ei ole jääviyteen liittyvää asiayhteyttä, vaikka syytetyt saisivat (myöhemmin) tuomion virkarikoksesta!!
Edeltävissä v.2013, 2014,ja 2015 tilintarkastajan lausunnoissa, kuin myös tarkastuslautakunnan huomiossa vastaavilta vuosilta on merkinnät "etteivät ota kantaa keskeneräisiin oikeustapauksiin, jotka saattavat aiheuttaa seuraamuksia" jottenkin tähän suuntaan.
Eli silloin on oikeustoimet laitettu kirjoihin ja ko. lausunnot siirtävät vastuun aina seuraavn vuoden tilinpäätöksiin, ja kun nyt käsiteltiin vuoden 2016 tilinpäätöstä, mainitut dokumentit lausmineen seuraavat päättynyttä tilikautta.
Taisi tulla v.2016 osalle ihan vastaavanlainen klausuuli, vai mitä?
Aikansa kun takkutukkasena likaisia asioita niputtaa, kait se ylväskin pää pitää ajattaa klaniksi, ettei täitä sikiä peintönä kotiväen vastuiksi.
Tedraikas alias make..van mikä juuttaan tuomari sinä olet nimillä perhana täällä kirjoittelee teen ylläpidolle ilmoituksen/poliisille!!Jouto ukot pysyköön hiljaa vaan..
Tebraikas alias make..van!!Ota asioista selvää ennenkuin alat laitomasti uhkailemaan!Nuo tiedot mitä kirjoitin ovat JULKISIA(jos tiedät mitä se tarkoittaa,epäilen)Ne löytyvät aikoinaan valtuuston pöytäkirjoistakin.Haasta myös kaupunki oikeuteen pöytäkirjan julkaisun jälkeen.
Älä höpötä jouto ukko sinä et älyä mikä on julkista mikä ei!Se on helppoo sieltä vintiltä suoltaa paskaa muutaman rapakaljan jälkeen..Tedraikas alias make..van milloin menet töihin,et ikinä vastaa tärkeimpään kysymykseen joutilas?
Mikä siinä on ettei yhdelläkään proolaisella ole kaikki kotona esimerkkinä tämä tedraikas joka vaihtaa nimierkkiä jopa haukkuakseen aikaisemmin kirjoittamansa viestin?
make..van /tebraikas/make..nam/ tedraikass/ ym.ym. Olet luonteeltasi hyvin agressiivinen:Et siedä että sinua arvostellaan, mutta sinä kyllä arvostelet muita hyvinkin loukkaavasti.Ethän kyllä tiedä mitä agressiivinen tarkoitaa,olet sen verran tunkiolla
Kaupunginjohtaja Henrik-nuori Kiviniemi on joko tietäen tyhmä tai? Heittelee suustaan huolimattomia kommentteja valtuutettujen kysyessä kuntalain tai lain määräyksiä käsiteltävissä kysymyksissä.
Istuu ylimielisen oloisesti ja tuhahtaen vastaa, jos Henrikin muminasta yleensä kuulee mitään, ja kas miksikä sitä kansalle tai aktiivisille valtuutetuille pitäisikään kuulua peräosaan valtuustosalia? Näin näyttää olevan, äänestäjät!
Meinaan, jotta kun äänestitte uusia kaudelle, niin peräpenkeille heidän pitänee istahtaa, koska kokeneet kunnallispmput täyttävät etupenkit ja valtuuston puheenjohtajan sana kuin myös Henrik-nuoren johtajan puheet on tarkoitettu vain heille, sanat sorvattu sovitusti.
Eeva ja Pekka luulivat pelastavansa maailman, no ainakin oman tulevaisuutensa yhteisössä, kun jättäytyivät "puolueettomuuteen".
Oma valinta tyhjään, sivusta hyppyytetty varavaltuutettu ratkaisi.
Kun ko.äänestysluetteloa myöhemmin tutkitaan, ketäpä eniten hutkitaan.
Jääväys olisi ollut rikosepäiltyjen omasta näkökannasta viisasta, no show jatkuu eri asteisiin.
Ketään ei ole tuomittu syylliseksi. Esteettömien rajaaminen pois päätöksenteosta olisi ollut virheiden virhe.
Vahinko, kun äänestivät tyhjää. Eikö ollut kykyä harkita, onko vai ei?? Olisivatko itse toimineet, kuten nämä esteelliset toimivat.
Jos väärän ja oikean tulkinta on noin vaikeaa. niin sitten ei mahda mitään. Miten voi toimia päättäjänä, jos tässä kohden oli vaikea ratkaista. Eikö siellä ollut sellaista lakeijaa paikalla, joka olisi lukenut Kunta- ja rikoslain pykälät. Heikkoa on kaupungin laintulkintaosaaminen. Valitettavasti ei ole kykyä eikä taitoa, sanoisi ainakin presidentti Ahtisaari.
Virheellinen menettely
luottamustoimessa (40 §)
•
Jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin
perustein epäillä syyllistyneen toimessaan
virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä
velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on
vaadittava asianomaiselta selvitys sekä tarvittaessa
ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on
viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä
on virkarikos.
•
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin
ajaksi pidättää henkilön toimestaan. Väliaikaisesti
myös puheenjohtaja. Päätös täytäntöön heti.
Esteellisyysperusteet (HL 28 §)
7.
Yleislausekejäävi (itse)
luottamus puolueettomuuteen muusta erityisestä
syystä vaarantuu
•
Ulkopuolisen havaittava syy puolueettomuuden
vaarantumiseen.
•
Vaarantumisen oltava samanasteinen kuin
erikseen säädetyissä esteellisyysperusteissa.
•
Tapauskohtainen arviointi esim. julkinen vihamies,
kiinteä ystävyyssuhde tai yhtiökumppanuus.
Esteellisyys
•
Henkilö, jonka esteellisyyttä ratkaistaan, ei saa
osallistua asian käsittelyyn.
•
Esteellisen luottamushenkilön tilalle varajäsen.
•
Esteellisyyttä koskevaan päätökseen ei saa hakea
erikseen oikaisua eikä muutosta valittamalla.
•
Esteellistä voidaan kuulla asiantuntijana.
Kuulemisen jälkeen asiantuntijan on poistuttava
kokoustilasta.
Voi voi kun se valtuusto voi tai sitten se voi että ei! Tällä kertaa ei!
Niin. "Rikollisessa" tarkoituksessa myös.Tarkoitushakuisesti, kun muuta mahdollisuutta ei ole pyrkiä säilyttämään "kunniaansa".
Laillisesti näytti valtuusto maanantaina toimivan.
uusi mersu pitäisi saada huijattua ketään, tai bemari tavan työläinen ajelee köyhien autoilla
nimimerkki "revisiitä" kirjoitit lainkohdista asiallisesti. Kukin pienessä mielessään harkinnee tuliko toimittua oikein lakia noudattaen.
Hurjaa porukkaa nämä pyhäjärviset. Istua toljottavat salissa, vaikka olisi ollut syytä poistua, jos ei muuten niin moraalinvuoksi. Mutta eihän Pyhäjärvellä sitä sanaa tunneta, saatikka tunnusteta tai toteuteta.
haista p tai v
Kuka, siis kuka , saa olla sekoilemassa täällä ja jättämässä mielipiteitä pois, elleivät ne ole kepuille suosiollisia.
On pakko epäillä, että ketjun Pyhäjärvi linkki on ihan itse OTL, joka hoitelee kaiken, ettei totuutta sa julkaista.
Asiaan ihan oikeasti.
Kyllä Kittilässä kihlakunnanoikeus katsoi, että valtuutetut ovat esteellisiä.
Mitä Te pyhäjärviset olette. ? Mikä ihmeen sisäänlämpiävä junttaporukka siellä tekee töitä niin kaupunkilaisten, äänestäjien kuin myöskin valtuutettujen keskuudessa.
Onhan taivahan tosi, jos on haaste virkarikoksesta luottamustoimissa niin on esteellinen päättämään tili- ja vastuuvelvollisuudesta. Sanopa Teistä kuka mitä tahansa. Pyhäjärven kaupunkilaiset herätkää näkemään tämä verovarojen käyttö ja toiminta.
Etkö ole tietoinen ,että Pyhäjärvellä on ikioma laki? Sitä tunnetusti nimitetään Lex Jukka Suuren laiksi.Puskaradio kertoo että hänen tulevat oikeudenkäynnitkin kaupunki maksaa.Onhan hän ollut kaupungin töissä virheitä tehdessään!!
Nämä kirjoitukset eivät ole pelkästään idioottimaisia, ne on LAPSELLISIA!
Kun kohdistuu Jukka Suuren arvosteluun????????Häntä EI saa arvostella.Vrt.Pohjois Korean käytäntöön!!
Eikö Pohjois Koreassakaan saa arvostella Jukkaa?
Uskomatonta Pyhäjärven kaupunginvaltuuston toimintaa...
Miettikää vähän. Edellä kirjoitettu on täyttä potaskaa. Ketään toista ei ole arvosteltu ja parjattu Pyhäjärven palstoilla enemmän kuin "Jukka"-nimistä henkilöä. Hän on suhtautunut asiaan vaikenemalla. Sekö lienee innoittanut muutamia jatkuvasti kirjoittamaan hänestä negstiiviseen sävyyn ja vääristelemään asioita. Jukka Tikanmäki on toiminut pitkään Pyhäjärven kunnallisena päättäjänä. Olen tutustunut häneen kuntapolitiikassa. Hän on idearikas ja aloitekykyinen politiikko, joka ei kaihda ryhtyä toimiin aktiivisesti.
...................Oman käsitykseni hänestä jakaa moni pyhäjärvinen henkilö. Sen osoittivat kuntavaalit tänä keväänä. Hänellä näyttää olevan vahva tuki Pyhäjärven asukkailta.
...................Olen pannut merkille sen, että yleensä ne, jotka puhuvat eivätkä tee mitään, eivät tee virheitäkään.
...................Ruusu Jukalle.
Mutta miksi käräjille!!!!!!
Joo, minä puolestani annan piikit. Miten kunnioittaa, kun ei voi luottaa.
Arvoisa kirjoittaja. Luottamus on aina kaksipuolinen asia.
Siksi Proolle vain nauretaan.
On syytä muistaa, että ketään ei ole tuomittu edes virheellisestä menettelystä. Eikä muustakaan. Valtuutettua ei voi tehdä esteelliseksi 24:n kirjoituksilla.
Onneksi valtuusto ei hyväksynyt eräiden tekemää esitystä. He olisivat halunneet estää valtuutetun tehtävän hoitoa. Esitys tuntui jo ihan apsurdilta, kun kuunteli ehdotusta. Ei valtuustotasolla toimita noin. Lakia on noudatettava.
vai että kuulit, sitten tiedät että jääviyskeskustelun ala-arvoisin osa tuli valtuustosalin edestä puheenjohtajan vasemmalta puolelta.
Selemalla on paksut pohkeet!
Kiviniemikin totesi esteellisyyden, jota asianomistajat eivät itse ymmärtäneet tai halunneet ymmärtää. Pj laitoi valtuuston äänestämään tulos tiedetään. Esteellisiä ovat ja pysyvät. Eiks je?
Huonoaloitus ja kommentit. Tylsää luettavaa.
Esteellisyydestä päättää ensisijaisesti henkilö itse! Jos esteellisyydestä syntyy epäilys voi toimielin itse ratkaista esteellisyydestä, kuten kävi edellisessä valtuuston kokouksessa! Eli oikein meni! Nyt vaihtui valtuustokausi, eli päästään tästä "paskasta" eroon ja kehittämään vihdoin Pyhäjärveä, Pyhäjärven parhaaksi!
Jokikylän Ex-missi vai navetta missikö se siellä pullistel viimeisenä valtuustipäivänään. No jospa ne räkytykset ja herjaamiset vähenis. Olikohan ohjeistettu sieltä etelä suomesta tuokin juttu. Sairas taitaa ihminen olla en voi muuta sanoa. Minä ainakin miettisin jopa syytteennostamista ko.valtuutettua kohtaan. Aikanaan käräjäoikeus ratkaisee entisen hallituksen syyllisyyden, ketkä heistä ja millä asteella on syylistynyt- vai onko syylistynyt mihinkään rikokseen. Suotta siellä valtuustossa jatkuvasti heerjataan.
Tämä on muuten laiton ilmoitus. Kysykääpä syyttäjä Ilpo Lehdolta. Tästä tulee vielä sanktiot. Lehto on tiedottanut Kalevassa asiasta ja ilmoittanut että asiasta ei tiedoteta tämän enmpää ennenkuin asia on ratkaistu. Nimien julkaisemin ennen asian käsittelyä on rikos, täällä se näkyy vaan jatkuvan. Asiasta tulee todennäköisesti tutkinta. Kiitos!
Mikä ihmeen laiton ilmoitus???. Pyhäjärven Sanomissa tämä uutinen on ollut. Ja lienee myöskin Kaleva lehdessä.
Lopettakaa tuollainen.
Kaupungin veronmaksajille aiheutettu lähes miljoona euron lasku, kun tällainen sopimus tehtiin. Olisivat antaneet hänen mennä Heinolaan, koska henkilö haki Heinolan virkaa ja tuli valituksi enemmistöäänillä, Miksi piti lähteä täältä poliittisesti jahtaamaan. Ja tulos on tässä, Pyhäjärvi on maksanut heinäkuun loppuun mennessä
kahden kaupunginjohtajan palkkaa. Tikkanen oli Pyhäjärvellä paikkaamassa Rinnevaaran työpaikkaa. koska Kuntalaki edellyttää, että kunnassa on valtuuston valitsema kunnanjohtaja. Tosin Pyhäjärven kaupunginhallitus munasi siinäkin, eikä tuonut valtuuston päätettäväksi sijaisuutta. Korkein hallinto-oikeus antoi 15.6.2015 päätöksen, jota kaikki noudattakoot, että virka oli koko ajan ollut Rinnevaaran, joten
Siinä syy, siinä seuraus. Rinnevaara yritti tulla hoitamaan virkaansa, mutta kiusaaminen jatkui niin, että säilyttääkseen terveytensä, on ratkaisu ollut hänen kohdallaan oikea, mutta käräjäoikeus ratkaisee, onko se kaupungin kannalta lainmukainen ja veronmaksajien kannalta katsoen oikea. Miljoonalla olisi näinä päivinä ollut muutakin tehtävää.
Virkarikossyyte on nostettu ilmeisesti näistä syistä, joten kuka tässä nyt käräjille joutuu? Laittomasti toiminut luottamushenkilö(kaupunginhallitus) vai??
Millä vitun miljoonalla!
voi, voi sentään nuo nimet ovat luettavissa monesta lehdestä, kuten pyhäjärven sanomista.
Mietippäs ihan huviksesi kuka nämä nimet on julkaisut ja julki tuonut,
Mistäpä minä tietäisin Eikös Pyhäjärven Sanomissa ollut suluissa toimittajan nimikirjaimet? Että mitäpä arvelet ja vihjailet minulle. Ihan turhaa, kärvistele vain itsessäsi. Ja ihmettelenkin, olet asianosainen vai mikä täällä mättää, ettei tosiasiaa saa julkituoda.
Vai onko" hyökkäys paras puolustus"?
Varmaan just sillä v:n miljoonalla olisi ollut muutakin tekemistä, hyvä "p:njauhaja.
Vieläkin mystisen miljoonan mieltä kaihertaa mistä miljoona koostuu, vaikka rautalangasta monta kertaa väännetty. "niinpaljononaihetta" selittää asian ihan selkeästi. Eiköhän tuosta kopin saa jos...
Joko sais sen erittelyn miljoonakuluista, vihdoinkin? Veikkaan että ei saada!
Voitais aloittaa ynnäys vaikka kahden kaupunginjohtajan palkkakuluista viime vuosilta ja... siitähän alkuun pääsee.
On se miljoona jo tälle palstalle eritelty.
Tässä vaikka aluksi puoli miljoonaa vuodelta 2015
http://www.iisalmensanomat.fi/news/tita-rinnevaara-heitti-pyhjrvisille-hyvstit/
Kaupungin sekä kaupunginjohtajan välillä solmitut sopimukset maksavat Pyhäjärvelle puolisen miljoonaa euroa. Sopimukseen kuitenkin päädyttiin, koska oikeusprosessien jatkumisesta olisi saattanut aiheutua huomattavasti suuremmatkin kustannukset.
Mitä hyötyä on kiljua ja mesoa"nimien julkistamisesta" täällä pähkinöinä, kun se on moneen otteeseen tapahtunut lehdistössä, ja näin painettu sana eikä tapahtunut eikä myöskään "syyttömyys ja syyllisyys" katoa lisäuhkailemalla uusilla julkaisemisesta tapahtuvilla tutkinnoilla?
Käräjillä tavataan.
Se, että on antanut valtuustossa ( piip, piip) ko. henkilöille selvästi kehoituksen sekä mahdollisuuden siirtyä omaehtoisesti syrjään jääviysepäilyjen takia, ei tee aloitteen tekijästä rikollista, eikä myöskään jääviydestä äänestäneistä senkään vertaa. Valtuutetut ovat mitä ovat, itse ovat kylvöksensä levitelleet, itse korjatkoon myös satonsa.
Kaupunginjohtaja ei ole ollut tehtäviensä tasalla, valtuuston puheenjohtaja heilui päänsä kanssa kuin tenniksen seuraaja, oikealle ja vasemmalle. Mistä saisi apuja?
Aikuisten oikeasti, Pyhäjärven kaupungin yhteisten asioiden "hoitohuoneessa" vallitsee rehtiyden, suoraselkäisyyden tappomeininki, oman mielipiteen julkituomisen pakoilu , lähinnä itsekkäistä syistä, raavas synkkä tukahduttamisen ilmapiiri.
Esteellisyysmääräyksillä samoin kuin muillakin kokouksen järjestäyutymiseen kuuluvilla määräyksillä on laissa säädetty menettelöytapa. Sitä on noudatettava kaikissa kunnissa. Turhalta tuntuvaa keskustelua. Ei hyödytä veronmaksajia millään tapaa.
Laskemaan näistä (linkki) ajoista alkaen arjessa joutilaimmat ja te, jotka olette istuneet nämä kokoukset "ei muuta mahdollisuutta", varmaan ohjeistatte entiseen malliinne, niin me veronmaksajat katsomme avuttomina päältä ja kiroamme teidät helvettiin hännystelijöidenne saattelemana.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11926293/kun-muuta-mahdollisuutta-ei-ollut---
Kaikilla asioilla on aikansa. Aika aikaa kutakin. Tuleva aika tuo omat murheensa, ratkaistaan ne sitten..... ei ennenaikojaan.
Nimien julkaisu oli totaalinen moka P-järven sanomissa. Syyttäjänvirastokaan ei niitä anna julki. Taisi olla paikalllinen toimittajan apulainen joka ne sinne levitti. Asiaa tutkitaa ja hutkitaan kun aika on. Syytetyt ovat syyllisiä vasta kun oikeuso nistunut ja käsitellyt "syyllinen vai syytön" Siihen asti kaikki ovat varmasti syyttömiä. Kysykää asia vaikka miltä laiasian tuntijalta. Kaikki herjaaminen on tuomittavaa.
Ihan julkista tietoa on. EI ole herjaamista. Unohtuiko että eräät on tuomittu jo aikaisemminkin.
Tätä ei myöskään saa kertoa.
Pyhäjärvi, Suomen pohjois-korea
Niin kyselin minäkin näistä nimist' miten ne julkisuuteen lipsahtanut. Selvityksen alla on ja sitten sanktiot. Kuka niitä on julkisuuteen laittanut. Käräjäoikeus kiistää.
Onko NIMIEN JULKAISU villakoiran ydin? Höpö höpö, se on virkarikossyyte kahdeksalle Pyhäjärven kaupungin "palveluksessa olevalle" ja luottamusta väärin käyttäneelle juridiselle henkilölle.
Niiiin, sinäpä sen sanot/kirjoitat. Sivujuonne opastaa ja ohjastaa. Puhu sinä aidasta ja minä aidan seivistä. Näinhän se menee.
Sivujuonne.ohjastaa kannanottosi on nasta juttu. Niin oikein, niin oikein. Kenen nimi täällä on sellainen, ettei saa sanoa. Teko on tehty ja syyttäjä todennut, että käräjäoikeus pui asian. Niin pitääkö olla, että herra X teki ja sanoi ja rouva XX oli joukossa myös, vai miten tämä menee. Ei pie lähtee herrojen kanssa marjaan. Sen siitä saa.
Arvoisat kirjoittajat.
...........Tämän palstan kirjoituksissa on useaan kertaan julkaistu nimiä ja haukuttu henkilöitä. Rikosasioiden kanssa ei sovi leikitellä eikä muistutella, jos ei ole saanut tietoa viralliselta taholta. Kirjoittajat ovat liikkuneet jo monta kuukautta vaarallisilla vesillä.
.........Haasteet eivät ole tuomioita. Ketään ihmistä ei voida tuomita näillä palstoilla rikoksista. Innosus joidenkin henkilöiden mustamaalaukseen on ollut niin kova, että on ruvennut hämärtämään. Kaiken huippu oli valtuuston kokouksen istunnossa.
laitos.
virkarikossyytteitä saaneiden nimiä tuotu julki muuallakin kuin pyhäjärvellä.
Eipä tuota tietoa ole kovin vaikea etsiä. lehdet kirjoittaa toimittajat saanevat tietonsa
ihan pääkallon paikalta.
Henkilöiden nimiä esiteltiin 24 kirjoituksissa jo paljon ennen vaaleja. Yritettiin käyttää jopa yhtenä vaikuttamiskeinoa. Kansan luottamus on niillä henkilöillä, jotka tulivat vaituiksi valtuustoon. Ottakaa huomioon, ja lopettakaa sättiminen.
180-astetta oikein sanottu "Sivujuonne.ohjastaa "!
Pyhäkkäät , hyväkkäät kääntävät ns. päivänvaloon aina vaan muiden pyllyjä, ettei vaan sattus omaan kannikkaan totuutta vaativa valo.
Kyll se nyt on, että kahdeksan kaunista ja rohkeaa joutuvat istumaan omalla pepullaan kiirastuleen..syssymmällä..ei auta ei naapurin aidan seiväskään.
En ollut valtuuston kokouksessa, niin kysyn. Kerrottiinto siellä syyllisistä ja rikollisista? Mainittiinko nimiä ?Valtuuston kokoukset ovat julkisia paikkoja, joten tieto kiinnostaa.
Pyöritellään taatusti tunnettua juttua kuten sanonta kuuluu; pyörii,kuin puolukka pi.....ssa.
Tai vaikeaa on puhua, pyörittelevät kumaa perunaa suussa. Tai sittisontiainen kakkapalleroa.
Pyöritään kuin proolaiset melonia pillussa.
alkoiko se paikkakunnan pedofiili taas rallattaa?? Tyhmä kuin saapas, ei voi mitään.
Tuollaisia ei kirjoittele kuin todella sairaalloinen ja mielenvikainen.
Mitä muuten tuolla sanonnallasi haluat viestittää" kyllä.lähtee". En voi käsittää Sinun raukkamaista kirjoittelua. Todella näyttää silät, että et edes ymmärrä kirjoittamaasi.
Jos ja kun haluat näitä haasteensaaneita puolustaa, niin ihan voit kauniimminkin kirjoittaa ja olla syyttämättä proo ryhmää, jolla ei ole asiaan osaa ei arpaa.
Syyttäjä on antanut haasteen silloiselle kaupunginhallitukselle heidän toiminnoistaan. Mitä tuota etukäteen vauhkoaa. Käräjäoikeus ratkaisee ja kuulustelee.
Olet sairaana tai mielenvikainen jatkuva pro-paahtoinen.
Kohta pääsöö puolukkaan.
Lopetetaan Tuo Tyhjänpaskan Jauhaminen Mennään Ajassa eteenpäin Nokka Kohti tulevia Ei se Siitä kummene jos vanhoja jauhaa Puhdistetaan pöytä kyllä se siitä!
Ei käräjäoikeus nimiä anna elleivät ole julkisia. Ovat julkisia aivan numerointia myöten. On hyvä että kansa on anatanut luottamuksen niille jotka ovat vaaleissa ehdolla olleet näistä esillä olevista. Ymmärrän toki että muutamat eivät tykkää että julki on tullut, mutta on vaan opittava elämään sen mukaan kun on kylvänyt, lehti osoitti siinä asiassa suoraselkäisyytensä, eikä ollut talutusnuorassa.
Jäämme mielenkiinnolla oottelemaan mitä tuleman pitää, ennättääkö ennen kesälomia vaan mennään syksyyn. Jospa se syksy enimmät höyryt viilentää ja tuo oikeutta tullessaan.
Ihanko Kari ite- tarkoitan Hotakainen ihan ite?!? Tuohon pohdiskeluusi lisäten.
Ja niinhän se on maanviljelyssäkin. Mitä kylvää, sitä niittää.
Rohkeutta pyhäjärviset. Teillä on nyt mahdollisuus.
Sanonta vuosien varrelta "kun muuta mahdollisuutta ei ole", pätee nyt, jos haluatte selvittää nämä luottamushenkilöiden aiheuttamat kuprut veronmaksajille. Ei liene aikaisemmin näin merkittävää kaupunginhallituksen aiheuttamaa laitonta kuluerää kuin menneenä valtuustokautena tapahtunut. Ei pihahda tarkastuslautakunta, ei pihahtanut valtuuston puheenjohtaja, ei pihahtanut tarkastusyhteisö eikä sen tilintarkastaja.
Meinaatteko, että maton alle siivotaan lähes miljoona/tai yli tehty rikollinen toiminta ei yksin ihmistä kohtaan vaan yhteisöä Pyhäjärven veronmaksajia kohtaan. Mitähän "hyvää" olisi tuolla rahalla saatu aikaiseksi.
Siihen voidaan lisätä tämän asian ympärillä ja tekoja tehdessä tapahtunut saamattomuus työttömyyden lieventämiseksi. Työpaikkoja ei ole syntynyt, entisiäkin on vain jahdattu ulos. Ja työssä olevia ihmisiä aivan kuin syy olisi ollut vain työntekijän.
Asia juontaa juurensa siitä, kun Pyhäjärven entistä kaupunginjohtajaa ei päästetty lähtemään Heinolaan, jonne hänet oli valittu vakinaiseen virkaan. Silloinen hallitus käytti ylivaltaa ja myönsi vain virkavapautta. Mikä onkin ihmeellistä tilanteessa , jolloin johltaja oli itse jättänyt irtisanoutumisensa. Silloin oli kyse hänen halustaan siirtyä vastaavaan tehtävään toisessa kunnassa. ........Pyhäjärven kannalta on kysymyksessä erittäin epäedullinen ratkaisu niin taloudellisesti kuin muutenkin. ..... Sen pyhäjärviset ovat joutuneet todistamaan ja kokemaan jo tähän päivään tultaessa. Taloudellisen menetyksen lisäksi tuon ilmapiirin aistii jokainen Pyhäjärvellä asuva ja se nähdään laajalti Pohjois-Suomessa ja koko maassa........Voimavaroille olisi tärkeämpääkin käyttöä.
Heinolaanhan hän oli jäänytkin, mutta sitten aloitettiin pommittamaan perään sähköposteilla ja kirjelmöimään... jotta sillä lailla.
Pois on joutunut lähtemään joka paikasta.
Eräs vakaa vanha Väinämöinen kertoi, että AVI on hylännyt kaupunginhallituksen valituksen 6.4.2017 ja kehoittanut kaupunkia palauttamaan sairaalan(valtuustossa kuultua) uudisrakennuksen rakentamiseen myönnetyn ja valtion maksaman 316 000 euroa. Sisäinen tarkastus ei toiminut ja tapahtui laiminlyönti johtajilla, eikä pyydetty lisäaikaa, että pihatyöt olisivat tulleet tehtyä määräajassa sisältyen valtionavustukseen. Eli avustus sairaalan rakentamisesta oli myönnetty vuosille 2014-15.
Täällä touhuttiin myös 2016 ja-2017, mutta ei hoidettu aikanaan lykkäyspyyntöä. Tästä mentyksestä ei varmaankaan tarvitse kenenkään vastata.
Että sattuuhan sitä. Eikö vain.!!
Pienistä puroista ne isot joet syntyvät.
Pienet purot? Häh, onko 316 000 euron kupru pieni juttu. Mitä sanoisi tässä tapauksessa firma, mitä yritys, mitä joku muu yhteisö kuin Pyhäjärvi.
Kyllä Pinola sai potkut. liekö tuonut 316 000 euron vahinkoa kaupungille. Mutta nyt, silitetään ja paijataan, että hyvä Sinä, hyvä.
Eikö aikataulut lähteneet junnaamaan joidenkin valitusten vuoksi?
Ei todellakaan, kyllä työ on tehtävä siinä ajassa, kun valtionosuudet on käytettävissä. Että koetapa nyt olla arvailematta asiaa , kun syy on aivan muualla kuin koetat vyöryttää.
Ei vahinko ole kuin 316 000 euroa. Nykyisin, kun anotaan lykkäystä, ettei ehditä suorittaa pihatöitä, niin se varmasti järjestyy. Huolimattomuus siinä on syynä, kun ei hoidettu ajallaan. siitä oli keskustelua valtuustossakin.
Tuosta pitää uutisoida Pyhäjärven Sanomissa.
Onko nuihin valituksiin tullut päätöksiä.
Pyhäjärveltä tehdyt valitukset ovat saaneet monenlaista tuhoa aikaan kaupungin asukkaille jan eri tahoille. Kaikki oikeudet ovat arvokkaita niin kauan kun niitä käytetään harkiten eikä ähmällä.
Koskahan saadaan oikeus aikaiseksi myös niissä tapauksissa joissa kaupunginleima on lätästy täysin väärään johtavaan päätökseen? Näitä on tapahtunut kautta aikojen.
Pyhäjärven kunnalliskulttuuria seurattu. Voin sanoa, että esimerkiksi vastineet, joita oikeuslaitos pyytää, kirjoitellaan "rimaa hipoen " ja usein jopa totuutta vääristellen. Vastine viedään kaupunginhallitukselle hyväksyttäväksi vasta kokouksessa. Jäsen ei ehdi lukea , saatikka arvioida, onko vastine totuudenmukainen. Sitten lätkästään kaikeksi lopuksi kaupunginhallituksen leima, jolloin viranomaisen lausunto on sinetöity, vaikka kaikkea muuta kuin totuudenmukainen. Mutu sitä mutu- tätä.
Eikä se liene laitonta todeta, että valittaja on oikeassa ja valitus kuuluu hyväksyä.
Siinä onkin asian ydin. Oikaisupyyntö päätökseen on avain sille, että valitusta ei tarvitse tehdä.
Siksi olisikin syytä, että tehdyt oikaisupyynnöt päätökseen todellisesti käsitellään paikallisesti, ilman tahallista ja kiusalla hylkäämistä. Vastineet tuodaan listoissa jäsenille luettavaksi, kuten tehty valituskin, jolloin jäsenellä on mahdollisuus todella puuttua niin valitukseen kuin vastineeseen. Näin toimien ei oikeuslaitoksille joudu valituksia, jotka ovat "viranomaisen" lausunnon jälkeen aiheettomia. Jokainen tuntee saaneensa oikeutta.
Tulevien päättäjien toivoisi tähän puuttuvan kovalla kädellä .
ai niin että nyt proolaisten kaatuneet valituksetkin ovat enemmistön syy senkö sinä yritit edellä kertoa?
Erikoinen esitys! Eli kaupunginhallituksen/valtuuston pitää hyväksyä oikaisupyyntö, ettei hallinto-oikeuden tarvitse hylätä valitusta! Ei tytöt, ei näin! Jos päätös on ollut täysin laillinen, pitää siitä pitää kiinni! Jos hallinto-oikeus hylkää valituksen, on se merkki laillisesti tehdystä päätöksestä!!!!
Valitusten seuraukset alkavat hirvittää jo valittajiakin.
uusikes-kustalaisuus on kuin rutto. Tuhot on valtavat.
Paitsi Jukka Tikanmäen ja Taimi Piipon asiakumppaneineen tekemään valitukseen," Jos hallinto-oikeus hylkää valituksen, on se merkki laillisesti tehdystä päätöksestä!!!! sitä ei koskenut?
Kas kummaa, sehän tuli hallinto-oikeudesta kuntaan päätöksellä, että valittajien vaatimukset hylättiin.
Hidasta järjen juoksua, hyvinkin kallista vielä.
Oletteko laskeneet kuinka monta proon valitusta on kaatunut. Taitaa olla suuri enemmistö.