Kerron kahdessa lauseessa totuuden, joka varmaan järkyttää monia hyväuskoisia ja tietämättömiä ihmisiä. Ja tietysti tietoisesti valheessa eläviä, jotka eivät halua kuulla totuutta. Tässä ne tulevat!
Mitään demokratiaa eli kansanvaltaa ei ole koskaan missään ollutkaan! Eikä siihen ole missään koskaan tosissaan pyrittykään!
Eli demokratia-järjestelmä on maailman suurin ja kavalin poliittinen huijaus. Edes ns. kansandemokratiat eivät olleet niin suurta huijausta, koska niihin eivät uskoneet kukaan. Eivät edes niiden johtajat.
Demokratia-harhaa pitävät yllä valtaeliitit, joilla ne perustelevat kansalle ja itselleenkin oman valtansa.
Mitään demokratiaa eli kansanvaltaa ei ole koskaan missään ollutkaan! Eikä siihen ole missään koskaan tosissaan pyrittykään!
Eli demokratia-järjestelmä on maailman suurin ja kavalin poliittinen huijaus. Edes ns. kansandemokratiat eivät olleet niin suurta huijausta, koska niihin eivät uskoneet kukaan. Eivät edes niiden johtajat.
Demokratia-harhaa pitävät yllä valtaeliitit, joilla ne perustelevat kansalle ja itselleenkin oman valtansa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niinpä. On olemassa VAIN elitokratiaa eli eliitin valtaa. Näennäisdemokratioissa vaalit ovat pelkkä näytelmä tyhmälle ja naiiville kansalle.
Ja petospersut sen todisti!
Niin? Tarkoita siis takinkääntäjä Soinia ja hänen lakeijoitaan? Mutta kyllä suurin osa persuista on aidosti kansanvaltaisia. Terho ja Halla-aho myös. Ja he ovatkin ainoita koko eduskunnassamme!
Nykyisin kun kehtaavat silmät pyöryliäinä vakuuttaa kuinka asiat paranee vaan toinen on totuus , tuloerot kasvavat , terveydenhuolto heikkenee kuten kerrottu mahdollisesti esim.ambulanssin saanti pitkittyy mahdollisten säästöjen vuoksi , maailmaa parantaessa ja poliitikkojen kuvaa kiillotellessa ei puhuta vaikutuksista verotukseen mutta muuten kyllä kun leikkuri käy kaikkein heikko-osaisimpia kansalaisia kohtaan. Jos nyt joku vielä jostain kumman syystä noita persuja äänestää niin ei voi ku ihmetellä , tosin vaihtaa pitäisi koko porukka !
Et siis tajunnut hölkäsen pöläystä koko avauksen sanomasta?
Aloit lässyttää jostain käytännön pikkuasioista Suomessa, kun kyse oli suuresta periaatteellisesta koko maailmaa koskevasta asiasta!
Juurin sinunlaisesi "keskustelijat" turhauttavat tällä foorumilla. Ja juuri sinunlaisiasi varten koko demokratia-huijaus on olemassa ja se voi hyvin!
Olisi mukava jos hyvä aloittaja kertoisi kuitenkin että millainen hänen mielestään olisi se todellinen demokratia ja miten se toimisi ja miten se järjestettäisiin.
sinulta ainakaan ei puutu. Sinä katsot tuntevasi totuuden ja valistat nyt meitä tietämättömiä.
Valitettavasti kömpeö avauksesi ei anna sinun tiedoistasi kunnoistakaan kuvaa. On helppoa mennä inttämään, että ei ole demokratiaa. Siihen pystyy jokainen.
Kerro konkreettisesti millainen se oikea demokratia sitten olisi.
Kerron mielelläni. En ole ylimielinen, vaan vain harvinaisen valistunut ihminen. Enkä pyytele sitä anteeksi.
Ensinnäkin mitään aitoa demokratiaa ei voi olla kyläyhteisöä suuremmassa yksikössä. Mutta paljon lähemmäksi voitaisiiin päästä, jos siihen edes yhtään tosissaan pyrittäisiin.
Valtaeliitit eivät kansanvaltaan pyri. Piste. Ja siinä on ongelman ydin. Lähimpänä aitoa demokratiaa ovat ns. populistiset puolueet ja liikkeet. Ja juuri niitä vastaan valtaeliitit käyvät kiihkeää sotaa mediansa ja asiantuntijoidensa avulla.
Tajuatko jo tilanteen vaikeuden? Kansalaiset pitäisi saada tajuamaan äänestää juuri populistisia puolueita. Mutta heidät on pitkälti aivopesty pitämään niitä kansanvallan vihollisina!
Mitään muut ei voi tehdä, kun levittää tietoa näennäisdemokratioista eli elitokratioista netissä. Ja toivoa tuon tietoisuuden aiheuttavan muutoksen.
totesin, niin et sinä osaa kertoa mitä se oikea demokratia olisi. Epämääräisesti tarinoit jostain "valtaeliitistä". Siitäkään et kerro, keitä siihen kuulu. Ovatko esim. nykyiset Perussuomalaiset valtaeliittiä?
Populistiset puoleet ja liikkeet edustavat edesvastuuttomuutta. Miksi puhut populismin puolesta, kun samalla annat ymmärtää, että heidän ajatuksensa voidaan ampua alas asiantuntijatiedolla?
Persuretkut on valtaeliitin juoksupoikia.. Huomioi kiima hallintarekisterin läpivientiin.. Rahamiehet määrää ja juoksuttaa, etenkin persuretkuja!
"Vastuullisuus" ja "asiantuntijat" eli tilaustutkijat ovat juuri niitä valhetermejä, joilla valtaeliitti huijaa typerää kansaa!
Ns. populismi kuuntelee kansalaisten tahtoa ja myös pyrkii toteuttamaan sitä päätöksissään. Eli on sitä kaikkein aidointa demokratiaa eli kansanvaltaa.
Ja juuri SIKSI eliitit sitä niin inhoavatkin!
vääntäväsi rautalangasta ja kirjoitat pelkkää höttöä.
Asetat vastakkain "valtaeliitin" ja "oikean kansan". Väittämäsi mukaan oikeaa kansaa ei kuunnella. Miten voi kuunnella kun et osaa kertoa edes keitä näihin ryhmiin kuluu. Pitäisi edes sinun itsesi ymmärtää mitä kirjoitat.
Hahmottelemasi kansanvalta voidaan nykyteknologialla toteuttaa helposti. Voidaan järjestää niin, että Eduskunnan asemasta jokainen kansalainen saa äänestää päätöksestä.
Ensimmäiseksi voitaisiin kysyä, että pitääkö valtion velkaantuminen pysäyttää. Vastaus on kyllä.
Toiseksi kysytään pitääkö kaikki etuisuudet säilyttää (ei leikkauksille). Vastaus on kyllä.
Kolmanneksi kysytään, että korotetaanko veroja. Vastaus on ei.
Jo noista kolmesta kysymyksestä muodostuu umpikuja. Saat tietysti nimittää sitä demokratiaksi, mutta se on täydellistä vastuuttomuutta.
Kansanvaltaa todellakin olisi helppo lisätä, MUTTA valtaeliitti ei sitä halua!
Valitetaan äänestysaktiivisuuden puutteesta, kun jo lähes puolet kansasta jättää äänestämättä.
Ongelma hoituisi kätevästi kannustimin(esim. 20 euron ostokortti äänestäjälle). Prosentti nousisi yli 95:n.
Kansanäänestyksiä olisi helppo lisätä USA:n tapaan vaalien yhteydessä. Miksi ei voitaisi kysyä suoraan mielipidettä, kun kerta vaivalla järjestetään vaalit? Kyllä samalla voisi kertoa mielipiteensä muutenkin kuin vain kirjoittamalla yksi numero lappuun.
Kansalaisaloite-ideakin vesitettiin valiokuntakuulemisilla. Eli vabvalla kerätty aloite voidaan torpata jo ennen eduskuntakäsittelyä!?
Tajuatko? Olisi siis monia tapoja lisätä kansanvaltaa, muta kun se on kauhistus valtaeliitille.
jaksat puhua, vaikke et edes tiedä mikä se on. Varmasti osaat kertoa myös menninkäisten mielipiteen asiaan.
Äänestyoikeuden lisäksi meillä on vapaus myös olla äänestämättä. Silloin jättää vapaaehtoisesti päätäntävallan muille. On tyydyttävä siihen, että muut päättävät häntä koskevat asiat hänen puolestaan. Koska on olut mahdollisuus vaikuttaa, niin ei kannata itkeskellä. Sinä tunnut palvovan laiskuutta, kun ehdotat, että äänestämisestä pitäisi maksaa pientä palkkaa.
On vain rahandemokratia!
Rahan valtaa kutsutaan plutokratiaksi. Se tosiaan kuuluu oleellisesti elitokratiaan.
Jenkit aina jaksavat kehua perustuslakiaan. Olihan se perustettaessa kaikkein edistyksellisin, mutta nykyään auttamattoman vanhanaikainen.
Yksi ns. perustajaisistä(founding fathers) Madison keskittyi PELKÄSTÄÄN tuon perustuslain rukkaamiseen niin, että kansanvalta EI toteutuisi!
Perustuslait ja lait yleensä on räätälöity kansanvallan estämiseksi näennäisdemokratioissa. Jotta pieni valtaeliitti saa rauhassa hallita kansan tahdosta riippumatta.
Kun EU:sta tehdään liitovaltio, niin kaiki tärkeät päätökset tehdään Brysselissä pienen joukon parissa. Kaiken huipuksi EU:n monet korkeimmat johtajat eivät ole kansan valitsemia tai mitään valtakirjaa kansalaisilta!
Tänään jännä havainto, jäljet voivat johtaa sylttytehtaalle. Sanaa g.....tar ei voi mainita, tänään on maailmanlaajuisesti tärkeitä uutisia sieltä. Kaikki poistetaan.
Luulen, että tämä on se taho, joka on ostanut moskeijan tekoluvan ja siitä on tullut lahjonnassa valtasti hynää. Seuratkaa pitkäänkö tuon maan nimellä alkavia ketjuja voi lukea. Se on selvästi heikko kohta, jota ei saa liata. Kepu johtaa tätä maata. Nyt alkoi estää yhdessä ketjussa kommentoinnin taas, on se kummallinen viha meikäläiseen.
Tässä mielenkiintoinen lainattu teksti.
https://riippumatonmedia.com/2016/03/31/muslimit-juhlivat-kaduilla-brysselin-iskujen-jalkeen-belgiassa/
"1.4.2016
Me kansalaiset voimme kiljua islamisaatiota vastaan vaikka kuinka, mutta huuto ei auta!. Suomeen on luotettavien, mutta turvallisuussyistä vaiettujen lähteiden mukaan virrannut 2014 ja 2015, molempina vuosina, ainakin 100 miljoonaa euroa poliittisten päättäjien lahjontaan, tukemaan musumatuinvaasiota. Näillä lahjusrahoilla kustannetaan myös rähinöinti maahanmuuttoa vastustavissa mielenosoituksissa."
Puutun keskusteluun kuka on valtaeliittiä. Mielestäni valtaa on montaa lajia, mm. rahan valta, poliittista valtaa, vaikutusvaltaa , jne. Kaikki, jotka käyttävät mitä tahansa valtaa kansaan tai kansanryhmään kuuluvat eliittiin, sillä he vaikuttavat ihmisten hyvinvointiin.
Rahan valtaa käyttävät mm. varallisuutta käyttävät suuryritykset, yhdistykset, säätiöt, jne.
Suvereenin rahavallan tuo ongelmaksi se, että sitä ei nykyisin ole mahdollista enää kansallisesti hallita eikä globaalistikaan, sillä rahavalta on ostanut lobbareita sekä poliittisia päättäjiä edunvalvojikseen kaikilla poliittisilla tasoilla saadakseen lainsäädännön omaa intressiryhmää tukevaksi / suosivaksi. Eu:ssa tähän vaikuttamiseen käytetään miljardeja. Kotimaassa hyvänä esimerkkinä on "ostetut" poliittiset päättäjät sekä Panama nimilista kuvastaa, miten iso osa poliittisestakin eliitistämme on sotkeutunut "hämäräpuuhiin". Urheiluseurojen päättävissä elimissä on poliitikkoja, jotka mielestäni pitäisi olla jäävejä kahdelle pallille, yhteiskunnan rahojen jakoon sekä varojen vastaanottamiseen. Jne.
Eli poliittinen valta on rahavallan talutusnuorassa.
Vaikutusvaltaa käyttää mm. rahavalta, poliittinen eliitti, julkinen media, kirkko- ja uskolahkot, jne.
Rahavalta ja eliitti ohjaa suoraan mm. kirkon, uskonlahkojen, julkisen median jne. toimintaa siten , että se pitää kansan tietämättömänä ja tyytyväisenä, tarjoamalla " urheilua, sirkushuveja”, vaikenemista, puolitotuuksia, jopa suoraan muunnettua totuutta, eli propagandaa , johon tietämätön kansa uskoo sokeasti. Koska vain harvat seuraavat ja ymmärtävät poliittisen toiminnan vaikutuksia, saadaan valtavalla mediavyörytyksellä / sumuverhon avulla toiminnalle kansan poliittinen tuki.
Jos äänestämällä voisi oikeasti vaikuttaa asioihin niin äänestäminen kiellettäisiin.
Ja niinhän monesti eri asioista äänestäminen nykyään kielletäänkin.
Eduskuntavaaleissa puolueiden äänestäminen on turhaa hommaa.
Perusteluna on se että ,aina on puolueen ryhmäkuri kun eduskunnassa sitten usein äänestetään jostain asiasta esim lakiasioista tai peräti hallintorekisteriasiasta niin demokratia loppuu viimeistään tähän kun kansanedustajan oma kanta ei voi olla vapaasti käytettävissä.
Jääkin melkoinen luottamuspula siitä että kuka oikeasti valtaa käyttää ja kenen etua ajetaan, langoista vetelee joku muu taho kuin puolueen johtaja.
Koko touhu on korruptiota ja mätää politiikkaa.