Eniten maatalouttaan tukivat viime vuonna eri mittareilla mitattuna Sveitsi, Norja ja Japani. Niiden henkeä kohti laskettu maatalouden kokonaistuki oli 786 ecua, 573 ecua ja 402 ecua.
Euroopan unionin kansalaiset tukivat maataloutta 341 eculla. Jokainen Yhdysvaltain kansalainen maksoi maataloudelle viime vuonna tukea 325 ecua. Syynä maataloustuen
kasvuun oli ylituotannon lisääntyminen ja maailmanmarkkinahintojen lasku.
Suhteellisesti korkeinta tukea maataloudelle maksoivat Sveitsi, Norja ja Japani. Sveitsissä tuottajatuen osuus tuotannon arvosta nousi viime vuonna 68 prosentista 73
prosenttiin ja Norjassa 65 prosentista 70 prosenttiin. Islannin tuottajatuki nousi viime vuonna 58 prosentista 69 prosenttiin. Elintarpeiden hintataso suhteessa maailmanmarkkinahintoihin oli viime vuonna korkein Sveitsissä. Maan kuluttajahinnat olivat OECD:n katsauksen mukaan 2,63 kertaa korkeammat kuin markkinahinnat. Japanissa suhde oli 2,13, Norjassa 2,12, EU:ssa 1,48 ja Yhdysvalloissa 1,03.Tuottajatuen osuus tuotannon arvosta nousi viime vuonna Japanissa 61 prosentista 63 prosenttiin, ..
Euroopan unionin kansalaiset tukivat maataloutta 341 eculla. Jokainen Yhdysvaltain kansalainen maksoi maataloudelle viime vuonna tukea 325 ecua. Syynä maataloustuen
kasvuun oli ylituotannon lisääntyminen ja maailmanmarkkinahintojen lasku.
Suhteellisesti korkeinta tukea maataloudelle maksoivat Sveitsi, Norja ja Japani. Sveitsissä tuottajatuen osuus tuotannon arvosta nousi viime vuonna 68 prosentista 73
prosenttiin ja Norjassa 65 prosentista 70 prosenttiin. Islannin tuottajatuki nousi viime vuonna 58 prosentista 69 prosenttiin. Elintarpeiden hintataso suhteessa maailmanmarkkinahintoihin oli viime vuonna korkein Sveitsissä. Maan kuluttajahinnat olivat OECD:n katsauksen mukaan 2,63 kertaa korkeammat kuin markkinahinnat. Japanissa suhde oli 2,13, Norjassa 2,12, EU:ssa 1,48 ja Yhdysvalloissa 1,03.Tuottajatuen osuus tuotannon arvosta nousi viime vuonna Japanissa 61 prosentista 63 prosenttiin, ..
Vastaukset 17
Vanhimmat
Suomen tukien pienuus perustuu Suomelle onnettomaan viitesatoon perustuvaan tukien maksuun, se pudottaa Suomen tuet liki puoleen mitä saadaan Ranskassa tai Saksassa..
EU myöntää peltokasvien tuen maakohtaisen viitesadon perusteella. Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat. Tästä syystä Suomen viitesato on 2800 kiloa/hehtaari, joka on jäsenvaltioista Italiaa lukuun ottamatta, eniten todellista satotasoa alhaisempi (Suomen todellinen viljojen painotettu keskisato on ollut 1990-luvulla 3,400 kg/ha).
Belgia ja Luxemburg 7 549
Alankomaat 7 495
Ranska 7 175
Britannia 6 871
Irlanti 6 851
Saksa 6 593
Tanska 6 075
Itävalta 5 580
Italia 5 016
Ruotsi 4 497
Unkari 4 462
Tšekki 4 167
Slovakia 3 683
Kreikka 3 505
Suomi 2800
______________
Maataloutta voi tukea mutta nykyinen tukeminen on järjetöntä. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden Suomen maataloutta tuetaan 1,90 eurolla! Kakkosena tukemisessa olevassa EU-maassa tuetaan jokaista tuotettua euroa kohden 0,90 eurolla eli ollaan jo rahtusen plussalla. EU:n maataloustukemisen keskitaso on 0,28 euroa tukea maatalouden tuottamaa euroa kohden. EU-maataloustukemisen keskitaso on 6 kertaa matalampi kuin Suomessa!
Tämä Suomen Euroopan ja maailman korkein maatalouden tukeminen ei riitä, sillä sen lisäksi suomalaiset elintarvikkeet ovat EU:n kalleimpia ja Euroopan toisiksi kalleimpia heti Sveitsin jälkeen, jossa sentään palkkataso puolet korkeampi ja maahan ajettiin jopa 3.000e/kk minimipalkkaa. Sielläkin hintataso vain hieman Suomea kalliimpi.
Tuemme siis maailman kalleinta maataloutta ja EU:n kalleinta ruokaa ensin puolet enemmän kuin toisiksi eniten tukeva EU-maa, ja 6 kertaa enemmän kuin EU keskimäärin. Sen jälkeen kuluttajat tukevat maataloutta EU:n kalleimman ruuan hinnassa. Tämä on todellista hölmölän hommaa johon pitää saada äkkiä muutos. Jokin on nyrjähtänyt kun tällaiseen lopputulokseen on päädytty.
Suomi tukee maataloutta eniten Euroopassa
http://mikkokiesilainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232378-suomi-tukee-maataloutta-eniten-euroopassa
Jokainen voi katsoa järkyttävän faktan tästä graafista:
Maataloustuet osuutena maatalouden tuottamasta arvonlisästä - Prosenttia, 2015 Lähde: Eurostat
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-17304/kuvat/maatalous2015.PNG
Mutta tämä Euroopan ylivoimaisesti korkeinkaan maataloustukeminen sekä ruuan hinnassa maataloidessa toiseen kertaan tukeminen ei riitä vaan -Juha Sipilän kepu ja koko porvarihallitus haluaa jatkossa tukea Suomen maataloutta vielä lisää:
Analyysi: Suomalaiset joutuvat maksamaan tulevaisuudessa enemmän rahaa EU:lle, jotta maatalous- ja aluetuet saadaan turvattua
26.4.2018
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201804252200903505_pi.shtml
"Sipilän (kesk) hallitus on valmis lisäämään Suomen tulevaa maksuosuutta EU:lle, jotta alueiden kehitys- ja maatalousrahoja saadaan turvattua.
Suomi maksaa tällä kaudella EU-budjettiin vuosittain noin kaksi miljardia euroa ja saa unionilta takaisin noin 1,5 miljardia euroa.
Suomen kantana on, että EU-budjetin taso voisi olla hieman yli prosentti kansantulosta, mikä voisi tarkoittaa noin 2,3 miljardin vuotuista maksuosuutta.
Suurin osa EU-rahoista käytetään jatkossakin maatalouden tukemiseen sekä eri alueiden välisiä kehityseroja tasoittavaan koheesiorahastoon."
Äänestätkö tai jätätkö kokonaan äänestämättä(tarkoittaa samaa) tämän kehityksen puolesta?
Kommentoi
Mitäs tähän maataloutemme vihaajat?
Suomen+tuet+pöyristyttäviä
sama kuvio, toinen linkki, Suomen maataloustuet kaksinkertaiset seuraavaan maahan nähden
http://mikkokiesilainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232378-suomi-tukee-maataloutta-eniten-euroopassa
Hyvin on kuitenkin 100 vuotinen Suomi pystynyt elintarvikeomavaraisuuden säilyttämään.
Vain sotavuosina kun miehet oli rintamalla oltiin tiukalla.
Hattua täytyy nostaa suomalaisille viljelijöille kun ovat tästä urakasta selvinneet sillä joskus tuntuu että tässä arktisessa maassa ei kasva kuin kateus ja kauna.
Jatkosodan aikana Saksan vilja pelasti kansan varsinaiselta nälänhädältä.
Kaikissa esikuntaharjoituksissa on todettu ruokapulan olevan niitä pienempiä ongelmia ulkomaan kauppaliikennelinjojen katkettua.
Miksi sitä pienempää ongelmaa pitäisi korjata isoimmalla rahalla?
Maataloustuen perustelu omavaraisuudella kriisitilanteissa on naurettavaa.
KepulimpiTollo mainitsi maat Norja.Sveitsi sekä Japani,
Niillä ei ole mitään tekemistä Euroopan Unionin maataloustukien kanssa, eikä varsinkaan Suomen 2 miljardin euron kansallisen tuen kanssa.
Siinähän jo pari ilmoittautui kateuden ja kaunan viljelijöiksi.
On se niin väärin, niin väärin kun suomessa maata viljellään .
Onneksi Ruotsista ja Saksasta saadaan viljaa kun meidän peltoeemelit eivät jaksaneet nousta ajoissa pankolta homiin.Viikko keväällä on kuukausi syksyllä ja silleen.Tosin mitä se merkkaa kun sivutoimiset harrastelee ja nostelee 80 prossaa hehtaaritukiaisista.
Pääasia kun kadehditaan, ei sillä väliä vaikka Suomen SAK-lainen elintarviketeollisuus menee samalla.
Pienet tuet..
EU myöntää peltokasvien tuen maakohtaisen viitesadon perusteella. Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat. Tästä syystä Suomen viitesato on 2800 kiloa/hehtaari, joka on jäsenvaltioista Italiaa lukuun ottamatta, eniten todellista satotasoa alhaisempi (Suomen todellinen viljojen painotettu keskisato on ollut 1990-luvulla 3,400 kg/ha).
Belgia ja Luxemburg 7 549
Alankomaat 7 495
Ranska 7 175
Britannia 6 871
Irlanti 6 851
Saksa 6 593
Tanska 6 075
Itävalta 5 580
Italia 5 016
Ruotsi 4 497
Unkari 4 462
Tšekki 4 167
Slovakia 3 683
Kreikka 3 505
Suomi 2800
Ranskan ja Englannin eu-tuet ova yli kaksinkertaiset tilaa kohti suomeen verrattuna:
Euroa
Suomi 8.044
Ruotsi 8.925
Tanska 15.503
Saksa 14.979
Ranska 19.702
Englanti 20.525
Siinä pähkäilemistä. Suuremmasta viitesadosta johtuen mm Ruotsin tuki on suurempi kuin Suomen ja myytävääkin tulee enempi hehtaarilta..
Me joudumme maksamaan selvästi muita EU:n jäsenmaita enemmän siitä, että Suomessa säilyy oma maatalous. Sen kertoo tilasto (taulukko 4.5) komission kotisivulla http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/expenditure.html
Tässä tilastossa listataan jäsenmaiden omille maanviljelijöilleen omasta budjetistaan maksamat kansalliset tuet. Lista (miljoonaa euroa) omien tukiaistensa maksajista on seuraavanlainen:
Ranska 1 441
Suomi 1 195
Saksa 892
Italia 833
Hollanti 697
Espanja 690
Puola 681
Kreikka 414
Irlanti 379
Englanti 325
Romania 260, Unkari 238, Tshekki 20, Itävalta 189, Tanska 92, Belgia 89, Latvia 86, Liettua 86, Slovenia 68, Ruotsi 41, Viro 34, Kypros 22, Luxemburg 22, Bulgaria 19, Slovakia 10, Malta 5 ja Portugali 5.
Tämä Suomessa näkymättömiin taiottu lista on epämiellyttävä totuus vuonna 1994 epäonnistuneista Suomen jäsenyysneuvotteluista EU:n kanssa. Suomen kakkossija tuolla listalla ja valtaisa maataloustukiaisten omavastuuosuus on osoitus siitä, että muut maat maksattavat maataloutensa tukiaiset EU:n kassasta, mutta Suomi maksaa ne pääosin itse.
Pieni Suomi maksoi vuonna 2011 kansallista maataloustukea suuren Ranskan jälkeen toiseksi eniten, enemmän kuin suuret Saksa, Italia tai Espanja.
Ranskan ja Englannin eu-tuet ova yli kaksinkertaiset tilaa kohti suomeen verrattuna:
Euroa
Suomi 8.044
Ruotsi 8.925
Tanska 15.503
Saksa 14.979
Ranska 19.702
Englanti 20.525
IKÄVÄÄ LUETTAVAA