Paljon porua tietämättömyydestä ja uskosta valheelliseen propagandaan. On täysin käsittämätöntä kuinka vieläkin vuonna 2017 uskotellaan kannabiksen olevan portti kovempiin huumeisiin. Portti löytyy aivan muusta kun kannabiksesta.
Lähtökohtaisesti meistä jokainen on riippuvainen jostakin ja jos tiettyä nautintoainetta ei voi saada on seurauksena joko tahdosta riippumaton "hermostuneisuus" ja korvaavan tyydytystä antavan tunnetilan etsiminen.
Ensimmäinen portti on makeiset, sokeri ja kahvi. Nykyään myös energiajuomat, joita nyky nuoriso kittaa itseensä jopa vaarallisia määriä. Tupakka ja keskikalja antavat päihtymyksen tunteen ja varsinkin tupakkaan on helppo jäädä koukkuun. Se joka tupakoi niin satavarmasti myös käyttää aluksi keskiolutta päihdyttävässä tarkoituksessa.
Eipä aikaakaan, kun kuvaan astuu väkevämmät alkoholijuomat ja heille joille viinat alkavat maistumaan ovat tulevaisuuden suurkuluttajia ja aikaa myöden rasittavat Suomen terveydenhuoltoa. Toivottomat tapaukset kuolevat ennen aikaisesti alkoholin aiheuttamiin sairauksiin, väkivaltaan ja tapaturmaisesti. Näin käy joka vuosi 3000:lle suomalaiselle. Tuo luku on kauhistuttavan suuri. Tosin siitä vaietaan, koska alkoholi on laillinen "tappajahuume".
Jotkut pääsevät alkoholin kirouksesta eroon, toiset taas menehtyvät sen seurauksiin. Joko sitä ollaan täysin pohjalla ja sairauksien kourissa viisastutaan, että elinvuosia olisi vielä jäljellä, tai tullaan uskovaisiksi. Siis uskotaan johonkin olemattomattomaan, joka kuitenkin pelastaa loppuelämän viinan kirouksesta.
Sitten on joukko suurkuluttajia, jotka vaihtavat alkoholin kannabikseen ja elävät jälleen oikealta tuntuvaa elämää. Kännissä ei enää tarvitse örveltää ja tietää mitä on edellispäivänä tehnyt. Ei tarvitse kärsiä krapulaa, eli elimistön myrkytystilaa. Ei tärinää, vapinaa, huonovointisuutta. Ei hikoilua, vilunväristyksiä eikä voimattomuuden tunnetta. On pelkästään aurinkoisia aamuja.
Se että kannabis on luokiteltu laittomaksi päihteeksi on kansantaloudellinen tappio. Sen laittomuus mustamaalaa joukon ihmisiä ja salailu, viranomaisille kiinni jääminen vaikeuttaa suunnattomasti ihmisten elämää, koska he ovat valinneet päihteekseen suunnattomasti miedomman päihteen. Kannabikseen ei voi kuolla, ei edes tapaturmaisesti.
Koska Kannabis on päätetty laittomaksi ja heillä joilla ei ole mahdollisuutta kotikasvatukseen on hankittava kannabis pimeiltä markkinoilta. Noilla diilereillä on tietty muutakin kuin pelkästään kannabista ja tarjolla on tietenkin myös amfetamiinia ja sen johdannaisia ja ties mitä.
Siinä mielessä kannabikse hankkiminen on portti kovempiin aineisiin.
Itse en ole diilereitä vaivannut lähes 40:n vuoteen, eikä minulle ole tulleet tutuiksi nykyhuumeet, joita ei aikoinaan ollut tarjolla. Tiesin jo nuorena, etteivät kovat huumeet, kuten vauhti ollut minua varten. Ainoastaan trippejä tuli 70-luvulla kokeiltua ja sain niistä nautinnollisia matkoja. Niitä saattaisin joskus vielä ottaakin. Ne eivät kuitenkaan sovi kaikille, enkä todellakaan suosittele kokeilemaan.
Vauhtiin on joitakin ystäviäni kuollut ja joutunut psykoosiin. Kuitenkin eniten ystäviäni ja tuttujani on menehtynyt alkoholiin, eikä siihen edes kolmen käsiparin sormet riitä. On tappoja, hukkumisia, liikenneonnettomuuksia, itsemurhia ja elimistöt vaan eivät ole kestäneet. Niin surullista kun se onkin. Kannabis olisi pelastanut monet ihmishenget. Tähän asiaan eivät kaikki usko, mutta se on heidän asiansa.
Osa ystävistäni kuten itsekin saan hoidettua omia kipujani ja epilepsiaa kannabiksella, eikä tarvitse käyttää lääketehtaiden kemikaaleja tuskin ollenkaan. Ei ole verenpainetta, eikä diabetesta, ainoastaan kovasta ruumiillisesta työstä aiheutuneita nivelien kulumia ja iäkkyyden tuomia särkyjä. Lääkkeesi käytän laitonta kannabista ja saan siitä avun.
Valitettavasti kannabiskeskustelua ei Suomessa ole, eivätkä lääkärit suostu kirjoittamaan reseptiä tuon lääkkeen saamiseksi. Aina vedotaan porttihuumeeseen ja siihen ettei toista päihdettä Suomessa tarvita alkoholin rinnalle ja vedotaan sekakäyttöön. Poliittista itsemurhaa ei kukaan kansanedustaja halua tehdä, sillä he ajattelevat vain virkansa jatkuvuutta, eivätkä halua kuulla kansaa.
Alkoholin tuotto valtiolle ei lähellekään korvaa sen aiheuttamia haittoja ja eroa on useita miljardeja euroja. Silti nelosolut ja viinit olisi saatava maitokauppoihin. Se on sitä politiikkaa. Ravintolat tulisi olla auki pitkälle aamuyöhön, jolloin alkoholin haitat entisestään korostuisivat. Samaan aikaan virkavalta ratsaa päivittäin parin hampun kasvattajaa suurin joukoin ja suurin otsikoin sanomalehdissä ja tv-ruudussa paljastetaan kuinka poliisi on tehnyt urotyön ja saanut laittoman huumeen kasvatuksesta jonkun onnettoman kotikasvattajan kiinni.
Toivottavasti Suomessakin poliitikot ottavat mallia Yhdysvalloista ja Kanadasta sekä joistakin Euroopan maista, joissa on tultu järkiinsä.
Auringonpaistetta odotellessa hyvää kesää kaikille.
Lähtökohtaisesti meistä jokainen on riippuvainen jostakin ja jos tiettyä nautintoainetta ei voi saada on seurauksena joko tahdosta riippumaton "hermostuneisuus" ja korvaavan tyydytystä antavan tunnetilan etsiminen.
Ensimmäinen portti on makeiset, sokeri ja kahvi. Nykyään myös energiajuomat, joita nyky nuoriso kittaa itseensä jopa vaarallisia määriä. Tupakka ja keskikalja antavat päihtymyksen tunteen ja varsinkin tupakkaan on helppo jäädä koukkuun. Se joka tupakoi niin satavarmasti myös käyttää aluksi keskiolutta päihdyttävässä tarkoituksessa.
Eipä aikaakaan, kun kuvaan astuu väkevämmät alkoholijuomat ja heille joille viinat alkavat maistumaan ovat tulevaisuuden suurkuluttajia ja aikaa myöden rasittavat Suomen terveydenhuoltoa. Toivottomat tapaukset kuolevat ennen aikaisesti alkoholin aiheuttamiin sairauksiin, väkivaltaan ja tapaturmaisesti. Näin käy joka vuosi 3000:lle suomalaiselle. Tuo luku on kauhistuttavan suuri. Tosin siitä vaietaan, koska alkoholi on laillinen "tappajahuume".
Jotkut pääsevät alkoholin kirouksesta eroon, toiset taas menehtyvät sen seurauksiin. Joko sitä ollaan täysin pohjalla ja sairauksien kourissa viisastutaan, että elinvuosia olisi vielä jäljellä, tai tullaan uskovaisiksi. Siis uskotaan johonkin olemattomattomaan, joka kuitenkin pelastaa loppuelämän viinan kirouksesta.
Sitten on joukko suurkuluttajia, jotka vaihtavat alkoholin kannabikseen ja elävät jälleen oikealta tuntuvaa elämää. Kännissä ei enää tarvitse örveltää ja tietää mitä on edellispäivänä tehnyt. Ei tarvitse kärsiä krapulaa, eli elimistön myrkytystilaa. Ei tärinää, vapinaa, huonovointisuutta. Ei hikoilua, vilunväristyksiä eikä voimattomuuden tunnetta. On pelkästään aurinkoisia aamuja.
Se että kannabis on luokiteltu laittomaksi päihteeksi on kansantaloudellinen tappio. Sen laittomuus mustamaalaa joukon ihmisiä ja salailu, viranomaisille kiinni jääminen vaikeuttaa suunnattomasti ihmisten elämää, koska he ovat valinneet päihteekseen suunnattomasti miedomman päihteen. Kannabikseen ei voi kuolla, ei edes tapaturmaisesti.
Koska Kannabis on päätetty laittomaksi ja heillä joilla ei ole mahdollisuutta kotikasvatukseen on hankittava kannabis pimeiltä markkinoilta. Noilla diilereillä on tietty muutakin kuin pelkästään kannabista ja tarjolla on tietenkin myös amfetamiinia ja sen johdannaisia ja ties mitä.
Siinä mielessä kannabikse hankkiminen on portti kovempiin aineisiin.
Itse en ole diilereitä vaivannut lähes 40:n vuoteen, eikä minulle ole tulleet tutuiksi nykyhuumeet, joita ei aikoinaan ollut tarjolla. Tiesin jo nuorena, etteivät kovat huumeet, kuten vauhti ollut minua varten. Ainoastaan trippejä tuli 70-luvulla kokeiltua ja sain niistä nautinnollisia matkoja. Niitä saattaisin joskus vielä ottaakin. Ne eivät kuitenkaan sovi kaikille, enkä todellakaan suosittele kokeilemaan.
Vauhtiin on joitakin ystäviäni kuollut ja joutunut psykoosiin. Kuitenkin eniten ystäviäni ja tuttujani on menehtynyt alkoholiin, eikä siihen edes kolmen käsiparin sormet riitä. On tappoja, hukkumisia, liikenneonnettomuuksia, itsemurhia ja elimistöt vaan eivät ole kestäneet. Niin surullista kun se onkin. Kannabis olisi pelastanut monet ihmishenget. Tähän asiaan eivät kaikki usko, mutta se on heidän asiansa.
Osa ystävistäni kuten itsekin saan hoidettua omia kipujani ja epilepsiaa kannabiksella, eikä tarvitse käyttää lääketehtaiden kemikaaleja tuskin ollenkaan. Ei ole verenpainetta, eikä diabetesta, ainoastaan kovasta ruumiillisesta työstä aiheutuneita nivelien kulumia ja iäkkyyden tuomia särkyjä. Lääkkeesi käytän laitonta kannabista ja saan siitä avun.
Valitettavasti kannabiskeskustelua ei Suomessa ole, eivätkä lääkärit suostu kirjoittamaan reseptiä tuon lääkkeen saamiseksi. Aina vedotaan porttihuumeeseen ja siihen ettei toista päihdettä Suomessa tarvita alkoholin rinnalle ja vedotaan sekakäyttöön. Poliittista itsemurhaa ei kukaan kansanedustaja halua tehdä, sillä he ajattelevat vain virkansa jatkuvuutta, eivätkä halua kuulla kansaa.
Alkoholin tuotto valtiolle ei lähellekään korvaa sen aiheuttamia haittoja ja eroa on useita miljardeja euroja. Silti nelosolut ja viinit olisi saatava maitokauppoihin. Se on sitä politiikkaa. Ravintolat tulisi olla auki pitkälle aamuyöhön, jolloin alkoholin haitat entisestään korostuisivat. Samaan aikaan virkavalta ratsaa päivittäin parin hampun kasvattajaa suurin joukoin ja suurin otsikoin sanomalehdissä ja tv-ruudussa paljastetaan kuinka poliisi on tehnyt urotyön ja saanut laittoman huumeen kasvatuksesta jonkun onnettoman kotikasvattajan kiinni.
Toivottavasti Suomessakin poliitikot ottavat mallia Yhdysvalloista ja Kanadasta sekä joistakin Euroopan maista, joissa on tultu järkiinsä.
Auringonpaistetta odotellessa hyvää kesää kaikille.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Hyvä teksti oli.
"Sitten on joukko suurkuluttajia, jotka vaihtavat alkoholin kannabikseen ja elävät jälleen oikealta tuntuvaa elämää. Kännissä ei enää tarvitse örveltää ja tietää mitä on edellispäivänä tehnyt. Ei tarvitse kärsiä krapulaa, eli elimistön myrkytystilaa. Ei tärinää, vapinaa, huonovointisuutta. Ei hikoilua, vilunväristyksiä eikä voimattomuuden tunnetta. "
Suosittelen päihteettömyyttä niin ei tule sitä kannabispsykoosiakaan. Huumeet kun aiheuttavat vain surua ja murhetta. Saattaahan sekakäyttäjä tuntea elävänsä silloin oikeaa elämää kun nuppi on sekaisin kuin käkikello mutta mitäpä tekemistä sillä olisi todellisuuden kanssa.
Näkee ettet tiedä kannabiksen vaikutuksesta yhtään mitään. Siitä ei todellakaan ole sekaisin kuin käkikello, hämärä vertaus muuten. Vähiten haitallinen päihde on kielletty puhtaasti ideologisista syistä.
Koska kirjoituksesi oli niin pitkä ja kokonaisuudessaan tarkoitushakuisesti vääristelty, niin kirjoitan kommenttini vain otsikkkoa koskien.
Kannabis on todellakin "päihde", mutta mitä tulee sen mietouteen niin siihen on todettava, että sehän riippuu aivan siitä, että paljonko kulloinkin pössyteltävässä aineessa on THC pitoisuus.
Samoin kun alkoholi luokitellaan miedoksi tai kovaksi aineeksi sen sisältämän alkoholiprosentin mukaan.
Kannabis on ihan ok... silloin kun se on valmistettu lääkekannabikseksi ja käytetään lääkkeeksi...eikä hupikäyttöön, siis samoin kuin esim. morfiini.
Morfiinista onkin sanottu " Se on oikein käytettynä siunaus ihmiskunnalle, mutta väärikäytettynä kirous. "
Tätä sanontaa voidaan soveltaa myös kannabikseen.
"Kannabis on todellakin "päihde", mutta mitä tulee sen mietouteen niin siihen on todettava, että sehän riippuu aivan siitä, että paljonko kulloinkin pössyteltävässä aineessa on THC pitoisuus."
http://www.bedrocan.nl/suomi/tuotteet.html
Suomessakin lääkekäytössä käytettävässä kannabiksessa on THC:tä todella paljon, mutta silti se ei aiheuta edes todella runsaassa päivittäiskäytössä mitään sellaisia ongelmia, joista sinä Jouko koko ajan kertoilet. Vai voitko esitellä edes yhden lääkekäyttäjän, jolle olisi tullut jotain merkittäviä ongelmia?
Poikasi taas ei käy edelleenkään miksikään esimerkiksi kannabiksen haitoista, koska hänhän oli päihteiden sekakäyttäjä, joka aikoinaan tunnettiin "kaupungin kovimpana happopäänä" eli siis LSD:n runsaana käyttäjänä.
"Morfiinista onkin sanottu " Se on oikein käytettynä siunaus ihmiskunnalle, mutta väärikäytettynä kirous. "
Tätä sanontaa voidaan soveltaa myös kannabikseen. "
Ei tosiaan voida soveltaa, koska morfiini on ns. kova huume, kannabis taas ei ole.
Siis luit pelkästään otsikon, no sehän avartaa. Se avartaa yhtä paljon kun hevosella silmälaput. Sivuille ei vilkuilla.
Alkoholia ei voi luokitella kovaksi ja vähemmän kovaksi huumeeksi, sillä tarpeeksi nautittuna, oli sitten 4,1 prosenttia tai 41 prosenttia on sen seurauksena usein miten sammuminen ja oman kontrollin katoaminen. Heidän yksipuolinen näkemyksensä on pelkästään heille itselleen turmiollista. Mutta vanha koirahan ei uutta opi.
Nimimerkeillä "kannabis psykoosi iskee", "vierestäseurannut" ja "JukkaRiippinen". Heillä ei todellakaan ole omakohtaisia kokemuksia kannabiksesta. He ovat nk. "vanhaa kansaa" joihin on 70-luvun propaganta iskenyt selkärankaan pysyvän merkin. Heidän ei ole mahdollista parantua sairaudestaan. He ovat "viinamäen miehiä".
He kirjoittavat asiasta josta heillä ei ole mitään tietoa. Nykyajan peruskoululaisellakin on enemmän viisautta kun heillä. Se on tosi valitettavaa, ettei peräti säälittävää. He eivät osaa ottaa vastaan oikeata tietoa, vaan edellen väittävät tietävänsä kaiken paremmin kun toiset viisaammat.
Kuten jo vuosia palstalla toitattanut kannabis psykoosi iskee nimimerkki, ei ole koskaan voinut tuoda julki todellista psykoosien määrää joka johtuu kannabiksen käytöstä. Hän ei voi tajuta psykoosien johtuvan alkoholin ja lääkkeiden sekakäytöstä ja varsinkin alkoholin käytöstä.
Pelkästään oma mututuntuma syyttää kaikesta miedointa mahdollista "huumetta" eli kannabista. Täysin ilman omakohtaisia kokemuksia. On todella säälittävää väittää mustaa valkoiseksi. Kaikki hänen kirjoituksensa ovat hatusta vedettyjä.
Vierestä seuranneella ei ole mitään omakohtaisia kokemuksia kannabiksesta ja huuteleekin puskista kun olisi viisas ja lisäksi koko kansan äänellä julistaa omaa totuuttaan. Säälittävää olla vasten kaikkea tietoa, jota löytyy 2017 luvulta. Sitä ei osata ottaa vastaan, koska oma totuus on ainoa oikea.
Jukkariipinen on täysin toivoton tapaus ja on ollut jo vuosia psykoosin vallassa ja täysin menetetty tapaus. Hänestä ei ole mitään kerrottavaa.
"alkoholi luokitellaan miedoksi tai kovaksi aineeksi sen sisältämän alkoholiprosentin mukaan."
No ei tosiaan luokitella. Mitähän sinä sekoilet?
Lauluja alkoholin suurkuluttajien mieleen.
https://www.youtube.com/watch?v=meJHxsi-t50
https://www.youtube.com/watch?v=quLFDSzP0LI
Alkoholi on mieto päihde ja lääkeaine joten sen käyttö on täysin laillista. Kannabis taas on laiton huume jonka käyttö on rangaistavaa.
Jännä ajatella, että sen jälkeen kun IrtiHuumeesta-Jouko tuli nettiin "keskustelemaan" kannabiksesta, niin tuohon mietoon alkoholihuumeeseen on Suomessa kuollut jo yli 50 000 ihmistä. Niin mieto huume alkoholi on.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoholikatastrofi/1889630
Alkoholi+tosiaankaan+ei+ole+mieto+päihde.+Sen+osoittaa+jo+pelkästään+Suomen+maassa+vuosittain+todetut+yli+3000+kuolemaan,+johtuen+nimenomaan+alkoholin+käytöstä.++Alkoholi+on+sana+varsinaisessa+merkityksessään+tappajahuume+isolla+T:llä
Kyllä, alkoholi on ihan laillinen päihde ja lääkeaine. Kannabis on laiton huumausaine. Tosiasia mistä ei auta kiemurrella.
Kyllä se kannabis siitä laillistuu. Tosiasia, mistä ei auta kiemurrella. Nykyinen lakikin jo mahdollistaa sen, että kannabiksen käytöstä ja omaan käyttöön kasvatuksesta ei tarvitse syyttää, eikä rangaista.
Alkoholilla ei muuten enää nykyisen tietämyksen mukaan katsota olevan yhtään mitään sellaista lääkekäyttöä, että se takia sitä pitäisi ihmisen nauttia.
Hyvin voidaan sanoa, että Suomessa on menossa alkoholilla suoritettava kansanmurha ja omaisuuksien ryöstö. Alkoholihuume on merkittävin ja kallein yksittäinen yhteiskuntaa tuhoava asia.
Jokaisessa terveyskeskuksessa kulkiessa ovien suissa on pumppupullo alkoholin lääkekäyttöä varten.
Kysymyshän on siitä, että miksi ja kenen päätösvallasta on edelleen kiinni, että kannabis on vieläkin laiton. Nykytilannehan on aivan järjetön. Kaikista miedoin ja kaikista vähiten haittaa aiheuttava, sekä käyttäjälle yhteiskunnalle, että läheisille aiheuttava päide sekä sen lääkekäyttö on kielletty ja kriminalisoitu. Tästä laista ja valtiovallan toimesta ei ole hyötyä kenellekkään.
Eli edelleen 70-luvun prokaganda on lyötynä päättäjien selkärankoihin.
Lisäksi lääkekäytössä on kysymys lääketehtaitten voitoista, joita ei voi saada jos potilaat voivat itse kasvattaa lääkkeensä. Tällä on vankka yhteys hallituksen edustajiin, jotka ovat lääketehtaiden talutusnuoirassa. eivätkä voi tehdä poliittista itsemurhaa.
Odotellaan parempia aikoja ja viisaampia päättäjiä, että päästään pois vuodelta kivi ja keihäs.
Se onkin ainoa oikea alkoholin käyttömuoto, tappaa bakteereita. Sisäisesti sitä ei kannata käyttää "lääkekäytössä", koska alkoholi on kuitenkin voimakas solumyrkky, jolla ei enää katsota olevan yhtään mitään terveyttä edistäviä ominaisuuksia. Moni alkoholiongelmainen on muuten varastanut näitä desinfiointinesteitä yleisistä tiloista ja juonut niitä alkoholiriippuvaisena. Alkoholiriipuvuushan on heroiiniriippuvuuden luokkaa kun on syntynyt ja harva pääsee siitä eroon ennen kuolemaansa ja alkoholisti tekee mitä tahansa saadakseen huumettaan.
Miten sinulle muuten tuli nuo desinfiointipullot mieleen, kun puhuttiin alkoholin nauttimisesta? Etkö ymmärrä sanojen merkitystä?
"Alkoholilla ei muuten enää nykyisen tietämyksen mukaan katsota olevan yhtään mitään sellaista lääkekäyttöä, että se takia sitä pitäisi ihmisen NAUTTIA."
Sinulle tuli alkoholin nauttiminen mieleen kun puhuin desinfiointipulloista. Minä viittasin lääkekäyttöön. Sitä käytetään ihan jokaisessa leikkauksessa, potilas ei kumminkaan "nauti" alkoholia.
Alkoholilla ei ole muuta lääketieteellistä käyttöä kuin desifioiminen. Sen nauttiminen pitäisi olla kriminalisoitu. Mutta mitä tekee Suomen hallitus. On aikeissa löysentään tuon tappajahuumeen saatavuutta. Onko se koko kansan mielipide, vai kenenkä pussiin nyt pelataan. Se ei ainakaan kansanterveydellisesti ole perusteltua.
Riippakivi, josta kukaan ei halua keskustella on kannabis. Tuo todella mieto päihde on toisille varsinainen elämän kysymys. Tietty se on heille elämääkin suurempi ongelma ja se johtuu pääosin tietämättömyydestä ja taas tietämättömyydestä.
Tuntematonta pitää vastustaa jo periaatteesta. Siitä tässä on kysymys.
Eli siitä ollaan samaa mieltä, että alkoholilla ei ole yhtään mitään sellaista lääkekäyttöä, että sitä pitäisi juoda terveyttä edistääkseen.
Valitettavasti tosiasia eli käytäntö on aivan toinen. Kannabiksen käytöstä ja hampun kasvatuksesta rangaistaan ja sakotetaan. Laitetaan merkintä rekisteriin, jolloin kiinni jääneen elämä tulee olemaan vaikeata. Vaikeutetaan myöskin opiskelua ja työn saantia. Todella sairasta ja vastenmielistä toimintaa. Voidaan verrata MV.lehden päätoimittajaan Iljaa, jota täysin perusteettomasti jahdataan mielipiteittensä vuoksi, totuutta kun ei saa kertoa.
Suomi on ja näköjään tulee aina olemaan poliisivaltio ja kansalaisilta kielletään kaikki omatoimisuus.
Kenties tulevaisuus tuo jotakin muutosta, vaikka todella heikolta näyttää. Vapautemme on viety päättää omista asioistamme ja meistä on tehty rikollisia, koska vastustamme päätömiä lakeja.
"Vapautemme on viety päättää omista asioistamme ja meistä on tehty rikollisia, koska vastustamme päätömiä lakeja."
Rehelliset suomalaiset eivät halua laillistaa sekakäyttöä.
Lait ovat yhteisesti sovittuja sääntöjä, vähän kuin sellaisia ohjenuoria sitä yksinkertaisempaa kansanosaa varten, joka ei muuten ymmärrä, mikä on heille itselleen ja muille parhaaksi. Enemmistöhän sen kyllä ymmärtää miksi huumeita ei tule laillistaa. Kannabispöllyissää heiluva huumehippi ei tämän maan asioita eteenpäin vie. Huumeista on vain harmia ja murhetta.
Haluat siis pitää huumeet tiukasti rikollisten myytävinä. Sehän olisi valtava tulojen menetys niille jos kannabis laillistuisi. Olet selkeästi politikko ainesta kun nehän ovat tämän huonosti toimivan kieltolain kannalla.
Jos ilja haluaa presidentiksi niin paras vaalilause ei varmaan ole herran toteamus: "en välitä mistään, enkä kenestäkään".
Siinä mitä netissä pari nimimerkkiä väittää kannabiksen haitoiksi eivät täsmää kokemusteni kanssa. Hyvin harva kannabiksen käyttäjä innostuu muista aineista. Lääkkeet ja alkoholi sen sijaan ovat yleistyvä yhdistelmä. Ehkä syynä on että laillista käyttää?
Alkoholi sopii ihan hyvin vessan desinfektointiin. Sisäisesti en käyttäisi, sulattaa pikkuhiljaa aivot ja muun elimistön. Entinen poliisivoimien johtaja totesi aikanaan: "Jos Suomesta poistettaisiin alkoholi, poliisivoimat voitaisiin lakkauttaa". Aika paljon sanottu, mutta tuossa lie totuuden siemen.
Onhan+siinä+tietty+totuus.+Pelkästään+väkivalta+rikoksissa+alkoholi+on+"vaatimattomalla"+80+%+mukana.++Jos+mikä+tahansa+muu+aine+aiheuttaisi+puoliksikaan+yhtä+pahoja+ongelmia+niin+tiedän+mitä+siitä+sanottaisi.+Erittäin+vaarallinen+huume.
mikä on niin kova tarve saada huumetta että pitää ostaa joltain hämärä tyypiltä eikä alkuperää tiedä tai mitä siihen on mahdollisesti lisätty. riippuvuus mutta samaan aikaan käyttäjät eivät koe olevansa riippuvaisia kannabiksesta. aika paradoksinen juttu.
Samalla tavalla ostettiin viinaa kieltolain aikana. Kova riippuvuus kaikilla.
Tuulipukukansa kommentoi että "on se kumma kun täytyy päihtyä" - ja ottaa huikan perjantaipullostaan. Moralismi ja tietämättömyys kovassa huudossa.
jos alkoholia ei saisi lähikaupasta ja se kiellettäisiin niin loppuisi ainakin omalta kohdalta käyttö koska ei ole niin kova tarve päihtyä ja sitten itkeä "tämä on pitää saada lailliseksi niin valtio saisi verorahoja ja ei päätyisi rikollisille rahat" vittu lopettakaa se ostaminen/käyttäminen niin eivät järjestäytyneet rikollisjengit saa rahoja!mene vaikka hoitoon jos on vaikea lopettaa omiavuin.
itse en näe lausetta "on se kumma kun täytyy päihtyä" viestissä mihin vastasit. taitaa huumeet maistua kun näet harhoja.
Näitä ...leen itselääkitsijöitä naapuruksissa.