Wintoosa tallentaa selaushistorian vuosien ajalta

Thetävien ajoitus löytyy vaikka ohjauspaneelin kautta, siellä Valvontatyökalut>Tehtävien ajoitus. Siinä vasemmalla kansiot
Tehtävien ajoitus>...kirjasto>Microsoft>Windows>Wininet>CacheTask

Ei ole vaikutusta mihinkään, kerää vaan turhaa tietoa.

Vieläkin sinne on tullut sama tiedosto, mutta vain Firefoxin selaustiedot. Laiton about:configista tallentamisen pois, saa nähdä loppuuko.

Eipä auttanut tuo asetus, Firefoxin selaustiedot menee sinne vieläkin. DllHost.exe pitää tiedostoa lukittuna, kun lopettaa prosessin saa poistettua, mutta ainakin käynnistyksen jälkeen käynnistyy ja hakee tiedot uudelleen. Täytyy tutkia miten saisi tuonkin loppmuaan.

Taisi löytyä, tuolla on ohje.

https://www.codeproject.com/Articles/1158641/Windows-Continuous-Disk-Write-plus-WebCacheV-dat-p

Rekisteristä pitää poistaa yksi/kaksi avainta, poistin myös kahdesta kohtaa toisen avaimen alta tuon saman {3EB3C877-1F16-487C-9050-104DBCD66683}.

Ensin tietysti palautuspiste ja/tai rekisteristä varmuuskopio jos jotain menee pieleen, mutta eipä tuossa pitäisi mitään ihmeellistä tapahtua, normaalisti pelaa edelleen.

Käynnistys on taas puolisen minuuttia nopeampi, eikä tiedostoa enää tule.

Facebook myös tallentaa selaushistoriaa vaikka käyttäisi ubuntua (itsellä 15 000 facebook-linkkiä vaikka ko. palvelua en käytä), ja google analyticsin linkkejä oli 11 000 vaikka hakukoneena käytän ixquickiä. Googlella ja Facebookilla on selaushistoria melko kattavasti tallessa, vaikka niitä ei käytä eikä ole mitään euloja hyväksynyt.

facebook_ja_google kirjoitti:

Facebook myös tallentaa selaushistoriaa vaikka käyttäisi ubuntua (itsellä 15 000 facebook-linkkiä vaikka ko. palvelua en käytä), ja google analyticsin linkkejä oli 11 000 vaikka hakukoneena käytän ixquickiä. Googlella ja Facebookilla on selaushistoria melko kattavasti tallessa, vaikka niitä ei käytä eikä ole mitään euloja hyväksynyt.

Lue lisää

Mistä nuo google analyticsin linkit löysit? Senkin scriptin saa pois päältä NoScriptillä, varmaan ne jonnekin pilveen silti kerää tietoja.

Options -> näytä vain URL:t jotka sisältävät tietyn tekstin - siihen kohtaan google.
Kaikki linkit mitä sieltä tulee, ovat vakoilukuvakkeita, jos on käyttänyt hakukoneenakin aina ixquickiä, ei googlea. Esim. viimeisen 60 päivän aikana yli 1300 google-linkkiä, vaikka on adguard adblockista estot käytössä ja googlea ei käytä mihinkään.
Esim. google plussan sign-in kuvake, josta näkee millä sivulla on käyty ja myös google tallentaa sen selaushistoriaan. Ja paljon muitakin googlen toimintoja analyticsin lisäksi.
Tuskin noscriptitkään siihen vakoiluun tehoavat. Noscript vain tekee useimmista sivuista toimimattomat.

google_tallentaa kirjoitti:

Options -> näytä vain URL:t jotka sisältävät tietyn tekstin - siihen kohtaan google.
Kaikki linkit mitä sieltä tulee, ovat vakoilukuvakkeita, jos on käyttänyt hakukoneenakin aina ixquickiä, ei googlea. Esim. viimeisen 60 päivän aikana yli 1300 google-linkkiä, vaikka on adguard adblockista estot käytössä ja googlea ei käytä mihinkään.
Esim. google plussan sign-in kuvake, josta näkee millä sivulla on käyty ja myös google tallentaa sen selaushistoriaan. Ja paljon muitakin googlen toimintoja analyticsin lisäksi.
Tuskin noscriptitkään siihen vakoiluun tehoavat. Noscript vain tekee useimmista sivuista toimimattomat.

Lue lisää

Siis tuolla Nirsoftin ohjelmalla. En tutkaillut sen tarkemmin, mutta näytti olevan vain sivuja joilla olin vieraillut, 1300 viikon ajalta.

Googlella on myös omat haut monilla sivuilla ja tietysti ne goole , eikös nuo muutkin hakukoneet perustu enimmäkseen googleen. Minulla on selaimissa vielä googlen seurannan estot, google optout jne.enkä tee mitään personointeja.

Onneksi tuon wintoosan keräilyn saa pois, ei tiedä mihin kaikkeen käyttävät.

ahaaaaaa kirjoitti:

Siis tuolla Nirsoftin ohjelmalla. En tutkaillut sen tarkemmin, mutta näytti olevan vain sivuja joilla olin vieraillut, 1300 viikon ajalta.

Googlella on myös omat haut monilla sivuilla ja tietysti ne goole , eikös nuo muutkin hakukoneet perustu enimmäkseen googleen. Minulla on selaimissa vielä googlen seurannan estot, google optout jne.enkä tee mitään personointeja.

Onneksi tuon wintoosan keräilyn saa pois, ei tiedä mihin kaikkeen käyttävät.

Lue lisää

Kyllä tässä jo ehdittiinkin uuvuksiin asti vatkata ja väännellä Noscriptiä etsiessä tuota
"Options -> näytä vain URL:t jotka sisältävät tietyn tekstin - siihen kohtaan google"

google_tallentaa kirjoitti:

Options -> näytä vain URL:t jotka sisältävät tietyn tekstin - siihen kohtaan google.
Kaikki linkit mitä sieltä tulee, ovat vakoilukuvakkeita, jos on käyttänyt hakukoneenakin aina ixquickiä, ei googlea. Esim. viimeisen 60 päivän aikana yli 1300 google-linkkiä, vaikka on adguard adblockista estot käytössä ja googlea ei käytä mihinkään.
Esim. google plussan sign-in kuvake, josta näkee millä sivulla on käyty ja myös google tallentaa sen selaushistoriaan. Ja paljon muitakin googlen toimintoja analyticsin lisäksi.
Tuskin noscriptitkään siihen vakoiluun tehoavat. Noscript vain tekee useimmista sivuista toimimattomat.

Lue lisää

Tarkkana pitää olla asetuksissa mitä estää, mutta NoScritillä helppo kokeilla kun laittaa vaikka kokonaan pois tai sallii kaiken. IE:n internet asetukset vaikuttaa muihinkin selaimiin, silti joku sivu toimii yhdellä selaimella, toisella ei. Vaikea tietää mikä vaikuttaa mihinkin, varsinkin jos on monta esto-ohjelmaa ja palomuurikin voi estää jotain.

AdMuncher on yksi hyvä mainosten ja popupien esto-ohjelma, ollut ennen maksullinen, nykyään ilmainen.

Siksi en ole facebookissa ja selaimissa kaikki estot myös niile kuvakkeille ja lisäkkeille.

Tuo tiedoston polku muuten on tälläinen.

C:\Users\xxx\AppData\Local\Microsoft\Windows\WebCache\WebCacheV01.dat

Minulla on käytössä myös adguard adblock, mutta se ei ole täysin toiminut, tai ainakin päästää joka kuukausi tuhansia facebook- ja google-linkkejä läpi (myös viime kuussa) eikä some- ja vakoilukuvakkeiden blokkaus täysin toimii. Kai se osan torjuu mutta Facebook ja google siitä huolimatta saavat selaushistorian aika hyvin tallennettua.

Hakukoneena ixquick, googlea en ole pitkään aikaan käyttänyt mihinkään, edes tilapäistäkään gmailia ei ole ikinä ollut. Silti myös google vakoilee kaiken vaikka se on adquardilla pyritty estämään.

Ei ihme ettei sinuun järki tehoa, kun et vieläkään ymmärrä mikä on käyttöjärjestelmä ja mitä kaikkea se voi tehdä, kun johonkin Facebookiin tms. vertaat.

Tuonne kerää tiedot selailusta vaikka olisikin laitettu tyhjentämään selaimista,. Katsoitko löytyykö tuo WebCacheV01.dat tiedosto? Pitää laittaa näkymään suojatut käyttöjärjestelmän tiedostot. Jos löytyy ja koko megoja niin on kerännyt tietoa.
Olet sitten erikoistapaus jos ei ole kun muilla kympin käyttäjillä on ja netistä löytyy keskusteluja samasta aiheesta ainakin ulkomaisilta palstoilta.

Selaushistoria joka tapauksessa tallentuu googlelle ja Facebookille. Ei paljoa hyödytä tyhjentää oman koneen lokitiedostoa, kun suurempi ongelma on, miten ne selaustiedot saisi pois googlelta ja Facebookilta. Sinne jää kymmeniksi vuosiksi tarkat tiedot, missä kaikilla sivuilla olet vieraillut.

Oman koneen lokitiedostoa myös tarvitaan eikä kannata automaattisesti tyhjentää, jotta pystyy selvittämään miten hyvin virittelemänsä seurantaestot toimivat. Alustavasti voi rautapalomuurilla estää liikenteen kaikkiin googlen ja facebookin domaineihin, mutta tilannetta pitää seurata koska domaineja tulee koko ajan lisää kun palvelut kehittyvät ja monipuolistuvat.

fb_ja_google_seuranta kirjoitti:

Selaushistoria joka tapauksessa tallentuu googlelle ja Facebookille. Ei paljoa hyödytä tyhjentää oman koneen lokitiedostoa, kun suurempi ongelma on, miten ne selaustiedot saisi pois googlelta ja Facebookilta. Sinne jää kymmeniksi vuosiksi tarkat tiedot, missä kaikilla sivuilla olet vieraillut.

Oman koneen lokitiedostoa myös tarvitaan eikä kannata automaattisesti tyhjentää, jotta pystyy selvittämään miten hyvin virittelemänsä seurantaestot toimivat. Alustavasti voi rautapalomuurilla estää liikenteen kaikkiin googlen ja facebookin domaineihin, mutta tilannetta pitää seurata koska domaineja tulee koko ajan lisää kun palvelut kehittyvät ja monipuolistuvat.

Lue lisää

Jos google ei pysty yksilöimään kuka selannut tai millä koneella, siitä ei ole hyötyä kenellekään, mutta jos joku pääsee käsiksi koneen tietoihin niin ei paljon vaihtoehtoja. Facebookille taas ei kannata antaa mitään tietoja vapaaehtoisesti.

"Jos google ei pysty yksilöimään kuka selannut tai millä koneella"

Aina kun haet googlen tai facebookin palvelimelta kuvakkeen (tai miltä tahansa palvelimelta html-sivun, kuvan, tai muun tiedoston) sinne www-palvelimen lokiin tallentuu tarkat tiedot käyttöjärjestelmästä ja selainversiosta, lisäksi IP-osoite ja muuta tietoa. Google/FB pystyy sen kyllä yksilöimään ja lisäämään henkilön selaushistoriaan tiedot ja kellonajan, millä sivulla olet käynyt kun siellä on nappi ollut.

pystyy_yksilöimään kirjoitti:

"Jos google ei pysty yksilöimään kuka selannut tai millä koneella"

Aina kun haet googlen tai facebookin palvelimelta kuvakkeen (tai miltä tahansa palvelimelta html-sivun, kuvan, tai muun tiedoston) sinne www-palvelimen lokiin tallentuu tarkat tiedot käyttöjärjestelmästä ja selainversiosta, lisäksi IP-osoite ja muuta tietoa. Google/FB pystyy sen kyllä yksilöimään ja lisäämään henkilön selaushistoriaan tiedot ja kellonajan, millä sivulla olet käynyt kun siellä on nappi ollut.

Lue lisää

Jos käyttää esim. Operan vpn yhteyttä , (jossa on salainen ip.osoite), ja tyhjentää selaushistorian säännöllisesti, Googlen vakoilun pystyy eksyttämään, ja harhauttamaan.

Facebookista en tiedä, kun en käytä "naamakirjaa". mutta siinähän jo lähtökohtaisestikkin annetaan tietoa itsestä julkisuuteen.

Opera on ikävä kyllä mainosrahoitteinen, kerää selaushistoriat ja toimii yhteistyössä Googlen ja Facebookin kanssa: https://www.reddit.com/r/technology/comments/4fuyxf/operas_new_baked_in_vpn_is_not_a_good_solution/

Turvallisempaa on käyttää sellaista maksullista vpn:ää, joka ei tallenna mitään lokitiedostoja. Jotain muuta kuin Operaa. Opera VPN on "ilmainen" mutta se rahoitetaan sinun henkilötiedoilla jotka ovat rahanarvoista tavaraa.

pystyy_yksilöimään kirjoitti:

"Jos google ei pysty yksilöimään kuka selannut tai millä koneella"

Aina kun haet googlen tai facebookin palvelimelta kuvakkeen (tai miltä tahansa palvelimelta html-sivun, kuvan, tai muun tiedoston) sinne www-palvelimen lokiin tallentuu tarkat tiedot käyttöjärjestelmästä ja selainversiosta, lisäksi IP-osoite ja muuta tietoa. Google/FB pystyy sen kyllä yksilöimään ja lisäämään henkilön selaushistoriaan tiedot ja kellonajan, millä sivulla olet käynyt kun siellä on nappi ollut.

Lue lisää

Kun on Profile Spoofing lisäosa niin tiedot selaimesta ja käyttiksestä vaihtuu jatkuvasti, lisäksi anonyymi nimipalvelin jne. Jos käyttää Tor-selainta niin eivät tiedä edes missä päin on ja kun koneelle ei tallennu mitään niin eivät pysty koostamaan edes profiilia.

Spooferit eivät suojaa oikeastaan ollenkaan. Profilointialgoritmi huomaa spooferin käytön, kun IP-osoite pysyy samana mutta user agent koko ajan vaihtuu, ja osaa lisätä ne tiedot oikean henkilön selaushistoriaan.
Myös ISP:n toimesta IP-osoite vaihtuu ehkä kerran kuussa tai harvemmin, mutta silti käyttäjä tunnistetaan nettikäyttäytymisen perusteella IP-osoitteen vaihtumisen ja spooferin uudelleen havaitsemisen jälkeen, ja selaushistoria yhdistetään tunnistettuun käyttäjäprofiiliin.

ei_hyödytä kirjoitti:

Spooferit eivät suojaa oikeastaan ollenkaan. Profilointialgoritmi huomaa spooferin käytön, kun IP-osoite pysyy samana mutta user agent koko ajan vaihtuu, ja osaa lisätä ne tiedot oikean henkilön selaushistoriaan.
Myös ISP:n toimesta IP-osoite vaihtuu ehkä kerran kuussa tai harvemmin, mutta silti käyttäjä tunnistetaan nettikäyttäytymisen perusteella IP-osoitteen vaihtumisen ja spooferin uudelleen havaitsemisen jälkeen, ja selaushistoria yhdistetään tunnistettuun käyttäjäprofiiliin.

Lue lisää

Osa selaamisesta tai halutessaan vaikka kaikki Tor-selaimella, eikä niitä taviksen selailut niin paljon kiinnosta että jaksaisivat yrittää hirveästi urkkia kun kaikki estot käytössä.

Tor-selain toimii todella hitaasti, tavallisen sivun lataaminen kestää pari minuuttia, vaikka olisi 100 megan valokuidut. Ei kovin käytännöllinen ratkaisu.
Parempi on blokata rautapalomuurilla kaikki googlen ja facebookin palvelimet.

liian_hidas kirjoitti:

Tor-selain toimii todella hitaasti, tavallisen sivun lataaminen kestää pari minuuttia, vaikka olisi 100 megan valokuidut. Ei kovin käytännöllinen ratkaisu.
Parempi on blokata rautapalomuurilla kaikki googlen ja facebookin palvelimet.

Lue lisää

Yleensä toimii lähes yhtä nopeasti kuin muutkin selaimet, olisikohan vika mobiiliverkossa tms.

Ei Ccleaner poista omilla asetuksillaan, eikä pystynyt poistamaan edes käynnistyksessä kun lisäsin itse siihen. Tuo palvelu pitää laittaa pois tai kerää tietoa koko ajan ja pitää tiedoston lukittuna. Näet kun katsot löytyykö tuo tiedosto ja miten iso se on, luultavasti kymmeniä megoja.

eiseauta kirjoitti:

Ei Ccleaner poista omilla asetuksillaan, eikä pystynyt poistamaan edes käynnistyksessä kun lisäsin itse siihen. Tuo palvelu pitää laittaa pois tai kerää tietoa koko ajan ja pitää tiedoston lukittuna. Näet kun katsot löytyykö tuo tiedosto ja miten iso se on, luultavasti kymmeniä megoja.

Lue lisää

Minä katsoin. Tyhjää täynnä. CCleaner tietysti tuunattu perusasetusten ulkopuolelle.

Siistiii kirjoitti:

Minä katsoin. Tyhjää täynnä. CCleaner tietysti tuunattu perusasetusten ulkopuolelle.

Kerropa miten Ccleaner poistaa tai tyhjentää lukitun tiedoston? Mitä järkeä sillä olisi edes siivota tuota kun voi poistaa toiminnon pysyvästi käytöstä.

kiistii kirjoitti:

Kerropa miten Ccleaner poistaa tai tyhjentää lukitun tiedoston? Mitä järkeä sillä olisi edes siivota tuota kun voi poistaa toiminnon pysyvästi käytöstä.

Ota hallintaan (take ownership)
Muuta oikeuksia (change permissions)
Aja CCleaner.

Siistiii kirjoitti:

Ota hallintaan (take ownership)
Muuta oikeuksia (change permissions)
Aja CCleaner.

En usko että Ccleanerilla olet tuota poistanut tai tyhjentänyt, ei pystynyt poistamaan järjestelmänvalvojana millään kontilla muuten kuin sulkemalla palvelun koska tiedosto oli koko ajan käytössä ja lukittuna. Ja miksi pitäisi edes nähdä vaivaa poistaa systeemin oikeudet tms kun ei ole mitään hyötyä pitää koko palvelua päällä.

Myös ISP:lle tallentuu tarkat tiedot kaikesta tiedonsiirrosta, ja esim. viranomaiset voivat niitä tietoja hyödyntää jos henkilöä epäillään esim. elokuvan jakamisesta torrentilla tms. Niistä tiedoista voi tarkkaan laskea mm. montako megaa tai gigaa on mitäkin tiedostoa jaettu, mutta myös koko selaushistoria on täsmällisen tarkasti tallessa. Operaattorit säilyttävät tietoja 2 vuotta, elleivät ne pysy joissakin varmuuskopioissa kymmeniä vuosia ja ole myös supon myöhemmin hyödynnettävissä.

Varsinkin 90-luvulla kun laskutus perustui ulkomaanliikenteen määrään, pystyi isomman laskun tullessa pyytämään ISP:ltä reitittimen lokitiedostot (useamman gigatavun tekstitiedostoja) joista näki tarkasti mihin kaikkialle liikennettä on ollut ja pystyi tarkistamaan laskun oikeellisuuden.

myös_ISP_tallentaa kirjoitti:

Myös ISP:lle tallentuu tarkat tiedot kaikesta tiedonsiirrosta, ja esim. viranomaiset voivat niitä tietoja hyödyntää jos henkilöä epäillään esim. elokuvan jakamisesta torrentilla tms. Niistä tiedoista voi tarkkaan laskea mm. montako megaa tai gigaa on mitäkin tiedostoa jaettu, mutta myös koko selaushistoria on täsmällisen tarkasti tallessa. Operaattorit säilyttävät tietoja 2 vuotta, elleivät ne pysy joissakin varmuuskopioissa kymmeniä vuosia ja ole myös supon myöhemmin hyödynnettävissä.

Varsinkin 90-luvulla kun laskutus perustui ulkomaanliikenteen määrään, pystyi isomman laskun tullessa pyytämään ISP:ltä reitittimen lokitiedostot (useamman gigatavun tekstitiedostoja) joista näki tarkasti mihin kaikkialle liikennettä on ollut ja pystyi tarkistamaan laskun oikeellisuuden.

Lue lisää

"useamman gigatavun tekstitiedostoja"

Siis useamman megatavun.

En tiedä ketään kuka olisi ostanut mitään googlen tai sivujen mainoksista, suurin osa vaan yrittää saada ne pois. Samoin TV- ja radiomainokset ärsyttää ihmisiä, kun tulee liian usein niin alkaa pikemminkin inhota tuotetta. Googlella tietysti haetaan tuotteita ja maksamalla saa tulemaan ensin tuloksiin, mutta ainakin itse haen silti hintatiedot ja ominaisuudet mahdollisimman laajasti, enkä osta sen mukaan mikä ensimmäisenä. Kyllähän ne väittää että googlelle makaminen kannattaa, eikö tuotteita tule sitten ollenkaan hakutuloksiin ellei maksa?

"En tiedä ketään kuka olisi ostanut mitään googlen tai sivujen mainoksista"

Itse en edes tunne ketään joka ei käyttäisi aina adblockia, kutenkin joidenkin tutkimusten mukaan yllättävästi vain 9,26% netinkäyttäjistä keskimäärin käyttää adblockereita. Tech-sivustoilla adblockin käyttäjien osuus 17,79%.

Suuret massat ja valtapopulaatio ei käytä mainostenestoja ja ilmeisesti myös klikkailee niitä mainoslinkkejä ja ostaa sieltä tavaraa, vaikka ketään tuollaista henkilöä ainakaan omasta tuttavapiiristä en osaa nimetä.

Adblock tuossa tarkoittaa siis kaikkia mainostenesto-ohjelmia, ei vain adblock ja adblock .