Taistelu elintilasta

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001170202.html

Kuvassa Hanhikiven idyllinen protestileiri sen jälkeen kun Kottola, Hollmen ja muut luonnonsuojelijat olivat lähteneet sieltä.

Aloituksesta on jäänyt jossain vaiheessa linkki lähdeuutiseen pois (keskustelu käynnistetty googlen mukaan 1. kerran 6.5.2017, artikkeli päivätty 2.5.2017). Tässä se linkki:
http://www.liberolehti.fi/taistelu-elintilasta/

Hanhikiven "aktivistit" ovat saaneet oikeudessa jo kymmeniä tuomioita Hanhikivellä tekemistään rikoksista.
Löytyykö lisätietoa "aktivisteille" annetuista tuomioista ?

Mitä perustuslaki sanoo tällaisesta toiminnasta ?

9.7.2015
"Fennovoiman työmaa-alueelta on kuulunut viime viikkojen aikana ikäviä uutisia ilkivallasta. Ydinvoimaa ja työmaan edistymistä on vastustettu keväästä alkaen. Nyt rikosylikonstaapeli Pekka Tervonen kertoo Fennovoiman ydinvoimalahankkeen ja työmaan vastaisen toiminnan muuttuneen viime aikoina vakavampaan suuntaan. ? Tähän saakka se on ollut pääsääntöisesti sellaista, että työkoneiden toimintaa on keskeytetty henkilöiden kiivettyä niiden päälle. Mutta nyt viime aikoina näitä työkoneita on myös alettu suoranaisesti rikkoa ja vahingoittaa. Työkoneiden lisäksi myös alueelle tehtyjä aitoja on vahingoitettu, niitä on kaadettu ja katkottu. Viikon ajalla Hanhikiven työmaa-alueelta on kirjattu rikosilmoitukset kolmen kaivinkoneen rikkomisesta tai vahingoittamisesta. Ilkivallan kohteena olleista kaivureista on katkottu hydrauliikkaöljy- ja sähköjohtoja sekä maalattu kaivureiden ikkunoita ja valoja mustaksi. ? Yhteen kaivinkoneeseen oli maalattu myös ydinvoimaa vastustavia tekstejä. Edellä mainituissa tapauksissa paikalla kävi poliisin lisäksi pelastuslaitos, joka joutui siivoamaan ja imeyttämään koneista maahan valunutta hydrauliikkaöljy. Viime maanantaiyön aikana kaivinkoneen vahingoittajat olivat jäädä paikalla olleen vartijan haaviin. ? Tähän liittyy vakava ja huolestuttava asia. Alueella oleva vartija oli yllättänyt usean naamioituneen henkilön vahingoittamassa kaivinkonetta. Vartija sai pakoon lähteneistä yhden kiinni ja painettua hänet maahan. Tällöin yksi pakoon lähteneistä oli lähtenyt tulemaan vartijaa kohti sorkkarauta lyöntiasennossa ja huutaen. Vartija joutui puolustamaan itseään, jolloin tekijät pääsivät pakoon. Tämän tapauksen lisäksi vartijoiden ja työntekijöiden kertomat osoittavat Tervosen mukaan, että toiminnassa on alkanut ilmetä huolestuttavia piirteitä ja aggressiivista käytöstä kohdistetaan alueella oleviin työntekijöihin. Kaivureiden vahingoittamisen lisäksi edeltävällä viikolla on poliisin rikostutkinnassa ollut tapaus, jossa alueella olevaa aitaa on kaadettu ja rikottu lähes 200 metrin matkalta. Samalta viikolta poliisi on kirjannut ja tutkinut lukuisia muitakin rikosilmoituksia tapauksista, joissa aktivistien toimet ovat keskeyttäneet tai vaikeuttaneet työntekoa. Työmaa-alueella olevaan omaisuuteen kohdistuvien vahingontekojen esitutkinta on käynnissä, joten poliisi ei tutkinnallisista syistä kerro tutkinnan edistymisestä enempää. ? Vahingontekojen ja häirinnän vuoksi rakennuttaja on lisännyt alueen vartiointia ja harkinnan mukaan alkaa muihinkin toimiin, joilla alueella tapahtuvia rikoksia voidaan vähentää ja estää."

lähde Raahen Seutu-lehti

"Mitä perustuslaki sanoo tällaisesta toiminnasta ?"

Kuuluu kuule ihan vain rikoslain piiriin. Perusrtuslaki antaa oikeiden mielenilmaisuuksiin, mutta tässä ei ollut kyse siitä.

"Perusrtuslaki antaa oikeiden mielenilmaisuuksiin, mutta tässä ei ollut kyse siitä."

Totta, Siinä oli kyseessä rikolliset teot. Mutta antaako perustuslaki oikeuden tehdä rikoksia ?

"Mutta antaako perustuslaki oikeuden tehdä rikoksia ? "

Kysytkö tosissasi vai tuuliko leukojas liikuttelee?

Vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta, ympäristöstä ja kulttuuriperinnöstä kuuluu kaikille
( Suomen perustuslaki, http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731 )

Perustuslaista puheen ollen,

http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231145-suomen-perusvoima-on-myos-tulevaisuudessa-ydinvoima#comment-3481414

Ensimmäisiä käräjäoikeuden päätöksiä odotellaan, mitä tuomari päättää rikosoikeuden puolella tuulivoimaloiden käytöstä aiheutuvasta melusta johtuvan vahingon korvaamisesta. Se säädetään sekä ympäristövahinkolaissa että naapuruussuhdelaissa.

Perustuslain 20 ja 22 §:ien mukaan, jokaisella on oikeus terveelliseen ja turvalliseen ympäristöön. Tuulivoimasta aiheutuu terveyshaittoja, sekä turvallisuusuhkia. Maailmalla ja suomessa on tapahtunut kymmenittäin uhkaavia tilanteita, sekä myös suuronnettomuuksiksi luokiteltuja onnettomuuksia, joita on mm. tornien kaatuminen, tulipalot, lapajarrun pettäminen ja siitä johtuva "villiintyminen" ja lavan pirstoumisvaara, jään- ja lumen irtoamisvaara yms. joista aiheutuu turvallisuusriski ympäristölle.

Esimerkiksi kiinteistön käytöstä aiheutuvasta melusta johtuvan vahingon korvaamisesta säädetään sekä ympäristövahinkolaissa että naapuruussuhdelaissa. Ympäristövahinkolain 1 §:n mukaan ympäristövahinkona korvataan tietyllä alueella harjoitetusta toiminnasta johtuva vahinko, joka on ympäristössä aiheutunut muun muassa melusta. Naapuruussuhdelain 17 §:n mukaan kiinteistöä, rakennusta tai huoneistoa ei saa käyttää siten, että naapurille, lähistöllä asuvalle tai kiinteistöä, rakennusta tai huoneistoa hallitsevalle aiheutuu kohtuutonta rasitusta esimerkiksi melusta. Se, jonka toiminnasta on aiheutunut kohtuutonta rasitusta, on lain 18 §:n mukaan velvollinen poistamaan rasituksen tai lopettamaan toiminnan ja korvaamaan siitä aiheutuneen vahingon.

Naapuruussuhdelain 17 §:n 2 momentissa mainituista rasituksen kohtuuttomuutta arvioitaessa huomioon otettavista seikoista melun voimakkuus, kesto ja ajoittuminen yöaikaan ja se, että melu on ylittänyt tavanomaisena pidettävän melun tason, puoltavat tuulivoimalan melupäästö tapauksissa selvästi rasituksen pitämistä kohtuuttomana.

Voi voi. Ja Tshernobylin lapsiuhreista keskustelu on Sääntömafian sääntöjen mukaan kielletty Suoli24 - Ydinvoimapalstalla. Syytä siihen ei tarvitse kertoa, riittää kun lukee noita juttuja.

Tiedoksi @Aller

Vastuullinen aktivisti (Eurajoella 20. elokuuta 2011 järjestetty ydinvoiman vastainen mielenosoitus).


"Yksi syytetyistä on ydinvoiman pitkäaikainen vastustaja, opettaja Ulla Klötzer , 63. Hän ilmoitti jo ennen oikeudenkäynti', että jos hän saa sakot, hän vaatii sakkojen muuttamista vankilatuomioksi.

Klötzer totesi, että häntä kohdeltiin pidätysaikana kuin rikollista eikä kuten Suomen perustuslaissa määrättyjä oikeuksia puolustavaa kansalaista. Siksi tuomionkin on Klötzerin mukaan oltava kuin rikollisen tuomio. "

"Klötzer protestoi myös sitä, että asiakirjoissa todetaan mielenosoittajien olleen ydinvoimala-alueella, vaikka he olivat monen kilometrin päässä siltä.

Klötzer viittasi oikeudessa useaan kertaan perustuslakiin. Hän antoi ymmärtää pitävänsä niskoittelua oikeutettuna, koska perustuslaki antaa oikeuden vaalia ympäristöä.

– Minulla on perustuslain mukaan oikeus olla huolissani, kun kansanedustuslaitos ei toimi niin kuin kansa haluaa, Kötzer mainitsi. "
https://ls24.fi/uutiset/ydinvoiman-vastustajille-vaaditaan-sakkoja

Suomen perustuslakia ei noudateta riittvän hyvin. Siitä seuraa monelaisia ongelmia.

"Yksi syytetyistä on ydinvoiman pitkäaikainen vastustaja, opettaja Ulla Klötzer , 63. Hän ilmoitti jo ennen oikeudenkäynti', että jos hän saa sakot, hän vaatii sakkojen muuttamista vankilatuomioksi."

Jokos tämä opettaja Klötzer on vankilatuomionsa lusinut ?

"Suomen perustuslakia ei noudateta riittvän hyvin. Siitä seuraa monelaisia ongelmia."

Sama juttu rikoslain kanssa.. Hanhikiven viheraktivisteille on annettu jo kymmeniä tuomioita, kun eivät ole noudattaneet rikoslakia riittävän hyvin.

Vai olivat ympäristöaktivistit siellä elintilaa hankkimassa? No, nenilleenhän siinä taisi tulla kuin muuan itävaltalaiskorpraalilla aikanaan.

" Pro Hanhikivi kävi läpi virallisen valitusväylän, eikä se auttanut mitään."

Paljon on kulunut aikaa, rahaa ja tupakkia, Pro Hanhikivi yhdistyksen Hanhikiven ydinvoimalahankkeesta tekemien valitusten laatimiseen ja käsittelyyn.

Tietääkseni yhtään Pro Hanhikiven valitusta ei ole hyväksytty. Yhdistyksen toimintakin näyttää hiipuneen olemattomaksi.

Tässä uusin oikeuden päätös Pro Hanhikivi yhdistyksen viimeisimmästä valituksesta;

https://www.raahenseutu.fi/uutiset/kho-hylkasi-pro-hanhikiven-valituksen-fennovoiman-maisematyoluvasta-6.1.1206748.3f43132db9

Ydinvoimaa vastustavat huligaanit ovat natseja.