Valtavasti puutteita iänmäärityksisä! Miten alle 50-vuotta vanhat kivet arvioidaan iänmäärityksessä 3,5 miljoonaan vuotta vanhoiksi? Evoluutio-opista poikkeavia tuloksia hylätään systemaattisesti! Tällaista on evoluutio-tiede! Katso linkki ja ihmettele: https://luominen.fi/radioaktiivisen-ianmaarityksen-epaonnistuminen
"Kivien iänmäärityksessä käytettävät menetelmät:
...radioaktiivinen iänmääritys on riippuvainen kolmesta pääoletuksesta:
1) Kun kivi muodostuu (kovettuu), kivessä pitäisi olla vain radioaktiivisen lähtöaineen atomeja, ei radiogeenisiä tytäratomeja (jotka ovat peräisin toisen alkuaineen radioaktiivisesta hajoamisesta)
2) Kovettumisen jälkeen kiven pitää säilyä suljettuna järjestelmänä, toisin sanoen kiveen ei saa tulla eikä siitä saa poistua ulkoisten vaikutusten (kuten pohjaveden) kautta lähtöaineen atomeja eikä tytäratomeja
3) Radioaktiivisen hajoamisnopeuden tulee olla vakio.
Jos jokin näistä oletuksista ei toteudu, silloin menetelmä epäonnistuu ja kaikki ”iät” ovat virheellisiä." (lähde: Luominen.fi)
"...Tiedämme kivien todelliset iät, koska havaintojen mukaan ne olivat muodostuneet alle 50 vuotta ennen iänmääritystä. Silti niiden ”iäksi” arvioitiin jopa 3,5 miljoonaa vuotta. Iät ovat siten virheellisiä. Miten voimme luottaa tähän iänmääritysmenetelmään”, kun sitä käytetään sellaisiin kiviin, joiden ikää emme tiedä?...
Kuitenkin tiedämme Erään, joka oli paikalla, kun maapallon kivet syntyivät – Luoja Itse. Hän on kertonut meille Raamatun ensimmäisessä kirjassa eli Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa silminnäkijäkuvauksen siitä, milloin tämä tapahtui, joten tiedämme kivien iän. Kuinka paljon parempi onkaan luottaa Luojaan, joka teki kaiken ja tietää kaiken ja joka ei koskaan epäonnistu eikä kerro valheita, kuin radioaktiiviseen iänmääritysmenetelmään, jonka on toistuvasti osoitettu epäonnistuvan ja antavan virheellisiä ikiä maapallon kiville." (lähde Luominen.fi)
Fossiilien iän määrityksessä käytettävät menetelmät:
"Fossiilien ikää ei määritetä juuri koskaan radiometrisin menetelmin, koska fossiilit sisältävät vain harvoin sopivia radioaktiivisia alkuaineita. Yleinen fossiilien (ja kivien, jotka eivät sisällä radioaktiivisia alkuaineita) iän määritystapa on sen yhteydessä olevan vulkaanisen kiven ”iän” määrittäminen. Tämä tehdään tavallisesti käyttämällä K-Ar-menetelmää, joka on riippuvainen siitä nopeudesta, jolla radioaktiivinen kalium hajoaa argon-kaasuksi. K-Ar-menetelmän oletuksena on, että ”kello” alkaa ”tikittää” heti kun kivi kovettuu. Toisin sanoen siinä oletetaan, että kivessä ei ole aluksi ollut radioaktiivisesta hajoamisesta peräisin olevaa argonia ja kun sitä on alkanut kertyä laavan jäähtymisen ja jähmettymisen jälkeen, vuotamista ei ole päässyt tapahtumaan. Kuitenkin on tunnettua, että jos radiometrinen ”iänmääritys” on ristiriidassa fossiileista saadun (kehitysopillisen) iän kanssa, se hylätään virheellisenä." (lähde: Luominen.fi).
On järkyttävää, että miten paljon kehitysoppi vaikuttaa siihen, mitä tuloksia muka hyväksytään. On törkeää, miten Raamattua puoltavat tutkimustulokset halutaan eliminoida. Miten kauan tällaista evoluutio-uskon räikeää suosimista voidaan suvaita?
Ajoitusmenetelmissä järkyttäviä puuteita!
26
274
Vastaukset
Ja taas: Tämä klovni nimimerkillä Yksi-usko on tyypillinen gish gallop -taktiikkaa yrittävä kretupelle, joka tehtailee yhä maanisemmin lisää valheita julistavia ketjuja sen sijaan että ottaisi vastuuta aiemmista valheistaan. Tuollaisiin valheenpalvojiin tehonnee parhaiten, että nuo ohjataan vain ottamaan ensin vastuuta aiemmista valheistaan ennenkuin uusiin otetaan kantaa. Esim. täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14872573/evoluutioteoria-on-emavale- Yksi-usko
Tuo linkitsemäsi ketju osoittaa mitä alkeellisimmista evoluutio-uskovaisista, jotka eivät edes tiedä sitä, että jääkausi on tieteellisesti todistettu.
Yksi-usko kirjoitti:
Tuo linkitsemäsi ketju osoittaa mitä alkeellisimmista evoluutio-uskovaisista, jotka eivät edes tiedä sitä, että jääkausi on tieteellisesti todistettu.
Tuo ketju osoittaa että olet harhainen valehtelija. Aiotko palata sinne ottamaan vastuuta valheistasi vai luikitko pakoon?
- Yksi-usko
utti kirjoitti:
Tuo ketju osoittaa että olet harhainen valehtelija. Aiotko palata sinne ottamaan vastuuta valheistasi vai luikitko pakoon?
Rupean tässä kohta sapattilevolle. :))
Yksi-usko kirjoitti:
Rupean tässä kohta sapattilevolle. :))
Eli myönnät olevasi valheitasi pakoileva pelkuri. Kummasti on aikaa riittänyt uusien valheiden julistamiseen mutta vastuuta et kykene ottamaan aiemmistasi. Säälittävää.
>Miten kauan tällaista evoluutio-uskon räikeää suosimista voidaan suvaita?
Niin kauan kuin "todisteenne" ovat huuhaata ja kehtaatte tarjota jopa raamattua tieteelliseksi näytöksi, olette nulliteetti. Eli ainakin seuraavat 100 vuotta, jos teikäläisiä niin kauan enää on kun vanhat kuolevat ja uusia tulee tilalle huonosti (paitsi kehitysmaissa). Tosin mitään "evoluutio-uskoa" ei ole olemassa, mutta olen nyt suurpiirteinen.
Miten muuten evoluutioteorian korvaavan teorian kehittely jakselee? Ketkä sitä rakentavat ja missä? Milloin se esitellään tiedeyhteisölle?
Ymmärrät varmaan, että evolutioteoria voidaan hylätä ainoastaan paremmin tieteellisiä havaintoja vastaavan teorian tieltä.- Yksi-usko
>>Ymmärrät varmaan, että evolutioteoria voidaan hylätä ainoastaan paremmin tieteellisiä havaintoja vastaavan teorian tieltä. >>
Evoluutioteoria istuu kuin täi tervassa. Siitä ei näytä pääsevän eroon edes runsain tieteellisin todistein. Vaikka se pystytään kumoamaan runsailla näytöillä koska vaan, niin sokeat fossiilievolutistiuskovaiset pitävät sitä yllä epätoivoisilla yrityksillä, yrittäen löytää uusia selityksiä, jotka eivät vahingossakaan liity Raamattuun. Tämä on naurettavaa, sillä todisteet ja näytöt puhuvat niin selvästi luomisopin ja Jumalan puolesta. Sokeilla evolutisteilla näyttää mielikuvitus kulkevan vilkkaasti ja satuja keksitään selityksiksi. Joskus kuitenkin koittaa se aika, että satuilut eivät auta... Yksi-usko kirjoitti:
>>Ymmärrät varmaan, että evolutioteoria voidaan hylätä ainoastaan paremmin tieteellisiä havaintoja vastaavan teorian tieltä. >>
Evoluutioteoria istuu kuin täi tervassa. Siitä ei näytä pääsevän eroon edes runsain tieteellisin todistein. Vaikka se pystytään kumoamaan runsailla näytöillä koska vaan, niin sokeat fossiilievolutistiuskovaiset pitävät sitä yllä epätoivoisilla yrityksillä, yrittäen löytää uusia selityksiä, jotka eivät vahingossakaan liity Raamattuun. Tämä on naurettavaa, sillä todisteet ja näytöt puhuvat niin selvästi luomisopin ja Jumalan puolesta. Sokeilla evolutisteilla näyttää mielikuvitus kulkevan vilkkaasti ja satuja keksitään selityksiksi. Joskus kuitenkin koittaa se aika, että satuilut eivät auta...Miten on pirun pikku valhetehdas, tuleeko sitä ensimmäistäkään harhojasi tukevaa tieteellistä tutkimusta vai ei? Vai olisiko jo aika myöntää, ettei harhoillesi ole todisteen puolikastakaan? Ja aiotko palata ottamaan vastuutasi aiemmista valheistasi tänne:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14872573/evoluutioteoria-on-emavaleYksi-usko kirjoitti:
>>Ymmärrät varmaan, että evolutioteoria voidaan hylätä ainoastaan paremmin tieteellisiä havaintoja vastaavan teorian tieltä. >>
Evoluutioteoria istuu kuin täi tervassa. Siitä ei näytä pääsevän eroon edes runsain tieteellisin todistein. Vaikka se pystytään kumoamaan runsailla näytöillä koska vaan, niin sokeat fossiilievolutistiuskovaiset pitävät sitä yllä epätoivoisilla yrityksillä, yrittäen löytää uusia selityksiä, jotka eivät vahingossakaan liity Raamattuun. Tämä on naurettavaa, sillä todisteet ja näytöt puhuvat niin selvästi luomisopin ja Jumalan puolesta. Sokeilla evolutisteilla näyttää mielikuvitus kulkevan vilkkaasti ja satuja keksitään selityksiksi. Joskus kuitenkin koittaa se aika, että satuilut eivät auta...Et siis osanut vastata kysymyksiini. Voi miten yllätyin...
Tieteellistä teoriaa EI voida hylätä ottamatta parempaa tilalle, ei vaikka täyttäisit kaikki palstat diibadaaballasi. Jos todella haluatte kaataa evoluutioteorian, teidän on siis PAKKO tarjota tilalle uusi teoria tai muuten vain huidotte tuuleen kunnes päästätte viimeisen korahduksenne.- Yksi-usko
>>Eli ainakin seuraavat 100 vuotta>>
Niin kauanko luulet fossiilisen evoluutio-uskon elävän? No, vanhat evolutisti-kalkkikset nyt eivät enää pysty muuta ajattelemaankaan. Ovat niin perusteellisesti aivopestyjä ja vanhana tuskin enää pystyy näin radikaaleja asioita omaksumaan. Yksi-usko kirjoitti:
>>Eli ainakin seuraavat 100 vuotta>>
Niin kauanko luulet fossiilisen evoluutio-uskon elävän? No, vanhat evolutisti-kalkkikset nyt eivät enää pysty muuta ajattelemaankaan. Ovat niin perusteellisesti aivopestyjä ja vanhana tuskin enää pystyy näin radikaaleja asioita omaksumaan.Ja taas riittää aikaa harhaiseen tyhjänlässyttämiseen mutta vastuuta et kykene ottamaan harhaisista valheistasi.
utti kirjoitti:
Ja taas riittää aikaa harhaiseen tyhjänlässyttämiseen mutta vastuuta et kykene ottamaan harhaisista valheistasi.
Niin, ilmeisesti tuota uutta teoriaa biodiversiteetin kehittymisestä ei kukaan ole missään työstämässä, ja nämä pellet kuvittelevat ilmeisen tosissaan että tieteellinen teoria voidaan kumota niin että tilalle saadaan pelkkää uskonnollista höttöä. Voiko kukaan olla enempää pihalla? Ei, mutta tällaisia tyyppejä noista uskonlahkoista löytyy ihan oikeasti ja melko montakin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niin, ilmeisesti tuota uutta teoriaa biodiversiteetin kehittymisestä ei kukaan ole missään työstämässä, ja nämä pellet kuvittelevat ilmeisen tosissaan että tieteellinen teoria voidaan kumota niin että tilalle saadaan pelkkää uskonnollista höttöä. Voiko kukaan olla enempää pihalla? Ei, mutta tällaisia tyyppejä noista uskonlahkoista löytyy ihan oikeasti ja melko montakin.
"tällaisia tyyppejä noista uskonlahkoista löytyy ihan oikeasti ja melko montakin."
Adventistit on ilmeisesti näissä yksi takapajuisimmista lahkoista. Varmaan ainakin osin siksikin että:
"modern Creationist movement started with Adventist George McCready Price"
https://en.wikipedia.org/wiki/Seventh-day_Adventist_Church- kjhkhkh
Yksi-usko kirjoitti:
>>Eli ainakin seuraavat 100 vuotta>>
Niin kauanko luulet fossiilisen evoluutio-uskon elävän? No, vanhat evolutisti-kalkkikset nyt eivät enää pysty muuta ajattelemaankaan. Ovat niin perusteellisesti aivopestyjä ja vanhana tuskin enää pystyy näin radikaaleja asioita omaksumaan.Käsitys fossiiliainiestosta ei ole kärsinyt minkäänlaista inflaatiota, vaikka kressut niin väittävät. Uudet menetelmät ovat päin vastoin tuoneet uusia huikeita todisteita yhtenä parhaista esimerkeistä Svante Pääbon ryhmän Neandertalin ihmisen genomin sekvensointi.
Olemme risteytyneet sisarlajimme kanssa. RepeRuutikallo kirjoitti:
Niin, ilmeisesti tuota uutta teoriaa biodiversiteetin kehittymisestä ei kukaan ole missään työstämässä, ja nämä pellet kuvittelevat ilmeisen tosissaan että tieteellinen teoria voidaan kumota niin että tilalle saadaan pelkkää uskonnollista höttöä. Voiko kukaan olla enempää pihalla? Ei, mutta tällaisia tyyppejä noista uskonlahkoista löytyy ihan oikeasti ja melko montakin.
Kuinkas monta epäonnistunutta maailmanlopun ennustusta adventisteilla muuten on tilillään? Pärjääkö nuo siinä kisassa jehoville?
kjhkhkh kirjoitti:
Käsitys fossiiliainiestosta ei ole kärsinyt minkäänlaista inflaatiota, vaikka kressut niin väittävät. Uudet menetelmät ovat päin vastoin tuoneet uusia huikeita todisteita yhtenä parhaista esimerkeistä Svante Pääbon ryhmän Neandertalin ihmisen genomin sekvensointi.
Olemme risteytyneet sisarlajimme kanssa.Ihmisten fossiileista puheenollen, täällä kretuille hieman listaa merkittävistä eri ihmislajien fossiililöydöistä:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils
Kaikki kertovat kauniisti omaan lajiimmekin johtaneesta evoluutiosta.utti kirjoitti:
Kuinkas monta epäonnistunutta maailmanlopun ennustusta adventisteilla muuten on tilillään? Pärjääkö nuo siinä kisassa jehoville?
Jehovantodistajat voittavat tämän kisan kirkkaasti.
Adventistien organisoitumisen jälkeen heillä ei ole ollut mitään uutta aikalaskelmaa sen onnettoman 1844 selittelyn lisäksi. Siis niin kuin virallisesti.
Tosin tiedän useampia adventisteja, jotka ovat laskeskelleet ihan privaatisti ja niitä vuosilukuja on ollut koko joukko. Ja jotkut odottelevat taas jotakin tiettyä lähitulevaisuuden vuotta aivan varmoina siitä, että silloin se Jeesus tulee ja tämä kauhea jumalattomuus saa lopun.- Yksi-usko
utti kirjoitti:
Ihmisten fossiileista puheenollen, täällä kretuille hieman listaa merkittävistä eri ihmislajien fossiililöydöistä:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils
Kaikki kertovat kauniisti omaan lajiimmekin johtaneesta evoluutiosta.Tuossa listassa on pelkästään ihmisiä tai apinoita, mutta ei todellisuudessa 'välimuotoja'. Ihmisapinoita ei valitettavasti ole, mikä tietenkin harmittaa Darwinisteja.
Yksi-usko kirjoitti:
Tuossa listassa on pelkästään ihmisiä tai apinoita, mutta ei todellisuudessa 'välimuotoja'. Ihmisapinoita ei valitettavasti ole, mikä tietenkin harmittaa Darwinisteja.
Tietämättömyytesi fossiileista johtunee siitä, että paleontologiassa käytät tietolähteenä arkeologia, joka on opiskellut vain leikkigeologiaa valeyliopistossa Australiassa.
Siksi sinä olet syöpä, joka tuhoaa oman uskontosi sen sisältä päin.Yksi-usko kirjoitti:
Tuossa listassa on pelkästään ihmisiä tai apinoita, mutta ei todellisuudessa 'välimuotoja'. Ihmisapinoita ei valitettavasti ole, mikä tietenkin harmittaa Darwinisteja.
>Ihmisapinoita ei valitettavasti ole
Mitä enemmän juttujasi seuraa, sitä varmemmalta alkaa tuntua, että ainakin yksi on, ja se elää.
- Sietää.miettiä
Hui hai aloituksia, kun jollain konstilla selvitettäisi onko jumalaa olemassa, sen jälkeen voitaisi ajatella luomiskertomusta.
- Yksi-usko
No siitä nyt ei ole pienintäkään epäselvyyttä. Jumala on olemassa ja näkee sinutkin parasta aikaa.
Yksi-usko kirjoitti:
No siitä nyt ei ole pienintäkään epäselvyyttä. Jumala on olemassa ja näkee sinutkin parasta aikaa.
Sinun kannattaisi silloin olla huolissaan, koska olet pelkästään tänään rikkonut kahdeksatta käskyäkin useita kertoja valehdellessasi Attenboroughin sanomisista.
Montakohan kierrosta saat pyöriä kuvittelemasi helvetin grillissä jokaista täällä julistamaasi valhetta kohtaan? Siinä taitaa jo tähän astisen valhetehtailusi pohjalta mennä pieni ikuisuus pyöriskellessä.- Höpö.höpöö
Yksi-usko kirjoitti:
No siitä nyt ei ole pienintäkään epäselvyyttä. Jumala on olemassa ja näkee sinutkin parasta aikaa.
Jumala ei ole koskaan sanonut yhtään sanaa eikä häntä ole nähty, mistä hittoa sen sitten voi todistaa ai niiku raamattu se ei todista MITÄÄN.
- Yksi-usko
Höpö.höpöö kirjoitti:
Jumala ei ole koskaan sanonut yhtään sanaa eikä häntä ole nähty, mistä hittoa sen sitten voi todistaa ai niiku raamattu se ei todista MITÄÄN.
>>Jumala ei ole koskaan sanonut yhtään sanaa eikä häntä ole nähty, mistä hittoa sen sitten voi todistaa ai niiku raamattu se ei todista MITÄÄN. >>
Höpsis. Jeesus, joka on Jumala, puhui montakin sanaa. Jeesus on itse Luoja, eikä mitään ole syntynyt ilman Häntä. - Yksi-usko
Höpö.höpöö kirjoitti:
Jumala ei ole koskaan sanonut yhtään sanaa eikä häntä ole nähty, mistä hittoa sen sitten voi todistaa ai niiku raamattu se ei todista MITÄÄN.
Lisään vielä Raamatun paikan, jossa kerrottiin, että Jeesus oli Luoja. Ei Jeesusta turhaan sanota Luojaksi.
Joh. 1:1-10
"Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
3 Kaikki syntyi Sanan voimalla.
Mikään, mikä on syntynyt,
ei ole syntynyt ilman häntä.
4 Hänessä oli elämä,
ja elämä oli ihmisten valo.
5 Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut sitä valtaansa.
6 Tuli mies, Jumalan lähettämä, hänen nimensä oli Johannes. 7 Hän tuli todistajaksi, todistamaan valosta, jotta kaikki uskoisivat siihen. 8 Ei hän itse ollut tuo valo, mutta valon todistaja hän oli.
9 Todellinen valo, joka valaisee jokaisen ihmisen,
oli tulossa maailmaan.
10 Maailmassa hän oli,
ja hänen kauttaan maailma oli saanut syntynsä,
mutta se ei tuntenut häntä."
Luomisuskossa on kysymys myös uskosta Herramme Jeesukseen Kristukseen, siinä on kysymys uskosta Luojaan, kaikkeuden Luojaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1955783Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1412758- 442267
- 931979
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2381971Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2291355- 751299
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää121250Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j41187Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa2791165