Kaikille ei ole tainnut vielä valjeta, että Halla-ahon linja on PS:n säilymisen tae. Selkeästi kansallismielinen PS syö Kokoomusta rotan lailla. Siitä johtuu Kokoomuksen paniikki Halla-ahon mahdollisesta valinnasta PS:n johtoon.
Kokoomus pistää kaikki peliin Halla-ahon valinnan estämiseksi koska Halla-ahon johtama kansallismielinen PS sulattaa välittömästi 3-5% Kokoomuksen kannatuksesta.
Tilanne tulee olemaan sama kuin Ruotsissa jossa Sverigedemokraattien suosio estää Ruotsin Kokoomusken nousun suurimmaksi puolueeksi. Nythän Sverigedemokraterna on noussut jopa Moderata'a suositummaksi.
Sama tulee tapahtumaan Suomessakin kunhan PS profiloituu Sverigedemokraattien tavoin selkeästi kansallismieliseksi puolueeksi.
Kokoomus pistää kaikki peliin Halla-ahon valinnan estämiseksi koska Halla-ahon johtama kansallismielinen PS sulattaa välittömästi 3-5% Kokoomuksen kannatuksesta.
Tilanne tulee olemaan sama kuin Ruotsissa jossa Sverigedemokraattien suosio estää Ruotsin Kokoomusken nousun suurimmaksi puolueeksi. Nythän Sverigedemokraterna on noussut jopa Moderata'a suositummaksi.
Sama tulee tapahtumaan Suomessakin kunhan PS profiloituu Sverigedemokraattien tavoin selkeästi kansallismieliseksi puolueeksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niinpä niin. On hienoa huomata, että Suomen poliittisessa eliitissä on otettu oppia monikulttuurisuudesta ja rauhan uskonnosta, kun mies pystyy elämään usean naisen kanssa parisuhteessa samaan aikaan.
Iltalehti esitti PS:n kahdelle suurinta kannatusta nauttivalle puheenjohtajaehdokkaalle kymmenen väittämää ja toivoi ehdokkailta niihin kommentteja. Sampo Terho varsin kokeneena poliitikkona vastasi kiltisti kaikkiin väittämiin. Halla-aho puolestaan kieltäytyi vastaamasta. Vedän tästä sen johtopäätöksen, että hän yrittää voittaa puheenjohtajuuden suurelta osin "sammutetuin lyhdyin". Alla ovat väittämät ja Terhon niihin antamat vastaukset:
"1. Perussuomalaisilla ei ole omaa yhtenäistä talous- ja veropolitiikkaa. Duunareille luvataan yhtä ja yrittäjille toista.
- Olemme luoneet Suomen taloudelle olosuhteet, jossa vienti vetää, talous kasvaa ja työllisyys paranee. Kun talous on kunnossa, niin duunareilla ja yrittäjillä menee molemmilla paremmin.
- Terve tilanne on sellainen, jossa yrittäjät joutuvat tilausten kasvaessa kilpailemaan työntekijöistä. Tällöin duunareiden palkat kasvavat. Duunarien ja pienyrittäjien asettaminen toisiaan vastaan on vanhentunut ajattelutapa.
2. Perussuomalaisia pitää johtaa rautakuolaimilla.
- Onko tämä Iltalehden johtamisoppi? Puheenjohtajan tulee johtaa edestä ja esimerkillään. Puheenjohtajan on tärkeä olla läsnä hallituspuolueiden puheenjohtajien neuvotteluissa ja ministerivaliokunnissa puolustamassa perussuomalaista linjaa. Myös yhteys eduskuntaryhmään ja erityisesti kenttään on elintärkeä.
3. Sipilän hallituksessa perussuomalaiset on ollut leikkaamassa huono-osaisimmilta.
- Perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa, jossa huono-osaisten palveluiden rahoitus on pelastettu kääntämällä talous aikaisempien hallitusten jäljiltä kasvuun. Eivät suomalaiset ole tyhmiä. He kyllä ymmärtävät, että hyvinvointi täytyy ensin rakentaa, jotta sitä voidaan oikeudenmukaisesti jakaa.
4. Perussuomalaisilla ei ole mitään todellisia keinoja EU:hun ja Suomeen kohdistuvan voimakkaan maahanmuuton rajoittamiseksi.
- Olin pääneuvottelija, kun perussuomalaiset junttasivat 80-kohtaisen turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman läpi. Maahanmuuttopolitiikkaa on siis jo kiristetty lukuisilla ajamillamme toimenpiteillä. Kiristysten toimeenpanosta on tietenkin pidettävä tiukasti kiinni, esimerkiksi perheenyhdistämisen suhteen. Minä myös ehdotin turvapaikkakriisin ollessa pahimmillaan Ruotsista tulevien turvapaikanhakijoiden palauttamista, koska he tulivat turvallisesta maasta.
5. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini valitsi ulkoministerin pestin oman uransa vuoksi, ei puolueen edun mukaan.
- Soini on ulkoministerinä joutunut isänmaan asialla kiertämään paljon maailmalla. Puheenjohtajan on jatkossa syytä olla enemmän läsnä, jotta voimme ajaa hallituksessa entistä paremmin tavoitteitamme.
6. Perussuomalaisille kulttuuri-, urheilu-, ja eurooppaministerin salkku on tärkeämpi kuin oikeusministerin salkku.
- Molemmat ovat tärkeitä, jos kohta lehdistö vähättelee aina niitä salkkuja, jotka meillä on. Kulttuuriministerin salkku mahdollistaa kansallismielisten arvojen edistämisen kulttuurielämässä ja muun muassa poliittisten nuorisojärjestöjen tukien uudistamisen.
- Urheiluministerin salkku antaa mahdollisuuden edistää kansalaisten liikkumista, mikä on tärkeää muun muassa kansanterveyden ja reservin kunnon ylläpitämiseksi. Eurooppaministerin rooli tulee korostumaan Brexitin yhteydessä. Oikeusministeri Lindströmin aikana ehdittiin toteuttaa monet keskeisimmät perussuomalaisten tavoitteet ministeriön hallinnonalalla, kuten turvapaikkahakemusten käsittelyn tehostaminen.
7. EU-kansanäänestys on perussuomalaisille hallituskysymys.
- Jos puolue näin päättää, niin puheenjohtajana olisin siihen valmis. Ennemmin tai myöhemmin suomalaisten on saatava uusia EU-kansanäänestys, koska EU on vuosien varrella muuttunut täysin erilaiseksi edelliseen kansanäänestykseen verrattuna.
8. Perussuomalaiset haluaa Suomen liittoutuvan sotilaallisesti.
- Perussuomalaiset haluaa ylläpitää vahvaa kansallista puolustusta. Maanpuolustus on jokaisen suomalaisen velvollisuus. Mahdollinen kansainvälinen yhteistyö vain täydentää kansallista puolustusta.
9. Keskusta sai maakuntauudistuksen, kokoomus sai valinnanvapauden sotessa, perussuomalaiset jäi tyhjin käsin.
- Lehdistön tyypillistä vääristelyä. Perussuomalaiset vaativat maakuntamallia jo oppositiossa ollessaan. Olemme tyytyväisiä, että valinnanvapaudesta tulee kaikkien kansalaisten perusoikeus, eikä se enää ole vain rikkaiden etuoikeus.
- Vaatimuksestamme myös pk-sektorin kilpailumahdollisuuksia on uudistuksessa parannettu ja sote-yhtiöiden mahdollisuuksia verosuunnitteluun rajoitettu tuntuvasti. Olemme olleet keskeisessä asemassa uudistuksesta sovittaessa ja sovitusta pidämme kiinni silloinkin, kun päätettävät asiat ovat hankalia tai nelosolut kaupassa ahdistaa.
10. Perussuomalaiset teki vaalipetoksen suostuessaan vuonna 2015 Kreikan tukipakettiin.
- Meidän vaatimuksestamme Suomen hallituksen virallinen kanta oli Kreikan erottaminen eurosta. Tämä ei muille euromaille käynyt, eikä Suomi yksin pystynyt estämään Kreikan tukemista."
Halla-Aho puheenjohtajana pakoilisi vastuuta Belgiaan! PS-kannatus sukeltaisi entistä enemmän. Tosin Terhon takaama myöntyväisyyspolitiikka hallituksessa olisi sekin kuolettavaa puolueen kannatukselle. Sitten jos kansallismielinen EK-puolue joskus saa 101 kansanedustajaa, voidaan pohtia saisiko puolue hallituksessa aikaan muutakin kuin takinkääntöä ja vaalilupausten "unohtamista". Mutta näin pitkällä ei olla!
Panikoitunut_Kok+kirjoitti:+"Kaikille+ei+ole+tainnut+vielä+valjeta,+että+Halla-ahon+linja+on+PS:n+säilymisen+tae.+Selkeästi+kansallismielinen+PS+syö+Kokoomusta+rotan+lailla.+Siitä+johtuu+Kokoomuksen+paniikki+Halla-ahon+mahdollisesta+valinnasta+PS:n+johtoon."
Luulenpa, että Halla-aho tajuaa mikä naula on vetänyt Sverigedemokraatit toiseksi suurimmaksi puolueeksi ohi Moderata'n. Ei ole mitää syytä olettaa, etteikö Suomessa tapahdu sama kuin Ruotsissa kunhan PS reivataan Sverigedeokraattien linjoille.
Ruotsin Kokoomuksessa on nyt täysi sekasorto päällä ja mietitään kuumeisesti keinoja jolla tilanne saadaan hallintaan. Ruotsidemokraatit on viime vuosina määrätietoisesti puhdistanut julkisuuskuvaansa erottamalla puoleesta äänekkäät ja roisisti käyttäytyvät rasistiset kuumakallet. Jäljellä puoluejohdossa ovat Halla-ahon tyyppiset viileästi ja asiallisesti käyttäytyvät henkilöt. Se auttaa Ruotsin kokoomusta taipumaan välttämättömään: Sverigedemokraattien hyväksymisestä oikeistokoalition täysivaltaiseksi jäseneksi. Muut koalition pienemmät jäsenet saattavat ensin nikotella, mutta koska enemmistöä ei muuten synny, heidäkin on taivuttava.
Suomessa sama tapahtuu viiveellä. Kokoomuksen ja Keskustan on hyväksyttävä PS mukaan seuraaviin hallituksiin jos eivät halua SDP:n ja vihreiden tuloa mukaan sotkemaan päätöksentekoa. Halla-aho aivan selvästi ymmärtää olla vaatimatta mahdottomia. Sellainen asennehan ei edistä tavoitteisiin pääsyä. Hänen ymmärryksensä puolesta puhuu esimerksi se, että hän ymmärtää olla vaatimatta kansanäänestystä EU-jäsenyydestä, koska sille ei kuitenkaan saataisi enemmistöä nykytilanteessa. Sampo Terho olisi valmis tähän epä-älylliseen vaatimukseen, koska hän mitä ilmeisemmin haluaa seurata Soinin populistisen mölyämisen linjalla puolueen johdossa.