Kovaa on terhotappilaisten mollausinto

Jos minut valitaan, annan jatkossakin kaiken periksi hallituskumppaneille. Jatkan sitä linjaa, josta puolueohjelmasssa sovittiin.

Limuviinoistakin saa tehdä omantunnon kysymyksen, tottakai.

Soinin ja Terhon edustama linja pyrkii yhteistyöhön muiden puolueiden kanssa. Tietenkin perussuomalaisen rivijäsenen kannalta vaikuttaa varmaan siltä, että PS on ollut lähinnä huutolaispoikana kahden kokeneen körilään matkassa. Sekä Kokoomus että Keskusta ovat PS:iin nähden paljon kokeneempia hallituspuolueita, ja niillä on paljon omia edustajiaan virkamiehistössä. PS on ollut tässä suhteessa hieman tyhjän päällä.

Sipilän hallituksen ohjelma oli varmaan suhteessa enemmän vanhojen porvaripuolueiden mielen mukainen kuin PS:n. Mutta kyse oli paljolti siitä, oliko PS valmis hallituspuolueeksi vai ei. Sellaista hallitusohjelmaa, johon Perussuomalaiset olisivat voineet olla joka suhteessa tyytyväisiä, ei varmaan missään hallituskoalitiossa olisi voinut tulle ohjelman sisällöksi. Jos PS oli valmis porvarihallitukseen, niin tuo Sipilän hallituksen ohjelma lienee täyttänyt PS:n minimiehdot, mutta tuskin sen enempää.

Sipilän hallituksen talous- ja sosiaalipolitiikka on varmaan ollut pettymys monille Perussuomalaisille, vaikka talouspoliittinen peruslinja lieneekin ollut hyvä ja rupeaa hiljalleen myös näkymään Suomen talousluvuissa. Mutta jos PS olisi saanut päättää, niin sosiaaliset tulonsiirrot olisivat varmaan korkeampia kuin mitä ne nyt ovat. Melenkiintoinen seikka on se, ettei Jussi Halla-aho ole kritisoinut sen paremmin Sipilän hallitusen talous- kuin sosiaalipolitiikkaakaan. Hän jauhaa vain sitä omaa suppeaa agendaansa.

Ennustin aikoinani sen, että PS nousee hallituspuolueeksi ja että sen kannatus tulee hallituskautensa puolittumaan. Tämä ei ollut mitenkään ylimaalista ennaltanäkemistä, sillä PS:n kannatus oli pysnyt korkealla tasolla, ja tuntui aivan luontevalta, että sillekin annettaisiin jossakin vaiheessa mahdollisuus vaikuttaa hallituksesta käsin. Populistiset puolueet ovat ylenssä hallituspuolueena vaaleihin lähtiessään menetyneeet niissä erittäin huonosti. Perussuomalaiset eivät ole olleet poikkeus tästä säännöstä.

Ennustin Sipilän hallituksen alkuvaiheissa, että Perussuomalaisilla tulee olemaan suuria vaikeuksia pysyä hallituksessa, koska tuon puolueen oppositioaikaiset linjaukset olivat luoneet sellaisia ennakko-odotuksia, joita tuo puolue ei mitenkään olisi voinut lunastaa. Tässä suhteessa PS:n ministerit ja eduskuntaryhmä ovat pysyneet yllättävänkin jämäkästi yhdessä sovitulla hallituksen linjalla, itse asiassa jämäkämmin kuin kumpikaan muista hallituspuolueista. Mutta PS:n kenttäväki on kipuillut koko ajan, ja Halla-ahon vahva kannatus pj-vaalissa on yksi osoitus tuon kipuilun jatkumisesta. Muutosta halutaan liki hinnalla millä hyvänsä. Mutta itse olen verrannut Halla-ahon puheenjohtajaksi valintaa benji-hypyksi ilman köyttä. Pelkkä maahanmuutto- ja islamvastaisuus eivät riitä kovin suuren puolueen aatteelliseksi pohjaksi, paljon muutakin tarvitaan.

En kiistä sitä, etteikö Halla-ahoa mollattaisi melkoisesti hänen pitkään jatkuneesta suhteestaan. Mutt kovasti on mollattu myös Timo Soinia, ja vaadittu hänen poistamistaan ulkoministerin paikalta mahdollisen Halla-ahon valinnan jälkeen. Mutta onko Soini ollut huono ulkoministeri? Tasavallan presidentti on toista mieltä ja hänen kanssaan Soinin toimintaan ulkoministerinä ovat olleet tyytyväisiä myös Sipilä ja Orpo. Miksi siis vaihtaa ministeriä vain sen takia, että hänellä on huonot välit Halla-ahoon?

Paljon PS:n ministerit ja eduskuntaryhmä on viime viikkoina saanut pyyhkeitä PS:n kentältä hallintarekisterilain hyväksymisen vuoksi. Se, että kyse oli EU:n säädösten aiheuttamasta kansallisen lainsäädännön harmonisoinnista, jäi tässä keskustelussa pahasti katveeseen. Tämä oli järeä ase nykyistä PS:n linjaa vastustavalle ryhmittymälle, joka saattaa onnistua kaappamaan puolueen. Jollei vielä viikon päästä, niin sangen mahdollisesti kahden vuoden kuluttua., ainakin jolleivät halla-aholaiset mahdollisen tappionsa jälken in corpore lähde puolueesta. En oikein usko niin tapahtuvan. PS:n imago on muuttunut viime aikoina niin, että halla-aholaiset kokevat sen hyvänä astinlautana, kun taas soinilaisten ruohonjuuritasolla ollaan hieman neuvottomia tulevaisuuden suhteen.

Sampo Terhon valinta ei muuttaisi mitään. Hän ei tee tai sano yhtään mitään kysymättä sitä Timo Soinilta etukäteen. Myös säätiön tulevaisuus olisi Soinin ja Vistbackan käsissä.

Soini-Terholaiset eivät jätä edes lapsia rauhaan. Käyttävät jopa lapsukaisia lyömäaseena omassa valtapelissään. Järjetön tilanne.

Sama linja näyttää jatkuvan.

Miksi soinistit tarjoavat viinakakkua jo lapsukaisille? Halla-aholaisilta tuollaisia esityksiä ei ole näkynyt koskaan.