Saran ja Roopen touhut

Julkimot elävät harhaista kupla elämää jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Roopehan on täyskusipää jo ihan äitiänsä kohtaan, se ilmenee aika helposti lehtijutuista.
Koitti vaan saada sympatiapisteitä tehdessään laulun siitä, mutta todellisuushan on ihan päinvastoin.

Sieppi pitää huvittavasti kulisseja yllä ja uskoi narsistisen Roopen selityksiä pettämisestä ja muiden naisten nussimisesta.
Sitä saattoi odottaa koska Sara on todella tyhmä henkilö, eikä käsitä juurikaan tosiasioita, eikä tiedä mistään mitään.
Nyt taas kuplamaailmassa kaikki hyvin vaikka Roope hylkii äitiänsä kuin vierasta sikaa ja pettää Saraa mennen tullen.
Sieppille en laittaisi onnitteluja vaikka hänellä synttärit onkin, vaan Roopelle, hyvin hoidettu ;D
Vaikka selkeästi oletkin narsistinen kusipää!

Saran ja Roopen sekä muiden julkimoiden harhainen kuplaelämähän on juuri se seikka miksi useimmat somessa heidän asioita kommentoivat.
Todellisuuden ja harhaisen kuplanelämän mitä julkkikset haluavat esittää omasta elämästä, on niin räikeä että sen näkee tyhminkin kadun tallaaja jo ihan lehtijuttujen perusteella.
Siksi onkin niin surkuhupaisaa kun julkkikset koittavat antaa yleensä aina täysin toisen kuvan somessa ym mitä todellisuus on!
Vaikka se on niin selkeästi ja helposti nähtävissä valheeksi!
Hienoa toimintaa ääliöt Sara ja Roope, taitaa olla niin että todellisuuden tajuaa kaikki muut paitsi te!

Komppaan, miksi mennä kaivamaan tää alkkis julkisuuteen,kommenteista huomaa että elää ihan harhoissa,mitään tilansa tajua sillä ei tunnu olevan,kieltää ilmiselvän asian,alkohan sitä on viimeiset vuodet vieny se paistaa olemuksestakin,aivovamman voi saada myös alkoholista--voimia läheisille

Joojoopas kirjoitti:

Komppaan, miksi mennä kaivamaan tää alkkis julkisuuteen,kommenteista huomaa että elää ihan harhoissa,mitään tilansa tajua sillä ei tunnu olevan,kieltää ilmiselvän asian,alkohan sitä on viimeiset vuodet vieny se paistaa olemuksestakin,aivovamman voi saada myös alkoholista--voimia läheisille

Seiska kaivaa kaiken esille, jotta suoli24 palstalle saavat kommentoijia.

Joojoopas kirjoitti:

Komppaan, miksi mennä kaivamaan tää alkkis julkisuuteen,kommenteista huomaa että elää ihan harhoissa,mitään tilansa tajua sillä ei tunnu olevan,kieltää ilmiselvän asian,alkohan sitä on viimeiset vuodet vieny se paistaa olemuksestakin,aivovamman voi saada myös alkoholista--voimia läheisille

Käsittääkseni ja muistini varassa olevana juttu meni niin, että Turusta yritettiin auttaa, mutta JOS alkoholisti itse ei apua halua, niin avun anto on mahdotonta.
Sille linjalle ei kannata lähteäkään, että antaa rahaa. Senhän tietää, mihin se raha kuluu.
Roopea on turha äitinsä alas vajoamisesta syyttää!

Ei kukaan Roopea siitä syytäkkään, vaan siitä että hän vääristelee asioita ja kertoo paskaa.
Se selvästi tulee ilmi jo lehtijutuista.

RoopePuhuuPaskaa kirjoitti:

Ei kukaan Roopea siitä syytäkkään, vaan siitä että hän vääristelee asioita ja kertoo paskaa.
Se selvästi tulee ilmi jo lehtijutuista.

Ei hän mitään vääristele. Roope Salminen voisi kertoa paljonkin asioita äidistään mutta ei kerro.

EiPuhuPaskaa kirjoitti:

Ei hän mitään vääristele. Roope Salminen voisi kertoa paljonkin asioita äidistään mutta ei kerro.

Ja sinä tiedät kuka puhuu vääristelemättä.

varmaanjompikumpi kirjoitti:

Ja sinä tiedät kuka puhuu vääristelemättä.

Mä taidan tietää :)))

Seiska tiesi kertoa:
Huoneistohotellin omistaja kertoi vuokranneensa asunnon Minna Turuselle ja hänen miesystävälleen v. 2015. Minna Turunen oli kertonut tarvitsevansa asunnon, jotta voi olla rauhassa julkisuudelta. Turunen kuitenkin poistui asunnosta maksamatta laskua.
"Hän jätti tietoisesti maksamatta laskunsa eikä ole sen jälkeen vastannut lukuisiin puhelinsoittoihimme, omistaja totesi".

Samaisessa lehdessä
Lähipiiri järkyttyi Minnan facebook-kirjoittelusta, jonka mukaan häntä olisivat jopa sukulaiset pahoinpidelleet. Minna Turusen äiti kuitenkin kertoo lehdelle "Ne ovat tekaistuja tarinoita, sillä hän haluaa huomiota..."
Lähipiiri ei nostanut Minnan syytöksistä kunnianloukkaussyytteitä. Minnan kertomia väkivallantekoja ei ole käsitelty oikeudessa.

Minna Turusen äiti kertoo "Olen yrittänyt viedä häntä usean kerran hoitoon, mutta hän on katkaissut aina välit minuun, kun olen asiaa ehdottanut. Asia on kuitenkin niin ettei ketään voi raahata hoitoon".

Ei yhtään mitään , eikä koskaan tulekkaan saamaan aikaan yhtään mitään. Koska on laiska ja tyhmä.

Tuossa iässä on erittäin hyvä bailata ja ihan kunnolla. Juhlikaa kaikki nuoret, sillä kun typerä aikuisuus vastuineen saapuu, on hyvä että juhlat on jo juhlittu.

Kaikkien ei tarvitse saavuttaa kaikkea mahdollista. Miksi ei voi tyytyä vähempään?

Sieppo on ihan sairaan upean kaunis nainen. Poikkeuksellisen kaunis, ellei peräti koko maan kaunein edelleenkin Suomessa, verratkaa vaikka misukka kavereihinsa, on eroa kuin yöllä ja päivällä muihin...miten on mahdollista ettei pärjännyt kansväl. sen paremmin???Taustajoukot, halloo????? Voisi vieläkin yrittää jotain kautta mallimarkkinoille esim. Euroopan sisällä. Kyllä Siepolla on oltava ura kauneuden parissa jollain tasolla.

Pointisit Siepolle ettei ajele kännissä holtittomasti, salarakkaile yms. sikaile vaikka bailaakin ajoittain. Pysy rajan oikealla puolella!!!!

holtitonmäoon kirjoitti:

Tuossa iässä on erittäin hyvä bailata ja ihan kunnolla. Juhlikaa kaikki nuoret, sillä kun typerä aikuisuus vastuineen saapuu, on hyvä että juhlat on jo juhlittu.

Kaikkien ei tarvitse saavuttaa kaikkea mahdollista. Miksi ei voi tyytyä vähempään?

Sieppo on ihan sairaan upean kaunis nainen. Poikkeuksellisen kaunis, ellei peräti koko maan kaunein edelleenkin Suomessa, verratkaa vaikka misukka kavereihinsa, on eroa kuin yöllä ja päivällä muihin...miten on mahdollista ettei pärjännyt kansväl. sen paremmin???Taustajoukot, halloo????? Voisi vieläkin yrittää jotain kautta mallimarkkinoille esim. Euroopan sisällä. Kyllä Siepolla on oltava ura kauneuden parissa jollain tasolla.

Pointisit Siepolle ettei ajele kännissä holtittomasti, salarakkaile yms. sikaile vaikka bailaakin ajoittain. Pysy rajan oikealla puolella!!!!

Eikös sen Oulun goljatin pitäny olla kaikkein kaunein ikinä sun mielestäs?

Oulunihanuus kirjoitti:

Eikös sen Oulun goljatin pitäny olla kaikkein kaunein ikinä sun mielestäs?

Ei oo ollu kaunein, eikä myöskään Martina. Nyt puhun vain siepistä, mun mielestä tyttö on todella kaunis. Nämä muut tyrkyt ovat ihan kotimaisen perusjuntturan oloisia,kuten itsekin. Mutta sieppo on kaunotar.

Saan katse tulee siitä kun sillä ei ole päässä mitään.
Aivot kaikuu tyhjyyttä ja typeryyttä, Sieppo ei tajua sitä itse.

Kummatkin täysin idiootteja ja niin tyhmiä etteivät edes itse sitä tajua.

Hahaha eli sinun mielestäsi ihmisen pitää elää tyhmänä turhana airhead, julkimona julkisuudessa, niin että mokailee itseään jatkuvasti julkisuudessa, hankkia narsistinen pettävä kundikaveri, tehdä itsestään vitsi julkisuudessa ja niin että naapuritkin haluavat ulos talosta?
Sekä kaikkea muuta typerää ja idioottimaista mitä Sieppi on vuodesta 2011 asti tehnyt?

OletkoIdiootti kirjoitti:

Hahaha eli sinun mielestäsi ihmisen pitää elää tyhmänä turhana airhead, julkimona julkisuudessa, niin että mokailee itseään jatkuvasti julkisuudessa, hankkia narsistinen pettävä kundikaveri, tehdä itsestään vitsi julkisuudessa ja niin että naapuritkin haluavat ulos talosta?
Sekä kaikkea muuta typerää ja idioottimaista mitä Sieppi on vuodesta 2011 asti tehnyt?

En nyt oikein käsitä tätä Saran haukkumista. Mitä ihmettä se on mokannut ja tehnyt saadakseen tällaista kuraa niskaansa`? Nuori, kaunis nainen, ent, missi ja muutenkin median kiinnostuksen kohteena. Asuu yhdessä toisen julkkiksen kanssa, joka on juontajana monessa ohjelmassa ja keikkailee orkesterinsa kanssa. Nuoria ihmisiä, jotka nauttivat elämästään ja instoissaan tuovat sen esille. Kateusko se taas on syynä tähän räksytykseen?

Se on kateus mikä saa nämä ihmiset mylvimään!!!!!

Juu ja onneks se Granlundi ei tehnyt siitä mokomasta sutturasta aikoinaan lätkä vaimoa itelleen vaik kuinka Saara vonkas!

Niitä kun on sellaisiakin suhteita, joissa ei tarvi olla yhdessä kaiken aikaa kuin paita ja perse.

pallojalassa kirjoitti:

Niitä kun on sellaisiakin suhteita, joissa ei tarvi olla yhdessä kaiken aikaa kuin paita ja perse.

Ja jossa voi jakaa tavaraansa muillekin .... Miksi sitä namia pitäisi antaa vain yhdelle?

Nallekarkkia kirjoitti:

Ja jossa voi jakaa tavaraansa muillekin .... Miksi sitä namia pitäisi antaa vain yhdelle?

Sanos muuta. Ei ihminen ole edes yksiavioinen, saati kun ei olla edes avioliitossa.

vapauselää kirjoitti:

Sanos muuta. Ei ihminen ole edes yksiavioinen, saati kun ei olla edes avioliitossa.

Avoliitossako sitä pesää voi jakaa ns. löysin rantein? Matille ja Maijalle myös?

Sieppi ei ymmärrä että kyse vapaasta suhteesta ja Roope narsistina valehtelee sille silmät päästä.
Sieppi julkisesti sanonut ettei katsois yhtään pettäjämiehiä ja nyt se sitä kumminkin tekee.
On vaan niin tyhmä ettei sitä tajua.

AvoinSuhdeRoopel kirjoitti:

Sieppi ei ymmärrä että kyse vapaasta suhteesta ja Roope narsistina valehtelee sille silmät päästä.
Sieppi julkisesti sanonut ettei katsois yhtään pettäjämiehiä ja nyt se sitä kumminkin tekee.
On vaan niin tyhmä ettei sitä tajua.

Ne jutut pettämisestä ovat seiskan sensaatiojuttuja. En usko siihen alkuunkaan.

On mediassa paljon juu nämä kaksi turhaketta. Kuinka monta kertaa Sieppikin on luvannut jättäytyä julkisuudesta kokonaan?? Kaikin keinoin sinne yrittää päästä, vaikka täysin kelvoton edes roskaviihteen juontajaksi.
Salminen päässyt nimellään eteenpäin. Lahjakkuutta tai koulutusta ei ole, mutta uhoa riittää sitäkin enemmän. Ilmeisesti sentään ymmärtää, ettei rapakon taakse kannata lähteä. Yksi euroviisujuontaja eukkoineen oli sen verran nöyryyttävän opettavainen esimerkki. Täällä Junttilan perukoilla voi sitten leikkiä staraa muiden Seiska-julkkisten kanssa. Buahhahhaa

Julkimot haluaa näyttää julkisesti hyvältä ja sitä ne koittaa somessa tehdä, eli valehdella.
Mutta heidän elämänsä on useimmiten täysin erillaista kuin milta se julkisuudessa esitetään ja näyttää.
Sitä harhaa ja ristiriitaa mikä on hyvin selkää, vaikka tyhmät julkimot kuten Sara Sieppi ja Roope Salminen eivät sitä itse tajua!
Sitä yleensä ihmiset kommentoivat somessa , sitä valhetta ja harhaa mitä julkimot haluavat ulospäin näyttää.
Koska usein heidän elämänsä oikeasti on aika ankeaa ja jopa häpeällistä kuten nyt Saralla ja Roopella.
Mies pettää suhteessa, on narsistinen vammainen kusipää joka hylännyt äitinsä, täysin kouluttamaton pelle joka ei oikein osaa mistään mitään, mutta on olevinaan kaikkea. Sieppi on kouluttamaton ääliö, todella tyhmä tyhjäntoimittaja, bimbo turhajulkkis, yksi suomen tyhmempiä missejä koskaan, huitelee tyhjäpäänä matkoilla, eikä tee mitään järkevää, eikä oikein osaa yhtään mitään, eikä edes tajua että mies pettää häntä.
Todellisuus on niin täysin erillainen kuin nämä kaksi ääliötä sitä koittaa esittää.

HarhaisetJaValheeliset kirjoitti:

Julkimot haluaa näyttää julkisesti hyvältä ja sitä ne koittaa somessa tehdä, eli valehdella.
Mutta heidän elämänsä on useimmiten täysin erillaista kuin milta se julkisuudessa esitetään ja näyttää.
Sitä harhaa ja ristiriitaa mikä on hyvin selkää, vaikka tyhmät julkimot kuten Sara Sieppi ja Roope Salminen eivät sitä itse tajua!
Sitä yleensä ihmiset kommentoivat somessa , sitä valhetta ja harhaa mitä julkimot haluavat ulospäin näyttää.
Koska usein heidän elämänsä oikeasti on aika ankeaa ja jopa häpeällistä kuten nyt Saralla ja Roopella.
Mies pettää suhteessa, on narsistinen vammainen kusipää joka hylännyt äitinsä, täysin kouluttamaton pelle joka ei oikein osaa mistään mitään, mutta on olevinaan kaikkea. Sieppi on kouluttamaton ääliö, todella tyhmä tyhjäntoimittaja, bimbo turhajulkkis, yksi suomen tyhmempiä missejä koskaan, huitelee tyhjäpäänä matkoilla, eikä tee mitään järkevää, eikä oikein osaa yhtään mitään, eikä edes tajua että mies pettää häntä.
Todellisuus on niin täysin erillainen kuin nämä kaksi ääliötä sitä koittaa esittää.

Hylännyt äitinsä? Missä noin väitetään? Sinun kirjoittelusta kyllä saa sellaisen vaikutelman että ei ole sinuakaan koulut tai työt painaneet

Lapset??? Kuinka hiton vanhana sitä kumppania sitten etsittäisi, ellei juuri nuorena. Se on kumma juttu, että kaikki negatiivinen uskotaan, mitä lehdet kirjoittaa ja ollaan sen pohjalta valmiita arvostelemaan.

eivätedesteinejä kirjoitti:

Lapset??? Kuinka hiton vanhana sitä kumppania sitten etsittäisi, ellei juuri nuorena. Se on kumma juttu, että kaikki negatiivinen uskotaan, mitä lehdet kirjoittaa ja ollaan sen pohjalta valmiita arvostelemaan.

Metafora, henkinen ikä.

hermostuttaako kirjoitti:

Metafora, henkinen ikä.

Joo, taas tätä kyökkipsykologiaa.

Se tässä kaikkein kauheinta on, että koko juttua retostellaan juorulehdessä ja sen seurauksena juorupalstalla. Täällä eräs pitää Saran ja Roopen liittoa "lasten kotileikkinä" ja toinen tykkää, että ovat jo yli-ikäisiä lapsentekoon. Että sillä lailla. On meitä moneksi.

HAHAAAA :))))) Etköhän se ole sinä joka mokaat itsesi? Sinä uskot mitä seiska kirjoittaa. Sinä sekoilet ja puhut paskaa seiskan "uutisten" pohjalta :D

Ja sinä uskot kaiken negatiivisen mitä ihmisistä juorulehti kirjoittaa.

Ei niitä tarvitse uskoa jos lukee sen mitä ne kertoo ja ne kertoo kumminkin tosiasioita.
Jos osaat lukea niin lue ne niin sinullekin selkiää tosiasiat, ellet ole niin tyhmä ettet ymmärrä niitä.
Media ei useinkaan kerro tosiasioita mutta kun tällaisista asioista kyse niin niissä pitää olla tosiasiaa muuten lehdet olisivat jatkuvasti oikeudessa valheistaan.
Roopen ja äidin kiistassa lehti julkaisee sitä mitä kumpikin henkilö sanoo ja niistä keskusteluista ilmenee selkeästi tilanne sekä tosiasiat.

Jos sinulla yhtään ajatusta päässäsi näet ne tosiasiat ja osaat tulkita miten asia oikeasti on.
Asiahan on tässä tapauksessa niin että Roope on valehteleva kusipää ja hänen äitinsä on häiriintynyt alkoholisti, jolla loukattu mieli koska hän kokee poikansa hylänneen hänet.
Roope antoi asiasta täysin väärän kuvan tekemällään kappaleella ja haki sillä hyväksyntää äitiään kaipaavana poikana,.
Todellisuus oli juuri päinvastainen, eli Roope valehteli ja antoi väärän kuvan saadakseen sympatiaa, sekä kaupallista menestystä sen kautta.

Roope ei halua asiaa julkisesti käsitellä koska se antaa hänestä huonon kuvan, narsistina Roope haluaa palvontaa ei negatiivista julkisuutta.
Asia hyvin yksinkertainen, oletko todella niin tyhmä ettet sitä tajua? Oletko Sara Sieppi vai mikä sinua vaivaa?

TyhmäköOletVaiMikäVaivaa kirjoitti:

Ei niitä tarvitse uskoa jos lukee sen mitä ne kertoo ja ne kertoo kumminkin tosiasioita.
Jos osaat lukea niin lue ne niin sinullekin selkiää tosiasiat, ellet ole niin tyhmä ettet ymmärrä niitä.
Media ei useinkaan kerro tosiasioita mutta kun tällaisista asioista kyse niin niissä pitää olla tosiasiaa muuten lehdet olisivat jatkuvasti oikeudessa valheistaan.
Roopen ja äidin kiistassa lehti julkaisee sitä mitä kumpikin henkilö sanoo ja niistä keskusteluista ilmenee selkeästi tilanne sekä tosiasiat.

Jos sinulla yhtään ajatusta päässäsi näet ne tosiasiat ja osaat tulkita miten asia oikeasti on.
Asiahan on tässä tapauksessa niin että Roope on valehteleva kusipää ja hänen äitinsä on häiriintynyt alkoholisti, jolla loukattu mieli koska hän kokee poikansa hylänneen hänet.
Roope antoi asiasta täysin väärän kuvan tekemällään kappaleella ja haki sillä hyväksyntää äitiään kaipaavana poikana,.
Todellisuus oli juuri päinvastainen, eli Roope valehteli ja antoi väärän kuvan saadakseen sympatiaa, sekä kaupallista menestystä sen kautta.

Roope ei halua asiaa julkisesti käsitellä koska se antaa hänestä huonon kuvan, narsistina Roope haluaa palvontaa ei negatiivista julkisuutta.
Asia hyvin yksinkertainen, oletko todella niin tyhmä ettet sitä tajua? Oletko Sara Sieppi vai mikä sinua vaivaa?

Aha, tottahan ne lehdet kirjoittaa. Martinakin just erosi Stefustaan.

Lehdet pääosin kommentoivat Stefun fb päivitystä joka antoi viitteitä siihen.
Eli julkaisivat tosiasiaa ja spekuloivat sitä!
Totta kai media julkaisee raflaavia otsikoita kysymysmerkillä ja jutusta ilmenee mikä on asia tarkemmin.
Niiden tehtävä on myydä lehteä ja provosoivat otsikot myyvät.
Mutta eivät lehdet valhetta voi julkaista, se veisi ne aina oikeuteen.
Tai ja silloin kukaan ei niitä ostaisi.

Roope Salmista ja Sara Sieppiä koskeva uutisointi on ollut varsin oikein, perustunut täysin tosiasioin ja hyvinkin selkää.
Kyse on vain sinun omasta typerästä tulkinnastasi ja medianlukutaidottomuudestasi!

Oletko todella niin tyhmä että osaa tulkita mediaa ja sinulla ei ole mediaymmärrystä ja tai koulutusta?
Uskot lehtien otsikoita tutustumatta juttuun tarkemmin? Kuinka tyhmä oikein olet?

ontottataiei kirjoitti:

Ja sinä uskot kaiken negatiivisen mitä ihmisistä juorulehti kirjoittaa.

Haha ei ole kyse siitä onko asia negatiivinen vai positiivinen vaan tosiasioista.
Ei negatiivisyys tai positiivisyys liity siihen mitenkään.
Miksi koet Roopen ja Saran uutisoinnin negatiiviseksi?
Onko asiasi jotenkin huonosti?
Minusta lehti jutuissa oli vain faktaa ja sitä mikä tästä faktasta olisi todennäköistä.

JuoruMedia julkaisee yleensä tosiasiaa raflaavasti, joita julkimot kuten Sara Sieppi ja Roope salminen eivät halua julkisuuteen.
Koska ne tosiasiat aina osoittavat, että nämä julkimot ovat yleensä surkeita luuseri idiootteja monellakin tasolla.
Huonoja ihmisiä, valehtelijoita, pettäjiä, hylkääjiä, moraalisesti surkeita tyyppejä, ekonomisesti luusereita, rikollisia, pahoinpitelijöitä, ulosoton asiakkaita ym.... yleisesti ottaen rumia ja tyhmiä ihmisiä!
Mitä narsistiset julkkikset eivät omasta mielestään ole, eivätkä varsinkaan halua sellaisilta näyttää, koska kuvittelevat olevansa parempia kuin muut.

AikaYksinkertaista kirjoitti:

JuoruMedia julkaisee yleensä tosiasiaa raflaavasti, joita julkimot kuten Sara Sieppi ja Roope salminen eivät halua julkisuuteen.
Koska ne tosiasiat aina osoittavat, että nämä julkimot ovat yleensä surkeita luuseri idiootteja monellakin tasolla.
Huonoja ihmisiä, valehtelijoita, pettäjiä, hylkääjiä, moraalisesti surkeita tyyppejä, ekonomisesti luusereita, rikollisia, pahoinpitelijöitä, ulosoton asiakkaita ym.... yleisesti ottaen rumia ja tyhmiä ihmisiä!
Mitä narsistiset julkkikset eivät omasta mielestään ole, eivätkä varsinkaan halua sellaisilta näyttää, koska kuvittelevat olevansa parempia kuin muut.

Aha, niinkö se on? Mihin sinä perustat väitteesi? Ettet vaan juorulehden kirjoituksiin.

TyhmäköOletVaiMikäVaivaa kirjoitti:

Ei niitä tarvitse uskoa jos lukee sen mitä ne kertoo ja ne kertoo kumminkin tosiasioita.
Jos osaat lukea niin lue ne niin sinullekin selkiää tosiasiat, ellet ole niin tyhmä ettet ymmärrä niitä.
Media ei useinkaan kerro tosiasioita mutta kun tällaisista asioista kyse niin niissä pitää olla tosiasiaa muuten lehdet olisivat jatkuvasti oikeudessa valheistaan.
Roopen ja äidin kiistassa lehti julkaisee sitä mitä kumpikin henkilö sanoo ja niistä keskusteluista ilmenee selkeästi tilanne sekä tosiasiat.

Jos sinulla yhtään ajatusta päässäsi näet ne tosiasiat ja osaat tulkita miten asia oikeasti on.
Asiahan on tässä tapauksessa niin että Roope on valehteleva kusipää ja hänen äitinsä on häiriintynyt alkoholisti, jolla loukattu mieli koska hän kokee poikansa hylänneen hänet.
Roope antoi asiasta täysin väärän kuvan tekemällään kappaleella ja haki sillä hyväksyntää äitiään kaipaavana poikana,.
Todellisuus oli juuri päinvastainen, eli Roope valehteli ja antoi väärän kuvan saadakseen sympatiaa, sekä kaupallista menestystä sen kautta.

Roope ei halua asiaa julkisesti käsitellä koska se antaa hänestä huonon kuvan, narsistina Roope haluaa palvontaa ei negatiivista julkisuutta.
Asia hyvin yksinkertainen, oletko todella niin tyhmä ettet sitä tajua? Oletko Sara Sieppi vai mikä sinua vaivaa?

Mikset sinä sitten lue mitä Minna Turusen äiti on kertonut tyttärestään? Minna Turusen äiti kertoi seiskalle että Minna Turunen valehtelee hakeakseen huomiota.

Ei Roope Salminen ole idiootti. Idiootti olet sinä, joka kirjoitat ihmisestä noin edes tuntematta häntä ja hänen asioitaan.
Seiska myy koska hölmöt uskoo ja ostaa.

Kaikki julkisuudessa olevat ja sinne haluavat ihmiset hakevat huomiota ja valehtelevat sitä saadakseen.
Niin tekee kusipäinen Roope ja hänen hullu alkoholisti sekoäitinsä.
Noi kummatkin on idiootteja.
Pointti on vaan se että kuka sanoo mistä ja mitä, sekä kuka tekee mistä ja mitä. Se selkeästi näkyy noista lehti jutuista.

Niistä ilmenee selkeästi että Roope on renttu, kouluttamaton kusipää, narsistinen valehtelija ja sen äiti on seko idiootti pahoinpidelty alkoholisti.
Sara on kouluttamatonidiootti, airhead bimbo turhantoimittaja, turhajulkkis ja yksi suomen tyhmimpiä missejä!
Kaikki tämä ilmenee noista kaikista lehtijutuista hyvin selkeästi ja sitä noi kyseessä olevat henkilöt eivät haluasi ihmisten näkevän tai lehtien kertovan.

Jos olet niin tyhmä ettet tätä tajua niin ei voi mitään.
Olet toivoton ja toivon ulottumattomissa tyhmyytesi kanssa!

KuinkatyhmäOikeinOlet kirjoitti:

Kaikki julkisuudessa olevat ja sinne haluavat ihmiset hakevat huomiota ja valehtelevat sitä saadakseen.
Niin tekee kusipäinen Roope ja hänen hullu alkoholisti sekoäitinsä.
Noi kummatkin on idiootteja.
Pointti on vaan se että kuka sanoo mistä ja mitä, sekä kuka tekee mistä ja mitä. Se selkeästi näkyy noista lehti jutuista.

Niistä ilmenee selkeästi että Roope on renttu, kouluttamaton kusipää, narsistinen valehtelija ja sen äiti on seko idiootti pahoinpidelty alkoholisti.
Sara on kouluttamatonidiootti, airhead bimbo turhantoimittaja, turhajulkkis ja yksi suomen tyhmimpiä missejä!
Kaikki tämä ilmenee noista kaikista lehtijutuista hyvin selkeästi ja sitä noi kyseessä olevat henkilöt eivät haluasi ihmisten näkevän tai lehtien kertovan.

Jos olet niin tyhmä ettet tätä tajua niin ei voi mitään.
Olet toivoton ja toivon ulottumattomissa tyhmyytesi kanssa!

No johan nyt pahan päästit. Ihanko sinä malttisi menetit, kun ei olla samaa mieltä kanssasi.. Tässähän ollaan kaikki muut näköjään tyhmiä, toivottomia idiootteja. Usko minun puolestani mitä haluat, mutta älä täällä tyrkytä totena uskomuksiasi.

onnepahokjanarskuja kirjoitti:

Aha, niinkö se on? Mihin sinä perustat väitteesi? Ettet vaan juorulehden kirjoituksiin.

Tosiasiat kertoo miten asiat ovat ja millaisia ihmiset ovat!
Teot kertovat miten ihmiset ja tosiasiat ovat.
Niitä tosiasioita ja teonkuvauksia jopa kuvia löytyy myös juorulehdistä.

Ikävää jos olet niin tyhmä ettet tiedä mitkä ovat tosiasioita ja mitä eivät.
Olet silloin yhtä harhainen kuin useimmat julkkikset ja tai yhtä tyhmä kuin Sara Sieppi.
Mutta se on ihan sinun ongelmasi.

TyhmyysOnOngelmasi kirjoitti:

Tosiasiat kertoo miten asiat ovat ja millaisia ihmiset ovat!
Teot kertovat miten ihmiset ja tosiasiat ovat.
Niitä tosiasioita ja teonkuvauksia jopa kuvia löytyy myös juorulehdistä.

Ikävää jos olet niin tyhmä ettet tiedä mitkä ovat tosiasioita ja mitä eivät.
Olet silloin yhtä harhainen kuin useimmat julkkikset ja tai yhtä tyhmä kuin Sara Sieppi.
Mutta se on ihan sinun ongelmasi.

Minä kun en usko Seiskan tosiasioihin kuten sinä. Siinä se ero tyhmien välillä.

Toi vänkääjä joka ei oiken ymmärrä mistään mitään, on selkeesti joku tyhmä roopen tai saran fani tai sitten Roope tai sara itse!
Ei halua myöntää faktoja ja lehtijuttuja todeksi.

ihanidioottina kirjoitti:

Minä kun en usko Seiskan tosiasioihin kuten sinä. Siinä se ero tyhmien välillä.

Herää idiootti, ei lehdet voi kirjoittaa pelkkiä valheita, vaan siellä pitää olla myös tosiasioita. Kuten että Roopen "rakastajatar"??? lähti aamulla Roopen luota.
Kuten Roope asian myönsi.

Fakta on myös se että,Roopen ajoi turkulainen opiskelija tyttö takaisin keikalta Helsinkiin! Faktoja...
Faktaa että Roope sanoo yhtä ja äiti toista.
Faktaa että Roope teki äidistään kappaleen jossa antoi kuvan että äiti hyljännyt.
Faktaa että Roopen ja äidin puheet ristiriitaisia aiheesta!
Faktaa Roope narsistinen huomion kipeä näyttelijä joka valehtelee?? Ainakin hyvin hyvin todennäköistä.
Hyvin hyvin todennäköistä Roopen äiti kokee että hänen poikansa on hänet hyljännyt!
Hyvin hyvin todennäköistä Roopella muista naisia!
Hyvin hyvin hyvinhyvin todennäköistä että Sara Sieppi on tyhmä( tästä todisteita jo vuodesta 2011 asti, kaikki Saran blogi kirjoitukset, median jutut , käytös, tekemiset, olemiset, sanomiset) ym..!
Faktaa että Roope ja hänen äitinsä hakee huomiota ja todennäköisesti tuloja julkisilla jutuilla!
......ym...ym.... ym...
Kuinka tyhmä oikein sinun pitää olla ettet edes ymmärrä perusasioita, ihan mitä tahansa lehdissä sanotaankin!!
Olet varmasti Sara Sieppi!

Jos+olet+seikassa+niin+olet+noin+90%+todennäköisyydellä+idiootti+ja+turha+julkkis.Seiska+liiottelee+jutuissaan,+mutta+esittää+myös+faktoja.Esimerkki+Martinasta+uutisoitiin+"Ökysynttärit+stefanin+kanssa"https://www.seiska.fi/Uutiset/Martina-Aitolehti-ja-Stefan-Therman-jarjestivat-okysynttarit-Espanjassa-juhlapaikkanaSeiska+toi+esille+että+juhlat+juhlittiin+paikassa+jonne+tavallisella+pulliaisella+olisi+mitään+asiaa.Että+siellä+rantatuolitkin+maksavat+300€Tarkistin+hinnat+ja+ne+alkavat+75-250€+asti+johon+sisältyy+ateria,+muutamia+drinksuja,++rantatuoli/+leposänky,+hieronta,++pääsy+altaalle,++ja+muihin+tiloihin+ym...Eli+ei+ihan+niin+kuin+seiska+ilmoitti+asian+olevan.+Ihan+normi+pohjoismaalaisen+keskiluokkaisen+lomailijan+hiukka+tyyriimpi+paikka..+Viinat+ja+drinksut+suunnilleen+samaa+tasoa+kuin+suomessa,+jotkut+halvempia+toiset+kalliimpia.Hinnat+ja+tiedot+tuolta.http://www.purobeach.com/purobeach/purobeach-marbella/puro-experience/

Mikä tahansa media joka valehtelee tai liottelee asioita on todella typerä. Asiat voidaan tarkistaa nykyään minuuteissa ja siitä jää heti kiinni. Kuten nyt seiska lehti naurettavasta liiottelusta.
Vai oliko se Martina joka valehteli jutussa patologiseen tapaansa.
Mutta ei seiska lehti ole noissa roopen syrjähypyissä valhdellut, koska roope on ne kaikki faktat myöntänyt.
Ei vaan ole sitä myöntänyt että pani niitä naisia.
Roope myös valehteli että paikalla olisi ollut muitakin miehiä, kuin hän.
Roopen ja sen äidin jutussa seiska julkaissut vaan niiden keskinäistä kinastelua ja sanomisia.
Ne varmasti ihan oikein mitä on julkaistu, mutta jutuista päätellen ainakin roope puhuu paskaa, Roope jo kappalellaan aloitti paskan puhumisen, kun antoi ihan väärän kuvan siitä että äiti hänet hyljännyt. Kun se taisi olla just päinvastoin.
Roope varmaan oletti ettei äiskä sano mitään.
Jäi nolosti kiinni sitten valheesta. Onko roope samanlainen patologinen valehtelija kuin Martina?

HerätkääHölmöt kirjoitti:

Jos+olet+seikassa+niin+olet+noin+90%+todennäköisyydellä+idiootti+ja+turha+julkkis.Seiska+liiottelee+jutuissaan,+mutta+esittää+myös+faktoja.Esimerkki+Martinasta+uutisoitiin+"Ökysynttärit+stefanin+kanssa"https://www.seiska.fi/Uutiset/Martina-Aitolehti-ja-Stefan-Therman-jarjestivat-okysynttarit-Espanjassa-juhlapaikkanaSeiska+toi+esille+että+juhlat+juhlittiin+paikassa+jonne+tavallisella+pulliaisella+olisi+mitään+asiaa.Että+siellä+rantatuolitkin+maksavat+300€Tarkistin+hinnat+ja+ne+alkavat+75-250€+asti+johon+sisältyy+ateria,+muutamia+drinksuja,++rantatuoli/+leposänky,+hieronta,++pääsy+altaalle,++ja+muihin+tiloihin+ym...Eli+ei+ihan+niin+kuin+seiska+ilmoitti+asian+olevan.+Ihan+normi+pohjoismaalaisen+keskiluokkaisen+lomailijan+hiukka+tyyriimpi+paikka..+Viinat+ja+drinksut+suunnilleen+samaa+tasoa+kuin+suomessa,+jotkut+halvempia+toiset+kalliimpia.Hinnat+ja+tiedot+tuolta.http://www.purobeach.com/purobeach/purobeach-marbella/puro-experience/

Taitaa olla niin että noissa purobeach clubin paikka jutuissa maksetaan kaikesta muusta paitsi siitä rantasängystä. Eli jotta sinne pääset on ostettava myös muuta, kuten ateria, drinkkejä, hierontaa, ranta aktiviteetteja, allas uintia ym.. Eli se rantasänky, tuoli on ilmainen. seiska puhui ainakin tossa jutussa täyttä valhetta.
Tosin Roopea, Saraa ja Roopen äitiä koskevissa jutuissa on ihan tosiasioita joista Roope itsekin myöntänyt suurimman osan.
Pitää olla aika medianlukutaidoton jos ei tajua missä asioissa liiotellaan ja missä ei.
Tyhmyyttä pitää olla aika paljon jos ei tajua että asiat voidaan esittää monella tavalla ja saada näyttämään monenmoiselta.

HerätkääHölmöt kirjoitti:

Jos+olet+seikassa+niin+olet+noin+90%+todennäköisyydellä+idiootti+ja+turha+julkkis.Seiska+liiottelee+jutuissaan,+mutta+esittää+myös+faktoja.Esimerkki+Martinasta+uutisoitiin+"Ökysynttärit+stefanin+kanssa"https://www.seiska.fi/Uutiset/Martina-Aitolehti-ja-Stefan-Therman-jarjestivat-okysynttarit-Espanjassa-juhlapaikkanaSeiska+toi+esille+että+juhlat+juhlittiin+paikassa+jonne+tavallisella+pulliaisella+olisi+mitään+asiaa.Että+siellä+rantatuolitkin+maksavat+300€Tarkistin+hinnat+ja+ne+alkavat+75-250€+asti+johon+sisältyy+ateria,+muutamia+drinksuja,++rantatuoli/+leposänky,+hieronta,++pääsy+altaalle,++ja+muihin+tiloihin+ym...Eli+ei+ihan+niin+kuin+seiska+ilmoitti+asian+olevan.+Ihan+normi+pohjoismaalaisen+keskiluokkaisen+lomailijan+hiukka+tyyriimpi+paikka..+Viinat+ja+drinksut+suunnilleen+samaa+tasoa+kuin+suomessa,+jotkut+halvempia+toiset+kalliimpia.Hinnat+ja+tiedot+tuolta.http://www.purobeach.com/purobeach/purobeach-marbella/puro-experience/

Seiskan jutussa tai edes hullun seko Martinan instassa ei kyllä kuvissa näy stefania, vaan Martina ja muutama muu harakka, eikä edes paikkaa missä ovat voi sijoittaa mihinkään. On vain
Jos Martina on jutun seiskalle laittanut se voi olla aivan puuta heinää ja Stefan on ollut ihan muualla nuorten naisten perässä, eikä edes paikalla mukamas juhlissa.

Taitaa olla vain Martinan mielikuvitusta noi juhlat ja seiska ei ole tarkistanut asiaa.
Purobeach instakuvissakaan ei näy Martinan porukkaa missään?
Valhetta koko juttu paikasta ym.. juhlista.
https://www.instagram.com/explore/locations/248259019/purobeach-marbella/
https://www.instagram.com/explore/tags/puromarbella/
https://www.instagram.com/explore/tags/marbellabeach/

Tuolla muutama kuva josta voi sijoittaa paikkaan, mutta Stefan ei näy yhdessäkään yhteiskuvassa Martinan tai kenenkään muun kanssa.
Oliko edes paikalla??
Taitaa olla niin et Mara ja muut naiset kävivät ottamassa muutaman drinksun paikalla ja yhdistelivät sitten kuvia jotta niistä mukamas oli synttärijuhlat.
https://www.instagram.com/explore/tags/stefu30/

Jos katsoo noiden Martinan kottarais kaverien instat niin ei sielläkään näy minkäänlaisia synttärijuhlia, eikä Stefania, vain Martina ja muut harakat.
Martina keksinyt koko jutun ja myynyt sen seiskalle.

OletUskomattomatTyhmä kirjoitti:

Herää idiootti, ei lehdet voi kirjoittaa pelkkiä valheita, vaan siellä pitää olla myös tosiasioita. Kuten että Roopen "rakastajatar"??? lähti aamulla Roopen luota.
Kuten Roope asian myönsi.

Fakta on myös se että,Roopen ajoi turkulainen opiskelija tyttö takaisin keikalta Helsinkiin! Faktoja...
Faktaa että Roope sanoo yhtä ja äiti toista.
Faktaa että Roope teki äidistään kappaleen jossa antoi kuvan että äiti hyljännyt.
Faktaa että Roopen ja äidin puheet ristiriitaisia aiheesta!
Faktaa Roope narsistinen huomion kipeä näyttelijä joka valehtelee?? Ainakin hyvin hyvin todennäköistä.
Hyvin hyvin todennäköistä Roopen äiti kokee että hänen poikansa on hänet hyljännyt!
Hyvin hyvin todennäköistä Roopella muista naisia!
Hyvin hyvin hyvinhyvin todennäköistä että Sara Sieppi on tyhmä( tästä todisteita jo vuodesta 2011 asti, kaikki Saran blogi kirjoitukset, median jutut , käytös, tekemiset, olemiset, sanomiset) ym..!
Faktaa että Roope ja hänen äitinsä hakee huomiota ja todennäköisesti tuloja julkisilla jutuilla!
......ym...ym.... ym...
Kuinka tyhmä oikein sinun pitää olla ettet edes ymmärrä perusasioita, ihan mitä tahansa lehdissä sanotaankin!!
Olet varmasti Sara Sieppi!

Joopa joo ne on juuri niitä Seiskan TOTUUKSIA, jotka sinä uskot epäilemättä todeksi. Mutta mikä on totuus?

Herää supertyhmä ääliöidiootti Roope on myöntänyt ihan itse että hänellä oli yövieras ja silloin se on totta ja että hänet heitti kotiin seuraavana iltana turkulainen opiskelijatyttö joten sekin juttu on totta!!
Roopen äiti on seko alkoholisti= Totta
Roope on tehnyt kappaleen jossa antaa kuvan että äiti hänet hylkäsi= Totta
Äidillä asiasta eri käsitys= Totta
Roope tekee musiikkia saadakseen huomiota ja tuloja= Totta
Roope teki äiti kappaleen saadakseen sympatiaa ja tuloja= Totta
Äiti hakee lausunnoillaan huomiota= totta
Äiti on eri mieltä Roopen kanssa kumpi hylkäsi = Totta
On hyvin todennäköistä että Roope on narsistinen persoona= Totta
On hyvin todennäköistä että Roope hylännyt äitinsä eikä halua pitää häneen yhteyttä= Totta
On hyvin todennäköistä että Roopella on muita romantiseroottisia suhteita Saran lisäksi= totta
On todennäköistä että Roope pettää Saraa= Totta
Roope ei halua käsitellä julkisuudessa äitinsä ja hänen hylkäämis kohua, koska se todennäköisesti antaa hänestä huonoa julkista kuvaa ja hän kokee että asia on yksityisasia= Totta
Äiti kokee että Roope valehtelee ja haluaa käsitellä asiaa julkisuudessa saadakseen huomiota= Totta
Roope on todennäköisesti narsistinen kusipää= Totta
Sara Sieppi on todennäköisesti hyvin yksinkertainen ja hölmö ihminen ja nainen= Totta
.....
Mikä sinusta ei ole totta????
Olet kyllä sen tason pelle idiootti ettet ymmärrä asiaa vaikka se on moneen kertaa rautalangasta sinulle väännetty.

Seiska valehtelee ja antaa väärää kuvaa monessakin jutussa, mutta se näkyy aina niistä jutuista ja argumenteista, kuten tuossa Martinan synttärijutussa.
Narsisti Roopen syrjähypyissä argumentit kertoo tosiasioita.
Idiootti Roopen ja sen äidin keskusteluista saa hyvän ja todennäköisen kuvan asiasta ja nekin kertoo tosiasiaa.
Olet vain niin saatanan tyhmä ettet ymmärrä argumentteja, etkä tajua asioita.
Sinun on pakko olla Sara Sieppi tai joku yhtä tyhmä aivoton idiootti!

Totuuden määritelmä on hyvin helppo ja se kuuluu seuraavasti.
Jokin väite on tosi, jos sitä vastaava tosiasia on olemassa, toisin sanoen jos kyseinen väite vastaa asioiden todellista tilaa!
Totuus tarkoittaa yleiskielessä tavallisesti sitä mikä on totta, vastaa todellisuutta, tosiasiaa!

Olet vain niin tyhmä ettet tajua tätä , etkö osaa katsoa lehti jutuista mikä on tosiasiaa, eli totta!
Vähään aikaan tälläkään ole tullut noin tyhmää ihmistä vastaan!

OletAivotonIdiootti kirjoitti:

Herää supertyhmä ääliöidiootti Roope on myöntänyt ihan itse että hänellä oli yövieras ja silloin se on totta ja että hänet heitti kotiin seuraavana iltana turkulainen opiskelijatyttö joten sekin juttu on totta!!
Roopen äiti on seko alkoholisti= Totta
Roope on tehnyt kappaleen jossa antaa kuvan että äiti hänet hylkäsi= Totta
Äidillä asiasta eri käsitys= Totta
Roope tekee musiikkia saadakseen huomiota ja tuloja= Totta
Roope teki äiti kappaleen saadakseen sympatiaa ja tuloja= Totta
Äiti hakee lausunnoillaan huomiota= totta
Äiti on eri mieltä Roopen kanssa kumpi hylkäsi = Totta
On hyvin todennäköistä että Roope on narsistinen persoona= Totta
On hyvin todennäköistä että Roope hylännyt äitinsä eikä halua pitää häneen yhteyttä= Totta
On hyvin todennäköistä että Roopella on muita romantiseroottisia suhteita Saran lisäksi= totta
On todennäköistä että Roope pettää Saraa= Totta
Roope ei halua käsitellä julkisuudessa äitinsä ja hänen hylkäämis kohua, koska se todennäköisesti antaa hänestä huonoa julkista kuvaa ja hän kokee että asia on yksityisasia= Totta
Äiti kokee että Roope valehtelee ja haluaa käsitellä asiaa julkisuudessa saadakseen huomiota= Totta
Roope on todennäköisesti narsistinen kusipää= Totta
Sara Sieppi on todennäköisesti hyvin yksinkertainen ja hölmö ihminen ja nainen= Totta
.....
Mikä sinusta ei ole totta????
Olet kyllä sen tason pelle idiootti ettet ymmärrä asiaa vaikka se on moneen kertaa rautalangasta sinulle väännetty.

Seiska valehtelee ja antaa väärää kuvaa monessakin jutussa, mutta se näkyy aina niistä jutuista ja argumenteista, kuten tuossa Martinan synttärijutussa.
Narsisti Roopen syrjähypyissä argumentit kertoo tosiasioita.
Idiootti Roopen ja sen äidin keskusteluista saa hyvän ja todennäköisen kuvan asiasta ja nekin kertoo tosiasiaa.
Olet vain niin saatanan tyhmä ettet ymmärrä argumentteja, etkä tajua asioita.
Sinun on pakko olla Sara Sieppi tai joku yhtä tyhmä aivoton idiootti!

Totuuden määritelmä on hyvin helppo ja se kuuluu seuraavasti.
Jokin väite on tosi, jos sitä vastaava tosiasia on olemassa, toisin sanoen jos kyseinen väite vastaa asioiden todellista tilaa!
Totuus tarkoittaa yleiskielessä tavallisesti sitä mikä on totta, vastaa todellisuutta, tosiasiaa!

Olet vain niin tyhmä ettet tajua tätä , etkö osaa katsoa lehti jutuista mikä on tosiasiaa, eli totta!
Vähään aikaan tälläkään ole tullut noin tyhmää ihmistä vastaan!

Mikä ihmeen palo sulla on olla Roopen kimpussa? Sinä et tiedä Roopen tekemisistä mitään muuta kuin mitä seiskasta luet. Ja kaikki mikä sopii sun sekopäisen pääsi ajattelukykyyn on mielestäsi TOTTA.

Haha kiitos kun jatkuvasti todistat olevasi idiootti ! :D

Ihan se ja sama kuka ääliö narsisti julkkis kysymyksessä.
Aina kun julkimot tai niiden idiootti fanit koittaa kääntää mustan valkoiseksi, siihen on hyvä sanoa muutama tosiasia! Joita sinä et selkeästi ymmärrä.

Tosiasiat kertoo lehti jutuissakin miten asiat oikeasti ovat!
Ne TOSIASIAT kertovat sen mitä ääliö narsisti julkkikset oikeasti tekevät ja kuinka tyhmiä ovat! Ne tosiasiat pystyy päättelemään median jutuista, jos ei niitä ole selkeästi esitetty tai media koittaa esittää ne väärin!
Kuten tuossa Martinan synttäri tapauksessa tässä viesti ketjussa tehtiin!

Nämä narsisti julkkikset eikä heidän faninsa, eivät tietenkään halua esille oikeita tosiasioita!

Koska tosiasia julkisuus kertoo julkkiksista sen että he ovat idiootteja, ääliöitä, huonoja tyhmiä ihmisiä, heikkoja, raukkoja, renttuja, ulosotossa, pettävät, valehtelevat!
Ovat rikollisia, pahoinpitelijöitä, rattijuoppoja, narsisteja, pettävät tyttöystäväänsä tai hakkaavat häntä!
Salakuljettavat vaateita suomeen, siirtävät pikkusiskolleen lätkälutkan mainettaan, juoksevat varattujen miesten perässä!
Panevat useampia naisia perä jälkeisinä iltoina ja valehtelvat siitä, hylkäävät äitinsä, ovat bimboja, narsistisia, itsekkäitä kusipäitä!
Ne tosiasiat kertovat TOTUUDEN julkkiksista kuten Roope Salminen ja Sara Sieppi!
Se TOTUUS ei ikinä ole sellainen kun he itse itsensä näkevät sekä haluavat itsensä esittää sadakseen rahallista hyötyä, huomiota, hyväksyntää ja ihailijoita!

Useimmalla julkkiksella on täysin harhainen ja narsistinen oma kuva, joka on valhetta!

On hyvä ja parempi elää maailmassa jossa tosiasiat ovat sen mittari, miten arvioimme ympäristöä ja olemistamme!
Mutta sinä olet selkeästi liian tyhmä tajutaksesi tätä tai halutaksesi elää tosiasiallisessa maailmassa.
Mielummin uskot harhoihin ja valheisiin jota julkkikset tuottavat ja mediakin niitä toistelee!
Oletko tyhmä uskovainen, vai Sara Sieppi?

helpotajo kirjoitti:

Mikä ihmeen palo sulla on olla Roopen kimpussa? Sinä et tiedä Roopen tekemisistä mitään muuta kuin mitä seiskasta luet. Ja kaikki mikä sopii sun sekopäisen pääsi ajattelukykyyn on mielestäsi TOTTA.

Mikä ihmeen palo sinulla on puolustella harhoja, valheita ja valehtelevia idiootti julkkiksia?
Oletko mielisairas vai vaan todella tyhmä?

Et näytä ymmärtävän yhtään tosiasiaa, etkä tajua mikä on totta ja mikä valetta!
Viestiesi perusteella vaikuttaa ettet ole ihan tolkuissasi ja että saatat olla mielisairas kun et ymmärrä mistään mitään!
Vai oletko Sara Sieppi?

Marbellassa on lukuisia vastaavia beach clubeja, paljon paremmilla paikoilla tuossa puro beach clubissa ei ole mitään erikoista.
Nikki beach ole myöskään mitään erikoista tai erikoisen kallista.
Seiska liiottelee täysin jutussaan ja antaa asiasta väärää kuvaa.

Koko juttuhan on Martinan masinoima yritys korjata rikkoutunutta imagoaan erokohusta. Seiska lehti tyhmänä lähtenyt juttuun mukaan vaikka juttu on täys valheellinen ja harhainen, hullusekoMartinan imagon kohotus/ korjaus juttu!

Roope valehtelee selkeästi äidistään ja siitä kuka hylännyt kenet.
Äiti selkeästi sekaisin oleva alkoholisti joka tarvitsee apua. Onko Roope niin ilkeä ja typerä ettei sitä osaa antaa?
Roope on lapsellinen ressukka joka ei osaa edes hoitaa välejään äitiinsä ilman julkisuutta.

Roope tyhmä vei asian tahallaan julkisuuteen tekemällä äidistään kappaleen.
Selkeästi Roppe Salminen halusi silla saada sympatiaa itselleen kunnon narsistin tapaan.
Asia ei oikein toiminut ja kertoi vain Roopen tyhmyydestä ja typeryydestä.

SäälittäväValeRessukka kirjoitti:

Roope valehtelee selkeästi äidistään ja siitä kuka hylännyt kenet.
Äiti selkeästi sekaisin oleva alkoholisti joka tarvitsee apua. Onko Roope niin ilkeä ja typerä ettei sitä osaa antaa?
Roope on lapsellinen ressukka joka ei osaa edes hoitaa välejään äitiinsä ilman julkisuutta.

Roope tyhmä vei asian tahallaan julkisuuteen tekemällä äidistään kappaleen.
Selkeästi Roppe Salminen halusi silla saada sympatiaa itselleen kunnon narsistin tapaan.
Asia ei oikein toiminut ja kertoi vain Roopen tyhmyydestä ja typeryydestä.

Kyllä se alun perin oli seiska, joka teki jutun Roopen äidistä. Siitä se kaikki alkoi. Ei Roope vienyt mitään julkisuuteen ennen seiskan kirjoituksia.

Kyllä se oli Roope joka teki ensin äidistään kappaleen jolla haki sympatiaa ja valehteli tilanteesta.
Sen kappaleen jälkeen alkoi asian julkisuus käsittely, eli ROOPE toi asian JULKISUUTEEN kappaleellaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kuinka sekaisin ja tyhmä sinä oikein olet, oletko joku mielisairas idiootti, kun et mitään tosiasioita ymmärrä!

Roope teki kappaleen äidistään täysin itsekkäistä syistä, saadakseen ekonomista hyötyä, eli rahaa, huomiota, hyväksyntää ja sympatiaa faneiltaan sekä yleisesti.
Kappale on oikeasti todella surkea ja väkisin tehty.

Roopen kappaleesta johtuen media kiinnostui hänen äidistään enemmän ja alkoi kaivella asiaa.

Asia tuli esiin ihan Roopen itsekkyyden ja rahanahneuden, huomionhalun sekä sympatian tarpeen takia!!
Aika yksinkertaista, ei Roope hakenut äidilleen hyötyä asialla vaan ihan vain itselleen!

Roope on koittanut hallita ja ohjailla julkisuutta siitä lähtien kun alkoivat seurustella Siepin kanssa. Todennäköisesti aikaisemminkin.
Roope koitti lypsää kaiken mahdollisen julkisuuden , Siepin kanssa suhteen aloittamisesta ja sekin meni pahasti pieleen!

Roope on täysin narsistinen kusipääpersoona, joka hakee rahallista hyötyä julkisuudesta, Samoin tekee Sara Sieppi!
Roopella sekä Saralla menee julkisuus yritykset monesti pieleen. Kuten viimeaikoina nähty.

Ihmiset tajuaa että heitä yritetään nyt manipuloida ja Roopen kappale äidistään oli juuri sellainen manipulointi ja rahastus yritys.
Nyt se on taas pahasti mennyt pieleen, kun ei äiti pitänytkään suutaan kiinni ja sanoikin et EI en hyljännyt sinua vaan Roope sinä hylkäsit minut!

Taas kerran Roope on puhunut paskaa ja valehdellut julkisesti ja niin ne kusipää Narsistit Kuten Roope Salminen tekee!
Mutta ehkä koko kiista äidin hylkäämisestä on taas yksi Roopen tekemä julkisuus huijaus ja valhe, jolla Roope koittaa saada lisää huomiota, hyväksyntää ja rahaa!
Nyt se vaan tais taas levähtää käsiin!

Roope on monesti julkisuudessa sanonut että seuraa yötä myöten mitä hänestä kirjoitellaan somessa. Roope voi hyvinkin itse olla tuo inttäjä joka ei ymmärrä mistään mitään.
Tosin juttujen perusteella se on Sara Sieppi.
Joka ei vaan tajua asioita tai sit Roopekin on yhtä tyhmä airhead.

Kaikki ei ole noin yksioikoista. En tunne kumpaakaan, Minnaa, enkä Roopea, mutta alun alkaen mitä tästä Minnasta seiska kirjoitti, niin vaikeaa se on Roopenkaan pitää yhteyttä alkoholisoituneeseen äitiinsä. Nytkö hänen pitäisi sitten tuntea sääliä ja osoittaa myötätuntoa häntä kohtaan. Kukaan ulkopuolinen ei tiedä asioiden todellista tilaa ja on väärin alkaa syyttämään Roopea mistään.

Roopehan on monella tavalla teennäinen, valehteleva ja pinnallinen kusipää.
Tää juttu oli taas viimeinen painava todiste asiasta.
Kohta loppuu Roopen duunit, kun ei kukaan halua nähdä tuollaista narsistista kusipäätä missään.

NaulaArkkuun kirjoitti:

Roopehan on monella tavalla teennäinen, valehteleva ja pinnallinen kusipää.
Tää juttu oli taas viimeinen painava todiste asiasta.
Kohta loppuu Roopen duunit, kun ei kukaan halua nähdä tuollaista narsistista kusipäätä missään.

Roopenko syytä se on, kun mutsinsa on ryypännyt itsensä tuohon kuntoon? Minna näitä juttujaan kertoo Seiskalle saadakseen hyvät rahat tarinoistaan. Ei noin inhottavia yksityisasioita muuten tuoda julki kuin rahan takia. Mitä se enää välittää, kun on jo pohjalla. Nyt sitten muka omaisten pitäisi sääliä ja auttaa. Sillähän on omat vanhemmatkin. Mikseivät he auta tytärtään?

Itsehän tämä Minna on itsensä tuohon kuntoon saattanut. Noin käy ryyppyporukoissa. Viina vei naisen ja seuraukset on sen mukaiset. Säilyi sentään hengissä. Olis siitä kiitollinen. Kyllä yhteiskunta auttaa pahimman yli ja vielä jatkossakin erilaisilla tuilla.

Ei nyt haeta syllisiä alkoholistien tilaan, vaan ihmetellään sitä miten jonkun alkoholistin sukulainen, poika, ei halua häntä auttaa. Se on aika kauheeta, jos poika hylkää äitinsä tuossa tilanteessa.
Kertoo pojasta ikäviä asioita!

KauheeHylkääjäPoika kirjoitti:

Ei nyt haeta syllisiä alkoholistien tilaan, vaan ihmetellään sitä miten jonkun alkoholistin sukulainen, poika, ei halua häntä auttaa. Se on aika kauheeta, jos poika hylkää äitinsä tuossa tilanteessa.
Kertoo pojasta ikäviä asioita!

KasuheeHylkääjäPoika tämä äiti on ollut jo vuosia tässä tilassaan ja nyt kun Roope on julkisuudessa, niin täällä muutama vaatii Roopea auttamaan häntä. Alkoholistia ei pysty kukaan auttamaan, jos hänellä itsellään ei ole ollut halua elämänmuutokseensa. Rahaa ja myötätuntoa ollaan kyllä vaatimassa sitten, kun ollaan ITSE aiheutettu ongelmansa ja ollaan pohjalla. Sekoitetaan entiset läheiset ihmiset nykyiseen surkeuteensa, nekin jotka eivät ole vuosiin olleet edes missään tekemisissä kanssaan. No nythän tämä Minna sai Seiskalta rahaa näistä "elämänsä surkeudesta" jutuista, niin ei muuta kuin lisää viinaa koneeseen.

Näillä julkkiksilla Sara Sieppi ja Roope Salminen noi jutut paljastaa sen että, on kyse halveksittavista halvoista idiootti-ihmisistä. Joilla ei ole tajua tai makua hoitaa asiansa kunnolla ja poissa julkisuudesta!
Roope aloitti itse tämän julkisuuspaskamyrskyn tekemällä äidistään kappaleen jossa selkeesti valehteli ja haki sympatiaa!

Kaikki noiden pieleen menneet julkisuus "tempaukset ja mokat" on vain sitä varten että tienaisivat enemmän rahaa!
Julkkikset tekee sillä rahaa että ovat julkisuudessa ja kusipäinen narsisti Roope yritti tehdä sairaalla alkoholisti äidillään rahaa tekemällä kappaleen tästä!
Aika halveksittavaa!!
Roope on tyypillinen narsisti kusipää jolla ei ole moraalia tai edes käsitystä moraalista!

Roope Salminen on halveksittava halpa pelle, sen näkee sitä heti!

RoopeOnNarsistiKusipää kirjoitti:

Näillä julkkiksilla Sara Sieppi ja Roope Salminen noi jutut paljastaa sen että, on kyse halveksittavista halvoista idiootti-ihmisistä. Joilla ei ole tajua tai makua hoitaa asiansa kunnolla ja poissa julkisuudesta!
Roope aloitti itse tämän julkisuuspaskamyrskyn tekemällä äidistään kappaleen jossa selkeesti valehteli ja haki sympatiaa!

Kaikki noiden pieleen menneet julkisuus "tempaukset ja mokat" on vain sitä varten että tienaisivat enemmän rahaa!
Julkkikset tekee sillä rahaa että ovat julkisuudessa ja kusipäinen narsisti Roope yritti tehdä sairaalla alkoholisti äidillään rahaa tekemällä kappaleen tästä!
Aika halveksittavaa!!
Roope on tyypillinen narsisti kusipää jolla ei ole moraalia tai edes käsitystä moraalista!

Siksi Sara Sieppikään ei pääse julkisuudesta eroon, koska se ei osaa mitään muuta kuin olla turhake julkisuudessa ja saa siitä elantonsa.
Sama se on Roope Salmisella.

Kumpikaan ei osaa yhtään mitään, ovat kouluttamattomia typeryksiä ja ovat surkeita kaikessa mitä tekevät.
Koska media ja rahoittavat tajuavat sen ettei kukaan halua näitä nähdä tai katsoa, koska ovat niin ääliö tyhmiä juntteja ja lopettaa noiden ääliöiden palkkaamisen??

Eihän+Roopea+hyljätty+nuorena,+vaan++Roopen+äidillä+ja+isällä+tuli+ero.+Sellaista+sattuu+noin+50%+ihmisistä.+Ihan+normi+tarina+joka+myöhemmin+meni+mönkään+äidin+osalta.Roopen+pitää+olla+aikamoinen+narsistinen++ilkeä+kusipää+jos+ei+äitiään+nyt+halua+auttaa+ja+nähdä+!

Roope on selkeästi itsekäs narsistinen kusipää, joka ei välitä muista, ei edes sairaasta äidistään.
Näkeehän sen Roopesta heti kun se julkisesti esiintyy jossain.

Jos sulla on tarve haukkua Sieppiä veloistaan, niin tee uusi aloitus. Ne eivät kuulu tähän keskustelun aiheeseen.

Tässä on viimeksi keskusteltu Roopen ja äitinsä suhteesta, ei Siepin veloista.

Idiootti Sara Siepin ja ääliöNarsisti ruma Roope Salmisen kaikki jutut ´kuuluu tähän viestiketjuun.
Onhan sen otsikko Saran ja Roopen touhut!
Toi yksi mielenterveyspotilas ei taaskaan sitä ymmärrä!

Noi kummatkin on supertyperyksiä, kummallista et kukaan voi olla noin tyhmä? No julkkikset ovat ja yleensä niin tyhmii etteivät edes itse sitä tajua.

Kyllähän Sara tollasista maksuista selviää helposti, hänhän on maskeeraaja_meikkaaja, että ei huolta.

En maalaisi kovin ruusuista kuvaa neidin tulevaisuudesta. Kasvoväreillä voi leikikiä aikana, mutta kolmeen kymppiin ne leikit loppuu. Sen jälkeen on veteraani-pissaliisa ilman eläkettä.

No ainakin siepon säälittävä selittely 17000 euron perintävelasta oli tyhmintä mitä olen ikinä kuullut.

Turha noitaraati odottaa enää kommentointiani viesteihinne. Umpityhmien ja umpikatkerien kanssa ei kannata hakata päätänsä seinään. Kun ne ei vaan tajua.😁😊

Menikö muuten sidukkaa tavallista enempi pömppömahaanne viikonloppuna vitutukseen ??😁😁
Joko kotkien kynnet on teroitettu taas alkavan viikon julkkisnaisten raateluun?