Tiedustelen sellaista asiaa palstan tietäjiltä kun luottotiedoissani on YVK-merkintä, ja merkintä viittaa kolmen vuoden takaiseen tilanteeseen, jossa vuokrasta selviäminen meni niin tiukalle, että kaupungin vuokranantaja laittoi vuokrarästit käräjäoikeudelle. Käräjäoikeudesta tuli sitten haaste, jossa annettiin muistaakseni kaksi viikkoa aikaa vastata hasteeseen.
Olin heti yhteydessä vuokranantajaan, jonka kanssa sovin, että vetävät haasteen pois ja sovin heidän kanssaan maksupäivän aikaisempaan päivään kuin tuon haasteessa annetun kahden viikon aikaraja oli. Maksoin vuokrarästin pois sovitusti ja haaste ei edennyt eteenpäin.
Luin muun muassa takuusäätiön sivuilta ja ymmärsin, että kyseisen merkinnän laittaa käräjäoikeuden päätöksellä joko käräjäoikeus tai sitten ulosottoviranomainen.
Osaisiko joku sanoa, että kuka tuon merkinnän olisi oikeutettu laittamaan ja miksi se on laitettu ilman käräjäoikeuden päätöstä? Ulosottoviranomainen ei kai ole sitä kaiken järjen mukaan voinut laittaa, kun ei asia ole sinne asti edennyt. Onko esimerkiksi kyseiselle kaupungin vuokrayhtiöllä oikeus laittaa merkintä näpäytykseksi? Merkinnässä on ilmoitettu kyllä 400€ saatavasta.
Kiitos.
Olin heti yhteydessä vuokranantajaan, jonka kanssa sovin, että vetävät haasteen pois ja sovin heidän kanssaan maksupäivän aikaisempaan päivään kuin tuon haasteessa annetun kahden viikon aikaraja oli. Maksoin vuokrarästin pois sovitusti ja haaste ei edennyt eteenpäin.
Luin muun muassa takuusäätiön sivuilta ja ymmärsin, että kyseisen merkinnän laittaa käräjäoikeuden päätöksellä joko käräjäoikeus tai sitten ulosottoviranomainen.
Osaisiko joku sanoa, että kuka tuon merkinnän olisi oikeutettu laittamaan ja miksi se on laitettu ilman käräjäoikeuden päätöstä? Ulosottoviranomainen ei kai ole sitä kaiken järjen mukaan voinut laittaa, kun ei asia ole sinne asti edennyt. Onko esimerkiksi kyseiselle kaupungin vuokrayhtiöllä oikeus laittaa merkintä näpäytykseksi? Merkinnässä on ilmoitettu kyllä 400€ saatavasta.
Kiitos.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyseessä voi olla joku muu saatava. YVK-merkintä tulee sillä hetkellä, kun käräjäoikeus ratkaisee velkomusasian yksipuolisella tuomiolla. Asiakastiedosta saat tiedon velan pääomasta ja kantajasta (haasteen vireille laittajasta siis). Jos haaste on peruttu, niin merkintää ei siitä pitäisi tulla, paitsi jos käräjäoikeus oli ratkaissut asian jo ennen maksusi näkymistä velkojalla, jolloin peruutus ei ehtinyt ajoissa. Sitäkin sattuu välillä, että peruutus on mennyt asianmukaisesti, mutta oikeus ei ole sitä syystä tai toisesta noteerannut, jolloin tuomio ja merkintä on tullut. Merkintä voidaan tuollaisissa tapauksissa poistaa, mutta ekana nyt selvittäisin, että MITÄ saatavaa tuo merkintäsi koskee? Toisaalta, jos se on ainut merkintäsi ja tullut 3v sitten, niin sehän poistuu ihan näillä näppäimillä, ellei ole jo poistunut.
" Onko esimerkiksi kyseiselle kaupungin vuokrayhtiöllä oikeus laittaa merkintä näpäytykseksi?"
-> ei ole. Kukaan muu ei ilmoita YVK:ta Asiakastietoon kuin käräjäoikeus.
YVK ei voi muu kuin oikeus antaa. Olisiko joku muu maksu mennyt sinne? Ota yhteys oikeuteen ja kysy mistä kyse?
Kiitos+vastauksista+ja+taidan+uskoa,+että+siinä+on+käynyt+juuri+niin+kuin+perintätyyppi+sanoi,+eli+merkintä+on+tullut+käräjäoikeudelta+siitä+huolimatta,+että+haaste+on+peruttu.+Olet+100%+varma+että+kyse+on+juuri+samasta+saatavasta,+muutenhan+olisin+saanut+aikanaan+todennäköisesti+häädön,+jos+lasku+olisi+mennyt+käräjäoikeudesta+ulosottoon.
On mahdollista, että olet maksanut laskun, mutta suoritus on näkynyt velkojalla parin päivän päästä ja jos oikeus on ollut nopea, on asia ehditty ratkaista ennen haasteperuutusta, mutta koska lasku on näkynyt sitten velkojalla maksettuna, sitä ei ole ulosottoon siirretty. Monesti käy myös niin että oikeuteen menee pari tai useampi lasku samoihin aikoihin, eikä velallinen ole ihan tietoinen mitä kaikkia laskuja hänellä on perinnässä. Kuka tai mikä taho on merkinnän ilmoittajana?
Käräjäoikeus lukee tiedoissa ja sitten lukee vuokrayrityksen nimi ja saatavan määrä.
Ok. Melkein ottaisin alkuperäiseen velkojaan yhteyttä tai siihen tahoon, joka asian on haastanut käräjäoikeuteen ja tarkistaisin, että mitä on tapahtunut. Käräjäoikeus ei osaa sinulle kertoa muuta kuin että haaste on tullut vireille ja tuomio on annettu silloin ja silloin. Siksi siis suoraan kantajaan yhteys.
Miten muuten aloit nyt vasta pohtia asiaa?