Hallitus huolehtii meistä

Hallitus huolehtii siitä, että jokaiselle kansalaiselle järjestetään mahdollisuus
saada tietoja sopimusluonnoksesta muilla keinoilla. Hallituksen ohella myös kaikkien muiden
poliittisten päättäjien, erityisesti kansanedustajien tulee osallistua tähän tiedotustehtävään
omalta osaltaan. Käsissämme on meille ja Euroopan unionille tärkeä ja toivottavasti pitkään
kestävä sopimusehdotus
Matti Vanhanen
pääministeri
11374
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Et sattumoisin tiedä että toisen nimellä kirjoittaminen ilman kyseisen henkilön lupaa on rikos?

Ja muutenkin tuo on aika naurettavaa.

Äänestä

että että on varaa työttömyyteen jota EU ei sentään ei ole poistanut. Meillä on varaa julkiseen sektoriin joka on kaksinkertaistunut EU aikana. Meillä on myös varaa mielensairauskuluihin, jota tämä aika on aiheuttanut. Lisäksi meillä on varaa kovaan verotukseen. Meillä on myös varaa työn kaksinkertaiseen alv-verotukseen. Meillä on myös varaa siihen että ei vain työpaikat vaan myös teollisuus ovat karanneet ulkomaille ja vieläpä Finnveran eli valtion tuella.

Yrittääkö joku sanoa ettei meillä olisi varaa ruokkia uusia jäsenmaita tai että omia asioitakaan ei olisi varaa hoitaa? Tilastojahan on siivottu urakalla ja poliitikothan ovat tienanneet järjestelyillä maltaita, joten kyllä EU kokeilusta on hyötyä ollut.

Meillä on alhaiset korot muttei hyötyä ostovoimasta, se siitä hyödystä. Meillä on varaa maksaa huonosta politiikasta ja korruptiosta lobbareille ylihintaista palkkaa. Kansa maksaa mielellään myös kahdenkertaisesta EU byrokratiasta ja siitä ettemme voi päättää omista asioistamme.

Poliitikot ovat ulkoistaneet vastuunsa, tehneet maastamme toimintakyvyttömän, kansallisomaisuutemme karkaa ulkomaille, mutta kansa hurraa, onhan meillä Matti paitsi pääministerinä myös kukkarossa! Missä muualla maailmassa poliitikoilla on näin hyvät oltavat?

Äänestä
  • "Kaksinkertaisen verotuksen, verottamatta jättämisen tai kilpailun vääristymisen välttämiseksi jäsenvaltiot voivat pitää maan alueella sijaitsevaa palvelun suorituspaikkaa yhteisön ulkopuolella sijaitsevana, jos tosiasiallinen käyttö ja hyödyntäminen tapahtuvat yhteisön ulkopuolella;
    yhteisön ulkopuolella sijaitsevaa palvelun suorituspaikkaa maan alueella sijaitsevana, jos tosiasiallinen käyttö ja hyödyntäminen tapahtuvat maan alueella."

    Ymmärrätkö? Ai, etkö?


    No, ei se mitään; -verottajakaan ei ymmärrä Sinua;)

    Äänestä

  • keekoilija kirjoitti:

    "Kaksinkertaisen verotuksen, verottamatta jättämisen tai kilpailun vääristymisen välttämiseksi jäsenvaltiot voivat pitää maan alueella sijaitsevaa palvelun suorituspaikkaa yhteisön ulkopuolella sijaitsevana, jos tosiasiallinen käyttö ja hyödyntäminen tapahtuvat yhteisön ulkopuolella;
    yhteisön ulkopuolella sijaitsevaa palvelun suorituspaikkaa maan alueella sijaitsevana, jos tosiasiallinen käyttö ja hyödyntäminen tapahtuvat maan alueella."

    Ymmärrätkö? Ai, etkö?


    No, ei se mitään; -verottajakaan ei ymmärrä Sinua;)

    jossa voi olla maahantuonnissa vaikeaa tuon alv:n kanssa jossain tilanteessa mutta että työn kohdalla pitää rankaista työn tekemisestä tuolla tavalla täysimääräisesti, ei ymmärrä.. Sen ymmärrän että se on kansallinen valinta. Oliko EU:ssa elämää ennen alv:tä? Voiko työtä tehdä jossain pienemmällä verolla, miten se voi kannattaa ;)

    Äänestä

  • maakaasudirektiivi kirjoitti:

    jossa voi olla maahantuonnissa vaikeaa tuon alv:n kanssa jossain tilanteessa mutta että työn kohdalla pitää rankaista työn tekemisestä tuolla tavalla täysimääräisesti, ei ymmärrä.. Sen ymmärrän että se on kansallinen valinta. Oliko EU:ssa elämää ennen alv:tä? Voiko työtä tehdä jossain pienemmällä verolla, miten se voi kannattaa ;)

    Jos saksalaiset pärjäävät 17% alvilla, niin miksi ei mekin pärjättäisi. Olen tehnyt töitä sen eteen, että tämä epäkohta tulisi korjatuksi. Yksin en ole asian kanssa, kun nyt sinultakin sain tukea. Suomella on vain niin kovat tavoitteet, että ne tappaa käsityöläisammatit verojen keruussa.

    Jos parturi myy työtään asiakkaalle ja toisaalla tehtaanomistaja myy koneella tuotettua tuotettaan ovat he eri asemassa.
    Tehtailija on mahdollisesti saanut koneisiinsa investointi ynnä muuta avustusta ja saa vähentää koneista ja raaka-aineista maksetut alvit myynnistään. Parturille ei vähennyksiä paljoakaan synny ja jos hän palkkaa työntekijän, niin sotu-maksustakin on välillisesti maksettava alvit, koska vakuutuslaitokset eivät ole alvin piirissä.

    Tämä on huono esimerkki ja en jaksa vääntää enää uusiksi, mutta jatketaan huomenna taas...

    Äänestä

  • keekoilija kirjoitti:

    Jos saksalaiset pärjäävät 17% alvilla, niin miksi ei mekin pärjättäisi. Olen tehnyt töitä sen eteen, että tämä epäkohta tulisi korjatuksi. Yksin en ole asian kanssa, kun nyt sinultakin sain tukea. Suomella on vain niin kovat tavoitteet, että ne tappaa käsityöläisammatit verojen keruussa.

    Jos parturi myy työtään asiakkaalle ja toisaalla tehtaanomistaja myy koneella tuotettua tuotettaan ovat he eri asemassa.
    Tehtailija on mahdollisesti saanut koneisiinsa investointi ynnä muuta avustusta ja saa vähentää koneista ja raaka-aineista maksetut alvit myynnistään. Parturille ei vähennyksiä paljoakaan synny ja jos hän palkkaa työntekijän, niin sotu-maksustakin on välillisesti maksettava alvit, koska vakuutuslaitokset eivät ole alvin piirissä.

    Tämä on huono esimerkki ja en jaksa vääntää enää uusiksi, mutta jatketaan huomenna taas...

    Ei ollenkaan, tämä on se klassinen ammattiryhmä, joka pääsi jopa EU:n harmaan talouden vähentämiskokeiluun, mutta jossa mittarit olivat uskomattoman yksioikoisia ja lyhytnäköisiä. On aivan hullua kieltää kuluttajien työllistävä vaikutus ja sitä kautta tapahtuva ostovoiman lisäys.

    Tämä kuulunee niihin valtionvarainministerille vaikeasti laskettaviin alueisiin, jossa heitto voi olla kymmenesosa ajateltuun kassan kuivumiseen nähden; myönteisten välillisten vaikutusten vuoksi - todennäköisestä kokonaishyödystä puhumattakaan. Onneksi veronmaksajain keskusliitolta luotettavemmat laskelmat ja koululaisilta tukiopetusta. On uskomatonta että säätä osataan ennustaa muttei optimoida (maksimoida) valtiontaloutta.

    Suomi syytää rahoja tutkimukseen, muttei tajua tukea luovuutta, jolle alv on myrkkyä eikä luoda hengissä pysymisen mahdollisuuksia. Siis tukemalla innovaatioita työntekoa tukemalla, ei byrokratian kautta anomalla osaa jo tienatusta takaisin. Onko tässä maassa kellään juurikaan järkeä jäljellä nähdä metsää puilta, asettua sieltä korkealta alas ja lopettaa horina alv -tuotosta ja lopettaa työn maksimaalisen haitan tuottaminen? Tämän jälkeen olisi siis mahdollista tulla toimeen omillaan, ilman sitä byrokratiaa, tehokkaasti, onko meillä edes siihen varaa, jos ei enää mihinkään muuhun ole? Keskustellaan sitten siitä miksei hoivasektori vielä noussutkaan.

    Äänestä

  • Dominoefekti kirjoitti:

    Ei ollenkaan, tämä on se klassinen ammattiryhmä, joka pääsi jopa EU:n harmaan talouden vähentämiskokeiluun, mutta jossa mittarit olivat uskomattoman yksioikoisia ja lyhytnäköisiä. On aivan hullua kieltää kuluttajien työllistävä vaikutus ja sitä kautta tapahtuva ostovoiman lisäys.

    Tämä kuulunee niihin valtionvarainministerille vaikeasti laskettaviin alueisiin, jossa heitto voi olla kymmenesosa ajateltuun kassan kuivumiseen nähden; myönteisten välillisten vaikutusten vuoksi - todennäköisestä kokonaishyödystä puhumattakaan. Onneksi veronmaksajain keskusliitolta luotettavemmat laskelmat ja koululaisilta tukiopetusta. On uskomatonta että säätä osataan ennustaa muttei optimoida (maksimoida) valtiontaloutta.

    Suomi syytää rahoja tutkimukseen, muttei tajua tukea luovuutta, jolle alv on myrkkyä eikä luoda hengissä pysymisen mahdollisuuksia. Siis tukemalla innovaatioita työntekoa tukemalla, ei byrokratian kautta anomalla osaa jo tienatusta takaisin. Onko tässä maassa kellään juurikaan järkeä jäljellä nähdä metsää puilta, asettua sieltä korkealta alas ja lopettaa horina alv -tuotosta ja lopettaa työn maksimaalisen haitan tuottaminen? Tämän jälkeen olisi siis mahdollista tulla toimeen omillaan, ilman sitä byrokratiaa, tehokkaasti, onko meillä edes siihen varaa, jos ei enää mihinkään muuhun ole? Keskustellaan sitten siitä miksei hoivasektori vielä noussutkaan.

    ...

    Äänestä

Se sun aloittama ketju, joka koski yksinpuhelua ja ihmisoikeuksia on hävinnyt kokonaan, no new stories.

Äänestä
  • Menit sanomaan ruman sanan.

    Se oli muuten asiaa ja sinustakin on salarakkaan myötä tullut kunnon mies.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


keekoilija kirjoitti:

Hallitus huolehtii siitä, että jokaiselle kansalaiselle järjestetään mahdollisuus
saada tietoja sopimusluonnoksesta muilla keinoilla. Hallituksen ohella myös kaikkien muiden
poliittisten päättäjien, erityisesti kansanedustajien tulee osallistua tähän tiedotustehtävään
omalta osaltaan. Käsissämme on meille ja Euroopan unionille tärkeä ja toivottavasti pitkään
kestävä sopimusehdotus
Matti Vanhanen
pääministeri

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu