Kaikki ovat varmasti kuulleet, että kannabis on turvallinen huume, joka on totta, mutta kannabiksesta löytyvästä THCstä voidaan valmistaa paljon vaarallisempaa huumetta: Dimetyyliheptyylipyraania, jonka vaikutukset ovat samankaltaisia kuin skopolamiinilla
http://www.is.fi/matkat/art-2000000503818.html
Ajattelin jakaa tiedon, koska todella harva tietää oikeasti miksi kannabis on kiellettyä
http://www.is.fi/matkat/art-2000000503818.html
Ajattelin jakaa tiedon, koska todella harva tietää oikeasti miksi kannabis on kiellettyä
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hyvä yritys dissata kannabista mutta tuo dimetyyliheptyylipyraani on 1949 kehitetty kemikaali joka matkii thc:tä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dimetyyliheptyylipyraani
Sen sijaan jokainen voi seuraavien perusteella päätellä että onko kannabis haitallista käyttäjän terveydelle vai lääketeollisuuden bisneksille?
https://tekniikanmaailma.fi/muu-tekniikka/nain-usassa-laakeyhtio-vastusti-kannabiksen-laillistamista-tuo-nyt-synteettisen-tuotteensa-markkinoille/?shared=752553-5f896932-500
http://lohari.net/miksi-32-prosenttia-laakareista-ei-ole-ilmoittanut-saamiaan-palkkioita/
Ei se enää kauan ole laitonta. Toimimatonta kieltolakia ollaan purkamassa pala palalta ja kannabis laillistuu ensimmäisenä. Muut laillistuvat sitten kun tyhmät ihmiset tajuavat ettei ne "pahat huumeet" ole sen ihmeellisempiä aineita kuin alkoholi. Osa jopa alkoholia paljon vähemmän haitallisia. Kannabis täytyy laillistaa ensin erikeen, että ihmiset sen tajuavat.
Rehelliset suomalaiset eivät halua laillistaa sekakäyttöä. Mitäpä hyötyä siitä olisi kenellekään että huumehipin lempihuume laillistettaisiin jotta hän voisi haahuilla omassa huumemaailmassaan kannabispöllyissään. Huumehippi ei tämän maan asioita eteenpäin vie, päinvastoin. Huumeista ei ole mitään hyötyä vain surua ja murhetta.
KOKO KANSAN ÄÄNELLÄ toitottaa omaa totuuttaaan ja näkee näkyjä, kuten hippejä joka puolella. Kenties alkoholin ja lääkkeiden sekakäyttäjä näkee sekakäyttöä joka puolella ympäristössään. Ei todellisuus eikä todellisuudentaju kohtaa. Se on todellakin suurta surua ja murhetta.
"Rehelliset suomalaiset" kuitenkin haluaa väkevämpää alkoholia ruokakauppoihin kun delirium tremensiltään eivät enää alkoon, suomen ainoan alkoholi monopolin ylläpitäjään joka hankkii juhlavuoden viinatkin virosta, enää kykene.
Yritä hyvä ihminen oikeasti ymmärtää, että kovat aineet kuten alkoholi ja amfetamiini ovat tämän maan ongelma, ei kannabis joka ei aiheuta vääristeltyjä ongelmia.
https://yle.fi/uutiset/3-9653071?origin=rss
Eipä tolla kannabispsykoosi iskee kirjoittajalla ole kaikki kotona. Varmaan saanut jostakin vakavat traumat ja itkee täällä palstalla kurjuuttaan koko kansan äänellä ja höystää kirjoitustaan omilla näyillänsä heponarkkarista. Sille ei kannata vastailla mitään, koska kaikki eivät todellakaan elä kuin yhtä tietä kulkien ja selittäen omaa totuuttaan näkemättä sivuille, siksi hevosillekin on laitettu silmälaput.
Onpa aloittaja nyt vähän yksinkertainen.
Kannabiksen laittomuus johtunee kaikkialla maailmassa siitä, että sen käytöstä tulevat negatiiviset seuraamukset tulevat viiveellä....joskus jopa vuosikymmenienkin päästä ...ja että niitä on enää silloin vaikea korjata.
Se, että miksi negatiiviset"seuraamukset" tulee viiveellä, johtunee taas siitä, että THC:n kertymät ihmisen elimistössä pitää olla määrätyn kokoiset.. ennen kuin negatiiviset seuraamukset ovat sitä luokkaa, että ne tunnistetaan. Itse käyttäjä ei useimmiten tunnista negatiivisiä seuraamuksiaan ollenkaan...hän vain nauttii hölmönä olostaan.
Sen sijaan posittiviset tuntemukset tuntuu käyttäjässä suhteellisen nopeasti ja jopa ilman sanottavampaa krapulaa.
Rasvaliukosten THC:n kertymien täytyy olla kuitenkin käyttäjän elimistössä suhteellisen runsas, ennenkuin "pilvitila" aktivoituu, tämä tosiseikka ilmenee esim. juuri siinä, että useinkaan ensimmäisellä käyttökerralla ei "kolahda", kun ei ole pohjia.
Laittomuudella on yritetty tätä asiaa korjata, mutta huonolla menestyksellä.
Vedit sitten hatusta "tietosi", koska sinulla ei ole henkilökohtaista kokemusta asiasta.
Nää on näitä musta tuntuu teorioita. Sanoohan nimimerkkisi jo kokemuksesta jota ei todellakaan ole olemassa. Kiva heittää propagandaa asiasta josta ei tiedä mitään.
Ei sinunkaan pojallasi jouko olisi ollut mitään ongelmia, jos olisi jättänyt sen LSD:n aikoinaan käyttämättä, mutta ei jättänyt, vaan hänen piti olla ihan kaupungin kovin happopääkin. Kai jouko tiedät, että LSD lasketaan erittäin vaarallisiin huumausaineisiin? Se ei ole mitään kannabista, vaan maailman voimakkain psykedeelinen huume, jota ei ehkä kannattaisi käyttää, jos sukurasitteena on skitsofrenia, kuten suvussanne siis on omankin kertomasi mukaan.
Rasvaliukoisuuksilla ei edelleenkään ole mitään tekemistä kannabiksen haitallisuuden kanssa. Jos olisi, kannabiksen lääkekäyttö olisi mahdotonta, koska lääkekäytössä vahvaa kannabista käytetään joka päivä jopa useita grammoja, eli siis todella paljon enemmän kuin päihdekäytössä, etkä sinä jouko ole kyennyt esittelemään koko maailmasta edes yhtä "kannabishaittauutista" joka liittyisi lääkekäyttöön, vaikka kannabiksen lääkekäyttö on maailmalla kasvanut koko ajan.
Tässä sinulle jouko hyvää tietoa asioista, kun sitä sinulta selvästi puuttuu:
http://emperor.wikidot.com/sisaellysluettelo
Tässä tuoretta tietoa lääkekannabiksesta.
http://www.terve.fi/kipu/laakekannabiksen-hyodyt-peittoavat-sen-haitat
Lääkekannabiksen hyödyt peittoavat sen haitat:
http://www.terve.fi/kipu/laakekannabiksen-hyodyt-peittoavat-sen-haitat[/...
Kannabislääkityksellä vakavia haittavaikutuksia:
"Yleisimpiä haittavaikutuksia ovat nälän tunne, suun kuivuminen, arkisesta poikkeava energisyys ja väsymys."
Tosi vakavaa. Tuollaista siis voi sattua jos kannabista käyttää lääkkeenä useita grammoja päivässä. Ja mitä kaikkea voikaan sattua, jos kannabista käyttää päihteenä 0,5 grammaa kuukaudessa. En uskalla edes kuvitellakaan.
Taasko siellä on joku valelääkäri määrännyt huumehipille lääkekannabista siihen kannabisriippuvuuden hoitoon?
"Peräti 99,6 prosenttia tutkimukseen osallistuneista päätyi kokeilemaan lääkekannabista vasta, kun kaikki muut tavanomaiset lääkitykset oli ensin testattu ja todettu tehottomiksi.
Suurin osa osallistujista sai lääkekannabiksesta merkittävää apua kipuunsa."
Viimeisenä sitten vasta toimivaa lääkettä.
Esim migreenissä on erittäin tärkeää että kannabis vaikuttaa nopeasti...se on välttämätöntä..
Ja mikä sinulla on sitä vastaan että joku on onnellinen, oletko kateellinen.
Alkoholin kohtuukäyttökin hapertaa aivoja: jo kymmenkunta annosta viikossa kolminkertaisti riskin hippokampuksen rappeutumiseen.
Alkoholi on tuhoisin huume aivoille.
Alkoholi+on+tuhoinen+aivoille+ja+saattaa+ennen+aikaiseen+hautaan+3000+suomalaista+joka+vuosi.
Mistä keksit, että alkoholi on tuhoisin päihde aivoille? On se kyllä myrkyllistä aivoille sitä, ei käy kieltäytyminen, mutta ainakin nyt metamfetamiini on varmasti alkoholia pahempaa myrkkyä aivoille. Luultavasti myös sen johdannainen MDMA ( puhdas ekstaasi) on aivoille sinällänsä alkoholia pahempaa myrkkyä aivoille, tosin siihen ei kehity koukkua lähellekään yhtä helposti kuin alkoholiin, koska se menettää nopeasti vaikutuksensa päivittäisessä ja jopa viikottaisessa käytös.
Sitten jos mennään tutkarien puolelle, sieltä löytyy aineita jotka ovat jäätäkin paljon myrkyllisempää kamaa aivoille.
Kannabiksen runsaan päivittäiskäytön haitat ovat siis mahdollinen näläntunne, mahdollinen suun kuivuminen ja mahdollinen väsymys ja/tai liika energisyys.
Tässä+on+luetteloitu+vain+osa+kannabksen+aiheuttamista+seuraamuksista....
Älä viitsi taas levittää valheita ja täysin vanhentunutta tietoa.
"Kannabiksen käyttö nostaa pulssia ja verenpainetta, joka altistaa sydän- ja verisuonihäiriöille sekä aivoinfarktille, erityisesti iäkkäämmillä käyttäjillä"
Liikunta vasta nostaakin pulssia ja verenpainetta. Pitäisi varmaan kieltää, kun moni saa sydänkohtauksen tai aivoinfarktin liikuntaa harrastaessaan. Kannabis on todella pieni riski urheiluun verrattuna.
sunkin pojalla kaikki olis ollut varmaan hyvin vähän vähäisemmällä riehumisella ja lsd.n käytöllä.
Yhdysvaltalainen lääkeyhtiö Insys Therapeutics tuki kannabiksen laillistamisen vastustajia Arizonassa merkittävällä summalla viime vuonna. Samaan aikaan se kehitti omaa synteettistä kannabislääkettään.
https://tekniikanmaailma.fi/muu-tekniikka/nain-usassa-laakeyhtio-vastusti-kannabiksen-laillistamista-tuo-nyt-synteettisen-tuotteensa-markkinoille/
Melkoista kieroilua. Kannattaa muistaa kun lukee noita Joukonkin esittelemiä vanhoja "kannabistutkimuksia".
Jakamassasi jutussa ei mainita sanallakaan kannabista. Älä viitsi pelotella ihmisiä joiden elämä on muuttunut hyväksi kannabiksen parantavien vaikutusten vuoksi.
Ongelma onkin laittomuus. Mikäli hamppu olisi laillista,ei tollasille kemikaaleille olisi mitään tarvetta.