Vanhoillislestadiolaiset tunnetaan "vain me" opistaan. Uskomisen omiminen ei ole tavatonta. Mutta mikähän ajaa siihen, että epätoivoisesti pitää todistella, että vain me uskomme oikein ja vain me pääsemme taivaaseen? Todisteluista huolimatta, jokainen Raamattua tunteva tai sitä tuntematonkin ymmärtää, että eihän näin voi olla. Raamatussa on paljon asioita, jotka ilmaisevat, että Vanhoillislestadiolainenkaan oppi ei täytä taivaaseen pääsyn edellytyksiä. On myös niin, että taivaaseen pääseminen ei edellytä kuulumista johonkin ryhmään. Jos näin olisi, olisi Jeesus sitä korostanut. Perusteluksi ei riitä Jeesuksen opetuslapsena oleminen tms.
Oikeampi ja raadollisempi syy siihen, miksi eri ryhmät väittävät ainoina pelastuvansa, on niinkin arkinen kuin oman väen lukumääräinen kasvattaminen. Se sisältää siis myös vallanhimon täyttymisen. Omasta opista ja liikkeestä tehdään välttämättömyys. On kyllä niinkin, että moni ajattelee, että on turvallisemmalla puolella, kun meitä on monta.
Oikeampi ja raadollisempi syy siihen, miksi eri ryhmät väittävät ainoina pelastuvansa, on niinkin arkinen kuin oman väen lukumääräinen kasvattaminen. Se sisältää siis myös vallanhimon täyttymisen. Omasta opista ja liikkeestä tehdään välttämättömyys. On kyllä niinkin, että moni ajattelee, että on turvallisemmalla puolella, kun meitä on monta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
""Mutta mikähän ajaa siihen, että epätoivoisesti pitää todistella, että vain me uskomme oikein ja vain me pääsemme taivaaseen?""
Mielenvikaisuus.
Syy on se ylpeyden synti - halu notsaa itsensä muita paremmaksi ja yläpuolelle ja hallita muita.
Kuvitellaan että ADAMIn synnin lailla ollaan muka Jumalan kaltaisia ja vain heillä on Henki hiedän omassa pullossaa ja he raottavat silloin kuin suvaitsevat sen tehdä.
Kun Jumala armossaan antoi herätyksen LLL:n kautta kaikki oli tervettä tietysti.
Myöhemmin SRK ylpeydessään ja pöyhkeydessään ja muiden halveksimisessaan ylpistyi, halusi muuttaa pelastustietä ja lisää sinne mm. pakkosynnytysopin autuuden ehtonaan (uskovista ajettiin hoitokokouksissa ulos itse keksittyjä henkiä ja tuomittiin omavaltaisesti) ja Olavi keksi että Raamattua ei saa pitää totena ja uskoa kun siellä sanotaan että Jeesus sovitti kaikki sinun syntisi vaan se pitää saada SRK pullon hengen kautta SRK hapatuksen nielleen kautta.
LLL:n aikana heratys levisi kuin kulovalkea. SRK syntien myötä siunaus otettiin pois, Pyhä Henki jätti liikkeen eikä suurimille julmureille enää anneta edes aitoa synnintuntoakaan - se on kaikkein vakavin merkki.
Jeesus ei tulisi koskaan takaisin jos se SRK oppi olisi oikeaa ja se siitä olisi kiinni.
Eivät tee låhetystyötä kuten Jeesus käski: Menkää kaikkeen maailmaan...SRK nykyisellään keskittyy muiden halveksimiseen ja tuomitsemiseen...sitä ei hyvä seuraa.
Ilmestyskirja 3:16 Mutta sinä olet haalea, et kuuma etkä kylmä, ja siksi minä oksennan sinut suustani
Alkukielellä se on penseä.
Jumala toivoo meidän olevan jotain, maltillinen, tai kiihkoisa, mutta ei mitääntekemätön, joten ylpeys, oikein suunnattuna on jumalallista, kuten Paavalilla, - minä ylpeilen uskollani.
Taas tuo vain me, on vaarallista ylpeyttä, kuten sanot, nostaa itseään toisten yläpuolelle.
Syy on se ylpeyden synti - halu notsaa itsensä muita paremmaksi ja yläpuolelle ja hallita muita.
Laestadius oli Jeesuksen mies, heikkouksineen kaikkineen, jopa vapaamuurarina.
Kaikki muuttui J. Raattamaan kunnianhimoon ja persoonaperimän varastajana Laestadiukselta. Saatana sai Hänestä aika suuren otteen, Hän ajoi kaksilla kärryillä.
Suurin tappio, minkä SRK koki, oli Pyhän Hengen häipyminen, siksi Jeesus tuli puhujille vain jalkamatoksi, koska Hengen tärkein tehtävä on Messiaan kirkastaminen. Häntä ei pidetä minään Jumalan rinnalla, vaikka Hänellä on kaikki valta.
>>Jeesus ei tulisi koskaan takaisin jos se SRK oppi olisi oikeaa ja se siitä olisi kiinni.** Amen. Eivät he Jeesusta seuraa.
Hyvä kannanotto.
Kes.
SRK ylpeyspöhoillä ei ole minkäänlaista merkkiä aidon kristityn nöyryydestä.
Tekoitkua muutamat puhujat esittää yrittäen saaha mummoja herkistymään.
Ei ihme että nämä farisealaiset olivat Jeesuksen mielestä kaikkein pahimipia eksyttäjiä.
Veeälliä ei nyt kiinnosta aihe, pitää korjata asuntovaunua, autoa ja kaikenlaista järjestelyä on suviksia varten.
Vanhoillislestadiolaisuudesta erosi 1960-luvulla paljon pappeja, koska katsoivat maallikkojohtajien tulkitsevan Raamattua oman mielensä mukaan. Sillä uralla ollaan.
Opista on siis muokattu sellainen, mikä miellyttää liikkeen maallikkojohtajia (vaikka osa heistäkin on evlut pappeja). Hyvinkin tarkoitushakuista uskomista.
1.Korinttolaiskirje:
13:1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
Rakkaus puuttuu vl-uskosta, se heitettiin pois hoitokokouksissa. Armoa ei tunnettu, vaan ihmisiä heitettiin saatanan haltuun. Sen seurauksena rakkaus on hävinnyt vl-uskosta. Puhujien puheet kuulostavat helisevältä vaskelta ja kilisevältä kulkuselta, koska niistä puuttuu rakkaus.
Yksi hyvä esimerkki on Matti Määttä, hänen puheesta ei saa mitään selkoa, pelkkää vl-fraasien toistoa. Kuulija ei saa mitään hänen saarnoista. Hän on vain yksi esimerkki, jonka joku muukin on ottanut täällä esille. Minulla on tullut sama tunne hänen puhetta kuunnellessa.
Mutta siitä veeljoukosta te ette vain pääse irti ettekä eroon ei sitten millään kosnstilla, se se vasta ihme on!
koko mailma on avoin ja Raamatusta löytyisi terve oppi, mutta ei, sitä ette löydä, eikö se olekkkin ihmeellinen asia
Noinhan se on. Saatana pitää elossa ikioman lahkonsa.
Nuoret lähtevät vl-liikkeestä. SRK:n jää vain vanha kaarti, ne jotka eivät uskalla lähteä.
SRK ei halua korjata hoitokokousvääryyttä, vaan jatkaa uskoa sotakasan päältä.
Oikea uskoa saa etsiä vl-joukosta, jotkut kyllä sanovat, että sitä on siellä vielä hiukan jäljellä.