Saako pettäjä olla

pettäjät,,,, tunteilla leikkijät jätetään

Melkoisen kaksinaismoralististahan tuo on! Mutta minkäs sitä tunteilleen mahtaa. Ei tunteet kuitenkaan mikään rike ole.

Mielestäni saa, (eihän tunteita voi kieltää ketään tuntemasta) mutta se on todella tekopyhää. Jos itsellä sutinaa moneen suuntaan puolison selän takana, ja itseään jakaa monelle, niin minusta on kovin epäreilua jäkättää puolisolleen siitä mihin itse syyllistyy koko ajan. Siirtää siis syyn muualle vaikka itse on se joka väärin tekee.

Itse jos suhteessa pettäisin tai minua petettäis vaatisin tasapuolisuutta.. eli toiselle osapuolelle oikeuden samaan. Tavallaan se molemminpuolinen sitoumus uskollisuudesta raukeaisi ja kummallakin olisi sitten saman suuruinen oikeus panna meneen miten vain.

Minusta on aivan turhaa vaatia yksipuolista uskollisuutta enää jos itse ei pysty sitä noudattaamaan. Reilupeli on antaa toisellekin vapautus siitä

Ei ole oikeutta mustasukkaisuuteen. Myös toisella on samat vapaudet, mitä itse on "ottanut".

Pitääkö olla vähä pölijä jos pettää ja on rakastavinaan kumppaniaan.
Jos taas ei rakasta ni tuskin on syytä mustasukkaisuuteen.
Joillakin se on ihan sairaus . Ovat mustasukkaisia eronkin jälkeen.

Mustasukkaisuus voi olla myös syy, miksi on mennyt alunperinkin pettämään eikä osaa luottaa kumppaniinsa.

Niin mustasukkaisuus voi johtua jostain muustakin kuin rakastamisesta, esim.
omustuksenhalusta.

En ole itse mustasukkainen, silloin kun rakastin, olin. Siitä sen tietää.

No aatelkaapa siltä kannalta, että henkilö A on pettänyt B:tä, joka on saanut tietää ja päättänyt, että suhde päättyy. B ei ole mikään surkutteleva liuseri vaan valloittava persoona, jolla onkin vientiä ja A havahtuu tilanteeseen mustasukkaisena. Eikös se kerro vaan siitä, että A:lla onkin syviä tunteita B:tä kohtaan? Miksei sais olla? Toki voi olla myöhäistä, jos B:llä on käynyt flaksi eikä aio antaa anteeksi A:lle vaan B jatkaa matkaansa.

Mutta siis saa tuntea, miksei sais?