Pakkoruotsi.net tuo esille, että pakkoruotsi on perusteeton. Pakkoruotsin puolesta esitetyt väittämät eivät ole perusteluja, vaan kyseessä ovat henkilökohtaiset mielipiteet ja asenteet, joille kouluopetus ja lainsäädäntö eivät voi perustua.
Pakkoruotsin kannattajilla on ajattelussaan kolme olennaisesta virhettä:
– Ei eroteta mielipiteitä ja perusteluja toisistaan. Mielipide että ruotsin pitää olla pakollinen, ei kumoa mielipidettä, että ruotsin ei pidä olla pakollinen. Ruotsin kielen pakottaminen kansalaisille vaatii rationaaliset perustelut.
– Ei eroteta tukemista ja pakottamista toisistaan. Ruotsin kielen tarve sekä ruotsin aseman ylläpitäminen Suomessa vaativat tukemista. Pakottaminen ja tukeminen ovat kaksi eri asiaa.
– Ei eroteta viranomaisia ja yksilöitä toisistaan. Ruotsinkieliset palvelut kuuluvat viranomaisten vastuulle, eivät yksilöiden vastuulle.
Pakkoruotsin kannattamisen taustalla ovat yleensä kykenemättömyys suhtautua objektiivisesti ruotsin kieleen, välinpitämättömyys Suomen etua kohtaan, välinpitämättömyys yksilöiden oikeuksia kohtaan, tiedon puute eri kielten tarpeesta, vääristynyt käsitys tasa-arvosta tai itsekeskeisyys (omiin kokemuksiin vetoaminen).
Kolmesta seuraavasta kohdasta jokainen yksinään riittää perusteluksi ruotsin pakollisuuden poistamiseksi kouluopetuksesta.
1. Ruotsin kielen pakollisuudelle suomenkielisissä kouluissa ei ole rationaalisia perusteluja.
Lue sivu: http://www.pakkoruotsi.net/perustelut.php
2. Eri kieliä riittävän hyvin osaavia ei saada Suomen työelämään riittävästi, niin kauan kuin ruotsi on pakollinen kieli kouluissa.
Lue sivu: http://www.pakkoruotsi.net/kielten_tarve.shtml
3. Suomen kielipolitiikka, johon ruotsin kielen pakollisuus kouluissa sekä julkisissa tehtävissä perustuu, ei noudata demokratian periaatteita.
Lue sivu: http://www.pakkoruotsi.net/kielilaki.shtml
Pakkoruotsi.net
36
366
Vastaukset
"Pakkoruotsin kannattajilla on ajattelussaan kolme olennaisesta virhettä"
neljäs virhe:
Ankdam on perustuslakiasiiiijantuntija.-Ankdam ei ole perustuslakiasiantuntija.
Kyllä ån.
Ainankin jås muistamme sen innåkkuuden lainata lakitekstiä tähänkin palveluun:-)
- ei_luottoa
Pakkoruotsi.net -sivustolla annetaan väärää tietoa kielikylvystä. En luota kys. sivustoon.
Sivuston aloitus kuuluu näin: "Alun perin kielikylvyn tarkoitus on ollut opettaa vähemmistölle enemmistön kieltä. Suomessa tarkoitus on käännetty päälaelleen ja tämän lisäksi politisoitu: enemmistölle opetetaan vähemmistön kieltä, jotta kaksikielisyys vahvistuisi Suomessa keinotekoisesti." http://www.pakkoruotsi.net/kielikylpy.shtml
Mitä väärää tietoa sivustossa on?- kielikylpy_pelkääjät
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
Sivuston aloitus kuuluu näin: "Alun perin kielikylvyn tarkoitus on ollut opettaa vähemmistölle enemmistön kieltä. Suomessa tarkoitus on käännetty päälaelleen ja tämän lisäksi politisoitu: enemmistölle opetetaan vähemmistön kieltä, jotta kaksikielisyys vahvistuisi Suomessa keinotekoisesti." http://www.pakkoruotsi.net/kielikylpy.shtml
Mitä väärää tietoa sivustossa on?Jos lapselle opetetaan englantia/ranskaa/saksaa kielikylvyssä, niin vahvistuuko hänen kielitaitonsa silloin "keinotekoisesti"?
Kielikylpy on menetelmä, joka on todettu erittäin tehokkaaksi keinoksi opettaa lapselle vierasta kieltä. Meillä yleisin kielikylvyn kieli on ruotsi, koska se on luonteva valinta toisena kansalliskielenä. Mahdollisuudet myös harjoittaa kieltä ovat runsaat, etenkin seuduilla, jossa kaksikielisyys on merkittävää, kuten Vaasan seudulla, josta kylpy on aloitettukin ja jossa kielikylvyn vaikutuksia on tutkittu pitkään..
Kun ruotsin kielikylvyn ja A-ruotsin lukeneet koululaiset muutama vuosi sitten kirjoittivat ylioppilaiksi, heidän kielitaitonsa todettiin KAIKISSA vieraissa kielissä paremmiksi, kuin niiden, jotka olivat käyneet ns. normaalin koulupolun. Mitä keinotekoista on siinä, että oppilas hallitsee ruotsin sujuvasti, osaa paremmin muitakin vieraita kieliä ja työllistyy varmemmin kuin sellainen, joka ei ruotsia osaa? - RKPn_tiedottaja
AHAA, kieliporttiteoria siis toimii. Toivottavasti missään muussa maassa ei huomattaisi tätä! Meillä on salainen ase
- Harhaanjohtavaa
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
Sivuston aloitus kuuluu näin: "Alun perin kielikylvyn tarkoitus on ollut opettaa vähemmistölle enemmistön kieltä. Suomessa tarkoitus on käännetty päälaelleen ja tämän lisäksi politisoitu: enemmistölle opetetaan vähemmistön kieltä, jotta kaksikielisyys vahvistuisi Suomessa keinotekoisesti." http://www.pakkoruotsi.net/kielikylpy.shtml
Mitä väärää tietoa sivustossa on?Sivustolla mm. sekoitetaan kaksikielisyys ja kielikylpy tavalla, joka johtaa täysin harhaan. Kielikylvyn käyvät lapset eivät ole ensisijaisesti kaksikielisistä perheistä, vaan yksikielisistä. Tähän koko kielikylvyn idea perustuu. Eli sivusto ts. demonisioi täysin systeemin, josta on saatu erinomaisia tuloksia ympäri maailmaa, kieleen katsomatta.
- Kuinka.ajatellaan
Harhaanjohtavaa kirjoitti:
Sivustolla mm. sekoitetaan kaksikielisyys ja kielikylpy tavalla, joka johtaa täysin harhaan. Kielikylvyn käyvät lapset eivät ole ensisijaisesti kaksikielisistä perheistä, vaan yksikielisistä. Tähän koko kielikylvyn idea perustuu. Eli sivusto ts. demonisioi täysin systeemin, josta on saatu erinomaisia tuloksia ympäri maailmaa, kieleen katsomatta.
Demonina toimii ruotsin kielen käyttö valtaosaan kielikylvyistä, vaikka on todettu, että muut kielet kuin ruotsi ja englanti ovat käymässä harvinaisiksi. Kielikylpyjä tulisi tarjota yhtä paljon muilla kielillä kuin ruotsillakin. Silloin hyötyisivät myös ruotsinkieliset lapset näistä kylvyistä.
Ei pidä laittaa ruotsin kielen pakkotuputusta, eli demonisuutta vapaan kielivalinnan haukkumisen perusteeksi. - Tietämättömyys
Kuinka.ajatellaan kirjoitti:
Demonina toimii ruotsin kielen käyttö valtaosaan kielikylvyistä, vaikka on todettu, että muut kielet kuin ruotsi ja englanti ovat käymässä harvinaisiksi. Kielikylpyjä tulisi tarjota yhtä paljon muilla kielillä kuin ruotsillakin. Silloin hyötyisivät myös ruotsinkieliset lapset näistä kylvyistä.
Ei pidä laittaa ruotsin kielen pakkotuputusta, eli demonisuutta vapaan kielivalinnan haukkumisen perusteeksi.Kys. palsta demonisoi koko kielikylpy-systeemin. Jos luet läpi kielikylpyä käsittelevän osuuden, siihen voitaisiin laittaa tilalle mikä kieli hyvänsä, eli kritiikki ei suinkaan kohdistu pelkästään ruotsin kieleen, vaan kielikylpyyn ylipäänsä. Sillä joka tämän artikkelin on kirjoittanut, on selviä pelkoja ja ennakkoluuloja kielikylpyä kohtaan. Hän pelkää selvästi, että jos hänen lapsensa oppisi esim. ruotsia kielikylvyn kautta, tapahtuisi jotakin kamalaa ja peruuttamatonta. Tästä on kyse. Tämä juuri on demonisointia - siinä sekoittuvat omat pelot, ennakkoluulot ja tietämättömyys.
- tröööttt
Minä en luota höblään.
Tietämättömyys kirjoitti:
Kys. palsta demonisoi koko kielikylpy-systeemin. Jos luet läpi kielikylpyä käsittelevän osuuden, siihen voitaisiin laittaa tilalle mikä kieli hyvänsä, eli kritiikki ei suinkaan kohdistu pelkästään ruotsin kieleen, vaan kielikylpyyn ylipäänsä. Sillä joka tämän artikkelin on kirjoittanut, on selviä pelkoja ja ennakkoluuloja kielikylpyä kohtaan. Hän pelkää selvästi, että jos hänen lapsensa oppisi esim. ruotsia kielikylvyn kautta, tapahtuisi jotakin kamalaa ja peruuttamatonta. Tästä on kyse. Tämä juuri on demonisointia - siinä sekoittuvat omat pelot, ennakkoluulot ja tietämättömyys.
"Hän pelkää selvästi, että jos hänen lapsensa oppisi esim. ruotsia kielikylvyn kautta, tapahtuisi jotakin kamalaa ja peruuttamatonta."
Tuo on kuvitelmasi asiasta, ei tosiasia. Kielikylpyyn hakeutuminen on vapaaehtoista. Siinä voi olla pelättävissä ja riskinä kylvetettävän jääminen äidinkielessään puolikieliseksi.
Svekomaanit haluavat omia kielikylpykäsitteen koskemaan suomenkielisten kylvettämistä vain ruotsiksi. Svekomaanit ja svekomieliset fennot pelkäävät, että kielikylpy laajennetaan Suomessa tarkoittamaan mitä hyvänsä tarjolla olevaa kielikylvetystä, vaikka viroksi kylvettämistä.Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
"Hän pelkää selvästi, että jos hänen lapsensa oppisi esim. ruotsia kielikylvyn kautta, tapahtuisi jotakin kamalaa ja peruuttamatonta."
Tuo on kuvitelmasi asiasta, ei tosiasia. Kielikylpyyn hakeutuminen on vapaaehtoista. Siinä voi olla pelättävissä ja riskinä kylvetettävän jääminen äidinkielessään puolikieliseksi.
Svekomaanit haluavat omia kielikylpykäsitteen koskemaan suomenkielisten kylvettämistä vain ruotsiksi. Svekomaanit ja svekomieliset fennot pelkäävät, että kielikylpy laajennetaan Suomessa tarkoittamaan mitä hyvänsä tarjolla olevaa kielikylvetystä, vaikka viroksi kylvettämistä.Suomenkieliset lapset pitäisi tutustuttaa englannin kieleen jo päiväkodissa.
Lapset käyttävät paljon nettiä ja videopelejä. Lapsille tärkeitä ovat Disneyn elokuvat ja ne aukeavat vain englanniksi.- poqioqiepoip
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Suomenkieliset lapset pitäisi tutustuttaa englannin kieleen jo päiväkodissa.
Lapset käyttävät paljon nettiä ja videopelejä. Lapsille tärkeitä ovat Disneyn elokuvat ja ne aukeavat vain englanniksi.Suomalaiset lapset ja aikuiset elävät kaikki jatkuvassa englannin "kielikylvyssä" kehdosta hauttaan. Lapset osaavat englantia nykyään jo usein kouluun tullessaan.
Sen takia minkä tahansa muun kielen kielikylpy on järkevämpi vaihtoehto kuin englannin - englanti opitaan joka tapauksessa. - vainoharhaista_
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
"Hän pelkää selvästi, että jos hänen lapsensa oppisi esim. ruotsia kielikylvyn kautta, tapahtuisi jotakin kamalaa ja peruuttamatonta."
Tuo on kuvitelmasi asiasta, ei tosiasia. Kielikylpyyn hakeutuminen on vapaaehtoista. Siinä voi olla pelättävissä ja riskinä kylvetettävän jääminen äidinkielessään puolikieliseksi.
Svekomaanit haluavat omia kielikylpykäsitteen koskemaan suomenkielisten kylvettämistä vain ruotsiksi. Svekomaanit ja svekomieliset fennot pelkäävät, että kielikylpy laajennetaan Suomessa tarkoittamaan mitä hyvänsä tarjolla olevaa kielikylvetystä, vaikka viroksi kylvettämistä."Svekomaanit ja svekomieliset fennot pelkäävät, että kielikylpy laajennetaan Suomessa tarkoittamaan mitä hyvänsä tarjolla olevaa kielikylvetystä, vaikka viroksi kylvettämistä."
Laittaistko linkin todisteeksi siitä, että mainitsemasi ihmiset ovat yrittäneet estää muiden kuin ruotsin kielen kielikylpyjen syntymisen Suomeen. Väitteesi on nimittäin aika... vainoharhainen, jos rehellisiä ollaan.
Ja ihmettelen suuresti, miten jollakin voi olla noin suuri pelko ja epäilys kielikylvyn suhteen, jonka hyödyt lapsille on todistettu kiistattomasti hyvin merkittäviksi.
Mikä tässä on se asia, joka noin pelottaa - kysehän on täysin vapaaehtoisesta valinnasta, jonka vanhemmat tekevät lapsensa puolesta, kuten itsekin toteat?!
Lapsi on tietyssä iässä erittäin vastaanottavainen uudelle kielelle, ja koska kotikieli on tietty (esim. suomi), niin ei ole mitään pelkoa sekoittumisesta tai puolikielisyydestä. Kielikylpy n tunnettu metodi kautta maailman, joka on tutkimuksin osoitettu päteväksi. Lapsia ei myöskään pakoteta kylvyssä puhumaan uutta kieltä, vaan lapsi saa kommunikoida päiväkotikavereittensa kanssa ja myös henkilökunnan kanssa halutessaan omalla kielellään. vainoharhaista_ kirjoitti:
"Svekomaanit ja svekomieliset fennot pelkäävät, että kielikylpy laajennetaan Suomessa tarkoittamaan mitä hyvänsä tarjolla olevaa kielikylvetystä, vaikka viroksi kylvettämistä."
Laittaistko linkin todisteeksi siitä, että mainitsemasi ihmiset ovat yrittäneet estää muiden kuin ruotsin kielen kielikylpyjen syntymisen Suomeen. Väitteesi on nimittäin aika... vainoharhainen, jos rehellisiä ollaan.
Ja ihmettelen suuresti, miten jollakin voi olla noin suuri pelko ja epäilys kielikylvyn suhteen, jonka hyödyt lapsille on todistettu kiistattomasti hyvin merkittäviksi.
Mikä tässä on se asia, joka noin pelottaa - kysehän on täysin vapaaehtoisesta valinnasta, jonka vanhemmat tekevät lapsensa puolesta, kuten itsekin toteat?!
Lapsi on tietyssä iässä erittäin vastaanottavainen uudelle kielelle, ja koska kotikieli on tietty (esim. suomi), niin ei ole mitään pelkoa sekoittumisesta tai puolikielisyydestä. Kielikylpy n tunnettu metodi kautta maailman, joka on tutkimuksin osoitettu päteväksi. Lapsia ei myöskään pakoteta kylvyssä puhumaan uutta kieltä, vaan lapsi saa kommunikoida päiväkotikavereittensa kanssa ja myös henkilökunnan kanssa halutessaan omalla kielellään.Pakkoruotsittajat saavat hyviä työpaikkoja språkbadeista. Valtio maksaa!
Muiden kielten osalta osaajia löytyy enemmän suomenkielisistä.
Språkbad ei ole suosittu. Loviisassa ilmoittautui 5 . Espoossa on perustettu 12 oppilaan ryhmiä, vaikka minimi on 16. Suomenkieliset eivät halua uhrata aikaansa ruotsin kielelle. Suomessa ruotsin kieliset ovat hyvin suljettu ryhmä.- vaikeaa_on
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Pakkoruotsittajat saavat hyviä työpaikkoja språkbadeista. Valtio maksaa!
Muiden kielten osalta osaajia löytyy enemmän suomenkielisistä.
Språkbad ei ole suosittu. Loviisassa ilmoittautui 5 . Espoossa on perustettu 12 oppilaan ryhmiä, vaikka minimi on 16. Suomenkieliset eivät halua uhrata aikaansa ruotsin kielelle. Suomessa ruotsin kieliset ovat hyvin suljettu ryhmä."Pakkoruotsittajat saavat hyviä työpaikkoja språkbadeista."
Pelko siitä, että joku saa työpaikan ruotsin kielen taitonsa ansiosta, tuntuu olevan fennomaanille vaikea pala... vaikeaa_on kirjoitti:
"Pakkoruotsittajat saavat hyviä työpaikkoja språkbadeista."
Pelko siitä, että joku saa työpaikan ruotsin kielen taitonsa ansiosta, tuntuu olevan fennomaanille vaikea pala...Svekomaaneille on vielä pahempi pala, että suomenkieliset työllistyisivät maailmassa tärkeiden kielien avulla. Pakkoruotsista pidetään kiinni kaikin mahdollisin keinoin. Lösa nu!
- pakkoruotsi_ei.kieli
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Svekomaaneille on vielä pahempi pala, että suomenkieliset työllistyisivät maailmassa tärkeiden kielien avulla. Pakkoruotsista pidetään kiinni kaikin mahdollisin keinoin. Lösa nu!
Ei ole olemassa kieltä nimeltä "pakkoruotsi" - on vain ruotsi, joka on yksi kieli muiden tärkeiden kielten joukossa.
Ja kukaan ihminen ei suutu siitä, jos joku kielitaitoinen ihminen työllistyy kielitaitonsa ansiosta. Jostain kumman syystä tämän palstan fennomaanit ne vain tuntevat epäluuloa niitä suomenkielisiä kohtaan, jotka osaavat sujuvasti ruotsia. Todennäköistä on, että nämä ruotsin taitajat osaavat myös muita vieraita kieliä. pakkoruotsi_ei.kieli kirjoitti:
Ei ole olemassa kieltä nimeltä "pakkoruotsi" - on vain ruotsi, joka on yksi kieli muiden tärkeiden kielten joukossa.
Ja kukaan ihminen ei suutu siitä, jos joku kielitaitoinen ihminen työllistyy kielitaitonsa ansiosta. Jostain kumman syystä tämän palstan fennomaanit ne vain tuntevat epäluuloa niitä suomenkielisiä kohtaan, jotka osaavat sujuvasti ruotsia. Todennäköistä on, että nämä ruotsin taitajat osaavat myös muita vieraita kieliä.Pakkoruotsi on se kieli, mitä suomenkielisissä kouluissa opiskkellaan. Aitoa ruotsia se ei olle. Kukaan ei ole siitä kiinnostunut, joten ruotsia puhuva suomenkielinen on todella harvinainen yksilö.
Helsingissä puhutaan enemmän englantia, kuin ruotsia. Uusi pormestari on vielä luvannut englannin voimakkaammin esille. Ruotsia puhuvilla on vaikea saada jäätelöä ruotsiksi.- shittiä.piisaa
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Pakkoruotsi on se kieli, mitä suomenkielisissä kouluissa opiskkellaan. Aitoa ruotsia se ei olle. Kukaan ei ole siitä kiinnostunut, joten ruotsia puhuva suomenkielinen on todella harvinainen yksilö.
Helsingissä puhutaan enemmän englantia, kuin ruotsia. Uusi pormestari on vielä luvannut englannin voimakkaammin esille. Ruotsia puhuvilla on vaikea saada jäätelöä ruotsiksi."Kukaan ei ole siitä kiinnostunut, joten ruotsia puhuva suomenkielinen on todella harvinainen yksilö."
Taas taitaa käämit kuumeta lukiolaislikalla...
Tutkimus osoitti että 45% valitsisi ruotsin vaikka se olisi vapaaehtoinen aine. Ja äidinkielenään ruotsia puhuu 300 000 ihmistä, halusit tai et. Et voi siis mitenkään estää ruotsin puhumista maassamme.
Ja vaikea uskoa, että joku pormestari haluaisi tuoda "englannin voimakkaammin esille", englanti on jo niin esillä kuin olla ja voi, ollut jo vuosikymmenet kaikkialla maailmassa... Ja mitä tekemistä englannilla on ruotsin kanssa? Ei mitään. Kumpikaan kieli ei kilpaile maassamme toisen kanssa yhtään mistään. shittiä.piisaa kirjoitti:
"Kukaan ei ole siitä kiinnostunut, joten ruotsia puhuva suomenkielinen on todella harvinainen yksilö."
Taas taitaa käämit kuumeta lukiolaislikalla...
Tutkimus osoitti että 45% valitsisi ruotsin vaikka se olisi vapaaehtoinen aine. Ja äidinkielenään ruotsia puhuu 300 000 ihmistä, halusit tai et. Et voi siis mitenkään estää ruotsin puhumista maassamme.
Ja vaikea uskoa, että joku pormestari haluaisi tuoda "englannin voimakkaammin esille", englanti on jo niin esillä kuin olla ja voi, ollut jo vuosikymmenet kaikkialla maailmassa... Ja mitä tekemistä englannilla on ruotsin kanssa? Ei mitään. Kumpikaan kieli ei kilpaile maassamme toisen kanssa yhtään mistään.Vapaaehtoisena ruotsi nousisi huimaan suosioon. Pakolla opetetuista kirjoituksiin osallistuu vain alle 40%.
Englanti on vaihtoehtona opiskelukielenä esimerkiksi Hankenilla. Siellä luultavasti pystyy suorittamaan koko tutkinnon englanniksi, muttei ruotsiksi.
Suomenkielinen valitsee tavatessaan ruotsalaisen puhuuko tälle englantia vai ruotsia. Välttyäkseen underdog asemasta, hänen kannattaa valita englanti.- logiikkaaei
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Vapaaehtoisena ruotsi nousisi huimaan suosioon. Pakolla opetetuista kirjoituksiin osallistuu vain alle 40%.
Englanti on vaihtoehtona opiskelukielenä esimerkiksi Hankenilla. Siellä luultavasti pystyy suorittamaan koko tutkinnon englanniksi, muttei ruotsiksi.
Suomenkielinen valitsee tavatessaan ruotsalaisen puhuuko tälle englantia vai ruotsia. Välttyäkseen underdog asemasta, hänen kannattaa valita englanti.Palstafenno väittää jatkuvasti, ettei kukaan halua opiskella ruotsia. Silti 45% opiskelisi ja 40% kirjoittaa ruotsin - vaikka ei ole pakko. Ei logiikkaa palstafennon jutuissa, ei pätkääkään.
- Järkeä.kirjoituksiin
logiikkaaei kirjoitti:
Palstafenno väittää jatkuvasti, ettei kukaan halua opiskella ruotsia. Silti 45% opiskelisi ja 40% kirjoittaa ruotsin - vaikka ei ole pakko. Ei logiikkaa palstafennon jutuissa, ei pätkääkään.
Pakkoruotsin vastustaja väittää, että päälle 70 % suomalaisista ei halua, että Suomessa opiskeltaisiin ruotsia PAKOLLA. Älä sekoita asioita keskenään, kiitos.
Jos ruotsia opiskelisi mielellään neljä kymmenestä, niin haluaisivatko he kuutta muuta samaan luokkaan aiheuttamaan häiriöitä ja opetuksen laadun heikkenemistä? - Logiikkakateissa
Järkeä.kirjoituksiin kirjoitti:
Pakkoruotsin vastustaja väittää, että päälle 70 % suomalaisista ei halua, että Suomessa opiskeltaisiin ruotsia PAKOLLA. Älä sekoita asioita keskenään, kiitos.
Jos ruotsia opiskelisi mielellään neljä kymmenestä, niin haluaisivatko he kuutta muuta samaan luokkaan aiheuttamaan häiriöitä ja opetuksen laadun heikkenemistä?Ei suinkaan, palstafenno nimneomaan väittää, että kukaan ei halua opiskella ruotsia - ei pakolla eikä vapaaehtoisesti. Tutkimustulokset puhuvat aivan muuta.
- Svekoilua
pakkoruotsi_ei.kieli kirjoitti:
Ei ole olemassa kieltä nimeltä "pakkoruotsi" - on vain ruotsi, joka on yksi kieli muiden tärkeiden kielten joukossa.
Ja kukaan ihminen ei suutu siitä, jos joku kielitaitoinen ihminen työllistyy kielitaitonsa ansiosta. Jostain kumman syystä tämän palstan fennomaanit ne vain tuntevat epäluuloa niitä suomenkielisiä kohtaan, jotka osaavat sujuvasti ruotsia. Todennäköistä on, että nämä ruotsin taitajat osaavat myös muita vieraita kieliä.Pakkoruotsi ei ole kieli kuten ei ole hyötyruotsikaan. Pakkoruotsi on kouluaine, jota opetetaan kouluissa pakolla ilman kunnollista syytä. Joten pysy asiassa, eikä asian vieressä. Kiitos.
- PainavatSyyt
Svekoilua kirjoitti:
Pakkoruotsi ei ole kieli kuten ei ole hyötyruotsikaan. Pakkoruotsi on kouluaine, jota opetetaan kouluissa pakolla ilman kunnollista syytä. Joten pysy asiassa, eikä asian vieressä. Kiitos.
Meillä on opetettu sekä ruotsia että englantia käytännön pakolla kohta 50 vuotta. Se, että juuri nämä kielet ovat valikoituneet pakollisiksi, ei ole mikään mysteeri: suomi, ruotsi ja englanti ovat olleet vuosikymmnet käytetyimmät kielet Suomen työelämässä.
Ruotsi voidaan kyllä minun puolestani vapaaehtoistaa, mutta lopettakaa te fennomaanit jatkuva ihmettely siitä, miksi ruotsi on ollut meillä pakollinen. Siihen on ollut painavat syyt tässä maassa. PainavatSyyt kirjoitti:
Meillä on opetettu sekä ruotsia että englantia käytännön pakolla kohta 50 vuotta. Se, että juuri nämä kielet ovat valikoituneet pakollisiksi, ei ole mikään mysteeri: suomi, ruotsi ja englanti ovat olleet vuosikymmnet käytetyimmät kielet Suomen työelämässä.
Ruotsi voidaan kyllä minun puolestani vapaaehtoistaa, mutta lopettakaa te fennomaanit jatkuva ihmettely siitä, miksi ruotsi on ollut meillä pakollinen. Siihen on ollut painavat syyt tässä maassa." Siihen [vähemmistökielipakkoon] on ollut painavat syyt tässä maassa."
Kun kielitaitolaki kumotaan, vähemmistökielen pakon syyt loppuvat siihen. Tutustu Ionin malliin ymmärtääksesi asiasta. Esitys on juristin kieltä. http://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643/ionin-malli- sandman46
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
" Siihen [vähemmistökielipakkoon] on ollut painavat syyt tässä maassa."
Kun kielitaitolaki kumotaan, vähemmistökielen pakon syyt loppuvat siihen. Tutustu Ionin malliin ymmärtääksesi asiasta. Esitys on juristin kieltä. http://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643/ionin-malliJos se kumotaan, hyvä on, sekin on demokraattinen päätös. Me hyväksymme kaikki sen. Hyväksytkö sinä demokratiaa tässä maassa? Oletko koskaan hyväksynyt?
Oletko koskaan ymmärtänyt, että tässä maassa ruotsin kieli on ihan normaalia todellisuutta monelle suomenkieliselle? Minä olen kasvanut Espoossa, alueella, joka oli täynnä ruotsinkielisiä. Et ehkä ymmärrä todellisuuttani, kun sanon, että suomi ja ruotsi ovat tämän maan kansalliskielet. Yritä edes ymmärtää, että kaikki ihmiset eivät ole kokemusmaailmaltaan kuten sinä. sandman46 kirjoitti:
Jos se kumotaan, hyvä on, sekin on demokraattinen päätös. Me hyväksymme kaikki sen. Hyväksytkö sinä demokratiaa tässä maassa? Oletko koskaan hyväksynyt?
Oletko koskaan ymmärtänyt, että tässä maassa ruotsin kieli on ihan normaalia todellisuutta monelle suomenkieliselle? Minä olen kasvanut Espoossa, alueella, joka oli täynnä ruotsinkielisiä. Et ehkä ymmärrä todellisuuttani, kun sanon, että suomi ja ruotsi ovat tämän maan kansalliskielet. Yritä edes ymmärtää, että kaikki ihmiset eivät ole kokemusmaailmaltaan kuten sinä."Yritä edes ymmärtää, että kaikki ihmiset eivät ole kokemusmaailmaltaan kuten sinä."
Olenko jotain muuta väittänyt tai esittänyt? Itse voisit yrittää ymmärtää, että suurimmassa osassa Suomea enemmistöllä on omasta kokemusmaailmastasi poikkeava kielimaailma.
Kun kielitaitolaki demokraattisesti (on pakko taas toistaa: demokraattisesti) kumotaan, niin vähemmistökielen pakon syyt loppuvat siihen. Sinultahan ja viiteryhmältäsi ei tietenkään oteta mitään pois. Jatkatte rakkaan mielikielenne opiskelua aivan kuin ennenkin. Miksi ette olisi siihen tyytyväisiä?
Perehdy tähän: http://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643/ionin-malli- Kielipolitiikasta
PainavatSyyt kirjoitti:
Meillä on opetettu sekä ruotsia että englantia käytännön pakolla kohta 50 vuotta. Se, että juuri nämä kielet ovat valikoituneet pakollisiksi, ei ole mikään mysteeri: suomi, ruotsi ja englanti ovat olleet vuosikymmnet käytetyimmät kielet Suomen työelämässä.
Ruotsi voidaan kyllä minun puolestani vapaaehtoistaa, mutta lopettakaa te fennomaanit jatkuva ihmettely siitä, miksi ruotsi on ollut meillä pakollinen. Siihen on ollut painavat syyt tässä maassa.Pakolla suomalaisia ei ole opetettu muuta kuin ruotsin kieltä. Englantia on opetettu opiskelijoiden tahdon mukaisesti kolmekymmentä vuotta. Se ei ole pakkokieli kuten ruotsi tai suomi.
Englanti on valikoitunut sen maailmankielen aseman vuoksi yleiskielen asemaan. Pakkokielenä se ei ole koskaan ollut.
Mutta juuri englannin valikoiduttua yleiskieleksi, on ruotsin kieli käynyt pelkäksi riippakiveksi opiskelijoiden arjessa. Useimmat opiskelijat eivät halua tai edes pysty omaksumaan kahta vierasta kieltä enempää. Sen vuoksi kaikki opiskelevat nyt ruotsia ja englantia. Vain helposti kieliä oppivat viidesosa opiskelijoista opettelevat jotain muuta kieltä näiden lisäksi. Tämän vuoksi työelämässä on huutava pula muiden kielten osaajista. - kjhklhilk
logiikkaaei kirjoitti:
Palstafenno väittää jatkuvasti, ettei kukaan halua opiskella ruotsia. Silti 45% opiskelisi ja 40% kirjoittaa ruotsin - vaikka ei ole pakko. Ei logiikkaa palstafennon jutuissa, ei pätkääkään.
Eli pakkoruotsille ei ole perustetta edes palveluvelvoitteen verran.
- Perusnuori
Lapsille on järjestettävä kielikylpy englanniksi jo päiväkodissa. Lasten elämän täyttää englanninkieliset elokuvat, netti yms.
Ruotsista kansalliskielenä voi luopua. Kokko palaa ja se puhuu suomea! - agv
Virkamiesruotsi on myös lopetettava sillä on vääristävä vaikutus koko yhteiskuntaan . Keinotekoisella virkamiesruotsilla perustellaan joskus myös pakkoruotsia , muodostuu tämmöinen typeryyden ympyrä .
Lapsille pitäisi koulussa opettaa semmoisia kieliä joista heille on myöhemmin hyötyä kieliä joita maailmalla puhutaan . Näillä perusteilla ahvenanmaalla lopetettiin suomenkieli kouluista , näiden perusteiden luulisi pätevän suomessakin .-Näillä perusteilla ahvenanmaalla lopetettiin suomenkieli kouluista , näiden perusteiden luulisi pätevän suomessakin .
Affenanmaslla tehdään perunalastuja heikålla tehåkkuudella.
Ruotsin opiskelu voidaan keskittää ruotsinkielisiin kouluihin.
Eikö se tunnu luontevalta paikalta siihen hommaan?Pakkoruotsista, kun puhutaan täytyy muistaa ensinnäkin se, ettei opetuksella ole tarkoitus opettaa hyvää ruotsinkielen taitoa suomenkielisille. Ruotsia äidinkielenään puhuvat eivät halua ulkopuolisia niihin piireihin.
Ulkomaalaisia voidaan ottaa, mutta suomenkielisiä ei missään nimessä.
Pakkoruotsi on kompensaatio, koska ruotsinkieliset joutuvat opiskelemaan suomea. Toisaalta se suojaa heitä, etteivät fennot opi kieliä ja vie heiltä työpaikkoja.
Ruotsia opetetaan vain sen takia, että voidaan säilyttää virkamiehillä virkaruotsi vaatimus. Voidaan myös leikkiä, että Suomi on kaksikielinen.
Mikäli kannatat tai hiljaa hyväksyt pakkoruotsin ja kaksikielisyyden, pissaat omiin muroihisi!
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu6923682Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu1002788Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211761Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771652Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔531631- 821603
Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut3751551Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101520- 281379
Haluatko tietää totuuden?
Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun901293