"130 britti-imaamia kieltäytyy rukoilemasta Lontoon iskun tekijöiden puolesta – terroristit eivät ansaitse islamilaisia hautajaisriittejä"
"He perustelevat toimintansa sillä, että iskut ovat täysin islamin oppien vastaisia"
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005242126.html
Hyvä asia että tässä julkisuus stuntissa taistellaan terrorismia vastaan. On tärkeää aloittaa jostain, oli se sitten pr-kamppanjan aloitus muodossa taas kerran yhden islamilaisen terrori-iskun jälkeen.
"Minut on tehty voittoisaksi terrorin avulla." -Muhammed
Valitettavasti pelkkä julkisuus ja siellä irtisanoutuminen ei riitä. Tarvitaan aktiivista otetta joka päivä. Kyse on kuitenkin islamin rakenteellisesta ongelmasta, eli väkivaltaisesta jihadista.
Varoitan siis: tämä menee vielä huomattavasti verisemmäksi aika ajoin, varsinkin ramadan aikana kun uskonasioita aletaan ottaa tosissaan. Ramadan ei ole vielä loppunut mutta valitettavasti ensi vuonna on uusi ramadan ja ramadanin kieltäminenkään ei auta koska pitäisi kieltää islam. Ja sitähän ei voi tehdä sanan ja uskonnonvapaudessa. Siispä aktiivista otetta muslimeilta ja terrorismin vastaan taistelua todellisesti.
He eivät voi mitään uskonnolleen, mutta he voivat aina kääntyä Jeesuksen puoleen, paatuneinkin jihadisti voi päättää olla itsemurhaamatta itseään ja istua vankilassa raamattua lukien. Tosi Jumalaa ei tarvitse kieltää. Allah(arabiaa ja tarkoittaa Jumalaa) voi viitata myös Jeesuksen Isään.
16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. -Joh 3:16
"He perustelevat toimintansa sillä, että iskut ovat täysin islamin oppien vastaisia"
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005242126.html
Hyvä asia että tässä julkisuus stuntissa taistellaan terrorismia vastaan. On tärkeää aloittaa jostain, oli se sitten pr-kamppanjan aloitus muodossa taas kerran yhden islamilaisen terrori-iskun jälkeen.
"Minut on tehty voittoisaksi terrorin avulla." -Muhammed
Valitettavasti pelkkä julkisuus ja siellä irtisanoutuminen ei riitä. Tarvitaan aktiivista otetta joka päivä. Kyse on kuitenkin islamin rakenteellisesta ongelmasta, eli väkivaltaisesta jihadista.
Varoitan siis: tämä menee vielä huomattavasti verisemmäksi aika ajoin, varsinkin ramadan aikana kun uskonasioita aletaan ottaa tosissaan. Ramadan ei ole vielä loppunut mutta valitettavasti ensi vuonna on uusi ramadan ja ramadanin kieltäminenkään ei auta koska pitäisi kieltää islam. Ja sitähän ei voi tehdä sanan ja uskonnonvapaudessa. Siispä aktiivista otetta muslimeilta ja terrorismin vastaan taistelua todellisesti.
He eivät voi mitään uskonnolleen, mutta he voivat aina kääntyä Jeesuksen puoleen, paatuneinkin jihadisti voi päättää olla itsemurhaamatta itseään ja istua vankilassa raamattua lukien. Tosi Jumalaa ei tarvitse kieltää. Allah(arabiaa ja tarkoittaa Jumalaa) voi viitata myös Jeesuksen Isään.
16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. -Joh 3:16
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taitaa olla aika turhaa hommaa. USA ja Israel järjestävät lisää terrorismia sen kun kerkiävät.
Imaamien kannattaisi keskittyä vain ydin tehtäviinsä.
Mitä jos virallinen politiikka olisi vaatia imaameilta uskonpuhdistusta? En tarkoita identtistä kristillisen kanssa, jossa palattiin kohti alkuperäistä. Tarkoitan sitä että muslimit harhaoppisuuden uhalla poistaisivat uskonnostaan kaiken väkivaltaan yllyttävän?
Nykyäänhän lähinnä on kyse länteen suunnatusta pr-kamppanjasta jossa piilotetaan väkivaltainen aines, jonka sitten koraania ja haditheja lukeva muslimi löytää ja jos on vähänkään intoa ja moraalialttiutta väkivaltaan, viimeistään jumalallisella auktoriteetillä syöksyy tuohon turmion jihadiin.
USA ja Israel voivat aina parantaa politiikkaansa, mutta kun on kyse siitä että muslimi joko "sortaa" jihadisteja tai sotii vihollista vastaan, usein valitaan jihadistien puoli. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä että vaikka kuppikuntaisuus ei itsessään ole hyve tai pahe, se on sisäänrakennettu islamin oppiin ja jakaa ihmiset uskoviin ja ei uskoviin ja heitä kohdellaan sitten siten.
On paljon muutakin kuin väkivalta jota pitäisi islamista puhdistaa, mutta sittenhän siitä ei jäisi mitään jäljelle. Helpoin ja vähiten verisin eli nopein tapa olisi kääntyä Jeesuksen puoleen eli hyljätä Jumalan Poikaa vastustava väärä profeetta Muhammed ylimpänä auktoriteettina.
Tämä on evankeliumin tarkoitus, tulla uskoon Jeesukseen ja hyljätä kavalat salatiet. Evankeliumia tulee julistaa avoimesti muslimeille, eikä pistää miekkaa kurkulle, kuten historian aikana on tehty. Terrorismin vastainen taistelu on kokonaan oma lukunsa, joka voi toimia, jos muslimit niin haluaa ja on toiminutkin näennäisesti muslimimaissa joissa verisesti on tukahdutettu kaikki muslimi kapina. Mutta täytyy ymmärtää että tämä on valtion tehtävä, ei yksittäisten kansalaisten ja ei sovi länsimaisen vastuullisten ideologioiden vapauden ilmapiiriin.
Siksi päädyn aina evankeliumiin, oli se sitten trumpitusta, bushitusta tai mitä tahansa kristittyjen valtiojohtajien vaikean aseman generalisointia.
Kusevat vaan tyhmää suvakkia silmään ja nauravat päälle.
Lololololololol
Miksi he sitten ovat muslimeja, jos eivät hyväksy islamia kuten allah on määrännyt???
Islamin opit ajavat juuri näihin raakalaistekoihin.
No miksi Hakkarainen ryyppää?
Hakkaraista mahdollisesti vituttaa suomalainen sokea yltiösuvakismi, eli Hakkarainen on kännissäkin selvempi selvänäkijä ja visionääri, kuin suomalaiset suvakkipoliitikot.
Entäpä ne loput 600-1000 imaamia Briteissä?...