Tätä on varmaan ennekin täältä kysytty, mutta kysympä nyt uudestaan.
Kertokaapa Mazdan omistajat ja entiset Mazdan omistajat että onko se todellakin niin luotettava mitä tilastot kertovat.
http://www.reliabilityindex.co.uk/top10.html?apc=3128339010848601
Kiitän vastauksista.
Kertokaapa Mazdan omistajat ja entiset Mazdan omistajat että onko se todellakin niin luotettava mitä tilastot kertovat.
http://www.reliabilityindex.co.uk/top10.html?apc=3128339010848601
Kiitän vastauksista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mazda on ollut alla yli kymmenen vuotta. Koskaan ei ole ollut mitään teknistä vikaa. Vain kuluvien osien vaihtoja. Nyt on alla vajaa 2 vuotta vanha 323. Ainoa kerta kun olen tätä autoa korjaamolla käyttänyt, oli määräaikaishuollon suorittaminen.
Oman kokemuksen mukaan se on erittäin luotettava.
Valintakriteerejä on tietenkin monta kymmentä tämän lisäksi, mutta luotettavuus on kova juttu jonkun esimerkiksi ranskiksen omistamisen jälkeen.
ei kannata. vanhentunut, uusi versio tulossa. loppuvuodesta jo harmittaa kun uutta mainostetaan.
auto ole paikasta a paikkaan b siirtymistä varten vai onko se myös pätemistä varten oleva väline josta pitää olla viimisin malli aina käytössä. Auto on vanha kun sen ajaa myymälästä ulos!!
Vanhentunutkin voittaa testit, uuden täytyy olla jo ihan mieletön!
Jos haluaa "tavallisen" auton joka suurelle todennäköisyydellä toimii luotettavasti ilman ylimääräisiä korjaamokäyntejä valitse Mazda (tai joku muu japanilaismerkki). Pätemiseen ja naapureiden tekemiseen kateellisiksi tarvitaan jokin muu merkki.
"Pätemiseen ja naapureiden tekemiseen kateellisiksi tarvitaan jokin muu merkki"
Mazda 6 riittää tähän tarkoitukseen varsin hyvin, kokemusta on. (jos tätä nyt joku urpo sitten tosissaan kaipaa)
En selvinnyt etsitkö diesel-autoa ?
Jos etsit katso TM 17/2004, siinä on Mazda 6 testissä.
Maksoin isosta autosta (M6 sedan) hieman yli 30000€. Siihen hintaan sain luotettavan ja hyvän näköisen auton, hyvät tilat, paljon varusteita ja sopivasti tehoakin. Siinä mielessä hyvä ostos, vaikka auto aina helvetin huono "sijoitus" onkin. En ikimaailmassa laittaisi autoon enää enempää rahaa, auto se vaan on....
kolmas menossa, siksi ostan kun ovat niin varmoja.
Ei mitään luksusta, muttei tarvii pelätä tienposkeen
jäämistä tai ainaista remontissa ramppaamista
Ostin 6 vuotta sitten 10 vuotiaan Mazda 626 mallin. Tyytyväinen ollut toimivuuteen. Ainoita korjauksia auton 16 vuotisen taipaleen varrelta:
Jarrupalat, pakoputki, iskarit, laturi, puhaltimen etuvastus. Ei ainakaan vielä tielle jättänyt.... Edellinen omistaja oli päässyt ainoastaan takajarrupalojen vaihdolla:) ja oli ajanut autolla 10 vuotta.
Siis jos haluat varman auton niin osta ihmeessä.. ei hyydy moottoritien ylämäkeen niinkun mersut.. :D ja ulkonäköäkin kyllä löytyy uusista mazdoista ja kaikkea muuta mahdollista mitä autosta haluaa.. Joku tossa aikasemmin sanoi että mazda ei tee naapuria kateellliseksi, olen eri mieltä! meillä on ollut 2 mazdaa, kertaakaan ei tarvinnut niitä huoltoon viedä minkään vian takia. Tämän hetkinen mazdamme on ollut jo 7 vuotta ja on upeassa kunnossa
Kyllä kannattaa, itselläni on 16v vanha diesel 626 ajettu 540000 eikä sille ole tarvinnut tehdä mitään muuta kuin perushuollot ja joitain kuluvia osia vaidettu, ruostetta ei löydy vielä mistään ja öljyä ei syö kuin pari desiä 10000km
En kyseenalaista mazdan luotettavuutta, mutta tuolla 16 vuotta vanhan masan kestävyyskokemuksen perusteella ei voi sanoa uudemman mazdan kestävyydestä juuri mitään.
Rakenteet ja tekniikat on muuttunut niistä ajoista paljon ja kestävyysmielessä tuskin parempaan suuntaan. Ja tuo koskee kaikkia automerkkejä eikä pelkästään mazdaa.
No 2,5 vuotta vanhassa ja yli satatuhatta ajetussa kuutosessa on tähän asti olleet ainakin oireet samaan suuntaan kuin tuossa vanhemmassakin. Eli vikoja nolla, hyv on olla. Kerron sitten 10 v päästä miten puolen miljoonan kohalla pelittää...
Ja mun autossa ei ole tehty kansiremonttia kertaakaan, olen aina ajon jälkeen antanut auton käydä tyhjäkäynnillä 30-40sek. niin lämmöt tasaantuu, en tiedä onko siitä apua mutta niin olen kuullut..