Näin iltavuoroviikolla tulee laitettua maanantaisin tuleva MOT-ohjelma nauhalle, mikä li siellä on kiinnostava aihe. Nyt oli.
Kun ohjelma tulee tänään klo. 16:30 uusintana, niin en nyt ryhdy enempää kertailemaan, mutta todettakoon, että EU-projekteja ja niiden taloudellista järjettömyyttä siinä käsitellään.
Esimerkkialueena oli kaakkois-Suomi.
Tuli vain mieleen, että käyttäisimmeköhän me kansallisia budjettivaroja moisiin kohteisiin, jos emme kuuluisi EUvostoliittoon?
Laskelmat siitä, että onko Suomi TODELLISUUDESSA nettomaksaja ja miten paljon, olisi ehkä syytä pistää uusiksi.
Vasta 14 000 000 000 euroa on näihin EU-projekteihin tuhlattu. Eihän se ole kuin kahdeksankymmenta kolme tuhatta miljoonaa markkaa.
No, on niillä varmaan jotakin hyödyllistäkin saatu aikaan.
Mutta yhtä kaikki, milloinkahan meillä alkaa kriittinen keskustelu EU-jäsenyyden TODELLISISTA hyödyistä?
On vielä syytä muistuttaa, että näitä EU-projekteja on myös muissa EU-maissa.
Mehän suunnilleen tiedämmekin, millaista meno on eteläisen Euroopan maissa, mutta jännityksellä odotan, että millaisiin puhalluksiin uusissa jäsenmaissa pystytäänkään.
Ja maksumiehen te varmaan tiedättekin?
Kun ohjelma tulee tänään klo. 16:30 uusintana, niin en nyt ryhdy enempää kertailemaan, mutta todettakoon, että EU-projekteja ja niiden taloudellista järjettömyyttä siinä käsitellään.
Esimerkkialueena oli kaakkois-Suomi.
Tuli vain mieleen, että käyttäisimmeköhän me kansallisia budjettivaroja moisiin kohteisiin, jos emme kuuluisi EUvostoliittoon?
Laskelmat siitä, että onko Suomi TODELLISUUDESSA nettomaksaja ja miten paljon, olisi ehkä syytä pistää uusiksi.
Vasta 14 000 000 000 euroa on näihin EU-projekteihin tuhlattu. Eihän se ole kuin kahdeksankymmenta kolme tuhatta miljoonaa markkaa.
No, on niillä varmaan jotakin hyödyllistäkin saatu aikaan.
Mutta yhtä kaikki, milloinkahan meillä alkaa kriittinen keskustelu EU-jäsenyyden TODELLISISTA hyödyistä?
On vielä syytä muistuttaa, että näitä EU-projekteja on myös muissa EU-maissa.
Mehän suunnilleen tiedämmekin, millaista meno on eteläisen Euroopan maissa, mutta jännityksellä odotan, että millaisiin puhalluksiin uusissa jäsenmaissa pystytäänkään.
Ja maksumiehen te varmaan tiedättekin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
katoavaan kansanperinteeseen sen lisäksi.
Monin kertainen määrä vuodesta 1995.
Ehkä ei tavoin laskien 100 000 000 000 euroa.
Sisältää aluetuet, kansallisen- ja EU-tuet jne.
Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi tuhlatuista rahoista. EU-projekteistahan noin puolet tarkoittaa erilaisia maatalouden tukia. Tämä on sitä mainitsemaasi tuhlausta, josta pitäisi päästä eroon. Ongelma on vaan siinä, että me olimme innokkaita Suomessa jo ennen EU:ta vastaavaan tuhlailuun ja tuhlaajasopimusta EU:n kanssa olivat sitten laatimassa kolmikko Esko Aho - Heikki Haavisto - Esa Härmälä. Pahaa jälkeähän siitä syntyy, kun tuollainen kepulikolmikko on asialla.
Suomesta on tullut tai tulee nettomaksaja EU:ssa. Matti Vanhanen on iloinnut tästä. Hän ei laisinkaan kannata Ruotsin tekemää ehdotusta menokatosta. Miksi kepuleille ei EU-menojen vähentäminen sovi, kun sinäkin jatkuvasti nariset tällaisesta?
Järkytti noiden yrittäjien kohtalo. Mutta syytettyjen penkille istutettiin vain yksi mies - joka tosin onkin varsinainen konna - ja kokonaisuus jäi hämärän peittoon.
Mistä johtui, että roistomaisen puunhankintayrityksen nimeä ei mainittu? Oliko Stora Enso sensuroinut ohjelman? Kuitenkin Metso Paper sai täydeltä laidalta krittikkiä.
Outo ohjelma.