Hiljaista tuli palstalla

Kun nostin esiin sen että Urho Kekkonen valittiin 1956 presidentiksi kommunistien tuella. Onko Pystyllä tähän jotain lisättävää?
1948 jo mainittu Kekki neuvotteli kommunistien ja NL:n kanssa K.A. Fagerholmin hallituksen kaatamisesta.
15165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat
Aloittaja

Räävittömästi kommunistit yhdessä Maalaisliiton ja Moskovan kanssa pudottivat Presidentti Paasikiven vaalin kolmannelta kierrokselta.
Historia tuomitkoon.

Äänestä
  • Kekkonen oli hieno politiikko ja kommunistijohtajat asiallisia.
    Sinulla oik jne. on valtava ryssäpelko, pelkäät reppana kommunistiä ja ihannoit rosvo ameriikkaa.
    Vislaako sulla aina kovien välissä ?

    Äänestä

  • Aloittaja

    kyselläänjoo kirjoitti:

    Kekkonen oli hieno politiikko ja kommunistijohtajat asiallisia.
    Sinulla oik jne. on valtava ryssäpelko, pelkäät reppana kommunistiä ja ihannoit rosvo ameriikkaa.
    Vislaako sulla aina kovien välissä ?

    Tuona aikana sairastettu notkoselkäisyys ja joka kelin lipsuttelu näkyy tänäkin päivänä. En suinkaa pelkää R...ää haluan vain pitää siihen viileän asialliset välit. Yhdysvallat on lännen ja vapaan maailman tukipylväs.

    Äänestä

Kyllähän tuo on tiedetty, mutta tiesitkö sinä, että Kekkonen sai ääniä muistakin valitsijamiesten ryhmistä kuin vain maalaisliiton ja kommunistien?

"Suomen Kansanpuolueen ja Ruotsalaisen Kansanpuolueen valitsijaryhmät jakautuivat molemmat näkyvästi. Jälkeenpäin on sanottu että Kekkosen voiton takasi Kansanpuolueen naiset - selkeästi Kekkosvastaisen puolueen sisällä ollen ainoat valitsijamiehet, jotka saattoivat hyväksyä Kekkosen, ja sitten hyväksyivätkin äänestämällä tätä mieluummin kuin sosdem Fagerholmia (seuranneen aikakauden politiikan arvioijat ovat myös väittäneet, että Kekkonen ei unohtanut tätä tukea, vaan suosi jatkossa Kansanpuolueen itselleen myötämielistä osaa esimerkiksi hallitusneuvotteluissa)."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_1956#Kolmas_kierros

Äänestä
  • Aloittaja

    En viitsi kunnioituksesta sanoa keneltä tuo ratkaiseva ääni ostettiin ruplakassan avulla. Kyseinen henkilö kuoli pian vaalin jälkeen vähintäänkin epäselvissä oloissa.
    Luultavasti tuota äänten vuotoa tapahtui puolin ja toisin. Maalaisliitossahan oli voimakas Antikekkoslainen siipi.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    En viitsi kunnioituksesta sanoa keneltä tuo ratkaiseva ääni ostettiin ruplakassan avulla. Kyseinen henkilö kuoli pian vaalin jälkeen vähintäänkin epäselvissä oloissa.
    Luultavasti tuota äänten vuotoa tapahtui puolin ja toisin. Maalaisliitossahan oli voimakas Antikekkoslainen siipi.

    Demarihan se oli joka puolta vaihtoi, mitä tuota kursailet

    Äänestä

Kommunisteilla oli oma ehdokas. Hän ei päässyt toiselle kierrokselle. Silloin heidän oli äänestettävä niitä ehdokkaita jotka olivat toisella kierroksella.

Etkö noin yksinkertaista asiaa pojankloppi tiedä?

Äänestä

Kekkonen teki 1956-1981 niin paljon pahaa ja laittomia temppuja, että niistä saisi painettua paksumman kirjan kuin raamattu on. Vain Paavo Väyrynen uskoo enää Kekkoseen ja hänkin poliittisen isäsyndrooman riivaamana. Paavon maailma on kadonnut: Ensin meni Kekkonen ja sitten koko Neuvostoliitto. Paavo ressulla ei noiden traagisten yhteiskunnallisten tapahtumien jälkeen ollut enää ketään, jolle kieliä epäkohdista, - samalla omaa lipojaprofiiliaan ylösnostaen.

Äänestä
  • Aloittaja

    Kyllä se totuus vielä tulee julki palstan keputrolleista huolimatta.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Kyllä se totuus vielä tulee julki palstan keputrolleista huolimatta.

    Kekkosen tekemisistä on kirjoitettu varmaan kymmeniä hyllymetrejä kirjoja. Senkun luet niin voisit löytää "totuuden"

    Sinä trollitollo et totuutta tunnista vaikka kompastuisit siihen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    hahahhahhhahhaaaaaaaaaa kirjoitti:

    Kekkosen tekemisistä on kirjoitettu varmaan kymmeniä hyllymetrejä kirjoja. Senkun luet niin voisit löytää "totuuden"

    Sinä trollitollo et totuutta tunnista vaikka kompastuisit siihen.

    Kekkoshistorioitsijalle suorastaan tyrkytettiin Moskovan arkistoja käytettäväksi. Jostain syystä eivät kelvanneet. Kyseiselle satukirjasarjalle en anna mitään painoarvoa.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Kekkoshistorioitsijalle suorastaan tyrkytettiin Moskovan arkistoja käytettäväksi. Jostain syystä eivät kelvanneet. Kyseiselle satukirjasarjalle en anna mitään painoarvoa.

    Siitähän ovat kirjoittaneet monen historoitsijat, sinulla on kyllä varaa valita mutta lue ihmeessä useamman niin totuus jos sellaista onkaa voi valjeta.

    Toisaalta olet niin ymmärtämätön että on parempi kun luetkin vain satu ja viihdekirjoja. Paasilinna on esimerkiksi ihan hyvä, Aku Ankka myös

    Äänestä

  • Aloittaja

    hahahhahhhahhaaaaaaaaaa kirjoitti:

    Siitähän ovat kirjoittaneet monen historoitsijat, sinulla on kyllä varaa valita mutta lue ihmeessä useamman niin totuus jos sellaista onkaa voi valjeta.

    Toisaalta olet niin ymmärtämätön että on parempi kun luetkin vain satu ja viihdekirjoja. Paasilinna on esimerkiksi ihan hyvä, Aku Ankka myös

    On tietysti hauska sairastaa kollektiivisesta massapsykoosista johtuvaa tietämättömyyttä ja tosiasioiden kieltämistä vai mitä keputrolli?

    Äänestä

Palstalla kehotetaan keskustelemaan Keskustasta ja sen politiikasta. Kekkonen ja maalaisliiton politiikka ei kuulu siihen. Nykypolitiikasta esittämistäsi mielipiteistäsi en ole paljonkaan erimielinen. Pysyisit mieluummin niissä. Jättäisit nuo ikivanhat tapahtumat noille niissä ja vanemmissakin roikkuville kepulaisille. Tai menisit historian palstalle puhumaan noista. Tämä ihan hyvällä tarkoituksella sanottuna.

Äänestä

Nyt on liian etäistä asiaa nuoremmalle polvelle pohdittavaksi. Eihän historia ole edes pakollista kaikissa kouluissa nykyisin!

Siks toisekseen nyky-sukupolvilla on pikkasen omakohtaisempia huolenaiheita, kuten semmoinen pikku juttu että mistäpä sitä duunia....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


OikeistoSosDem kirjoitti:

Kun nostin esiin sen että Urho Kekkonen valittiin 1956 presidentiksi kommunistien tuella. Onko Pystyllä tähän jotain lisättävää?
1948 jo mainittu Kekki neuvotteli kommunistien ja NL:n kanssa K.A. Fagerholmin hallituksen kaatamisesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu