Joku jossain kommentoi Seuran Sipilästä kirjoittamaa juttua, että Suomessa ei ole korruptiota, sen sijaan meillä on Kepu. Sattuvasti sanottu.
Seuran juttu on ensinnäkin hieno sen vuoksi, että se paljastaa lukijoille Sipilän todellisen yrittäjäpersoonan. Minunlaiseni ovat tämän jo aiemmin tienneet muistakin lähteistä, mutta suurin osa ihmisistä ei halua ottaa selvää asioista. Sen vuoksi kiiltokuvamainen kuva Sipilistä iskostui aluksi useiden mieliin. Hänet nähtiin taitavana bisnesmiehenä, joka oli tehnyt omaisuuden bisnestaidoillaan. No miksei sekin bisnestaitoa edellytä, että myy yrityksen amerikkalaisille suurella voitolla heti kohta noustuaan yrityksessä määräävään asemaan ja suoritettuaan myynnin vastoin yrityksen perustajan tahtoa.
Ketkukepulaisuus on yleisemmin sitä, että yrittäminen tapahtuu valtion tuilla ja vippaskonsteilla. Siinä kunnanjohtaja voi ratkaisullaan nimenomaan edistää omia bisneksiään. Ja tuskinpa sitä tapahtuu vain Kärsämäellä. Ketkukepulaisuus pyrkii yhdistämään poliittisen vallan ja omat bisnekset. Sen vuoksihan Arto Merisalo yritti yhtenä pääjehuna junailla niitä kehittyvien maakuntien Suomi hankkeita. Moni voi kysyä, mikä hinku Sipilällä oli ottaa valtionomistajaohjauksen tehtävät itselleen. Kun on vähän seurannut näitä tapahtumainkulkuja, ei ihmettele enää.
Kepulle ei ole olemassa markkinataloutta. Heillä on päämallina sekatalousmalli, missä tappiot yritetään sosialisoida ja voitot panna omaan taskuun. Yritystuistakin on ollut vaikea päästä eroon, vaikka nimenomaan markkinatalouden puolustajat ovat vaatineet, että niistä pitäisi suuri osa karsia pois. Milläs ne tappiot silloin sosialisoidaan, jos veronmaksajien rahat vedetään pois. Kepussa tässä kaikkinaisten tukien puolueessa on tämä tajuttu.
Ei ole mikään yllätys, ettei Sipilä ole halunnut kommentoida Seuran juttua. Kun näitä juttuja alkaa tulla vähän joka suunnasta ja totuus kaivautua pikkuhiljaa esiin, niin hankalaahan sitä on kommentoida. Ja jos sitten kommnetoidaan, kun ollaan rysän päältä jouduttu kiinni, niin käännetään se poliittiseksi ajohahdiksi.
Seuran juttu on ensinnäkin hieno sen vuoksi, että se paljastaa lukijoille Sipilän todellisen yrittäjäpersoonan. Minunlaiseni ovat tämän jo aiemmin tienneet muistakin lähteistä, mutta suurin osa ihmisistä ei halua ottaa selvää asioista. Sen vuoksi kiiltokuvamainen kuva Sipilistä iskostui aluksi useiden mieliin. Hänet nähtiin taitavana bisnesmiehenä, joka oli tehnyt omaisuuden bisnestaidoillaan. No miksei sekin bisnestaitoa edellytä, että myy yrityksen amerikkalaisille suurella voitolla heti kohta noustuaan yrityksessä määräävään asemaan ja suoritettuaan myynnin vastoin yrityksen perustajan tahtoa.
Ketkukepulaisuus on yleisemmin sitä, että yrittäminen tapahtuu valtion tuilla ja vippaskonsteilla. Siinä kunnanjohtaja voi ratkaisullaan nimenomaan edistää omia bisneksiään. Ja tuskinpa sitä tapahtuu vain Kärsämäellä. Ketkukepulaisuus pyrkii yhdistämään poliittisen vallan ja omat bisnekset. Sen vuoksihan Arto Merisalo yritti yhtenä pääjehuna junailla niitä kehittyvien maakuntien Suomi hankkeita. Moni voi kysyä, mikä hinku Sipilällä oli ottaa valtionomistajaohjauksen tehtävät itselleen. Kun on vähän seurannut näitä tapahtumainkulkuja, ei ihmettele enää.
Kepulle ei ole olemassa markkinataloutta. Heillä on päämallina sekatalousmalli, missä tappiot yritetään sosialisoida ja voitot panna omaan taskuun. Yritystuistakin on ollut vaikea päästä eroon, vaikka nimenomaan markkinatalouden puolustajat ovat vaatineet, että niistä pitäisi suuri osa karsia pois. Milläs ne tappiot silloin sosialisoidaan, jos veronmaksajien rahat vedetään pois. Kepussa tässä kaikkinaisten tukien puolueessa on tämä tajuttu.
Ei ole mikään yllätys, ettei Sipilä ole halunnut kommentoida Seuran juttua. Kun näitä juttuja alkaa tulla vähän joka suunnasta ja totuus kaivautua pikkuhiljaa esiin, niin hankalaahan sitä on kommentoida. Ja jos sitten kommnetoidaan, kun ollaan rysän päältä jouduttu kiinni, niin käännetään se poliittiseksi ajohahdiksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
on+se+kumma+että+vaikka+miten+ketkuilisivat+niin+aina+15-20%+äänestää+näitä+pelehtijöitä
MPP antaa yrittämistä väärän kuvan.
Jos ei ole perinyt omaisuuttaan on yrittäminen rahoitettava jonkun muun rahalla eli lainaamalla. Sipilä ei ole tehnyt mitään erityisen poikkeavaa yritystoiminnassaan. Hän lienee hakenut rahoituksen sieltä mistä on sen saanut. Sipilä on maksanut veronsa Suomeen eikä vienyt
Osuustoiminta muodostaa tässä oman erikoisen tavan. Vasemmistojuppipelurit vaan onnistui hetkessä tuhoamaan sukupolvien työn tuloksen. Tämä on varmaan yksi syy kauna-ja kateusvasemmiston huutoon, muut onnistuivat siinä minkä he tuhosivat.
Joka tapauksessa suomessa ja muualla kauppoja tehdään pääasiassa tuttujen kanssa. Siksi viennin käynnistäminenkin kestää kauan ellei ole ylivertaista tuotetta. Ensin on hankittava kauppakumppanin luottamus. Tämä koskee myös rahoitusta.
osut lähes oikeaan mutta näin:
yrittäminen rahoitettava jonkun muun rahalla eli.... yhteiskunnan tuilla
- tämä on kepulien yritystoiminnan lähtökohta aina maanviljelystä biotalouteen
Se on yksi vaihtoehto. Vasemmisto ajaa valtion omistamaa monopolitoimintaa ja se on nyt nähty esim. Postin ja VR:n osalta miten tehotonta se on yksityiseen verrattuna.
ei sitten markkinavetoisuus olisi mitään?
Miten se liittyy rahoitukseen muuten kun pankkien osalta?
SDP+-0,9+%-yksikköä.
mtk:lla onkin jo
Missä on kepun uskottava ehdokas?
eikös matti edusta kepuakin?