Todisteita kaivataan, yleisön pyynöstä

No niin yurkimus,mikä on viisautesi lähde,kun sitä maalimanloppua ei tullutkaan silloin 2021?
Onko Raamatussa virhe,vai oletko tulkinnut sitä väärin?

Se, että olen mitä ilmeisimmin huomattavasti älykkäämpi kuin sinä.

Jehovasi kirjoitti:

No niin yurkimus,mikä on viisautesi lähde,kun sitä maalimanloppua ei tullutkaan silloin 2021?
Onko Raamatussa virhe,vai oletko tulkinnut sitä väärin?

Mikä on sinun viisautesi lähde kun et tiedosta elävämme tällä hetkellä vuotta 2017 jolloin 2021 ei ole vielä tullut joten maailmanloppuakaan ei ole voinut tulla?

tyhmäkuinsaapas kirjoitti:

Mikä on sinun viisautesi lähde kun et tiedosta elävämme tällä hetkellä vuotta 2017 jolloin 2021 ei ole vielä tullut joten maailmanloppuakaan ei ole voinut tulla?

Minä tiedän sen.
Sinä joudut odottamaan vuoteen 2012.

Tempaus tapahtui 1274 eikä tule toistumaan. Maailmanloppu tapahtuu silloin kun sitä vähiten odotat.

Jehovasi kirjoitti:

No niin yurkimus,mikä on viisautesi lähde,kun sitä maalimanloppua ei tullutkaan silloin 2021?
Onko Raamatussa virhe,vai oletko tulkinnut sitä väärin?

kiertelet

yurki1000js kirjoitti:

kiertelet

Yurki ymmärtääo levansa väärässä ja valehtelevansa mutta mikäs siinä saarnatessa kun ilmeisesti jehovien salilla lakki täyttyy nopsaan ko yourki paasaa maailmanloppusta....

ravenlored kirjoitti:

Yurki ymmärtääo levansa väärässä ja valehtelevansa mutta mikäs siinä saarnatessa kun ilmeisesti jehovien salilla lakki täyttyy nopsaan ko yourki paasaa maailmanloppusta....

Lue lisää

kuis kauan jaksat nolata ittees ?

olin.paikalla kirjoitti:

Tempaus tapahtui 1274 eikä tule toistumaan. Maailmanloppu tapahtuu silloin kun sitä vähiten odotat.

Olet filosofi. Esittelen sinulle Hikka Pemasen ;D:D=D

> ”Suomen kestävän kasvun malli – Luonnos kansalliseksi tulevaisuushankkeeksi" alkaa olla pulkassa. Huh, kylläpä piti miettiä liki kuumeisesti, miten nämä suomalaiset pätkätyöläiset saadaan maksamaan Kreikan 150-600 miljardin euron vaje.
Laskeskeltiin vähän poikien kanssa, että keskiverron pätkätyöläisen ei tarvitse kuin olla tietty aika töissä, niin sitten saadaan Suomen tai lähinnä EU alueen pankkien talous kuntoon. Normaaliin verokantaan suhteutettuna tämä tekisi yhtä keskiverto pätkätyöläistä kohtaan sellaiset 90 000 vuotta yhtäjaksoista palkkatyötä.
Ai niin, täytyypä muistaa ottaa kuitti talteen, kun pojat pistää tämän vihkomme myyntiin. Ajat ovat kyllä kovia.
Toivottavasti ne juntit Perussuomalaiset eivät ala taas kitistä siitä, että miksi pienipalkkaisin kansanryhmä joutuu maksamaan valtaa pitävän eliitin poliittiset hyvävelitötöilyt.
On se kumma, että älymystön, johon tietenkin lasken itseni kuuluvan, on pakko sietää niitä rumia paksumahaisia punaniskoja vuodesta toiseen.
Eivät hyväkkäät tajua, kuinka hienoa on olla osa sivistynyttä henkistä Eurooppaa. Voin melkein kuulla silmilläni sen, kuinka Etelä-Euroopassa sivistyneistö jo suunnittelee avustavansa Suomea, kun terveydenhuoltomme pettää, energiamme loppuu, tiestömme murentuu, ihmisoikeutemme katoaa ja kurjuus lisääntyy. Siellä ne jo varmasti allekirjoittavat valtionvelkasopimuksia pelastaakseen Suomen tulevasta ahdingosta. Typeriä ovat Perusmoukkalaiset, kun eivät halua tympeyttään ymmärtää tätä kaunista harmoniaa.
Kyllä me noustaan täältä talousahdingosta, kun alempi roskasakkiluokka ktn. siivoojat heiluttavat pölyrättiä ahkerammin ja kaupan kassat liikuttelevat maitotölkkejä nopeammin sen lukijalaitteen ohi.
Lisäksi voimme aivan hyvin antaa kaikki malmivarannot monikansallisille yhtiöille ikään kuin hyvän tahdon eleenä ilmaiseksi. Ja kun saamme olla osa tätä valtavan hienoa kulttuurilähdettä, niin se korvaa täysin viennin alas ajautumisen, itsenäisyyden menetyksen ja muut miljardiluokan tappiot. <

http://www.evoluutio.com/?o=108&a=0&st=0

yurki1000js kirjoitti:

kuis kauan jaksat nolata ittees ?

Oliko kiusallinen huomautus?

ravenlored kirjoitti:

Oliko kiusallinen huomautus?

ittees vaan sumutat

yurki1000js kirjoitti:

ittees vaan sumutat

Ilmeisesti hyvin hankala asia. Miten kauan yleensä tuuletet näitä
läpimätiä valheitasi ennenkuin otat samat valheet esille valtakunnansalilla saarnasi yhteydessä? Meinaan tyhminkin jehova varmasti kyllästyy saman valheen jankkaamiseen..

ravenlored kirjoitti:

Ilmeisesti hyvin hankala asia. Miten kauan yleensä tuuletet näitä
läpimätiä valheitasi ennenkuin otat samat valheet esille valtakunnansalilla saarnasi yhteydessä? Meinaan tyhminkin jehova varmasti kyllästyy saman valheen jankkaamiseen..

Lue lisää

Nukut. Tarviit kutsun.

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Uskon maailmanlaajan kutsun alkavan pian. Sitä kutsutaan vaivanajaksi.

Biblia (1776) Mark. 13:19 Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

"Evoluutioteoria on päivitetty versio luomiskertomuksesta"

Kaikki nykyihmisen tieto on päivitettyä versiota aikaisempien sukupolvien tiedoista. Monessa asiassa siihen aikaisempien sukupolvien tietoon on sisältynyt luuloja ja uskomuksia, jotka on huomattu vääriksi ja korvattu päivityksillä. Monta kertaa se aikaisempien sukupolvien tieto on osoittautunut pelkiksi luuloiksi, niin kuin luomiskertomus. Totaalinen tollo, niin kuin Yurki, eli Jyrki Soini, uskoo vieläkin luuloihin tyhmyyksissään.

Ajatus: "Evoluutioteoria on päivitetty versio luomiskertomuksesta. Raamatun ajan ihmiset eivät tienneet maapallon aiemmista vaiheista höykäsen pöläystä, niinpä piti kehitellä luomiskertomus, jotta ihmiset eivät menisi ihan sekaisin elämää ihmetellessään..."

Olet filosofi. Esittelen sinulle Hikka Pemasen ;D:D=D

> ”Suomen kestävän kasvun malli – Luonnos kansalliseksi tulevaisuushankkeeksi" alkaa olla pulkassa. Huh, kylläpä piti miettiä liki kuumeisesti, miten nämä suomalaiset pätkätyöläiset saadaan maksamaan Kreikan 150-600 miljardin euron vaje.
Laskeskeltiin vähän poikien kanssa, että keskiverron pätkätyöläisen ei tarvitse kuin olla tietty aika töissä, niin sitten saadaan Suomen tai lähinnä EU alueen pankkien talous kuntoon. Normaaliin verokantaan suhteutettuna tämä tekisi yhtä keskiverto pätkätyöläistä kohtaan sellaiset 90 000 vuotta yhtäjaksoista palkkatyötä.
Ai niin, täytyypä muistaa ottaa kuitti talteen, kun pojat pistää tämän vihkomme myyntiin. Ajat ovat kyllä kovia.
Toivottavasti ne juntit Perussuomalaiset eivät ala taas kitistä siitä, että miksi pienipalkkaisin kansanryhmä joutuu maksamaan valtaa pitävän eliitin poliittiset hyvävelitötöilyt.
On se kumma, että älymystön, johon tietenkin lasken itseni kuuluvan, on pakko sietää niitä rumia paksumahaisia punaniskoja vuodesta toiseen.
Eivät hyväkkäät tajua, kuinka hienoa on olla osa sivistynyttä henkistä Eurooppaa. Voin melkein kuulla silmilläni sen, kuinka Etelä-Euroopassa sivistyneistö jo suunnittelee avustavansa Suomea, kun terveydenhuoltomme pettää, energiamme loppuu, tiestömme murentuu, ihmisoikeutemme katoaa ja kurjuus lisääntyy. Siellä ne jo varmasti allekirjoittavat valtionvelkasopimuksia pelastaakseen Suomen tulevasta ahdingosta. Typeriä ovat Perusmoukkalaiset, kun eivät halua tympeyttään ymmärtää tätä kaunista harmoniaa.
Kyllä me noustaan täältä talousahdingosta, kun alempi roskasakkiluokka ktn. siivoojat heiluttavat pölyrättiä ahkerammin ja kaupan kassat liikuttelevat maitotölkkejä nopeammin sen lukijalaitteen ohi.
Lisäksi voimme aivan hyvin antaa kaikki malmivarannot monikansallisille yhtiöille ikään kuin hyvän tahdon eleenä ilmaiseksi. Ja kun saamme olla osa tätä valtavan hienoa kulttuurilähdettä, niin se korvaa täysin viennin alas ajautumisen, itsenäisyyden menetyksen ja muut miljardiluokan tappiot. <

http://www.evoluutio.com/?o=108&a=0&st=0

räyhräyh kirjoitti:

"Evoluutioteoria on päivitetty versio luomiskertomuksesta"

Kaikki nykyihmisen tieto on päivitettyä versiota aikaisempien sukupolvien tiedoista. Monessa asiassa siihen aikaisempien sukupolvien tietoon on sisältynyt luuloja ja uskomuksia, jotka on huomattu vääriksi ja korvattu päivityksillä. Monta kertaa se aikaisempien sukupolvien tieto on osoittautunut pelkiksi luuloiksi, niin kuin luomiskertomus. Totaalinen tollo, niin kuin Yurki, eli Jyrki Soini, uskoo vieläkin luuloihin tyhmyyksissään.

Lue lisää

Räyh. Olet filosofi. Esittelen sinulle Hikka Pemasen ;D:D=D

http://www.evoluutio.com/?o=108&a=0&st=0

yurki1000js kirjoitti:

Räyh. Olet filosofi. Esittelen sinulle Hikka Pemasen ;D:D=D

http://www.evoluutio.com/?o=108&a=0&st=0

Lue lisää

Miksi sinun jehovasi on parempi kuin muut jumaluudet?

ravenlored kirjoitti:

Miksi sinun jehovasi on parempi kuin muut jumaluudet?

lopeta jo höpötykses pliis

yurki1000js kirjoitti:

lopeta jo höpötykses pliis

Niin miten sinun uskonyhteisösi on parempi jumaltulkintoineen muihin verrattuna? Saako taivaspaikalle takuun?

Älä valehtele, tollo. Yksikään kretu ei ole koskaan onnistunut todistamaan, ettei ole tyhmä.

"Tuntuu, että eräät ovat päättäneet mihin uskovat ja kaikki mikä on sitä vastaan on valetta, vaikka todisteet olisivat miten hyvät tahansa."

HAHHAH! Te kretut olette niitä päättäneitä:D
Hienosti kuvasit itsesi, tollo.

räyhräyh kirjoitti:

Älä valehtele, tollo. Yksikään kretu ei ole koskaan onnistunut todistamaan, ettei ole tyhmä.

"Tuntuu, että eräät ovat päättäneet mihin uskovat ja kaikki mikä on sitä vastaan on valetta, vaikka todisteet olisivat miten hyvät tahansa."

HAHHAH! Te kretut olette niitä päättäneitä:D
Hienosti kuvasit itsesi, tollo.

Lue lisää

"Yksikään kretu ei ole koskaan onnistunut todistamaan, ettei ole tyhmä."

Eikös esim. Pekka Reinikainen ole lääkäri, pystyykö lääkäriksi lukemaan, jos on tyhmä? Eikös ne kaikista parhaiten menestyvät yleensä mene lukemaan lääketiedettä? Näin helppo väitteesi on kumota. Joten älä valehtele.

vikalöytyypeilistä kirjoitti:

"Yksikään kretu ei ole koskaan onnistunut todistamaan, ettei ole tyhmä."

Eikös esim. Pekka Reinikainen ole lääkäri, pystyykö lääkäriksi lukemaan, jos on tyhmä? Eikös ne kaikista parhaiten menestyvät yleensä mene lukemaan lääketiedettä? Näin helppo väitteesi on kumota. Joten älä valehtele.

Lue lisää

Josef Goebbels luki itsensä filosofian tohtoriksi, eikä hänkään mikään tyhmä liene ollut. Mengele oli oikea lääkäri. Varmasti osasivat sitoa kengännauhansa itse kuten Reinikainenkin. Mutta Reinikaisen tapauksessa (unohdetaan nuo natsit), niin mikä saa ihmisen valehtelemaan ja vääristelemään tosiasioita? Tyhmyyshän se ei ole, vaan varmaankin luonteenpiirteet (tai -piirre) joka saa hänet käyttäytymään tyhmästi eli selittämään hänelle itselle hänen valehtelunsa. Ahneus, ilkeys, kateellisuus, alemmuudentunne - mahdollisia syitä on monia.

marathustra kirjoitti:

Josef Goebbels luki itsensä filosofian tohtoriksi, eikä hänkään mikään tyhmä liene ollut. Mengele oli oikea lääkäri. Varmasti osasivat sitoa kengännauhansa itse kuten Reinikainenkin. Mutta Reinikaisen tapauksessa (unohdetaan nuo natsit), niin mikä saa ihmisen valehtelemaan ja vääristelemään tosiasioita? Tyhmyyshän se ei ole, vaan varmaankin luonteenpiirteet (tai -piirre) joka saa hänet käyttäytymään tyhmästi eli selittämään hänelle itselle hänen valehtelunsa. Ahneus, ilkeys, kateellisuus, alemmuudentunne - mahdollisia syitä on monia.

Lue lisää

Vähän korjaan ajatusvirhettä: "Tyhmyyshän se ei ole, vaan varmaankin luonteenpiirteet (tai -piirre) joka saa hänet käyttäytymään tyhmästi eli selittämään hänelle itselle hänen valehtelunsa." oikeammin:
Tyhmyyshän se ei ole, vaan varmaankin luonteenpiirteet (tai -piirre) jotka saavat hänet selittämään itselleen tuon tyhmän käytöksen.

vikalöytyypeilistä kirjoitti:

"Yksikään kretu ei ole koskaan onnistunut todistamaan, ettei ole tyhmä."

Eikös esim. Pekka Reinikainen ole lääkäri, pystyykö lääkäriksi lukemaan, jos on tyhmä? Eikös ne kaikista parhaiten menestyvät yleensä mene lukemaan lääketiedettä? Näin helppo väitteesi on kumota. Joten älä valehtele.

Lue lisää

Lääkäriksi pystyy lukemaan ihan pänttäämällä, ei tarvitse olla järin älykäs. kunhan ahkerasti pänttää ja on kohtalaisen hyvä muisti, niin se riittää. Sitten voikin keekoilla terveyskeskuslääkärinä eläkkeelle asti.

räyhräyh kirjoitti:

Lääkäriksi pystyy lukemaan ihan pänttäämällä, ei tarvitse olla järin älykäs. kunhan ahkerasti pänttää ja on kohtalaisen hyvä muisti, niin se riittää. Sitten voikin keekoilla terveyskeskuslääkärinä eläkkeelle asti.

Lue lisää

Jos Reinikaisesta on kyse, niin siitä lääkäriksi lukemisesta on jo melkoisesti aikaa. Mahtaakohan se ajukuuppa toimia enää läheskään yhtä juohevasi kuin nuorena opiskelijana. Taitaa jo vanhuus vaivata ajattelua.

nbmnbmnbmb kirjoitti:

Jos Reinikaisesta on kyse, niin siitä lääkäriksi lukemisesta on jo melkoisesti aikaa. Mahtaakohan se ajukuuppa toimia enää läheskään yhtä juohevasi kuin nuorena opiskelijana. Taitaa jo vanhuus vaivata ajattelua.

Lue lisää

No yleensähän on kyse juuri Reinikaisesta, kun kotimaiset kreationistit nostavat sankareitaan esille. Käytännössä jotkut vanhanaikaiset pölvästit vain luottavat lääkärin auktoriteettiin (vrt. pappi, poliisi jne.) ymmärtämättä, ettei lääkärillä ole mitään kompetenssia arvioida biotieteellisia teorioita. Sekin unohtuu, ettei Reinikainen ole edes tohtorin tutkintoa eikä tutkijanuraa, joiden myötä hänellä olisi kompetenssia arvioida edes oman alansa tutkimusta. Lääketieteen lisensiaatin papereilla ja lääkärin uralla ei yksinkertaisesti kumota jonkin toisen tieteenalan paradigmaa.

Tietysti sitten kun kotimaiset hihut maahantuovat ulkomaisista paskamedioista jotain apologeettisia kertomuksia, niin toistuu silloinkin se kaava kuinka lääkäri todisti sielun tai jonkun helvetissä käynnin tms. Sitä valehteluahan on täälläkin ihan äskeittäin nähty, miten entinen naturalistilääkäri todisti jotain jeesuspaskaa jne. Pelkkiä hihhulimeemejähän nämä ovat. Hihut eivät lähdekriittisyytensä puutteessa vain osaa katsoa, että kannattako noita samoja kiertokirjeitä toistella, samoin kuin he eivät ymmärrä sitä, että suutari pysyköön lestissään mitä tieteen tulosten arviointiin tulee.

Auktoriteettiuskoapa kirjoitti:

No yleensähän on kyse juuri Reinikaisesta, kun kotimaiset kreationistit nostavat sankareitaan esille. Käytännössä jotkut vanhanaikaiset pölvästit vain luottavat lääkärin auktoriteettiin (vrt. pappi, poliisi jne.) ymmärtämättä, ettei lääkärillä ole mitään kompetenssia arvioida biotieteellisia teorioita. Sekin unohtuu, ettei Reinikainen ole edes tohtorin tutkintoa eikä tutkijanuraa, joiden myötä hänellä olisi kompetenssia arvioida edes oman alansa tutkimusta. Lääketieteen lisensiaatin papereilla ja lääkärin uralla ei yksinkertaisesti kumota jonkin toisen tieteenalan paradigmaa.

Tietysti sitten kun kotimaiset hihut maahantuovat ulkomaisista paskamedioista jotain apologeettisia kertomuksia, niin toistuu silloinkin se kaava kuinka lääkäri todisti sielun tai jonkun helvetissä käynnin tms. Sitä valehteluahan on täälläkin ihan äskeittäin nähty, miten entinen naturalistilääkäri todisti jotain jeesuspaskaa jne. Pelkkiä hihhulimeemejähän nämä ovat. Hihut eivät lähdekriittisyytensä puutteessa vain osaa katsoa, että kannattako noita samoja kiertokirjeitä toistella, samoin kuin he eivät ymmärrä sitä, että suutari pysyköön lestissään mitä tieteen tulosten arviointiin tulee.

Lue lisää

Kreationistithan kärsivät vahvistusvinoutumasta: terveyskeskuslääkäri kuten Reinikainen tietää kaiken luomisesta ja kykenee kumoamaan evoluution vasemmalla kädellä, vaikka evoluutio ei kuulu hänen alaansa, mutta toinen terveyskeskuslääkäri ei "arvauskeskuksessa" erota yskää syövästä, vaikkakin sairaudet kuuluvat hänen alaansa.

Auktoriteettiuskoapa kirjoitti:

No yleensähän on kyse juuri Reinikaisesta, kun kotimaiset kreationistit nostavat sankareitaan esille. Käytännössä jotkut vanhanaikaiset pölvästit vain luottavat lääkärin auktoriteettiin (vrt. pappi, poliisi jne.) ymmärtämättä, ettei lääkärillä ole mitään kompetenssia arvioida biotieteellisia teorioita. Sekin unohtuu, ettei Reinikainen ole edes tohtorin tutkintoa eikä tutkijanuraa, joiden myötä hänellä olisi kompetenssia arvioida edes oman alansa tutkimusta. Lääketieteen lisensiaatin papereilla ja lääkärin uralla ei yksinkertaisesti kumota jonkin toisen tieteenalan paradigmaa.

Tietysti sitten kun kotimaiset hihut maahantuovat ulkomaisista paskamedioista jotain apologeettisia kertomuksia, niin toistuu silloinkin se kaava kuinka lääkäri todisti sielun tai jonkun helvetissä käynnin tms. Sitä valehteluahan on täälläkin ihan äskeittäin nähty, miten entinen naturalistilääkäri todisti jotain jeesuspaskaa jne. Pelkkiä hihhulimeemejähän nämä ovat. Hihut eivät lähdekriittisyytensä puutteessa vain osaa katsoa, että kannattako noita samoja kiertokirjeitä toistella, samoin kuin he eivät ymmärrä sitä, että suutari pysyköön lestissään mitä tieteen tulosten arviointiin tulee.

Lue lisää

Osaksi varmaan siksi että Reinikainen mainosti johonkin aikaan olevansa entinen ateisti. Yksikin käännynnäinen on kreationisteille yhtä kuin kannatuksen valtava nousu.

marathustra kirjoitti:

Kreationistithan kärsivät vahvistusvinoutumasta: terveyskeskuslääkäri kuten Reinikainen tietää kaiken luomisesta ja kykenee kumoamaan evoluution vasemmalla kädellä, vaikka evoluutio ei kuulu hänen alaansa, mutta toinen terveyskeskuslääkäri ei "arvauskeskuksessa" erota yskää syövästä, vaikkakin sairaudet kuuluvat hänen alaansa.

Lue lisää

Ei hätää. Onneks on SHIVA.
https://www.google.fi/#q=cern satanic dance

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Osaksi varmaan siksi että Reinikainen mainosti johonkin aikaan olevansa entinen ateisti. Yksikin käännynnäinen on kreationisteille yhtä kuin kannatuksen valtava nousu.

kuinka monta vuatta sä oot ?

Aloita vaikkapa tuosta; Fossiiliaineiston järjestäytyneisyys miljardien vuosien ajalta evoluutioteorian mukaisesti.

moloch_horridus kirjoitti:

Aloita vaikkapa tuosta; Fossiiliaineiston järjestäytyneisyys miljardien vuosien ajalta evoluutioteorian mukaisesti.

"Aloita vaikkapa tuosta; Fossiiliaineiston järjestäytyneisyys miljardien vuosien ajalta evoluutioteorian mukaisesti."

Mitään miljardeja vuosia ei ole olemassakaan. Maapallon syvin kaivos sijaitsee Etelä-Afrikassa ja on 3,9 km syvä. Sen syvemmällä kukaan ihminen ei ole koskaan käynyt, joten kaikki fossiilit on löydetty maan pintakerroksesta ja ovat iältään suunnilleen saman ikäisiä.

Evoluutiotiedemiesten piirtämiä kaaviokuvia maakerrostumista ja niihin piirretyistä fossiileista, ei ole löydetty mistään. Pelkästään dinosaurusten fossiilien pitäisi sijaita 40 km:n syvyydessä ja kambrikauden fossiilien tulisi olla noin 140 km:n syvyydessä.
Kukaan ei ole koskaan käynyt, eikä tule käymään, niin syvällä maan uumenissa, että voisi todistaa evolutionistien väittämien maakerrostumien olemassaoloa ja fossiilien järjestystä niissä.

"Mitään miljardeja vuosia ei ole olemassakaan."

Juu, aikaa on Maankin päällä kulunut niin paljon tieteellisesti mitatusti.

"Maapallon syvin kaivos sijaitsee Etelä-Afrikassa ja on 3,9 km syvä. Sen syvemmällä kukaan ihminen ei ole koskaan käynyt, joten kaikki fossiilit on löydetty maan pintakerroksesta ja ovat iältään suunnilleen saman ikäisiä."

Eivät ole, vaan ne ovat eri ikäisissä kerrostumissa.

"Evoluutiotiedemiesten piirtämiä kaaviokuvia maakerrostumista ja niihin piirretyistä fossiileista, ei ole löydetty mistään."

Toki on. Geologinen pylväs löytyy useista eri paikoista kokonaisena.

"Pelkästään dinosaurusten fossiilien pitäisi sijaita 40 km:n syvyydessä ja kambrikauden fossiilien tulisi olla noin 140 km:n syvyydessä."

Ei tarvitse. Katsos kun on olemassa sellaisia geologisia prosesseja kuin laattatektoniikka ja eroosio.

"Kukaan ei ole koskaan käynyt, eikä tule käymään, niin syvällä maan uumenissa, että voisi todistaa evolutionistien väittämien maakerrostumien olemassaoloa ja fossiilien järjestystä niissä. "

Paitsi että ne löydetty. Samalla tavalla kuin ympäri maapalloa on löydetty K/T-raja, jonka olemassaolon sinä kiistät, vaikka olet nähnyt sen valokuvissa.

Mark5 kirjoitti:

"Aloita vaikkapa tuosta; Fossiiliaineiston järjestäytyneisyys miljardien vuosien ajalta evoluutioteorian mukaisesti."

Mitään miljardeja vuosia ei ole olemassakaan. Maapallon syvin kaivos sijaitsee Etelä-Afrikassa ja on 3,9 km syvä. Sen syvemmällä kukaan ihminen ei ole koskaan käynyt, joten kaikki fossiilit on löydetty maan pintakerroksesta ja ovat iältään suunnilleen saman ikäisiä.

Evoluutiotiedemiesten piirtämiä kaaviokuvia maakerrostumista ja niihin piirretyistä fossiileista, ei ole löydetty mistään. Pelkästään dinosaurusten fossiilien pitäisi sijaita 40 km:n syvyydessä ja kambrikauden fossiilien tulisi olla noin 140 km:n syvyydessä.
Kukaan ei ole koskaan käynyt, eikä tule käymään, niin syvällä maan uumenissa, että voisi todistaa evolutionistien väittämien maakerrostumien olemassaoloa ja fossiilien järjestystä niissä.

Lue lisää

"Maapallon syvin kaivos sijaitsee Etelä-Afrikassa ja on 3,9 km syvä."
Nytkö luotat johonkin mittaustulokseen?

Uskosi siis osoittautui vääräksi: näemmä et kyennyt kumoamaan edes tuota evoluutioteorian todistetta. Etkä tarjoamaan parasta Hovindin evoluutioteoriaa kumoavaa väitettä.

Miten Mark5 mahtaa pystyä syömään kun hän puree koko ajan omaa häntäänsä?

"Paras väittelijä jonka tiedän kreationisteista on kent hovind https://www.youtube.com/watch?v=Buq6-CIcx0k kolmen minuutin kohdalla alkaa puhuun fossiileista."

Kerro sinä puolestasi mikä on sinusta Hovindin paras väite evoluutioteoriaa vastaan, niin osoitan, että se on valhetta.

"mitä tarkoitat jarjestäytymisellä?"

Sitä, että geologiset kerrostumat ovat ympäri maapalloa järjestyneet aikakausien ja niiden sisältämien kasvien ja eläinten mukaisesti. Katsopa esim. tuota kuvaa, niin ymmärrät, mistä asiassa puhutaan:

http://2.bp.blogspot.com/-S0ztekHkBEY/Vh7DzDlMgAI/AAAAAAAACM4/AQ6BU8pcxnU/s1600/rock-layers-3578_640.jpg

Kent on pelkkä valehteleva huijari ja sinä tollo uskot. Todistit juuri, minkälainen ääliö olet:D

"En yhtään ihmettele miks evolutionistit vihaa häntä. Aika selkeetä"

Kerro vain se Hovindin paras väite, niin katsotaan sitä.

Ei kukaan häntä vihaa, paitsi ehkä hänen huijaamansa ihmiset. Kukaan ei pidä häntä minään.

Tuollainen mielivaltaisten irrelevanttien kysymysten olettaminen älykkäiksi loogisella humpuukilla perustellen vain ei ole osoitus kummoisestakaan älykkyydestä, Jyri. Sinun älykkyytesi tosiaan ei yllä olkinuken koiven nylkyttämistä tai savuverhojen piereskelyä kummoisemmaksi. Kaipasimme todisteita kreationistien fiksuudesta, ja tulit tapasi mukaan muistuttamaan, että sellaisia taitaa olla ihan turhaa odotella.

Todistit Jyrbä juuri jälleen kerran, miten tyhmä olet. Sattuma on ilmiö, joka tapahtuu ilman tiedettävää syytä. Ei ilmiöstä voida sanoa, että se on älykäs tai ei ole. Tyhmä.

Älä Jyri yritä.
Kari Enqvist on kansainvälisesti arvostettu kosmologi ja pidetty luennoitsija, joten vähän epäilen että jos tyhjä ei voisi räjähtää niin hän olisi sen kyllä sanonut.

Luulet sen faktaksi. Kvanttifysiikka on ihmisen arkijärjen ulkopuolella, mutta jos se ei olisi toimivaa, ei tietsikkasikaan toimisi.
Unversumin kokonaisenergia on nolla, joten se on nyhjätty tyhjästä.

Siis kuka on väittänyt että ensinnäkään oli tyhjää? Ethän näe atomiakaan ja sopivasti "halkaistuna" ne pistää kaupunkeja sileäksi... ja on ihan ihmisen aikaansaannosta ja "kekseliäisyyttä" ilman "pyhän hengen" tai."jumalolennon" myötävaikutusta.