Missit puoliALASTI

hahhhaa
En voi muuta kuin nauraa kaksinaamaiselle MAKUSELLE ja hänen kaiffareilleen.

Kyllä on kamalaa jos yksi missi on poseerannut alastomana miestenlehdessä, kun samaan aikaan ns. perhelehdissä samaset missit
keikkuvat lähes yhtäpuolialasti.

Säälitävää, säälittävää.

Mikä alastomuudesta tekee paremman, kun se ilmenee esim iltasanomien tai iltalehden sivuilla joita kuka tahansa lapsonenkin pääsee lukemaan.
Sitten kun joku missi on erehtynyt poseeraamaan pikkaisen hieman enemmän alastomana lehdessä joka ei toden totta normaalisti pääse lasten käsiin vaan on tarkoitettu nimenomaan tällaisia kuvia halajaville ihmisille.

Saijan näpistykset on luku sinänsä. Varkaus on aina rikos ja se olisi viimeistäänkin SYY erottaa Ketola missi kisoista. Mutta nuo kuvat eivät todellakaan ole.

Hupasinta oli lukea Lola Odussogan moraalisaarna tämän päivän iltasanomista. HÄN joka on lihaansa esitellyt varsin anteliaasti joka tahon lehdissä.

Tekisi mieli oksentaa Makunen ja Sjööroos yms muut kaksinaamaiset könsikkäät.

Esitelkää vaan loppuja 9:ää missiänne kaikenmaailman kierroksilla läpinäkyvät rintsikat ja pikkupikkukalsarit jalassa? Mitäs se on jollei sitä samaa eroottista esilletuomista, mutta tekopyhissä kulisseissa?
45274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Eikö arvon mallitoimistojen johtajat, missikisojen johtaja... osaa jo laskea yksi yhteen, miksi ennen niin arvokkaat Missi kisat ja niiden suosio on romahtanut?
Ehkäpä syy onkin missikisoissa ja vastaavissa?
Viime vuosina on ollut sääntö että tytöt eli missit esittelevät itseään lähes alasti milloin missäkin alusvaatekierroksilla?
Mitä eroa tosiaan on tätä kautta tulevassa vähäpukeisuudessa? Nimittäin kun vertaa miesten lehdissä vähissä vaatteissa esiintymiseen?

Kisat ovat itse tehneet missikisoista karjamarkkinat tai oikeastaan lihamarkkinat.
Sitten muka heristellään sormia jos joku vilauttelee pikkasen enemmän.

Jos tämä vilauttelu olisi tapahtunut kisojen nimissä olisi varmaan tilanne erinlainen. kukaan ei ketään syllistäisi mistään.

Äänestä

Onko saija jäänyt kiinni näpistelystäkin??

Ei mun mielestä taas sellasesta menneisyydestä voi erottaa... Jos se on vaikka tapahtunut tyhmänä ja nuorena...

Äänestä
  • "Jos se on vaikka tapahtunut tyhmänä ja nuorena..."

    2004 alkuvuodesta...

    Äänestä

Ja vaatteet pysyi päällä säädyllisesti. Uimpukukierroksetkin olivat asiallisia ja alusvaatteisillaan ei tarvinnut keikistellä.

Todellinen kaksinaismoralismin kultamaa tämä maa. Makusen silmien edessä keikutaan bikkutangoissa, rinnat peittää läpinäkyvät rintsikat. Tosi siveellistä.

Sama asia keinotekoisen "viksummin esiteltynä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


lehtien palstoilla?????????... kirjoitti:

hahhhaa
En voi muuta kuin nauraa kaksinaamaiselle MAKUSELLE ja hänen kaiffareilleen.

Kyllä on kamalaa jos yksi missi on poseerannut alastomana miestenlehdessä, kun samaan aikaan ns. perhelehdissä samaset missit
keikkuvat lähes yhtäpuolialasti.

Säälitävää, säälittävää.

Mikä alastomuudesta tekee paremman, kun se ilmenee esim iltasanomien tai iltalehden sivuilla joita kuka tahansa lapsonenkin pääsee lukemaan.
Sitten kun joku missi on erehtynyt poseeraamaan pikkaisen hieman enemmän alastomana lehdessä joka ei toden totta normaalisti pääse lasten käsiin vaan on tarkoitettu nimenomaan tällaisia kuvia halajaville ihmisille.

Saijan näpistykset on luku sinänsä. Varkaus on aina rikos ja se olisi viimeistäänkin SYY erottaa Ketola missi kisoista. Mutta nuo kuvat eivät todellakaan ole.

Hupasinta oli lukea Lola Odussogan moraalisaarna tämän päivän iltasanomista. HÄN joka on lihaansa esitellyt varsin anteliaasti joka tahon lehdissä.

Tekisi mieli oksentaa Makunen ja Sjööroos yms muut kaksinaamaiset könsikkäät.

Esitelkää vaan loppuja 9:ää missiänne kaikenmaailman kierroksilla läpinäkyvät rintsikat ja pikkupikkukalsarit jalassa? Mitäs se on jollei sitä samaa eroottista esilletuomista, mutta tekopyhissä kulisseissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu