Onko edes sellasii. olen lukenut lehdistä humalaisten saamia tuomioita... Onko ne teistä kohtuullisia.? Ne kuiten ovat aika iso riski. Ja kun ne ajavat joka päivä kellon ajasta riippumatta. Osa on kärähtänyt useita kertoja. eikä tuomiot kovene. Pari viikkoa kortti pois. Sinäki aikane ehtii kärähtää humalas ilman korttia. Mut ei siitä mitään tule. Ennen sellasest lähettiin linnaan ja sinne ne kuuluis nyttenki. itelläni on ollu muuan vuosi kortti ja on tien päällä näkyny vaikka minkä näköistä hiipparia. Ja nykyään on viel huumeet/lääkkeet siihen lisäksi.
Onko se niin et se on teiden kunkku kkellä on parhaat aineet.?
Onko se niin et se on teiden kunkku kkellä on parhaat aineet.?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuomiot riittävät. Talousrikoksien tuomioita voisi pidentää.
Lievän rattijuopumuksen raja alemmas, siitä sakot, ja muille tapauksen mukaan joko rajut sakot tai kortti pois. Ja kunnon kännipääkuskeilta kortti automaattisesti katki ja uudestaan autokouluun. Näillä rajoilla ja rangaistuksilla rattijuoppoja ei ikinä saada liikenteestä pois!
Putki niiltä uusijoilta pitäis saada poikki. Eihän ne kännissä mitään usko. Katkohoitoon ja autoon alkolukko!
on ihmemaa,oikea niksula..pienestä ylinopeudesta saa jotkut kymmeniä tuhansia,jopa yli satatuhatta eur. sakkoja ja rattijuopot 60 - 200 eur. - ei ihme,että maailmalla ihmetellään....
Mitäs ajoi ylinopeutta. Itsepähän päätti ajaa. Mikaan 50€ ylinopeussakko ei hetkattaus miljonääriä mihinkään suuntaan ja liikenteessä on sentään kyse ihmishengistä eli sakon tulee todella herättää mitä tuli tehtyä. Muutenhan olis niin että rikkaiden ei tarvis välittää paskaakaan ketä ja miten tappavat liikenteessä.
no jos miljonäärien tili pussit pitää kuihtua miksei sit samalla lailla juoppojenki?
kaikkiin yhtä tehokkaasti. Vai, saako muka miljonääri-rattijuoppo 50e sakot. Tai, jos miljonääri saa jostain pahoinpitelystä päiväsakot, niin onko ne samat kuin varattomalla? Eipä taida olla. Eli varattomalle 50e on yhtä paha kuin hieman varakkaammalle 5000e. Voi olla jopa niinkin, että varakas pystyy tuon maksamaan käteisvaroista, mutta varaton joutuu säästämään kuukauden maksaakseen.
Rattijuoppojen tuomiot ovat liian lieviä.
Toisaalta tämä on helppo nakki keskusteluun, jossa kaikki asiat nähdään mustavalkoisina. Siis käsitetään, että iltalehtien lööpeistä saadaan linja sille mikä on oikein ja mikä on väärin.
Jos ajaa humalassa, niin on syyllinen ja ankaralla rankaisulla kaikki tulee kuntoon.
Unohdetaan, että liikenteessä on paljon huonompia kuskeja selvin päin. Heidätkin olisi mahdollista poimia pois sieltä sotkemasta ja tekemästä vaaratilanteita.
Meillä on kuitenkin yhteiskunta hyväksynyt sen, että tapetaan noin yksi ihminen päivässä liikenteessä. Humalaiset ovat siellä muiden mukana tappamassa.