Ateisti Halla-aho puolueen puheenjohtajana

Persulaiva

ja puolueloikkari Kankaanniemi (onko nykyään myös ateisti) eduskuntaryhmän puheenjohtajana.

Timo Soini sentään kunnioitti Jumalan sanaa.

Ateismin voimalla purjehtii persulaiva lästä eteenpäin. Ei hyvältä näytä.

107

1029

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pieni.korjaus
      • Kxdkk

        Vastustaa spn. avioliittooa ja aborttia.


      • KYLLÄ_
        Kxdkk kirjoitti:

        Vastustaa spn. avioliittooa ja aborttia.

        Mitä ajattelette abortista?
        – En voi kuvitella montakaan tilannetta, jossa henkilökohtaisesti pitäisin aborttia oikeana ratkaisuna.

        Vaalikoneen kysymykseen ”pitäisikö homo- ja lesbopareilla olla samat avioliitto- ja adoptio-oikeudet kuin heteropareilla”
        -– Olisin äänestänyt esitystä vastaan eduskunnassa


      • KYLLÄ_ kirjoitti:

        Mitä ajattelette abortista?
        – En voi kuvitella montakaan tilannetta, jossa henkilökohtaisesti pitäisin aborttia oikeana ratkaisuna.

        Vaalikoneen kysymykseen ”pitäisikö homo- ja lesbopareilla olla samat avioliitto- ja adoptio-oikeudet kuin heteropareilla”
        -– Olisin äänestänyt esitystä vastaan eduskunnassa

        Eli ateisti on ok jos vaan vastustaa noita kahta asiaa?

        Sillä että ei usko Jeesukseen ei ole merkitystä?


      • MitäJankutat
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Eli ateisti on ok jos vaan vastustaa noita kahta asiaa?

        Sillä että ei usko Jeesukseen ei ole merkitystä?

        Missä otettiin kantaa siihen onko ok vai ei????


      • MitäJankutat kirjoitti:

        Missä otettiin kantaa siihen onko ok vai ei????

        No onko OK vai ei?

        Pystytkö vastaamaan?

        Ja eikös olekin hienoa että PS johtajaksi saatiin henkilö joka kanttaa eutanasiaa:

        "Hyväksyttekö aktiivisen eutanasian (tarkoituksella suoritettu toisen ihmisen kuoleman tuottaminen esim. parantumattomasti sairaan ihmisen kohdalla)?

        – Hyväksyn."


      • MitäJankutat
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        No onko OK vai ei?

        Pystytkö vastaamaan?

        Ja eikös olekin hienoa että PS johtajaksi saatiin henkilö joka kanttaa eutanasiaa:

        "Hyväksyttekö aktiivisen eutanasian (tarkoituksella suoritettu toisen ihmisen kuoleman tuottaminen esim. parantumattomasti sairaan ihmisen kohdalla)?

        – Hyväksyn."

        Mitä siinä jankutat ja läyryät?! Kun ei ole otettu kantaa niin ei ole otettu kantaa!!!


      • MitäJankutat kirjoitti:

        Mitä siinä jankutat ja läyryät?! Kun ei ole otettu kantaa niin ei ole otettu kantaa!!!

        Etkö pysty ottamaan kantaa?

        Eikös olekin hienoa että PS johtajaksi saatiin henkilö joka kanttaa eutanasiaa:

        "Hyväksyttekö aktiivisen eutanasian (tarkoituksella suoritettu toisen ihmisen kuoleman tuottaminen esim. parantumattomasti sairaan ihmisen kohdalla)?

        – Hyväksyn."

        Hienoa vai mitä?


      • lyhyt.poissaolosi

        Kattos IR onkin mulitnikkinä :)


      • Uskovaisuuden aste on pikkujuttu muukalaisvastaisuuden rinnalla. Oikeistolainen, muukalaisvihamielinen ateisti on patmoslaisten asteikolla paljon parempi ihminen kuin ei-oikeistolainen liberaalikristitty.


      • rauhoitu.räyhääjä

        Sinulla on vaikeuksia vihanhallinnassa ja järkevän tekstin tuottamisessa. Tämä palsta ei varmaan ole sinulle ja kaltaisillesi oikea paikka purkaa hallitsematonta vihaasi.


      • miten.-.on
        Kxdkk kirjoitti:

        Vastustaa spn. avioliittooa ja aborttia.

        " Timo Soini sentään kunnioitti Jumalan sanaa."
        Miten hän mielestäsi kunnioitti Jumalan sanaa ?
        Hän käveli köyhien häntä äänestäneiden ylitse, hyväksymällä kaiken mitä sipilä ehdotti, vain pitääkseen ministerinpestinsä ja puolueensa hallituksessa, kannattiko ?
        EI.
        Tämä hallitus on tehtaillut ennätysmäärän TÄYSIN ala-arvoisia lakeja, Soini oli mukana.

        Oikeus ja kohtuus olisi, että Suomeen tulisi uudetEDUSKUNTAvaalit.
        Tämä hallitus käy liian kalliiksi, politiikan opettelu maksaa järjettömästi. Eikä persut miksikään kristilliseksi puolueeksi ole sitoutuneet.
        Vaikka onkin hyvä että kristittyjä siellä on kuten muissakin puolueissa. Eri puolueet ajavat eri asioita .
        Kristillinenliitto mainostaa itseään kristillisenä, en tiedä kenen asioita se ajaa käytännösssä, kun sinne kuuluu sekä hyvä, että huonotuloisia. Arvostan toki KORKEALLE sitä, että Krt.l.puollustaa Krist.ARVOJA ! Mutta mitä ammattikuntaa, sitä en tiedä.
        Kokoomusta on pidetty hyvätuloisten puolueena ja se on hyvin nähty, mulle, mulle tässähallituksessa...
        Keskusta on maalaisten, viljelijöiden puolue. Ja tiedoksi hesalaisille ect., J o s ette viljele maata, älkää äänestäkö keskustaa. muuten käy , kuten nyt, palkannauttijat, työttömät , sairaat maksavat KAIKEN !


      • "..."tosiuskovat" ovat kiemurtelevia paskoja kun eivät osaa kertoa, että onko H-A:n jeesususkoisuuden puute OK vai ei."

        Olen yrittänyt seurata juuri tähän kysymykseen vastaamista. Ei oikein vielä selvää vastausta ole tullut.


      • Halla-aho ei ole ”kristillisiä arvoja kunnioittava agnostikko.” kuten nimimerkki ”pieni.korjaus” 11.6.2017 9:31 yrittää linkillään perustella.

        ”Uskonto ei mielestäni ole kovin paljon esillä puolueessa, mutta luterilaista tapakulttuuria ja moraalia arvostetaan, ja ne nähdään kiinteänä osana suomalaisuutta ja suomalaista kulttuuria.”

        Ja mitä tuo ”tapakulttuuri” tarkoittaa? Aivan kuten Breivik aikoinaan kertoi, kulttuurikristillisyys on tälle joukolle tärkeää. Se, mitä täällä nimitetään ”nimikristillisyydeksi”.

        ”En kuitenkaan mielelläni määrittele itseäni ”ateistiksi”, koska sana mielestäni viittaa uskonnonvastaiseen vakaumukseen, eikä minulla ole sellaista.”

        Eli hän on itse antanut tuollaisen sisällön ateismille. Ateismi on vain sitä, ettei usko mihinkään yliluonnolliseen. Ateisti kyllä voi olla uskonnonvapauden puolesta, vaikkei itse uskokaan. Agnostikko taas ei ole ihan varma, onko Jumalaa tai jotain yliluonnollista olemassa.
        Ja mielipiteet menevät kuten populisteilla yleensäkin:
        Aborttiasiasta ”Olisin äänestänyt esitystä vastaan eduskunnassa. Sen sijaan en kannata asiaan palaamista…”, ”…en liioin kannata aborttioikeuden rajaamista nykyisestä.” eli ihan se ja sama hänelle.

        Kirkonturvasta Halla-aho ei ymmärrä mitään, ja vielä vähemmän tuntee kirkon toimintaa:

        ”Olisi mukavaa, jos kirkolta löytyisi yhtä paljon empatiaa suomalaisille köyhille ja kodittomille kuin turvapaikkaturisteille.” Joskin hän olisi valmis hyväksymään nuo ”turvapaikkaturistit” jos he ovat kristittyjä ”Kristittyjä tulisi mielestänne suosia turvapaikanhakijoita valittaessa (3.9.2015 STT)”

        Kun toimittaja utelee miten olisi ”nuivien” yhteenliittymä, niin Halla-aho vastaa:

        ”Kristillisdemokraatit ovat hyvin jakautunut puolue.”
        ”Itse en pidä vasemmistolaisesta suvaitsevaisuussiivestä, mutta en innostu myöskään konservatiivisesta laidasta, jota tuntuu kiinnostavan muiden elämän päsmäröinti... eli ei hän tykkää tuosta ”fundis” siivestäkään.
        Seurakuntalainen 10.06.2017 ”Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja on kristillisiä arvoja puolustava agnostikko”

        Ja noita oletettuja kristillisiä arvoja voikin sitten perata enemmän.


      • rautakanki.johtajana
        Kxdkk kirjoitti:

        Vastustaa spn. avioliittooa ja aborttia.

        "Puheenjohtajan paikalta väistynyt Soini osasi todennäköisesti hyvin aavistaa puolueensa perinnön romuttumisen yhdessä päivässä.
        Sen verran vaisusti Soini puoluekokouksessa esiintyi, eikä puoluekokous järin suurin suosionosoituksin kukittanut ja kiitellyt Soinia.

        Soini sentään oli puolueen yksi neljästä perustajajäsenestä ja nosti 20 vuodessa perussuomalaiset lilliputtipuolueesta maan toiseksi suurimmaksi puolueeksi.

        Kiitokset Soinille olivat perin nuivat."

        http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005252048.html

        Halla-aholla ja kump. ei ole edes alkeellisia KÄYTÖSTAPOJA ?

        Ja ihan hyvä, että lähtevät hallituksesta, tervemenoa. Olen AINA , pitänyt heitä populisteina, nimeksi sopisi junttipuolue.

        Keskustaa pidän, palkansaajien surmana. ja sekin on taas nähty.


    • Kanta eutanasiaan tainnut näitä "uskovilta" Halla-Ahon kannattajilta unohtua:

      "Hyväksyttekö aktiivisen eutanasian (tarkoituksella suoritettu toisen ihmisen kuoleman tuottaminen esim. parantumattomasti sairaan ihmisen kohdalla)?

      – Hyväksyn."

      • Pelkureita_ovat

        Joo ja nyt menee taas ketju hiljaiseksi. Olen huomannut, että nuo "uskovat" (joilla tarkoitan siis niitä "tosiuskovia", "oikein uskovia" jne.) ovat lähes kauttaaltaan täysin kaksinaismoralistisia, epärehellisiä ja vain virheelliseen argumentaatioon näkemyksensä perustavia aatevirtaustensa sätkynukkeja. Kyllä kelpaa nimittäin hehkuttaa miten Halla-Aho on kertonut kannattavansa kristillisiä arvoja. Mitään kannanottoa (aloittajaa lukuunottamatta) ei kuitenkaan tule siihen onko OK, että Halla-aho ei usko Jeesukseen. Tai onko OK, että hän hyväksyy eutanasian.

        Eikä siinä olisikaan mitään väärää, että hyväksyy yhden ihmisen näkemyksistä osan mutta ei jotain toista osaa. Väärää on se , että nuo kyseiset hihhulit haukkuvat täällä aina kaikkia ateisteja, jos on tiedossa, ettei kyse ole konservatiiveista tai jos on epäilyskin, että kyse on liberaaleista ateisteista. Kyllä kelpaa ateisti Hamilo liputtamaan jotain konservatiivimediaa tai AA-hörhöilyä. Muutoin ateisteja sitten vain solvataan. Olen jo pitkään paasannut tästä, että tuo konservatiivihihhulointi on VAIN POLITIIKKAA, eikä mitään muuta.

        Alkaa jo v*tuttaa, että enää jaksavat esittää muuta. Johan tämä on nähty.


      • tuuletusta_sulle
        Pelkureita_ovat kirjoitti:

        Joo ja nyt menee taas ketju hiljaiseksi. Olen huomannut, että nuo "uskovat" (joilla tarkoitan siis niitä "tosiuskovia", "oikein uskovia" jne.) ovat lähes kauttaaltaan täysin kaksinaismoralistisia, epärehellisiä ja vain virheelliseen argumentaatioon näkemyksensä perustavia aatevirtaustensa sätkynukkeja. Kyllä kelpaa nimittäin hehkuttaa miten Halla-Aho on kertonut kannattavansa kristillisiä arvoja. Mitään kannanottoa (aloittajaa lukuunottamatta) ei kuitenkaan tule siihen onko OK, että Halla-aho ei usko Jeesukseen. Tai onko OK, että hän hyväksyy eutanasian.

        Eikä siinä olisikaan mitään väärää, että hyväksyy yhden ihmisen näkemyksistä osan mutta ei jotain toista osaa. Väärää on se , että nuo kyseiset hihhulit haukkuvat täällä aina kaikkia ateisteja, jos on tiedossa, ettei kyse ole konservatiiveista tai jos on epäilyskin, että kyse on liberaaleista ateisteista. Kyllä kelpaa ateisti Hamilo liputtamaan jotain konservatiivimediaa tai AA-hörhöilyä. Muutoin ateisteja sitten vain solvataan. Olen jo pitkään paasannut tästä, että tuo konservatiivihihhulointi on VAIN POLITIIKKAA, eikä mitään muuta.

        Alkaa jo v*tuttaa, että enää jaksavat esittää muuta. Johan tämä on nähty.

        Vedä kuule vittu päähäs ja mene juoksemaan korttelin ympäri. Sen verran kusipäisiä kirjoittelet.


      • Pyhä_henki_puhui
        tuuletusta_sulle kirjoitti:

        Vedä kuule vittu päähäs ja mene juoksemaan korttelin ympäri. Sen verran kusipäisiä kirjoittelet.

        Kas siinäpä nähtiin "tosiuskoisten" kommentointia taas kerran. Jokainen voi vetää johtopäätökset kyseisen porukan älyllisestä tasosta. Sen siitä saa kun kaatuilee seuroilla ja lyö päänsä lattiaan. Ei ole ihme, että tuollaista harhaista aggressiota on täällä palstoillakin tarjolla!


      • tuuletusta_sulle
        Pyhä_henki_puhui kirjoitti:

        Kas siinäpä nähtiin "tosiuskoisten" kommentointia taas kerran. Jokainen voi vetää johtopäätökset kyseisen porukan älyllisestä tasosta. Sen siitä saa kun kaatuilee seuroilla ja lyö päänsä lattiaan. Ei ole ihme, että tuollaista harhaista aggressiota on täällä palstoillakin tarjolla!

        Minä en ole minkään sortin uskovainen vaan ateisti.


      • jokojuoksit
        Pyhä_henki_puhui kirjoitti:

        Kas siinäpä nähtiin "tosiuskoisten" kommentointia taas kerran. Jokainen voi vetää johtopäätökset kyseisen porukan älyllisestä tasosta. Sen siitä saa kun kaatuilee seuroilla ja lyö päänsä lattiaan. Ei ole ihme, että tuollaista harhaista aggressiota on täällä palstoillakin tarjolla!

        Joko teit mitä käskettiin?


      • Pyhä_henki_puhui kirjoitti:

        Kas siinäpä nähtiin "tosiuskoisten" kommentointia taas kerran. Jokainen voi vetää johtopäätökset kyseisen porukan älyllisestä tasosta. Sen siitä saa kun kaatuilee seuroilla ja lyö päänsä lattiaan. Ei ole ihme, että tuollaista harhaista aggressiota on täällä palstoillakin tarjolla!

        Mikset käyttänyt nikkiäsi Pelkureita_ovat?


      • Feikki-ateistille
        tuuletusta_sulle kirjoitti:

        Minä en ole minkään sortin uskovainen vaan ateisti.

        Aijaa no sittenhän nämä palstan tosiuskoiset idiootit vihaavat sinua. Onnittelut! Miltäs nyt tuntuu, esittää muuta kuin mitä on? Ai niin, ettehän te osa vastata kysymyksiin. Suottapa näitä kysymään. On muuten hienosti nähty miten paljon te hihut olette vain räyhänneet tässä ketjussa, pystymättä vastaamaan siihen onko se Halla-ahon uskonpuute Jeesukseen ihan OK asia vai eikö ole. Ai että kun naurattaa katsoa tuota teidän säälittävää kiemurteluanne.


      • tuuletusta_sulle
        Feikki-ateistille kirjoitti:

        Aijaa no sittenhän nämä palstan tosiuskoiset idiootit vihaavat sinua. Onnittelut! Miltäs nyt tuntuu, esittää muuta kuin mitä on? Ai niin, ettehän te osa vastata kysymyksiin. Suottapa näitä kysymään. On muuten hienosti nähty miten paljon te hihut olette vain räyhänneet tässä ketjussa, pystymättä vastaamaan siihen onko se Halla-ahon uskonpuute Jeesukseen ihan OK asia vai eikö ole. Ai että kun naurattaa katsoa tuota teidän säälittävää kiemurteluanne.

        Ei minua kenenkään viha haavoita. Suosittelen sinullekin.


      • Mulle riittää yksi nikki. Rekkaa itelles oma niin ei tarvi sunkaan käyttää montaa.


      • Voi hurja mitä sinä olet keksinyt!


      • havaintonakerrottu

        Sinä et ainakaan ole terve.


      • Sinulla on vilkas mielikuvitus ja jotenkin siihen tuntuu sekoittuvan jotain vainoharhaa.


      • naurunpaikka kirjoitti:

        Sinulla on vilkas mielikuvitus ja jotenkin siihen tuntuu sekoittuvan jotain vainoharhaa.

        Vainoharhasta voitkin puhua kaverillesi, jonka mielestä nuorison tuhoamiseksi on käynnissä valtava salaliitto, jossa ovat mukana käytännössä kaikki paitsi Patmos, helluntaikirkko, Aa-yhdistys, Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen.


      • havaintonakerrottu kirjoitti:

        Sinä et ainakaan ole terve.

        Niin, ymmärrämme hyvin että jo vuosia jatkunut huijausyritystesi krooninen epäonnistuminen vituttaa kuin pientä oravaa. Ei ole kivaa kun taidot ei riitä.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Vainoharhasta voitkin puhua kaverillesi, jonka mielestä nuorison tuhoamiseksi on käynnissä valtava salaliitto, jossa ovat mukana käytännössä kaikki paitsi Patmos, helluntaikirkko, Aa-yhdistys, Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen.

        Viestis on aina jonkun solvaamista. Ihmettelen vaan miten ite jaksat tuota samaa jankutustas jatkuvalla syötöllä.


      • vituttajalle
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Niin, ymmärrämme hyvin että jo vuosia jatkunut huijausyritystesi krooninen epäonnistuminen vituttaa kuin pientä oravaa. Ei ole kivaa kun taidot ei riitä.

        Vitutuksesi näkyy kyllä 😂


      • naurunpaikka kirjoitti:

        Viestis on aina jonkun solvaamista. Ihmettelen vaan miten ite jaksat tuota samaa jankutustas jatkuvalla syötöllä.

        Nyt pitää sanoa että tuo slangimaisen puhekielen käyttö voisi jotakuta hämätä, ellet olisi kärähtänyt naurunpaikkana jo aiemmin. Joka tapauksessa parhaita yrityksiäsi aikoihin, mutta turha.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Nyt pitää sanoa että tuo slangimaisen puhekielen käyttö voisi jotakuta hämätä, ellet olisi kärähtänyt naurunpaikkana jo aiemmin. Joka tapauksessa parhaita yrityksiäsi aikoihin, mutta turha.

        Äläs nyt vaihda aihetta. Me puhuttiin susta ja sun käytöksestäs tällä palstalla.
        Viestis on aina jonkun solvaamista. Ihmettelen vaan miten ite jaksat tuota samaa jankutustas jatkuvalla syötöllä.


      • naurunpaikka kirjoitti:

        Äläs nyt vaihda aihetta. Me puhuttiin susta ja sun käytöksestäs tällä palstalla.
        Viestis on aina jonkun solvaamista. Ihmettelen vaan miten ite jaksat tuota samaa jankutustas jatkuvalla syötöllä.

        >Me puhuttiin susta ja sun käytöksestäs tällä palstalla.

        No "me" ei varmaankaan puhuttu, vaikka tunnetusti juuri sinä puhut aina kaikkein mieluiten muista palstalaisista. Ja tietysti homostelusta myös.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Me puhuttiin susta ja sun käytöksestäs tällä palstalla.

        No "me" ei varmaankaan puhuttu, vaikka tunnetusti juuri sinä puhut aina kaikkein mieluiten muista palstalaisista. Ja tietysti homostelusta myös.

        Hyvä, että meni perille ja osaat edes hävetä!


      • naurunpaikka kirjoitti:

        Hyvä, että meni perille ja osaat edes hävetä!

        Kyllä sun pitää hävetä häpeämisesi ihan itse – tai pitäisi, jos osaisit.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Kyllä sun pitää hävetä häpeämisesi ihan itse – tai pitäisi, jos osaisit.

        Tuo on sun tapas osoittaa häpeeväs. Hanki Repe itelles ihan ekaks itsetunto, oikea elämä ja yritä edes kokeilla minkälaista on elämä kun sun ei tarvi polkea muita yrittäessäs pönkittää itseäs.


      • kyllä.naurattaa
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Me puhuttiin susta ja sun käytöksestäs tällä palstalla.

        No "me" ei varmaankaan puhuttu, vaikka tunnetusti juuri sinä puhut aina kaikkein mieluiten muista palstalaisista. Ja tietysti homostelusta myös.

        Nikki usko.vainen puhui monesti itsestään "me" -monikossa, kuten myös hänen lukuisat puskanikkinsä. :)


      • kyllä.naurattaa

        "PPS. Miksi usko.vainen vaihtui naurunpaikkaan? Alkoiko sinuakin naurattaa oma "uskovaisuutesi"?`Vai kaappattiinko usko.vainenkin? :D "
        usko.vaisella oli naurunpaikka ensin back-up nikkinä. Sitten kun usko.vainen sai yhdessä keskustelussa niin sanotusti hieman nenilleen, siirtyi käyttämään nikkiä naurunpaikka. Ihan sama mitä nikkiä käyttää ja vaikka yrittäisi muuttaa kirjoitustyyliään, niin pari pientä kirjoitukseen liittyvää seikkaa paljastavat hänet aina.


      • kyllä.naurattaa

        Täytyy tuottaa sinulle pettymys, mutta käytän vain tätä nikkiä.


      • naurattaa.kyllä
        kyllä.naurattaa kirjoitti:

        Täytyy tuottaa sinulle pettymys, mutta käytän vain tätä nikkiä.

        Päivän vitsi ;););););)


      • kyllä.naurattaa

        "uskokiksen" :D


      • kyllä.naurattaa kirjoitti:

        "PPS. Miksi usko.vainen vaihtui naurunpaikkaan? Alkoiko sinuakin naurattaa oma "uskovaisuutesi"?`Vai kaappattiinko usko.vainenkin? :D "
        usko.vaisella oli naurunpaikka ensin back-up nikkinä. Sitten kun usko.vainen sai yhdessä keskustelussa niin sanotusti hieman nenilleen, siirtyi käyttämään nikkiä naurunpaikka. Ihan sama mitä nikkiä käyttää ja vaikka yrittäisi muuttaa kirjoitustyyliään, niin pari pientä kirjoitukseen liittyvää seikkaa paljastavat hänet aina.

        >Ihan sama mitä nikkiä käyttää ja vaikka yrittäisi muuttaa kirjoitustyyliään, niin pari pientä kirjoitukseen liittyvää seikkaa paljastavat hänet aina.

        Kuten myös mielipiteet, jotka sattumoisin ovat Räyhiksellä aina pohjimmiltaan samat patmoslaiset olipa nikki mikä hyvänsä.


      • voi-meidän-pikkuista

        Pikku-Repe 5v. taas kiukuttelee :):):):)


      • kyllä.naurattaa

        "uskokishan" on fundisuskovaisten oma cola-brändi. Se on valmistettu vedestä, joka on siunattu Pyhällä Hengellä. Kofeiinipitoisuus on korkea, mikä selittänee syyn usko.vainen-naurunpaikka-Räyhiksen maaniselle käytökselle tällä palstalla. Sitä juotetaan myös paljon tietyissä uskonnollisissa tilaisuuksissa sillä seurauksella, että porukka sitten kaatuilee ja puhuu kielillä.


      • voi-meidän-pikkuista
        kyllä.naurattaa kirjoitti:

        "uskokishan" on fundisuskovaisten oma cola-brändi. Se on valmistettu vedestä, joka on siunattu Pyhällä Hengellä. Kofeiinipitoisuus on korkea, mikä selittänee syyn usko.vainen-naurunpaikka-Räyhiksen maaniselle käytökselle tällä palstalla. Sitä juotetaan myös paljon tietyissä uskonnollisissa tilaisuuksissa sillä seurauksella, että porukka sitten kaatuilee ja puhuu kielillä.

        Onko itsetuntosi nyt tapissa?


      • Myös_nauramassa
        kyllä.naurattaa kirjoitti:

        "uskokiksen" :D

        Heh. Varmaan Räyhiksen lipsahdus laittikokiksestaan ja usko.vais-nimimerkistään yhdistettynä.


    • Uskonto_politiikkaa

      Näyttää siltä, että eräille uskovielle Halla-ahon agnostismi on hankala paikka. Kyllä he huomauttavat siitä, että Halla-aho arvostaa kristillisiä arvoja. Entäs se, ettei hän itse kuitenkaan ole uskova kristitty, ja hyväksyy eutanasian?

      Riittääkö mamukriittisyys yhteiseksi voimavaraksi uskovien konservatiivien ja muiden konservatiivien välille, vai voiko yhteisen jeesususkon puuttumisesta tulla ongelma jatkossa? Onko konservatiivinen uskonnollisuus itse asiassa ennemminkin vain uskonnollisilla meemeillä höystettyä konservatismia niin, ettei joidenkin konservatiivien uskon puuttuminen haittaakaan mitään?

      Siltähän se näyttää, vaikka tähän ilmeisen kiusalliseen asiaan ei taaskaan saa luikertelevilta tosiuskovilta mitään suoraa vastausta. Tähän mennessähän ketjusta on saatu taas todeta, että ainakin tietyn tyyppisten uskovien kanssa keskustelu on sitä kuin pelaisi shakkia pulun kanssa: pelkkää paskaa on satanut laudalle esim. Räyhikseltä, joka mm. nimimerkeillään naurunpaikka, vappunaamari, usko.vainen, KotiKisu (paremmin muuten sopisi KotiKusi), odotan.analyysiasi, älyn.väläys, Daavidintähti, yms. tunnetaan.

      Eikö ole hauskaa huomata, että vaikka tällä luterilaisuuspalstalla näitä keskusteluja käydään, niin Jeesuksella ei ole mitään merkitystä? Merkitystä on VAIN SILLÄ, että oletko konservatiivi vai liberaali. Koko kenttä jaukautuu vain ja ainoastaan tuon mukaan eikä yhtään minkään muun mukaan. Noille "tosiuskovillekin" Jeesus on pelkkä sätkynukke.

      • Ja oikeistolainen, muukalaisvihamielinen ateistikin on noille Patmoksen humppaveikoille tuhannesti parempi ihminen kuin ainutkaan ei-oikeistolainen liberaalikristitty.


      • Sinä vastustat maahanmuuttokriittisyyttä? Miksi?

        Eikö valtioilla ole oikeus suojella itseään?


      • Uskonto_politiikkaa
        kiiskivastarannalta kirjoitti:

        Sinä vastustat maahanmuuttokriittisyyttä? Miksi?

        Eikö valtioilla ole oikeus suojella itseään?

        Kerrotko mistä kommenttini kohdasta päättelit, että vastustaisin maahanmuuttokriittisyyttä? Jatketaan keskustelua sitten. Valehtelijoiden ja harhoja näkevien kanssa en aio aikaani tuhlata, joten odotan ensin (hetken) sitä, että näytät millä perusteella osoitat tuollaisen kommentin minulle.


      • Uskonto_politiikkaa kirjoitti:

        Kerrotko mistä kommenttini kohdasta päättelit, että vastustaisin maahanmuuttokriittisyyttä? Jatketaan keskustelua sitten. Valehtelijoiden ja harhoja näkevien kanssa en aio aikaani tuhlata, joten odotan ensin (hetken) sitä, että näytät millä perusteella osoitat tuollaisen kommentin minulle.

        Kovasti tuotat tekstiä, mutta eipä siitä ole keskustelun pohjaksi.

        Jo tuo kieli, jolla puhut uskovista on omiaan aiheuttamaan sen, että mielellään jättää puheesi omaan arvoonsa- tai arvottomuuteensa.


    • KTS--

      Jussin ateismi ei haittaa mutta Hakkaraisen kaltainen kännihulivili johtoryhmässä sai minut hymyilemään vinoon...:D

      • Ihme jos puolue ei ala jakautua, kun Jussi ei antanut yhtään varapuheenjohtajan paikkaa edes säälistä terhosoinilaisille vaan mieluummin otti vaikka sen tunnetun kännihulivilin. Harvinaisen härskiä kannatuksen ulosmittausta. Voi olla että Jussille käy vielä kuten entiselle housuunkusijalle.


      • KTS--
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ihme jos puolue ei ala jakautua, kun Jussi ei antanut yhtään varapuheenjohtajan paikkaa edes säälistä terhosoinilaisille vaan mieluummin otti vaikka sen tunnetun kännihulivilin. Harvinaisen härskiä kannatuksen ulosmittausta. Voi olla että Jussille käy vielä kuten entiselle housuunkusijalle.

        Jussi ei ole tyhmä. Hän varmaankin antaa siimaa puolueen liberaaleille, tekee Terhosta ehkä presidenttiehdokkaan, ei keikuta hallitusta ja yrittää kaikin tavoin pitää entiset vennamolaiset mukana.


      • KTS-- kirjoitti:

        Jussi ei ole tyhmä. Hän varmaankin antaa siimaa puolueen liberaaleille, tekee Terhosta ehkä presidenttiehdokkaan, ei keikuta hallitusta ja yrittää kaikin tavoin pitää entiset vennamolaiset mukana.

        Ei tuossa vpj-kysymyksessä ainakaan antanut siimaa minkään vertaa, vaan päinvastoin otti kaiken mahdollisen. Jännät paikat joka tapauksessa, ja yhtäkkinen valta voi kyllä sokeuttaa pahasti vähemmänkin tyhmää.


      • KTS--
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ei tuossa vpj-kysymyksessä ainakaan antanut siimaa minkään vertaa, vaan päinvastoin otti kaiken mahdollisen. Jännät paikat joka tapauksessa, ja yhtäkkinen valta voi kyllä sokeuttaa pahasti vähemmänkin tyhmää.

        Pitää paikkansa. Jussi Niinistö olisi ollut viisasta pitää vpj paikalla mutta katsotaan. Niinistö jo ehti varoittamaan ennätysmunauksesta jos PS nyt päästää hallituksen käsistään.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ei tuossa vpj-kysymyksessä ainakaan antanut siimaa minkään vertaa, vaan päinvastoin otti kaiken mahdollisen. Jännät paikat joka tapauksessa, ja yhtäkkinen valta voi kyllä sokeuttaa pahasti vähemmänkin tyhmää.

        >> Ei tuossa vpj-kysymyksessä ainakaan antanut siimaa minkään vertaa <<
        Ei antanut, eivätkä uskoakseni anna siimaa Sipilällekään.

        "ylivoimaisella äänimäärällä 1. varapuheenjohtajaksi valitulla Laura Huhtasaarella oli jo alkuillasta selkeät teesit perussuomalaisten ja Suomen tulevaisuudelle: Suomen on erottava EU:sta ja perussuomalaisten olisi syytä siirtyä kohutun ruotsidemokraattien linjoille.
        - Ja ylipäätään ottaa mallia näistä oikeistopopulistisista eli moderneista kansallismielisistä puolueista" (Laura Huhtasaari)

        >> Niinistö jo ehti varoittamaan ennätysmunauksesta jos PS nyt päästää hallituksen käsistään. <<

        Mutta kykeneekö hallitus tarjoamaan kansallismielisille persuille riittävästi. Halla-aho, Huhtasaari ja Hakkarainen, siinä kolme fanaatikkoa, joiden on pakko vaatia konkreettisia tiukennuksia maahanmuuttopolitiikan ja EU-politiikan suhteen.
        Kokoomuksella on kannatus kasassa eli sen ei tarvitse joustaa eli vaikka Sipilä haluaisi pelastaa kepulle erittäin mieluisan soten ja antaa persuille periksi, niin suostuuko kokoomus samaan hallitukseen suomidemokraattien kanssa. Epäilen.

        "Åbo Akademin valtiotieteiden professori Kimmo Grönlund pitää Juha Sipilän (kesk.) hallituksen kaatumista varmana perussuomalaisten puoluekokouksen valintojen jälkeen.
        –Hallitus kaatuu. Tässä ei eväitä edes yritykseen, hän kommentoi Twitterissä."

        "Toinen Åbo Akademin valtiotieteiden professori Göran Djupsund puolestaan sanoo, että hallituksen kohtalo on kokoomuksen käsissä. 
        –Hallituksen tulevaisuus täysin kokoomuksen käsissä. Kepu nielee lähes mitä vain varmistaakseen maakuntamallinta. Jopa Halla-ahon linjan, hän twiittasi."

        http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/lhuhtasaari_il_eu-66552
        https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/222972-nyt-se-sanottiin-suoraan-hallitus-kaatuu-ei-evaita-edes-yritykseen?ref=valinnat


      • KTS-- kirjoitti:

        Pitää paikkansa. Jussi Niinistö olisi ollut viisasta pitää vpj paikalla mutta katsotaan. Niinistö jo ehti varoittamaan ennätysmunauksesta jos PS nyt päästää hallituksen käsistään.

        >Niinistö jo ehti varoittamaan ennätysmunauksesta jos PS nyt päästää hallituksen käsistään.

        Vaan jääkö vaihtoehtoja? Kovin moni tarkkailija näyttää nyt olevan sitä mieltä, että uuden persupuolueen kanssa ei kannata edes yrittää, vaan parempi on mennä suoraan 101-pohjaan.


      • KTS-- kirjoitti:

        Jussi ei ole tyhmä. Hän varmaankin antaa siimaa puolueen liberaaleille, tekee Terhosta ehkä presidenttiehdokkaan, ei keikuta hallitusta ja yrittää kaikin tavoin pitää entiset vennamolaiset mukana.

        Jussi ei varmaankaan ole tyhmä, eri asia on sitten nämä nyt julkisuuteen yhä enemmän pääsevät varapuheenjohtajat.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Niinistö jo ehti varoittamaan ennätysmunauksesta jos PS nyt päästää hallituksen käsistään.

        Vaan jääkö vaihtoehtoja? Kovin moni tarkkailija näyttää nyt olevan sitä mieltä, että uuden persupuolueen kanssa ei kannata edes yrittää, vaan parempi on mennä suoraan 101-pohjaan.

        >> parempi on mennä suoraan 101-pohjaan. <<

        Tuota Sipilä varmaankin kokeilee. RKP:lle riittää ruotsikokeilujen lopettaminen, mutta entäpä kristilliset. Siinä olisi krisuille tuhannen taalan paikka kunnon iltalypsylle.
        Mutta jos osa soinilaisista eroaa persuista ja liittyy hallitusrintamaan (mitä kyllä epäilen), niin sitten kaikki jatkuu melkein kuin ei persut olisi hallituksessa olleetkaan.

        Taitaa olla lobbarit paraikaa liikkeellä, maakuntapaikkoja saattaa olla tarjolla ja muuta mukavaa. Sipilä kun on pelimies ja valmis tekemään kauppoja joissa molemmat osapuolet voittaa, kunhan joku muu maksaa laskun.


      • qwertyilija kirjoitti:

        >> parempi on mennä suoraan 101-pohjaan. <<

        Tuota Sipilä varmaankin kokeilee. RKP:lle riittää ruotsikokeilujen lopettaminen, mutta entäpä kristilliset. Siinä olisi krisuille tuhannen taalan paikka kunnon iltalypsylle.
        Mutta jos osa soinilaisista eroaa persuista ja liittyy hallitusrintamaan (mitä kyllä epäilen), niin sitten kaikki jatkuu melkein kuin ei persut olisi hallituksessa olleetkaan.

        Taitaa olla lobbarit paraikaa liikkeellä, maakuntapaikkoja saattaa olla tarjolla ja muuta mukavaa. Sipilä kun on pelimies ja valmis tekemään kauppoja joissa molemmat osapuolet voittaa, kunhan joku muu maksaa laskun.

        Nykyään muistaakseni ei puoluetuki siirry kansanedustajan mukana, mikä jarruttaa tehokkaasti persujen reipasta jakautumista. Esimerkiksi uuden persupuolueen perustaminen olisi vähän kinkkistä kesken kauden, kun pelimerkkejä jatkaa ei oikein löytyisi. Siirtyminen vanhoihin puolueisiin kävisi näpsäkämmin.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Nykyään muistaakseni ei puoluetuki siirry kansanedustajan mukana, mikä jarruttaa tehokkaasti persujen reipasta jakautumista. Esimerkiksi uuden persupuolueen perustaminen olisi vähän kinkkistä kesken kauden, kun pelimerkkejä jatkaa ei oikein löytyisi. Siirtyminen vanhoihin puolueisiin kävisi näpsäkämmin.

        Loikkareilla kausi jäisi tod. näk. viimeiseksi kaudeksi ja puoluetuki jäisi halla-aholaisten käsiin, mutta joku maakuntavirka voisi loikkaria lohduttaa. Montaa loikkariahan ei Sipilä tarvitsi, että hän saisi kepulaisen märän päiväunen eli sen kepujohtoisen maakuntamallinsa ja sotensa läpi.


      • qwertyilija kirjoitti:

        Loikkareilla kausi jäisi tod. näk. viimeiseksi kaudeksi ja puoluetuki jäisi halla-aholaisten käsiin, mutta joku maakuntavirka voisi loikkaria lohduttaa. Montaa loikkariahan ei Sipilä tarvitsi, että hän saisi kepulaisen märän päiväunen eli sen kepujohtoisen maakuntamallinsa ja sotensa läpi.

        Ei kaikilla. Olen kallistunut siihen suuntaan, että jos Tiina Elovaara loikkaa demareihin, hän tulee saamaan ääneni. Se ei tietenkään yksin riitä, mutta enköhän saa Rouvankin samalle kannalle.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ei kaikilla. Olen kallistunut siihen suuntaan, että jos Tiina Elovaara loikkaa demareihin, hän tulee saamaan ääneni. Se ei tietenkään yksin riitä, mutta enköhän saa Rouvankin samalle kannalle.

        Taitaa olla nyt lähdössä aika monta?


      • mummomuori kirjoitti:

        Taitaa olla nyt lähdössä aika monta?

        Enemmän sananvaltaa soinilaisilla olisi muissa puolueissa kuin nyt persuissa. Ja onhan heissä jokunen melko kyvykäs tappinen ainakin verrattuna nykyiseen persujen varapuheenjohtajistoon.


    • äitykkä

      Halla-Aho ja Kankaanniemi pimpalla vietäviä miehiä.

      • V.Niinistö

        Vihreät, kikkelissä kiskottavat miehet.


      • KTS--

        No en tiedä Jussista. Nuorempana vähän kekkaloi mutta Toimi kekkaloi edelleen vanhempanakin.


    • >> Ateisti Halla-aho puolueen puheenjohtajana <<

      Totta. Tosin Halla-aho, vaikka ateisti onkin, ei halunnut määritellä itseään ateistiksi, koska puolueensa uskovatkin tulkitsee sen jumalankieltämiseksi ja uskonnonvastaisuudeksi.
      Lisäksi hän on agnostikko, kuten loogista onkin.

      Nyt perussuomalaisilla on johdossaan kolme kovaa Hoota eli Halla-aho, Hakkarainen ja Huhtasaari. Mielenkiintoiseksi menee, eli onko tuo kolmikko rauhansanalaisen Sipilän lahjottavissa maahanmuuton kiristyslupauksilla. Epäilen, mutta kuka tietää.
      Poliittista turbulenssia on ainakin luvassa.

      ps onkohan Huhtasaari ja Hakkarainen nousemassa ministereiksi, Audin takapenkki ja kohtuullinen tilipussi ainakin odottaa

      • No, hallitus kyllä kaatuu nyt, sillä mikään maa ei kestäisi kahta tiededenialistista ministeriä, jotka todennäköisesti olisivat muutenkin kaikkien aikojen tyhmimpiä. Jari Lindströmkin loistaa noiden rinnalla järjen, sivistyksen ja humaaniuden majakkana.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        No, hallitus kyllä kaatuu nyt, sillä mikään maa ei kestäisi kahta tiededenialistista ministeriä, jotka todennäköisesti olisivat muutenkin kaikkien aikojen tyhmimpiä. Jari Lindströmkin loistaa noiden rinnalla järjen, sivistyksen ja humaaniuden majakkana.

        Lindström oli tosiaan positiivinen yllätys, Huhtasaari tuskin olisi.
        Päästänköhän kohta jo äänestämään.


      • Kehittymässä_oleva
        qwertyilija kirjoitti:

        Lindström oli tosiaan positiivinen yllätys, Huhtasaari tuskin olisi.
        Päästänköhän kohta jo äänestämään.

        Ainakin Huhtasaaren käsitykset biologiasta olivat niin pilipalikamaa, että en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.


      • Kehittymässä_oleva kirjoitti:

        Ainakin Huhtasaaren käsitykset biologiasta olivat niin pilipalikamaa, että en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.

        Älähän nyt, kyllä näitä kreationisteja muitakin löytyy. Ehkä he yrittävät saada valtaa samoin kuin Yhdysvalloissa saivat?


    • KTS--

      Jussi varmasti osaisi junailla persut tai oikeastaan tämä uuden "Suomen Sisu" -puolueen hallitusruotuun mutta suostuisivatko nämä häntä vielä änkyrämmät seuraamaan häntä?

      • Niin, itseasiassa Jussi Halla-aho on nykyisin ihan kabinettikelpoinen ja kykenisi hallitusyhteistyöhön, mutta hänen johtamansa nuiva porukka ei sitä ole.
        Eli ei se Jussi, mutta ne sen fanit.


      • qwertyilija kirjoitti:

        Niin, itseasiassa Jussi Halla-aho on nykyisin ihan kabinettikelpoinen ja kykenisi hallitusyhteistyöhön, mutta hänen johtamansa nuiva porukka ei sitä ole.
        Eli ei se Jussi, mutta ne sen fanit.

        Nuivat ovat tosiaan aivan toivoton sakki ja älynlahjoiltaan kovin eri paria Mestarinsa kanssa. Kaikki oikeasti kyvykkäät persut, Mestaria tietysti lukuun ottamatta, kuuluvat Terhon leiriin. Tämä on kyllä niin hieno kuvio ettei sanotuksi saa: kuvitelkaapa vaikka Hakkaraista jossain tv-väittelyssä. Pelkkä visio nostaa vastustamattoman hymyn huulille.

        Viisi nuivaa ministeriä, joista yksikään ei olisi Halla-Aho – mitään hullumpaa en ole kuullut tällä vuosituhannella kotimaan politiikasta. No, niin ei tule tapahtumaan, vaikka ajatus on mitä kiehtovin.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Nuivat ovat tosiaan aivan toivoton sakki ja älynlahjoiltaan kovin eri paria Mestarinsa kanssa. Kaikki oikeasti kyvykkäät persut, Mestaria tietysti lukuun ottamatta, kuuluvat Terhon leiriin. Tämä on kyllä niin hieno kuvio ettei sanotuksi saa: kuvitelkaapa vaikka Hakkaraista jossain tv-väittelyssä. Pelkkä visio nostaa vastustamattoman hymyn huulille.

        Viisi nuivaa ministeriä, joista yksikään ei olisi Halla-Aho – mitään hullumpaa en ole kuullut tällä vuosituhannella kotimaan politiikasta. No, niin ei tule tapahtumaan, vaikka ajatus on mitä kiehtovin.

        Politiikan teko pelkän tunteen varassa on epäonnistumaan tuomittu juttu. Jotain järkeäkin eli ennustettavuutta kun pitäisi hommassa olla. Pari kolme kotimaista trumppia ministereinä takaisi toki hallituspolitiikkamme värikkyyden ja kiinnostavuuden koko EU:n alueella, mutta kun politiikka ja varsinkaan ulkopolitiikka ei ole sirkusta vaan politiikkaa.
        Se on yhteisten asioiden hoitamista, eikä kilpailua siitä, että kuka lausuu räväkimmän lausunnon.

        Jussin funfanfoot (eli fundamentalistis-fanaattiset foobikot) onnistuu varmaankin keräämään kannatusta, kun he voivat luvata faneilleen vaikka kuun taivaalta, mutta mihin he voivat tuota kannatustaan käyttää?

        Hallitusyhteistyöhön, no ei todellakaan.


    • KTS--

      Tasavallan presidentti Sauli Niinistö:
      "Minua korvissani särähtää, jos joku sanoo, että Brysselistä on eroon päästävä."

      • Huhtasaari ainakin suostuisi silkkaa itserakkauttaan. Toivottavasti Jussissa on sen verran pelimannihenkeä että lykkää tiededenialistisen maisterin framille. Pelkään vain pahaa että siinä tulee hänellekin raja vastaan.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Huhtasaari ainakin suostuisi silkkaa itserakkauttaan. Toivottavasti Jussissa on sen verran pelimannihenkeä että lykkää tiededenialistisen maisterin framille. Pelkään vain pahaa että siinä tulee hänellekin raja vastaan.

        Laura Huhtasaari on persujen itseoikeutettu presidenttiehdokas.
        Saataisi päästä kakkoseksi, mutta ei toiselle kierrokselle.


      • qwertyilija kirjoitti:

        Laura Huhtasaari on persujen itseoikeutettu presidenttiehdokas.
        Saataisi päästä kakkoseksi, mutta ei toiselle kierrokselle.

        Veikkaisin että ei pääse kakkoseksi, mutta veikkaan myös että toinen kierros tulee.

        Olisi kyllä jännittävää kuulla Lauran puhuvan oikein paljon julkisuudessa kuten pressaehdokkaat tekevät. Siinä olisi vedonlyöntitoimistoilla paikka, notta koska tulee eka suuri sammakko, härkä- tai möly-.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Veikkaisin että ei pääse kakkoseksi, mutta veikkaan myös että toinen kierros tulee.

        Olisi kyllä jännittävää kuulla Lauran puhuvan oikein paljon julkisuudessa kuten pressaehdokkaat tekevät. Siinä olisi vedonlyöntitoimistoilla paikka, notta koska tulee eka suuri sammakko, härkä- tai möly-.

        Eiköhän se Niinistö nappaa heti eka kierroksella yli puolet äänistä. Ainakin jos varteenotettavia vastaehdokkaita ei ilmesty. Innokkaista on ollut pulaa.

        Laura vetoaa ihmisten tunnepuoleen ja eikö se joku sanonut jotenkin niin, että helpompi on vakuuttaa sata ihmistä vetoamalla tunteisiin kuin yksi vetoamalla järkeen.


      • qwertyilija kirjoitti:

        Eiköhän se Niinistö nappaa heti eka kierroksella yli puolet äänistä. Ainakin jos varteenotettavia vastaehdokkaita ei ilmesty. Innokkaista on ollut pulaa.

        Laura vetoaa ihmisten tunnepuoleen ja eikö se joku sanonut jotenkin niin, että helpompi on vakuuttaa sata ihmistä vetoamalla tunteisiin kuin yksi vetoamalla järkeen.

        Tunteita pitää myös koskettaa myönteisesti kun niihin vetoaa, ja se on kyllä pieni sakki jonka osalta Laura siihen kykenee. Hän ei pääse kiihkouskovaisuuttaan millään pakoon – ei varmasti päästetäkään –, ja jo se on suurelle enemmistölle kauhistus. Vetoamista tietysti tavallaan sekin, että herättää vastenmielisyyttä. Toki pitää myöntää että söpö ulkonäkö tulee muutamia hämäämään.

        Kyllä minusta Haavisto on varteenotettava vastaehdokas jos kuka ja riittää kahden kierroksen vaaleihin.


      • kiusal.lain.vain
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Tunteita pitää myös koskettaa myönteisesti kun niihin vetoaa, ja se on kyllä pieni sakki jonka osalta Laura siihen kykenee. Hän ei pääse kiihkouskovaisuuttaan millään pakoon – ei varmasti päästetäkään –, ja jo se on suurelle enemmistölle kauhistus. Vetoamista tietysti tavallaan sekin, että herättää vastenmielisyyttä. Toki pitää myöntää että söpö ulkonäkö tulee muutamia hämäämään.

        Kyllä minusta Haavisto on varteenotettava vastaehdokas jos kuka ja riittää kahden kierroksen vaaleihin.

        No hieman vihertävänä tietysti voisi ihan muutenkin äänestää Haavistoa, mutta ihan palstan Räyhiksen kiusaksi äänestän aivan varmasti ":-)"


    • Jumala.rakastaa.Suomea

      Onneksemme Jumalan Armonkäsi ohjaa Suomen kansan kohtaloita myös nyt. Ateisti-aseistakieltäytyjä, puh.joht Juiccy H. Allaah, jonka nimessäkin viittaus tuohon toiseen jumalaan ei pääse kynnystä pitemmälle. Mielestäni tuollaisten neiti-ihmisten ei tulisi olla lainkaan mukana Suomen asioita päätettäessä. Ei muidenkaan vääräuskoisten, kuten Soinikin oli.

      • AAMENAAMENAAMEN

        AAMEN!


      • Johan oli vuodatus. Entä käykö Huhtasaari?


    • Lisää Jussi Halla-ahoa Aa-aktiiveille koskien Helsinkiin suunniteltua suurmoskeijaa:

      "– Jos uskonnollinen yhteisö haluaa itse rahoittaa temppelinsä, tehköön sen, Halla-aho vastasi.

      Jos... rahan alkuperässä ei ole mitään epäilyttävää ja moskeijan opetuksen sisältö on sopusoinnussa suomalaisen yhteiskunnan kanssa, niin... – Siinä tapauksessa suhtaudun täysin avoimin mielin, Halla-aho lausui."

      Ateisti ja eutanasiaan myönteisesti suhtautuva Jussi Halla-aho suhtautuu siis täysin avoimin mielin Helsinkiin suunniteltuun moskeijaan, kunhan Suomen muslimit rahoittaa sen itse.

      • Kappas... Halla-aho jota "mestariksikin" kutsutaan, ei vastusta moskeijoita eikä aborttejakaan, vaan tykkää nykyisestä lainsäädönnöstä-


    • PasiToivonen

      >>Mielestäni tuollaisten neiti-ihmisten ei tulisi olla lainkaan mukana Suomen asioita päätettäessä. Ei muidenkaan vääräuskoisten, kuten Soinikin oli.>>

      Pitääkö vääräuskoisilta poistaa äänioikeus?

      Hyvä että sentään henki säilyy.

      • Niin ja jos sanat voisivat tappaa niin ei säilyisi henkikään eräillä. Sehän nähtiin niistä uhkauksista, mitä UV-loikkarit saivat. Sopii heidän miettiä, että minkälaiseen porukkaan ovat menneet alunperin sotkeutumaan, eiköstä? Niin, jokainenhan voi miettiä itse omalla tahollaan, että lähettäisikö tuollaisia viestejä koskaan toiselle ihmiselle. Jotkutpa lähettelevät.


      • Nosta_kytkintäs_ääliö

        Mene sinä muulle kun ei sinulla mitään asiaakaan ole eikä sönkötyksesikään täällä ketään kiinnosta.


      • usko.vain.en kirjoitti:

        Niin ja jos sanat voisivat tappaa niin ei säilyisi henkikään eräillä. Sehän nähtiin niistä uhkauksista, mitä UV-loikkarit saivat. Sopii heidän miettiä, että minkälaiseen porukkaan ovat menneet alunperin sotkeutumaan, eiköstä? Niin, jokainenhan voi miettiä itse omalla tahollaan, että lähettäisikö tuollaisia viestejä koskaan toiselle ihmiselle. Jotkutpa lähettelevät.

        >> Sehän nähtiin niistä uhkauksista, mitä UV-loikkarit saivat. <<
        Halla-aholaiset lähetteli tappouhkauksia perssuomalaisista eronneille.

        >> Sopii heidän miettiä, että minkälaiseen porukkaan ovat menneet alunperin sotkeutumaan, eiköstä? <<
        Soinin moka kun kelpuutti kaiken maailman natsit mukaan persussuomalasiin.
        Mutta se isoin moka taisi tulla noissa puolueensa säännöissä.
        Ihan hyvä, kun persut hävisi puoluekartalta.

        Nuivat sai aikaan sen, että loputkin leikki puolinuivaa, aika ajoi persujen ohi.


      • qwertyilija kirjoitti:

        >> Sehän nähtiin niistä uhkauksista, mitä UV-loikkarit saivat. <<
        Halla-aholaiset lähetteli tappouhkauksia perssuomalaisista eronneille.

        >> Sopii heidän miettiä, että minkälaiseen porukkaan ovat menneet alunperin sotkeutumaan, eiköstä? <<
        Soinin moka kun kelpuutti kaiken maailman natsit mukaan persussuomalasiin.
        Mutta se isoin moka taisi tulla noissa puolueensa säännöissä.
        Ihan hyvä, kun persut hävisi puoluekartalta.

        Nuivat sai aikaan sen, että loputkin leikki puolinuivaa, aika ajoi persujen ohi.

        "Soinin moka kun kelpuutti kaiken maailman natsit mukaan persussuomalasiin.
        Mutta se isoin moka taisi tulla noissa puolueensa säännöissä. "

        Kiteytettynä juuri noin.


    • lkjytrew

      Jaa, ONKO HÄNEKIN KRISTITTY USKOVAINE?!!!!
      EI VOI OLLA TOTTA...

      uskontunnustus ja sen antaneiden kaltaisuudesta...
      FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
      järjettömyydenne:
      http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
      'Meillä ei ole järkeä'

      Ymmärtämättömyydenne:
      'Meillä ei ole ymmärrystä'

      Ihmisyydestänne luopuminen:
      'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
      'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
      'Olemme syntisiä'

      Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
      'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

      saatana ja herra jumala uudeksi jumaliksi:
      http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
      'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

      http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
      'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

      HUOM!
      Jumalasta luopumisen kohdasta selviää, että uskontunnustuksen antanut on aivopesty ateistiksi.
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
      "Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa."

      Tuollaisiksi ei ole yksikään suomalaistenkaan lapsistakaan syntyneet vaan tuollaisiksi valtion kirkko aivopesettää alaikäisiä lapsia.

    • TTKKL

      Serbialaisen profeetan mukaan:Neljännen valtakunnan johtalat joutivat tuokittaviksi NURBERGIIN NIINKUIN EDELLISET kOLMANNEN VALTAKUNNAN JOHTAJAT JOUTUIVAT!

      • Vain_otettu_lääke_auttaa

        Noniin. Seuraavaksi otat kiltisti lääkkeesi ja menet lepäämään. Antipsykoottinen lääkitys on todettu erittäin hyväksi harhojen poistamiseen. On suositeltavaa, että vältät turhaa kiihtymystä ja suljet koneesi välillä ja lepäät.


    • Ei_Toimi

      Viesteissä "nussittuna nukkuisit paremmin" viitattiin anaaliseksiin, eli homoseksiin.

    • Joopajo24

      Halla-Ahoa kannattava kristitty joutuu helvetin tuleen ja Jumalan kirous on sen päällä, joka kannatta tällaisia pimeitä voimia.

    • Fundamentalisti tekee Diilin vaikka itse Perkeleen kanssa, kunhan fundamentalisti saa palkintonsa heti!
      Fudu on ihminen, joka ei satsaa taivaaseen mitään, vaan hän tavoittelee vain maanpäällistä valtaa.

      • Fundamentalisti on maallisempi kuin keskiverto ateisti.


    • >> Ateismin voimalla purjehtii persulaiva tästä eteenpäin. <<

      Persulaiva kokenee Titanicin kohtalon. Soinilaiset poistui pelastusveneeseen ja omaisuus ja poliittinen ura jäi persulaivaan.

    Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Moi vaan vielä kerran

      Kivaa päivää samalla. Kukaan ei kaipaa eikä rakasta. 💔🐺🌃🌧️☀️
      Ikävä
      348
      4584
    2. Naiselle varatulle

      Jos homma kariutuu kotona, niin saanko sinut ihan omakseni🙂??
      Tunteet
      27
      2856
    3. Naisiin ei ole luottamista

      Ainakaan useimpiin suurin osa hakee vain hyötyä miehistä tavalla tai toisella.
      Ikävä
      93
      1945
    4. Herätys nyt vittu!

      Laihduta hyvänen aika
      Ikävä
      134
      1885
    5. Minun täytyisi lopettaa

      Kaipaaminen. Siksi kun en pysty mihinkään. Tulee vain harmia kun kaipaan. Olen niin väsynyt, ei kiinnosta mikään, enkä e
      Ikävä
      31
      1815
    6. Olet niin lähellä

      .... mutta en tiedä haluatko nähdä tai kuulla minusta. Minulla on ikävä sua, minua nuorempi nainen.
      Ikävä
      39
      1703
    7. Mies miten reagoisit jos

      satuttais näkemään sattumalta?
      Ikävä
      31
      1613
    8. Hävetkäämme!

      Rydman saa jatkaa. Hymyili leveästi haastattelujen aikana. Mikä meissä on vikana kun tuollainen "mies" ministerinä?
      Perussuomalaiset
      110
      1424
    9. Tänään onkin hyvä päivä

      Selata koko päivän Tinderin hunajaisia naisia. Jospa löytyy se rakkaus. Vähän kuin pelaisi hedelmäpelejä. 💘🍑🍍
      Sinkut
      61
      1319
    10. Miksi rikkaiden pitäisi

      maksaa köyhien ja laiskojen verot, en ymmärrä tätä laskuoppia?
      Maailman menoa
      177
      1292
    Aihe