Vesipullo vai säiliö

Molemmissa.

Pitkillä siirtymillä, tai lämpiminä päivinä täytän pullon lisäksi rakon. Mulla on ollut joskus hiukan ongelmia nesteytyksen kanssa ja rakosta tulee juotua tasaisesti pieniä määriä liikkumisen aikana.

Ainoana vesisäiliönä rakko ei pulloa korvaa, mutta jos tarvitaan veden kuljettamiseen väliaikaista lisäkapasiteettia, niin siihen on ihan passeli. Tyhjänähän nuo eivät montaa grammaa paina ja menevät pieneen tilaan.

Jotkut painaa pelkän kuksan kanssa juoden aina kun vettä reitillä virtaa ja joillekkin piisaa puolen litran vesipullo päivään, kuin päivään. Riippuu tietysti maastostakin, kuinka vettä on saatavilla.

Juomarakot ovat muuten taattua alennuskoritavaraa, joten edullisesti tuollaisen saa hankittua jos pitää silmänsä auki. Ja voihan sen sitten juhannuksena täyttää jäillä ja jallukolalla, niin pysyy kädet vapaana grillatessa.

Enpä muista että Suomessa olisi koskaan tarvinnut vettä kannella mukana, kyllä sitä on joka paikassa saatavilla tarpeeksi tiheästi. Rakon lutkuttajat ovat säälittäviä mainonnan uhreja. "Ongelmia nesteytyksen kanssa", kilin vitut.

Teräksinen vesipullo. Voi sulattaa lunta/jäätä, voi lämmittää vaikka soppaa ja on käytännössä ikuinen. Sisäpinnasta ei liukene mitään vaikka saisikin kolhuja, eli terveellisemmästä päästä käyttää.

Repussa menee kyllä hyvin myös ne neliskanttiset muoviset kenttäpullot joita armeijassa on. Niitä on helppo latoa vierekkäin muutama kappale ja ovat myös lähes ikuisia.

Kaikelle okei-väelle ja okei-sukupolvelle tiedoksi, että jano opettaa. Alkumatkalla voi ajatus toljottaa lähteen kohdalla, mutta loppumatkalla sen kokee lähteeksi, josta voi hörppiä vettä ihan vapaasti. Ja lähteitähän tässä maassa piisaa etelää myöten.

Vesipullo riittää hyvin, sillä joka tapauksessa on järkevää pitää pieni tauko säännöllisesti esim. 55 min dallausta ja 5 min happea -rytmillä.
Tietty mä olen kuivakka setämies, joka 70-luvulla ekat keikat heitin Lemmonjoelle ja Saariselän itäosiin ennen UK-kansallispuistoa.
Hyviä ja nautinnollisia reissuja!!