Sittenkin junttaus?

Halla-aho kiirehti omassa puheessaan valintansa jälkeen sanomaan että hänet on valinnut perussuomalainen kokousväki eikä mikään kokoonhaalittu junttaporukka. Tässä vaiheessa ihmettelin että miksi erikseen piti vielä mainita tuo junttaporukka? Tämän päivän Ilta-Sanomat antaa siihen yhdenlaisen selityksen.

Lehti kirjoittaa omiin että kyseessä oli junttaporukka, jonka kokoonkasaaminen oli kestänyt kuukausia. Tällöin oli käytetty nettiä tehokkaasti hyväksi, joten palstan pölhöpersut ovat taatusti toimineen homman taustapiruina. Näin ollen tuosta Halla-ahon lausahduksesta voi vain todeta että "se koira älähtää johonka kalilla kalahtaa".

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005250305.html

Joka tapauksessa Suomessa on edelleen vapaa lehdistö ja sen tehtävänä on juuri tutkia tälläisiä asioita. Sinänsä on huvittavaa että tällä palstalla nuo pölhöpersut hehkuttavat EU-eroa ja jopa Sauli Niinistön syrjäyttämistä. Tällöin he unohtavat kokonaan sen, että reilu 900 ääntä, jotka Halla-aho sai, ei takuulla riitä mihinkään valtakunnanpolitiikassa.

Todellinen vitsi tuo EU-ero. Ei tästä ole kuin muutama kuukausi aikaa kun kerättiin nimiä FIXIT-äänestyksen järjestämiseksi. Hehkutettiin että kyseessä on kaikkien aikojen nopeiten nimiä keräävä lista. Vaan kuinkas kävikään? Nimiä ei saatu kasaan puolessa vuodessa kuin reilut 33.000 joten se jäätiin kauas 50.000 nimestä. Kuinka nyt yhtäkkiä yli puolet kansasta kannattaisi EU-eroa?

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058

Vielä suurempaa poskettomuutta edustaa tavoite että Sauli Niinistö saa mennä. Koska hän on "uskaltaunut" arvostelemaan Halla-ahoa niin häntä ei enää sitten valita. No, tähän voi vain todeta että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Juuri siksi palstan pellet täällä veikkaavat, että persut saisivat seuraavissa vaaleissa 40 prosentin kannatuksen.

Vaan kohta tuon näkee. Mediat kisaavat kuka nopeiten julkistaa uudet puolueiden kannatuslukemat. Se näyttää ollaanko lähempänä 40 prosenttia vaiko neljää (4) prosenttia. Kovin suuri politiikan tuntija ei tarvitse olla kun veikkaa lukeman olevan lähempän jälkimmäistä. Silloin junttauspuheet asettuvat myös aivan uudenlaiseen valoon.
10184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

No mihin jäi vastauksen ja kommentit?

Äänestä
  • Mitäpä+tuota+kommentoimaan,+kun+kyseessä+on+täyttä+asiaa!+Lisään+vain+sen,+että+Soini+onnistui+jytkyssään+vain+siksi,+että+älysi+kalastella+kannatusta+persujen+vasemmalta+puolelta.+Halla-aho+puolestaan+kalastelee+kannatusta+persujen+oikealta+puolelta,+josta+löytyvät+ainoastaan+viime+eduskuntavaaleissa+0,46%+äänistä+saanut+Itsenäisyyspuolue+ja+0,25%+äänistä+saanut+Muutos+2011.+Toisin+sanoen+40%...+muahahahahahaha!

    Äänestä

Ei kannattaisi uskoa kaikkea mitä kepulainen Ulla Appelsin käskyläisineen kirjoittaa. Taisi nyt kaatua myös Soinin ja Ilta Soini Sanomien muhkea mainosdiili nurin? Totta kai sellaisten summien menettäminen kyrsii Ilta Soini Sanomia?!

Äänestä

Enemmistövaali?

Äänestä
  • Tuodaan kokouspaikalle muutaman bussilastillinen örveltäjiä jotka kaljapalkalla äänestävät juuri niin kuin käsketään.

    Äänestä

Se mitä persueliitti teki kiivaasti yhdessä median kanssa Terhon valinnan eteen, ei kai sitten ollutkaan junttaamista?

Äänestä
  • Ja mitä jälkijunttausta tekee pressa?

    Äänestä

  • Niin että missä tätä junttausta tapahtui? Yleensä laitetaan linkki, tai linkkejä, tähän yhteyteen mutta sulta unohtui ne kokonaan pois. Joten oleppas hyvä ja laita tulemaan näitä. Jos ei löydy niin älä narise sitten,. Mutta tavallaan sinä jo myönsit että junttausta on harrastettu netin kautta ahkerasti.

    Äänestä

Pressa junttasi persut ulos!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Antipersux kirjoitti:

Halla-aho kiirehti omassa puheessaan valintansa jälkeen sanomaan että hänet on valinnut perussuomalainen kokousväki eikä mikään kokoonhaalittu junttaporukka. Tässä vaiheessa ihmettelin että miksi erikseen piti vielä mainita tuo junttaporukka? Tämän päivän Ilta-Sanomat antaa siihen yhdenlaisen selityksen.

Lehti kirjoittaa omiin että kyseessä oli junttaporukka, jonka kokoonkasaaminen oli kestänyt kuukausia. Tällöin oli käytetty nettiä tehokkaasti hyväksi, joten palstan pölhöpersut ovat taatusti toimineen homman taustapiruina. Näin ollen tuosta Halla-ahon lausahduksesta voi vain todeta että "se koira älähtää johonka kalilla kalahtaa".

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005250305.html

Joka tapauksessa Suomessa on edelleen vapaa lehdistö ja sen tehtävänä on juuri tutkia tälläisiä asioita. Sinänsä on huvittavaa että tällä palstalla nuo pölhöpersut hehkuttavat EU-eroa ja jopa Sauli Niinistön syrjäyttämistä. Tällöin he unohtavat kokonaan sen, että reilu 900 ääntä, jotka Halla-aho sai, ei takuulla riitä mihinkään valtakunnanpolitiikassa.

Todellinen vitsi tuo EU-ero. Ei tästä ole kuin muutama kuukausi aikaa kun kerättiin nimiä FIXIT-äänestyksen järjestämiseksi. Hehkutettiin että kyseessä on kaikkien aikojen nopeiten nimiä keräävä lista. Vaan kuinkas kävikään? Nimiä ei saatu kasaan puolessa vuodessa kuin reilut 33.000 joten se jäätiin kauas 50.000 nimestä. Kuinka nyt yhtäkkiä yli puolet kansasta kannattaisi EU-eroa?

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058

Vielä suurempaa poskettomuutta edustaa tavoite että Sauli Niinistö saa mennä. Koska hän on "uskaltaunut" arvostelemaan Halla-ahoa niin häntä ei enää sitten valita. No, tähän voi vain todeta että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Juuri siksi palstan pellet täällä veikkaavat, että persut saisivat seuraavissa vaaleissa 40 prosentin kannatuksen.

Vaan kohta tuon näkee. Mediat kisaavat kuka nopeiten julkistaa uudet puolueiden kannatuslukemat. Se näyttää ollaanko lähempänä 40 prosenttia vaiko neljää (4) prosenttia. Kovin suuri politiikan tuntija ei tarvitse olla kun veikkaa lukeman olevan lähempän jälkimmäistä. Silloin junttauspuheet asettuvat myös aivan uudenlaiseen valoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu