Joku viisaampi politiikkaa ja perustuslakia ymmärtävä varmaan osaa vastata kysymykseen.
Kun hallitus perustetaan ja ministerisalkut on jaettu, niin kenelle ne kuuluu? Onko Keskustan salkut jatkossakin keskustan salkkuja, Perus Suomalaisten heidän jne..? Nythän kävi niin että perussuomalaisten ministerisalkut vaan siirreettin Uusi vaihtoehto ryhmälle. Kantaa ottamatta siihen kenen on hyvä olla vallan kahvassa ja kenen ei, niin ainakin minun mielestä tässä tapahtui jotain hävytöntä!! Laillinen puolue valitsi laillisella äänestyksellä uuden puheenjohtajan.
Toisekseen kun miettii oliko tämä ennalta järjestetty vaihtoehto kun Halla-Aho valittiin? Sattumaa että kaikki ministerit eroaa yhtäaikaa, uusi ryhmä perustetaan, Sipilä ilmoittaa melko pian että yhteistyö uuden ryhmän kanssa on mahdollista. Sattumaa??!! TUSKIN. Uskokoon ken haluaa. Toivottavasti tämä herättää ihmisiä ajattelemaan miten meitä viedään 100-0.
Kommentteja kiitos ja vastaus kysymykseen jos löytyis niin tietäispähän taas vähän enemmän.
Kun hallitus perustetaan ja ministerisalkut on jaettu, niin kenelle ne kuuluu? Onko Keskustan salkut jatkossakin keskustan salkkuja, Perus Suomalaisten heidän jne..? Nythän kävi niin että perussuomalaisten ministerisalkut vaan siirreettin Uusi vaihtoehto ryhmälle. Kantaa ottamatta siihen kenen on hyvä olla vallan kahvassa ja kenen ei, niin ainakin minun mielestä tässä tapahtui jotain hävytöntä!! Laillinen puolue valitsi laillisella äänestyksellä uuden puheenjohtajan.
Toisekseen kun miettii oliko tämä ennalta järjestetty vaihtoehto kun Halla-Aho valittiin? Sattumaa että kaikki ministerit eroaa yhtäaikaa, uusi ryhmä perustetaan, Sipilä ilmoittaa melko pian että yhteistyö uuden ryhmän kanssa on mahdollista. Sattumaa??!! TUSKIN. Uskokoon ken haluaa. Toivottavasti tämä herättää ihmisiä ajattelemaan miten meitä viedään 100-0.
Kommentteja kiitos ja vastaus kysymykseen jos löytyis niin tietäispähän taas vähän enemmän.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mitä väliä vaalilla, jos voi vaihtaa puoluetta??
Soini kaappasi vallan ja sai höynäytettyä ministerit mukaan kaappaukseen. Sipilä ja Orpo kertoivat tienneensä hankkeesta etukäteen.
Ajatuspaja oli valmistellut julkistamistilaisuudesta niin herkän että väkisinkin meinasi tulla tippa silmään. Mikäs on sen herkempää kuin pieni lapsi ja koti, olkoon se sitten vaikka puolueessa. Lopputulos esityksestä vaikutti huonosti harjoitellulta näytelmältä.
No, onhan sekin katastrofi, jos kokoomuksen ja keskustan jalot arvot joutuvat puntariin. Niin olisi saattanut käydä jos Halla-Aho olisi päässyt hallitusvastuuseen.
Luopiot ampui polveensa!
Demokratia ei siis toimi enää tässä yhteiskunnassa, ei politiikassa.
Sipilä oli Soinin ja Orpon kanssa suunnitellut tällaisen suunnitelma B.n kaapatakseen vallan. Nyt puolue itsessään on hajotettu, nämä karkulaiset on äänestetty perussuomalaisina eduskuntaan.
Demokratiassa he eronneina eivät ole enää kansan mandaatilla eduskunta tai hallituskelpoisia. Ensinnäkin palataan puolueen kannatuskorttimäärään, ennen kuin puolue voidaan perustaa. Mikä oikeus näillä karkureilla oli perustaa joku poliittinen ryhmittymä.
Miksei muka äänestystulos puoluekokouksessa kelvannut, reilu äänestys, mutta huonot häviäjät.
Poliittinen koplaus tuntuu olevan nyt huipussaan. Kansa ei ole valinnut tätä uutta vaihtoehtoa eduskuntaan.
Demokratia on suomessa pahasti horjunut juuri nyt.
Kyllä Suomen poliittinen meno on pahempaa kuin Venäjällä.
Missään muussa maassa ei ole nähty tällaista teatteria kuin Suomessa
viime aikoina
Näyttää aivan selvältä, että tätä maata johtaa nyt ja on johtanut jo pidemmän aikaa puolue nimeltä kokoomus.
Ja näillä näkymin tulee johtamaan jatkossakin, eikä sille näytä koskaan olevan tulossa loppuakaan.
Kaikki muut puolueetkin viimekädessä kumartavat aina ja kaikessa kokoomuksen suuntaan.
Rahalla on nykyään niin iso valta.
Mielestäni tämä rahan ahneiden valta juuri on tuhonnut Suomessakin demokratian-, inhimillisyyden- ja muiden ihmisten ihmisarvon kunnioituksen täysin.
Mitä meidän sitten pitäisi tästä ottaa opiksemme?
Halutaanko todella tällainen kahtia jakautunut yhteiskunta?
On vain suuri orjajoukko, jonka on pakko kärsiä kurjuudesta suhteelisen pienen eliittijoukon orjuudessa.
Koko nykyinen poliittinen järjestelmä kaipaisi siis pikaista uudistamista, jos tämä kehityksen suunta haluttaisiin estää.
Eikä tämä koske vain ja ainoastaan Suomea vaan koko länsimaisen järjestelmänkin olisi muututtava toiseen suuntaan.
Britannia on siinä nyt edellä muita länsimaisia naapurimaitaan, näyttämällä voivansa erota EU:sta.
Jatkan vielä vähän. tuohon edelliseen kirjoitukseeni viitaten.
Suomessakin poliitikoiden vastuu tekemisistään loppuu kansan suuntaan tasan siihen, kun kansalta saa vain riittävän ison äänimäärän itselleen.
Sen jälkeen astuu tämä hyväveli verkosto valvomaan oikeita ratkaisuja.
Tätä hyväveli verkostoa johtaakin sitten kuinkas ollakkaan niin juuri tämä puolue nimeltä kokoomus, joka myöskin määrää sillä keinolla koko Suomen kaikki tärkeät asiat.
Elikkä tämän poliittisen nykyjärjestelmän ansiosta Suomessakin on vain yksi valtapuolue ja se on porvareiden yllä pitämä puolue.
Kokoomuksen arvot ajetaan maaliin, vaikka petosluuserien voimalla..
Ehkäpä syy koko tähän suureen törmäykseen onkin vaan Halla-ahon huono politiikan osaaminen ?
Viisaaksi kerrottu mies näyttäisi olevan aikamoinen torvelo !.
Mikä vika? Puolue pääsi eroon sortajista, kokoomuksen nuolijoista hallituksessa. Ne aiheuttaneen kannatuslaskun!
Ihan samaa mieltä. Halla-ahon porukan veto ihan torveloa. Onneksi Persujen perusporukka lähti. Tosiasiassa jatkaa vanhaa persujen linjaa - vaikka en itse sitä täysin kannatakaan. Mutta halla-aholaisten linja niin ihmisvihamielistä...
Hyviä mielipiteitä tuota viimeistä nim Joxanen vaikuttaa kyllä itse olevansa torvelo... Soini ns "kusi omiin muroihinsa", pelasi likaista peliä omia äänestäjiään ja nyt, entisiä puoluetovereitaan kohtaan. voiko alemmaksi enää mennä kuin liittoutua eri, jopa täysin erilaista politiikkaa edustavien kanssa. Vaikka viime tietojen mukaan taitavatkin vetää "yhtä köyttä"ja ovat herttaisen samanmielisiä... onhan tämä aikamoinen selänkääntö perussuomalaisille.... laillisuudesta jää kyllä epäily...
Suomen täytyy taas pyrkiä Ruotsin alaisuuteen, meillä oli sama tilanne n. 1000 vuotta sitten, kun uskonto ja oikeuslaitos puuttuivat.
Testamentissaan Maunu varoittaa toistamasta hänen virhettään ryhtymällä sotaan Venäjää vastaan, Niinistöille tiedoksi.
Suomessa poliittinen meno ja asioiden hoito on irvokkaampaa kuin
Venäjällä
Kyllä tuossa nyt taisi niin käydä,että nämä ns. Soimilaiset kaappasivat hallitusvallan Perussuomalaisilta yksilöinä ja samalla siirsivät hallitusvallan omintakeisesti puolueelt aomiin nimiinsä jota nyt sitten käyttävät itseoiketetuksella päätöstentekoon omien ppämäärien ja halujen mukaisesti.
Mitä mielestäsi tässä tapahtuu EU-tasolla?
"Huhtikuussa 2014 Katainen ilmoitti luopuvansa pääministerin ja kokoomuksen puheenjohtajan tehtävistä kesäkuun puoluekokouksen jälkeen ja harkitsevansa Euroopan komission jäsenyyttä tai sen ulkopuolisia tehtäviä: "Eteenpäin meno poliitikolle tai ainakaan minulle ei tarkoita sitä, että valtiollisia portaita noustaan askel kerrallaan ylöspäin. Haluan maistaa ihan toisenlaista elämää".[40] Iltalehden kolumnisti Olli Ainola kutsui kirjoituksessaan Kataisen tekoa "vuoden häikäilemättömimmäksi juoneksi".
Kesäkuussa 2014 Euroopan komission puheenjohtaja José Manuel Barroso ilmoitti siirtävänsä talouskomissaarin tehtävät europarlamentaarikoksi valitulta Olli Rehniltä Kataiselle. Euroopan parlamentti vahvisti nimityksen heinäkuussa.[42] Tehtävä jatkuu lokakuun 2014 loppuun, jolloin uusi komissio nimitetään.[43]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jyrki_Katainen
Ja uudessa komissiossa vuonna 2015 Katainen nimitettiin komission varapuheenjohtajaksi vaalien kautta, jossa oli vain yksi ehdokas: hän itse.
Hallituspakkohajoitettava:
https://www.adressit.com/hallituksen_pakkohajoitus_ja_uudet_vaalit-_heti
Halla-aho tylynä loikkareille: "Tämä toinen ryhmä ajaa kokoomuksen ja keskustan linjaa"
Perjantai 16.6.2017
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706162200214136_pi.shtml
Nämä kaikki kusettaa teitä - Halla-aho siinä missä muutkin. Ei ole mitään kokoomuksen tai keskustan linjaa. On vain Kolmannen tien politiikka, linja ja sosiaalinen markkinatalous, jotka on määritelty Lissabonin sopimuksessa EU jäsenmaiden ainoaksi, oikeaksi politiikaksi. Ei ole muita. Tajutkaa nyt se. Kaikki muu poliittisista puolueista on vain näytösluonteinen juttu kansalaisille ja jokainen tuossa näytelmässä oleva ajattelee vain omaa etuaan pitäessään tätä valhetta ja demokratiaa yllä. Tämä perussuomalaisten rytinä ja aloitusviestissä oleva ihmettely kertoo jälleen tätä samaa totuutta. Ei ole demokratiaa - sen kertoi jo Soini itse keväällä 2011, kun perussuomalaiset eivät voineet mennä hallitukseen jytkyistä huolimatta, koska eivät kannattaneet hallituksen linjaa. Ja kun meni keväällä 2015, niin silloin Soinin omia sanoja käyttäen, he kannattivat hallituksen linjaa. Hallituksen linja tulee Euroopan Unionista. Jo vuonna 2009 tämä tilanne on kerrottu jokaisen valtapuolueen johtajan suulla.
Henkilökohtaisesti itseäni ärsyttää seurata tätä Suomen kansan typeryyttä, että vaikka koko totuus - diktatuuri - on silmien edessä lukemattomin esimerkein, ja vaikka tuo diktatuuri todistetaan täälläkin satoja kertoja omalla suulla, niin johtopäätös jää aina vajaaksi: vaaditaan demokratiaa diktatuuritilanteessa, jossa sitä ei edes ole, koska olemme diktatuurissa.
Tajuatteko, ne pelaa juuri sillä, että te jauhatte paskaa, ettekä tajua edes ilmiselviä totuuksia, ettekä osaa esittää oikeita kysymyksiä: miksi helvetissä me olemme tällaisella kolmannella tiellä?!
Ja ne faktat. Jälleen kerran.
Euroopan Unioni on vain yhden maattoman, eurooppalaisen puolueen hallussa, joka on sen itse luonut ja luonut sille järjestelmän niin politiikassa kuin talouselämässäkin.
Hyväksymällä Lissabonin sopimus, hyväksyi jäsenmaat tuolle puolueelle myös yksinoikeuden vaalien pitämiseen.
Tämä järjestelmä - vaalit heidän mallin mukaan - otettiin käyttöön ensimmäisen kerran, kun Jyrki Katainen valittiin komission varapuheenjohtajaksi.
Muita ehdokkaita ei ollut, vaan mepit saivat äänestää vain siitä, että tykkäävätkö he Kataisesta vai eivätkö tykkää Kataisesta.
Tämä järjestelmä ei valitse johtajikseen kansan valitsemia poliitikkoja, vaan valinta tehdään muilla kriteereillä.
Katainen ei ole hoitamassa meidän yhteisiä asioitamme kansan valitsemana poliitikkona, vaan omana itsenään saamassa virassa, jossa hän päättää kuitenkin meidän asioista.
Näin toimittiin nyt - kuin esimerkkinä teille - juuri perussuomalaisten tilanteessa: valittiin henkilöitä, ei puoluetta, vaikka muka oli puolue, eikä demokraattisella valinnalla ollutkaan mitään merkitystä.
Tämä on fakta. Mutta etsikää minulle poliitikko - vaikka Halla-aho - joka kertoisi teille saman totuuden (=myös luettavissa EU-asiakirjoista jopa suomen kielellä), ja vastaa, että miksi tuota Kolmannen tien politiikkaa on pakko kirjaimellisesti noudattaa? Mihin tällä pyritään? Tai mitä tapahtuu poliitikolle, jos hän ei noudata Kolmannen tien politiikkaa? Miksi tätä asiaa ei selitetä kansalaisille rehellisesti?
Me ollaan kohta keskitysleirillä, ettekä te vieläkään ole huomanneet mitään merkillistä...
Haloo pahvit, jos joku ei ole demokraattista (aloitusviesti), niin se ei silloin ole demokraattista, ja silloin ainoa oikea johtopäätöshän on se, että se on diktatuuria! Ja jos se on diktatuuria, niin me elämme diktatuurissa.
Seuraavaksi voitte sitten kysyä, että miten tämä on mahdollista, ja siinä asiassa teidän on syytä ihmetellä (jälleen kerran) tehtyä uutta perustuslakia. Tosin ne asiantuntijalausunnot, joissa selväsanaisesti kerrottiin, ettei sieltä löydy lainkaan demokratiaa ovat kadonneet, tai sitten linkit näihin uutisiin eivät enää toimi.
Johtopäätö: diktatuuri on siis jopa perustuslailla tehty. Tämä operaatio edellytti kaikkien Lissabonin sopimuksen hyväksyneiden valtioiden perustuslainmuutosta, koska siinä rajoitetaan ihmisillä oikeus mm. elämään. Ainoastaan Irlanti hyväksyäkseen Lissabonin sopimuksen vaati siihen poikkeuslain, jonka nimi on Laki Irlannin kansan huolenaiheista.
Tuolla lailla taataan irlantilaisille oikeus elämään.
"...tarkoitus oli olla oikeudellinen tae siitä, ettei Lissabonin sopimuksen voimaantulo vaikuta tiettyihin Irlannin kansalle tärkeisiin asioihin. Näitä ovat tietyt Irlannin perustuslain eettis-sosiaalisia arvostuksia sisältävät säännökset kuten oikeus elämään....".
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2013/20130021
Jos perussuomalaiset nyt yrittävät tällä hajoamisella osoittaa teille konkreettisesti sen mistä edellä puhun, ehkä mitään ei oikeasti tapahtunutkaan...?
Aloitusviestin nimimerkki Politico... Saitko vastauksen nyt? Selvensikö tilannetta? Vai onko jotakin, jota voisin täsmentää tarkemmin tai antaa tietoa, jos sattuu olemaan sitä? Vastaan mielelläni, jos on kysyttävää.
Ja nyt edellä olevaan viitaten kyseisestä artikkelista:
"Halla-aho sanoi, että perussuomalaisten puolueen pitää nyt muistaa, että kaikki siihen jääneet jäsenet toimivat yhdessä ja ajavat samoja asioita.
- Me ajamme perussuomalaisten linjaa ja tämä toinen ryhmä ajaa kokoomuksen ja keskustan linjaa.
Tiedotustilaisuudessa Halla-ahon kanssa ollut eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri sanoi, että Uuden vaihtoehdon linja on hänelle epäselvä.
- Mehän emme tällä hetkellä tiedä, mikä heidän linjansa on. Heillä ei ole omaa ohjelmaa, ilmeisesti se ohjelma on sitten kokoomuksen ja keskustan ohjelma, koska sellainen tunne on tullut, että siihen on sitouduttu."
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706162200214136_pi.shtml
Nyt mielipiteiden sijasta pitäisi tarkkaan seurata tuota Uuden vaihtoehdon linjanvetoa, jonka sanotaan sitoutuvan kokoomuksen ja keskustan linjoihin, ja nehän voivat olla vain Lissabonin sopimuksen mukaisesti Kolmannen tien linjaa.
Seuraamalla tarkkasti nyt Uusi vaihtoehto -ryhmän linjanvetoja, ehkä saamme irti sitten sen kaivatun totuuden.
Tapahtui mielenkiintoinen sattuma tuon uuden perustuslain suoman elämän rajoittamismahdollisuutta koskevan tiedon suhteen.
Ryhdyin katsomaan Euroopan kuninkaallisten sukulaisuussuhteita, ja tuli vastaan Luxemburgin kuninkaalliset. En ole heihin kiinnittänyt mitään huomiota, ajatellut koskaan edes vaikka Luxemburg on ollut varsin tiukasti pinnalla viime aikoina.
Kyseinen suurherttua Henri kieltäytyi allekirjoittamasta lakia eutanasiasta, armomurhasta vuonna 2008. Tämä on samaa aikaa kuin hyväksytettiin Lissabonin sopimusta. Ja - liittyy EU:n, koska heti perään kerrotaan komissiojohtaja Junckerin tästä syystä, että Henri kieltäytyi allekirjoittamasta aiheuttaneen suurherttua Henrille lainsäädännöllisiä seuraamuksia.
Tässä yksi esimerkki tuosta vallasta, joka voi olla pelkän komissiojohtajan vallassa.
"Suurherttua Henri kieltäytyi joulukuussa 2008 allekirjoittamasta parlamentin hyväksymää lakia, joka laillisti eutanasian. Pääministeri Jean-Claude Juncker ilmoitti pian tämän jälkeen perustuslain muutoksesta, joka veisi suurherttualta hänen valtansa lainsäädännössä.[2]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Henri_(Luxemburg)
Hieman kyllä kiinnostaisi nyt kyllä tämä EU-suunnitelma haluta tappaa eurooppalaisia? Miksi? Mihin he tähtäävät tällä?
Tuossa vuodelta 2008 on oltava kyse juuri Lissabonin sopimuksen hyväsymisestä, joka oli ratifioitava kaikissa maissa, jotta siitä tuli EU:n perustuslaki. Tässä se ohitettiin niin, että tehtiin suurruhtinaan kieltäytyminen merkityksettömäksi uudella perustuslailla - viittaa juuri Lissabonin sopimukseen.
Tarkistin. Totta - Luxemburg ratifioi Lissabonin sopimuksen 28. toukokuuta 2008.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lissabonin_sopimus
Joku juorusi meille karmeaa tietoa tuosta Lissabonin sopimuksesta... olisikohan parempi, että vain ne armeijapojat jatkossakin painelisivat eduskuntatalolla nappeja?
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005255033.html
Katso kuva.
Raha on valtaa. Tämänkö penkomista se Sipilä yritti estää ja pelotella toimittajia?
Ylen selvitys: Sipilän entiset yhtiöt saaneet julkista rahaa yli 30 miljoonaa euroa
Sunnuntai 18.6.2017
http://www.iltalehti.fi/talous/201706182200215873_ta.shtml
”Tämä sotku vähentää taas politiikan uskottavuutta. Mutta näin tehtiin, koska kaikki yhtäkkiä säälivät Timo Soinia Jussi Halla-ahon saatua voiton. Ymmärrän motiivit, mutta tuskin missään muualla saa tehdä näin likaisia diilejä kuin politiikassa”
- Harry Harkimo
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005259482.html
”Tämä on enempi minun yksinajattelua, mutta ehkä siinäkin tilanteessa olisi ollut paikallaan hallituksen eronpyyntö.”
”Siinä oli käänteitä, joista kaikista en tiennyt, enkä haluakaan tietää.”
- Sauli Niinistö
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005258882.html
Suomen ns. demokratiassa mättää pahemman kerran. Ne, joilla on vaikutusvaltaa, lopettakaa tämä pelleily. Nyt menee metsään ja pahasti! Jokainen sen näkee, paitsi ne, jotka haluavat päästä hyötymään tilanteesta.
Suomen toiseksi suurin puolue Perussuomalaiset on hajonnut. Vanhoilla Perisuomalaisilla on entinen puolue- ja hallitusohjelma sekä äänestäjien laaja tuki.
Uudella ryhmällä ei voi olla samaa ohjelmaa, koska halusivat erota, Mikä on heidän ohjelmansa. Sitä ei kukaan tiedä. Miten se voi jatkaa hallituksessa ilman ojelmaa? Pelkästään sen vuoksi, että
on sopivia henkilöitä - hyviä kavereita? Ei demokratia näin toimi. Kansa päättää, ketä se valitsee edustajikseen. Ei joku ulkopuolinen ryhmä voi hypätä sivusta ja sanoa, että me olemme sopivia jatkamaan töitä niiden sijaan, joita te ette hyväksy. Miettikää nyt yhden kerran.
Tälä logiikalla voidan ketkuilla halitus miten vain!
Kyllä uskonveli siipilä osaa uskon varjolla kaikki sadistiset temput!! Minkälainen leesatadiolaisten pöllöjen joukkio on lestu pellen auttajana??Kuinka kauan tämmöinen matujen rakastaja ja kansan kiusaaja sadistinen lahkolainen HITLER SAA OLLA VALLASSA?? OLET PIRU IHMISEN MUODOSSA, TAIVAASSA TAVATAAN, SINÄ HELV....... KOPIO